П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Клин 20 июня 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя пом. Клинского городского прокурора Никитиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 185/18 в отношении 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого, содержащегося под стражей с /дата/,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 4 п. «г», 228 ч. 2, 222 ч. 1 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершённый в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

/дата/, в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 10 минут ФИО1 из корыстных побуждений, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории России запрещён, находясь по адресу: /адрес/, незаконно, не имея на то специального разрешения компетентного государственного органа, сбыл А., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», вещество массой /масса/, которое согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержит в своём составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним - ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (синоним ТМСР-Н), внесённое «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером наркотического средства. 

При этом, ФИО1 получил за указанное наркотическое средство от А. денежные средства в сумме /сумма/, выданные последнему сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». В тот же день, в период времени с 14 часов 16 минут до 14 часов 25 минут, А. добровольно выдал сотрудникам полиции по адресу: /адрес/, вещество массой /масса/, в составе которого содержится 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним - ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (синоним ТМСР-Н), то есть оно было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации. 

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь рядом с домом /номер/ по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели его дальнейшего сбыта, для личного употребления, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица четыре комка вещества массой 1 - /масса/, 2 - /масса/, 3 - /масса/ и 4 - /масса/, общей массой /масса/, в составе которого согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола (синоним ТМСР-Н), внесённое «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером наркотического средства. 

После этого, ФИО1 указанное наркотическое средство принёс к себе домой по адресу: /адрес/, где взвесил его на электронных весах и положил в пластиковую коробку, которую спрятал под столом на тумбочке в своей комнате, где стал незаконно хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции.

/дата/ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками полиции в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 25 минут по адресу: /адрес/, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории РФ, принадлежащие ФИО1, четыре комка вещества общей массой /масса/, в составе которого содержится 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола (синоним ТМСР-Н).

ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпаса, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из неустановленных следствием дней /дата/ ФИО1, не имея специального разрешения на приобретение, ношение и хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, в нарушение Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с /дата/), а также Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в неустановленном следствием месте /адрес/, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпаса к нарезному огнестрельному оружию, осознавая общественную опасность своих действий, связанную с незаконным оборотом боеприпасов к огнестрельному оружию, нашел один охотничий патрон калибра /размер/ к нарезному охотничьему оружию, который согласно справки об исследовании от /дата/ и заключения эксперта /номер/ от /дата/ относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрела, после чего, подняв его, присвоил себе.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 спрятал вышеуказанный боеприпас в левый наружный карман куртки одетой на нем, и незаконно, перенес его по месту жительства по адресу: /адрес/, где положил на тумбочку в своей комнате и стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции. 

/дата/ в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 25 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции по месту жительства ФИО1 по адресу: /адрес/ был обнаружен и изъят вышеуказанный боеприпас. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждена следующими доказательствами, проверенными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля А. следует, что ранее он употреблял курительные наркотические средства. /дата/ он пришел в ОНК ОМВД России по /адрес/ по адресу: /адрес/ и написал заявление, в котором просил провести проверку в отношении ФИО4, который распространяет наркотическое средство синтетического происхождения на территории /адрес/. Он написал заявление, в котором указал, что добровольно хочет оказать содействие сотрудникам полиции и принять участие в качестве покупателя при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью приобретения у ФИО4 наркотического средства на сумму /сумма/. ФИО3 распространяет наркотическое средство по цене /сумма/ за разовую дозу. Он ранее неоднократно приобретал у ФИО1 наркотическое средство для своего личного употребления. Сбыт наркотического средства ФИО3 осуществляет на улице в различных местах из рук в руки, либо по адресу своего проживания: /адрес/. О приобретении наркотика он с ФИО4 никогда не договаривался, а приходил к нему домой и покупал наркотик. 

Перед началом мероприятия в отдел были приглашены двое понятых. Сотрудником полиции ему и понятым были разъяснена цель проводимого мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника. Им было разъяснено, что в дальнейшем может быть предложено удостоверить факт производства данного мероприятия, обстоятельства и результаты. Затем сотрудниками полиции в присутствии понятых в кабинете /номер/ был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Потом сотрудниками полиции в присутствии понятых ему были переданы денежные средства на общую сумму /сумма/, предназначенные для покупки наркотического средства у ФИО4 Врученные денежные купюры были осмотрены и светокопированы. Ему вручен видеорегистратор и диктофон с целью документирования содержания процесса проведения мероприятия. Видеорегистратор закрепили на наплечной сумке, а диктофон под курткой. После чего, были составлены соответствующие протоколы, в которых все расписались. Затем был досмотрен служебный автомобиль /марка/, в котором также запрещенных предметов и веществ не было, о чем был составлен протокол досмотра. 

Он вместе с сотрудником полиции, выступающим при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве водителя и одним понятым сели в автомобиль /марка/ и направились по направлению к дому ФИО4 на /адрес/. Незадолго до этого другие сотрудники полиции на автомобиле вместе со вторым понятым также направились в вышеуказанное место для осуществления визуального контроля за происходящим. Когда они прибыли к /адрес/, то остановились в конце /адрес/, около гаражей. Сотрудник полиции включил выданную ему спецтехнику и он направился к дому ФИО3, а сотрудник полиции и понятой остались в автомобиле. Когда он подошел к дому /номер/, по /адрес/, прошел во двор дома через открытую калитку, затем прошел на веранду дома, которая также была открыта, и постучался в дверь. Через некоторое время вышел ФИО4, он с ним поздоровался рукопожатием. Далее он сказал, что ему нужно наркотика на /сумма/, тот ответил согласием. Он передал ФИО4 денежные средства, положив их на скамейку у двери. ФИО4 забрал деньги со скамейки, после чего зашел в дом. Через 2 минуты Карпунин Е. вышел и передал ему комок наркотика, который он убрал в левый карман своей куртки. Затем он направился обратно в автомобиль, где сотрудник полиции выключил спецтехнику. 

Они направились в отдел полиции, расположенный по адресу: /адрес/, где он в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный у ФИО4 комок наркотического средства, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Далее у него изъяты видеорегистратор и диктофон, файлы видеозаписи и аудио-файлы отражающие ход проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» были скопированы на компакт-диск, который упаковали в конверт с пояснительной надписью и заверенный подписями участвующих лиц, и о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Далее в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе проведения которого предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было (т.1 л.д.41-44).

Из оглашенных в том же порядке показаний свидетелей Б., В. и Г. - сотрудников полиции, следует, что /дата/ сотрудниками ОНК ОМВД России по /адрес/ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» направленное на документирование незаконных действий ФИО1, /дата/ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, который занимается незаконным распространением наркотических средств синтетического происхождения на территории /адрес/. /дата/ в ОНК ОМВД России по /адрес/ обратился А. с заявлением, в котором указал, что просит провести проверку в отношении своего знакомого известного как ФИО4, который распространяет наркотическое средство синтетического происхождения на территории /адрес/. Также А. написал заявление, в котором указал, что добровольно хочет оказать содействие сотрудникам полиции и принять участие в качестве закупщика в ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью приобретения у ФИО1 наркотического средства на сумму /сумма/. А. пояснил, что ФИО1 распространяет наркотическое средство синтетического происхождения по цене /сумма/ за разовую дозу. А. ранее неоднократно приобретал у ФИО1 наркотическое средство для личного употребления. Сбытом наркотического средства ФИО1 занимается на улице в различных местах из рук в руки, либо по адресу своего проживания: /адрес/. 

Перед началом мероприятия в отдел были приглашены граждане, участвующие в качестве понятых. Участвующим лицам разъяснена цель проводимого мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника, и что в дальнейшем необходимо удостоверить факт производства данного мероприятия, обстоятельства и результаты. После этого, в присутствии понятых был проведен личный досмотр А., в ходе которого предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств у того обнаружено не было, о чем составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Затем А. переданы денежные средства на общую сумму /сумма/, предназначенные для приобретения наркотического средства у ФИО1 Денежные купюры были осмотрены и светокопированы. Также А. были вручены видеорегистратор и диктофон с целью документирования содержания процесса проведения мероприятия. После чего, были составлены соответствующие протоколы, в которых все расписались. Затем в присутствии понятых был проведен личный досмотр сотрудника полиции Г. выступающего в ОРМ «Оперативный эксперимент» в роли «водителя» и досмотр служебного автомобиля /марка/, регистрационный знак /г.р.з./. В ходе проведения досмотров предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Составлены протоколы, в которых расписались участвующие лица. 

Далее А. вместе с сотрудником полиции, выступающим при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве водителя и понятым сели в автомобиль и направились на /адрес/, другие сотрудники на служебном автомобиле и понятым, незадолго до этого, направились в вышеуказанное место для осуществления визуального контроля за происходящим. Когда сотрудник полиции, понятой и А. прибыли на /адрес/, то остановились около гаражей. Сотрудник полиции включил А. выданную спецтехнику и тот направился по адресу проживания ФИО1, а сотрудник полиции и понятой остались в автомобиле. А. подошел к адресу, где проживает ФИО1, прошел во двор дома и зашел на веранду. Через некоторое время А. вышел и вернулся в служебный автомобиль, где сотрудник полиции выключил выданную А. спецтехнику, и они направились в отдел полиции. В отделе, в присутствии понятых, А. добровольно выдал приобретенный у ФИО1 комок наркотического средства. Составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Затем у А. были изъяты видеорегистратор и диктофон, файлы видеозаписи и аудио-файлы отражающие ход проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» были скопированы на компакт-диск, который упаковали в конверт с пояснительной надписью и заверенный подписями участвующих лиц. Составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. После этого, в присутствии понятых были досмотрены А., сотрудник полиции Г. и служебный автомобиль. В ходе проведения досмотров предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем составлены протоколы, в которых расписались участвующие лица. Далее с А. было получено объяснение.

/дата/ в Клинском городском суде было получено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому получено разрешение на проведения обследования /адрес/, где зарегистрирован и проживает ФИО1. /дата/ около 11 часов 30 минут сотрудники ОНК прибыли по указанному адресу. ФИО1 находился на месте и в присутствии двух понятых - мужчин был подвергнут личному досмотру. При личном досмотре у ФИО1 ничего запрещённого не обнаружено. Далее в присутствии двух понятых мужчины и женщины сотрудники ОНК произвели обследование данного дома. В ходе обследования изъяты: вещество в виде четырёх комков в коробке - наркотическое средство, двое электронных весов и другие предметы. Изъятые предметы и вещества помещены в три бумажных конверта. 

Также были изъяты два патрона (один от нарезного оружия калибра /размер/, другой от охотничьего ружья). Патроны помещены в бумажный конверт. Составлен акт обследования дома, который подписали все участвующие лица (т.1 л.д.185-186, 180-182, 183-184).

Из оглашенных в том же порядке показаний свидетелей Д. и Е., следует, что /дата/ они принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». В кабинете ОМВД находилось несколько молодых людей, один из которых представился А.. Сотрудники полиции пояснили им - понятым, что А. добровольно явился в полицию с целью изобличения ФИО4, который распространяет наркотическое средство - искусственный гашиш в /адрес/. Им были разъяснены права и обязанности понятых, также было разъяснено, что они будут принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». Перед началом мероприятия сотрудники полиции разъяснили А. ответственность за подстрекательство к сбыту наркотических средств. Затем сотрудник полиции произвёл личный досмотр А., в ходе которого у того предметов, веществ, наркотических средств и денежных купюр обнаружено не было. Сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. После чего, сотрудник полиции произвел осмотр денежных средств в сумме /сумма/, а именно пяти денежных купюр по /сумма/. Номера купюр сотрудник полиции записал в протокол. Осмотренные денежные купюры были откопированы, на копиях они поставили свои подписи. Затем данные денежные купюры были переданы А. для приобретения наркотического средства. Сотрудником полиции составлен протокол, который прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Далее сотрудник полиции передал А. видеорегистратор и диктофон. Сотрудником полиции составлен протокол, который прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Затем был произведён личный досмотр одного из сотрудников полиции, который участвовал в проведении «оперативного эксперимента» в качестве водителя. При досмотре данного сотрудника полиции каких-либо предметов, веществ, наркотических средств и денежных средств не обнаружено. Сотрудником полиции составлен протокол, который прочитан и подписан всеми участвующими лицами. После чего, они вышли на улицу, где на стоянке /адрес/ полиции на /адрес/ был припаркован автомобиль /марка/. При досмотре в автомобиле каких-либо предметов, веществ, наркотических средств и денежных средств не обнаружено. Сотрудником полиции составлен протокол, который прочитан и подписан всеми участвующими лицами. 

Д., А. и водитель на автомобиле /марка/ выехали к месту производства оперативного эксперимента. Они остановились на /адрес/ около гаражей. Е. вместе с сотрудниками полиции на другом автомобиле также поехали к месту оперативного эксперимента. Сотрудник полиции включил видеорегистратор и диктофон, находящиеся при А. Далее А. вышел из автомобиля и направился в направлении к дому /номер/ по адресу: /адрес/. Через некоторое время тот вернулся, сел в автомобиль, сотрудник полиции выключил видеорегистратор и диктофон, находящиеся у А. и они направились в отдел полиции по адресу: /адрес/. В служебном кабинете А. добровольно выдал сотрудникам полиции вещество в виде комка тёмного цвета. При этом, А. пояснил, что данное вещество тот приобрёл у своего знакомого ФИО4 на /сумма/ по адресу: /адрес/. Выданное А. вещество сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт. Сотрудник полиции составил соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица (т.1 л.д.187-189, 190-192).

Из оглашенных в том же порядке показаний свидетеля Ж. следует, что /дата/ около 11 - 12 часов она находилась на /адрес/. К ней подошёл ранее незнакомый молодой человек, представился сотрудником полиции и попросил присутствовать в качестве понятой при осмотре /адрес/, расположенного на /адрес/. Она согласилась и вместе с сотрудником полиции подошли к указанному дому. Также в качестве понятого был приглашён незнакомый ей престарелый мужчина из соседнего дома. Один из сотрудников полиции разъяснил ей и второму понятому права и обязанности понятых. После чего, сотрудником полиции было предъявлено постановление суда о разрешении осмотра в данном доме. Данное постановление предъявлено жителям данного дома - ФИО3. Ознакомившись с данным постановлением ФИО4, который участвовал в осмотре, расписался на нём. Перед началом осмотра сотрудники полиции спросили у ФИО4, имеются ли в доме какие-либо запрещённые предметы или вещества. ФИО4 ответил, что ничего нет. Далее они вошли в одну из комнат дома, где проживает ФИО4 Сотрудники полиции надели на руки перчатки и стали осматривать комнату, где под столом на тумбочке обнаружена коробка, в которой находилось четыре комочка вещества, в углу комнаты на деревянной подставке обнаружены электронные весы. На тумбочке справа было обнаружено два патрона (один большой, другой маленький). Обнаруженные предметы и вещества упакованы в бумажные конверты. В ходе осмотра одним из сотрудников полиции составлен протокол, который подписала она и все участвующие лица (т.1 л.д.193-194)

Из оглашенных в том же порядке показаний свидетеля З. следует, что /дата/ около 11 - 12 часов он находился в гостях у своего друга И. по адресу: /адрес/. В это время в дом пришли сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых мужчины и женщины провели осмотр указанного дома. В осмотре дома принимали участие: ФИО4, И., Л., их мама К., он и сотрудники полиции. Перед началом досмотра сотрудники полиции предъявили постановление Клинского городского суда о разрешении осмотра данного дома. В комнате ФИО4, И. и Л. сотрудники полиции нашли и изъяли: двое одинаковых электронных весов; коробку с 4 комками какого-то вещества, два патрона, один от нарезного оружия, второй от охотничьего гладкоствольного оружия, которые поместили в бумажный конверт. По окончании осмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Кому принадлежат обнаруженные предметы и вещества ему не известно (т.1 л.д. 195-196).

Из показаний свидетеля К. - матери подсудимого, допрошенной в судебном заседании, свидетелей Л. и И., оглашенных в порядке ст. 281 ч. 4 УПК РФ, следует, что они зарегистрированы и фактически проживают по адресу: /адрес/. /дата/ в их доме сотрудниками полиции в присутствии двух понятых проводился осмотр. В доме три комнаты. В одной из комнат проживают Л., И. и ФИО4. В ходе обследования сотрудники полиции в их комнате нашли двое электронных весов, пластиковую коробку с надписью «электроника», в которой находились 4 комка вещества, два патрона (т.1 л.д. 197-199).

Протоколом личного досмотра физического лица, его вещей от /дата/ досмотрен А., у которого запрещенных предметов не обнаружено (т.1 л.д. 12). 

Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от /дата/ А. вручены денежные купюры на общую сумму /сумма/, 5 билетов банка России достоинством по /сумма/ (т.1 л.д. 13-15).

Протоколом вручения специальных средств от /дата/ А. вручены технические средства видеорегистратор JS-308 и диктофон /марка/ (т.1 л.д. 16).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от /дата/ досмотрен сотрудник полиции Г., выступающий в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве водителя, у которого запрещенных предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 17-19). 

Протоколом досмотра транспортного средства, изъятия предметов, вещей и документов от /дата/ досмотрен автомобиль /марка/, регистрационный знак /г.р.з./, в котором запрещенных предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 20-21).

Протоколом добровольной выдачи от /дата/ А. выдал сотрудникам полиции вещество в виде комка неправильной формы и пояснил, что приобрёл его за /сумма/ у своего знакомого ФИО4 по адресу: /адрес/ (т.1 л.д. 22). Вещество осмотрено (т.2 л.д.1-11), приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 12-13) и сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/. (т.2 л.д.14-15)

Протоколом личного досмотра физического лица, его вещей от /дата/ досмотрен А., у которого запрещенных предметов не обнаружено (т.1 л.д. 24). 

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от /дата/ досмотрен сотрудник полиции Г., выступающий в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве водителя, у которого запрещенных предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 25-27). 

Протоколом досмотра транспортного средства, изъятия предметов, вещей и документов от /дата/ досмотрен автомобиль /марка/, регистрационный знак /г.р.з./, в котором запрещенных предметов не обнаружено (т.1 л.д. 28-29).

Протоколом изъятия специальных средств от /дата/ у А. изъяты видеорегистратор /марка/ и диктофон /марка/ Видеофайлы с видеорегистратора и диктофона перенесены на компакт-диск (т.1 л.д. 23). В ходе расследования данного уголовного дела компакт-диск осмотрен. При осмотре установлено, что на диске имеется видеофайл /название/ на записи видно, что А. выходит из автомобиля, и движется пешком по направлению к дому /номер/ по /адрес/. Далее он подходит к входной калитке /адрес/. Затем А., пройдя во двор дома, заходит на веранду дома, вход на которую открыт, и стучится в дверь. После чего, дверь открывается, на веранду выходит ФИО1, здоровается с А. рукопожатием. А. передает выданные ему денежные средства, кладя их на скамейку у двери. ФИО1 забирает деньги и заходит в дом. А. остается ждать на веранде. ФИО1 выходит и передает левой рукой А. предмет, после чего между А. и ФИО1 происходит краткий диалог, и А. выходит из веранды дома, направляется к служебному автомобилю, где видеозапись прекращается (т.1 л.д.97-106). Компакт-диск приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в деле (т.1 л.д. 107-108).

При производстве ОРМ «Оперативный эксперимент» производилась видеозапись на видеокамеру. Зафиксирована добровольная выдача А. наркотического средства. Компакт-диск с видеофайлами осмотрен (т.1 л.д.97-106) и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в деле. (т.1 л.д.107-108) 

Согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ представленное на исследование вещество массой /масса/ содержит 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним - ТМСР-2201), который является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (синоним ТМСР-Н). В процессе исследования израсходовано /масса/ вещества. (т. 1 л.д.35)

Согласно заключению физико-химической экспертизы /номер/ от /дата/, в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1) массой /масса/ содержится 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним - ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (синоним ТМСР-Н). В процессе исследования израсходовано /масса/ объекта 1 (т.1 л.д. 91-95).

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования /номер/ от /дата/ в моче ФИО1 наркотические средства, психотропные и токсические вещества и их метаболиты не обнаружены (т.1 л.д. 82).

Как следует из акта обследования дома по адресу: /адрес/ от /дата/ в одной из комнат обнаружено и изъято: под столом на тумбочке коробка с надписью «Электроника», в которой находятся 4 комкообразных вещества, двое электронных весов. на тумбочке в правой части комнаты обнаружены два патрона: один /размер/, второй дробь /размер/ (т.1 л.д. 66-69), данные предметы и вещества осмотрены (т.2 л.д. 1-11, 158-162), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 12-13, 163) и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/ (т.2 л.д. 14, 15, 170-172).

Согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ в составе вещества растительного происхождения (объект 1), массой /масса/ содержится 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола (синоним ТМСР-Н). При исследовании израсходовано /масса/ объекта 1. Исследование остальных объектов не проводилось (т.1 л.д. 78-79).

Из заключения физико-химической экспертизы /номер/ от /дата/ следует, что в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 2-5), массой: объект 2 - /масса/, объект 3 - /масса/, объект 4 - /масса/, объект 5 - /масса/ содержится 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола (синоним ТМСР-Н). На поверхностях представленных на экспертизу электронных весах (объекты 13,14) содержится 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола (синоним ТМСР-Н). Определить количество наркотического средства, находящегося на поверхностях весов не представляется возможным в связи с отсутствием в распоряжении эксперта соответствующих методических рекомендаций и стандартных образцов. При проведении экспертизы израсходовано по /масса/ объектов 2-5, смывы с поверхностей объектов 12, 13 израсходованы полностью (т.1 л.д. 91-95).

Согласно справке об исследовании от /дата/ один из представленных на исследование патронов является патроном с полуоболочечной пулей калибра /размер/, к нарезному охотничьему оружию и относится к категории боеприпасов (т.1 л.д. 151-154).

Согласно заключению баллистической экспертизы /номер/ от /дата/, пуля и гильза, представленные на исследование, являются составными частями охотничьего патрона с полуоболочечной пулей калибра /размер/ к нарезному охотничьему оружию (т.1 л.д. 167-169).

Из справки, выданной отделом лицензионно-разрешительной работы по /адрес/ от /дата/, ФИО1 как владелец гражданского оружия не состоит (т.1 л.д. 174).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний полностью доказана собранными по делу доказательствами: показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, полностью признавшего свою вину, показаниями свидетеля А. - участвовавшего в ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве покупателя наркотических средств у ФИО1, сотрудников полиции Б., В., Г., принимавших участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» и проводивших осмотр жилища ФИО1, свидетелей Д., М., принимавших участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве понятых, свидетеля Ж., принимавшей участие в осмотре жилища в качестве понятой, свидетелей З., К., Л., И., в чьем присутствии в доме ФИО1 были обнаружены наркотические средства и патроны, а также письменными материалами уголовного дела, проверенными в ходе судебного следствия.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда нет оснований, поскольку они давали последовательные и согласованные показания, которые согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 и с письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, как и не установлено оснований для самооговора подсудимого.

Доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование обвинения ФИО1, собраны без нарушения уголовно-процессуального законодательства, и основания для признания их недопустимыми у суда отсутствуют. 

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по первому эпизоду по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ суд считает правильной, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по второму эпизоду по ст. 228 ч. 2 УК РФ суд считает правильной, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалификацию действий ФИО1 по третьему эпизоду по ст. 222 ч. 1 УК РФ суд считает правильной, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

В соответствии с п. 13 Постановления № 14 Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13.1 того же постановления незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действия по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Поскольку передача наркотического средства А. происходила в рамках ОРМ, а подсудимым ФИО1 осуществлены действия, направленные на реализацию наркотического средства, является доказанным осуществление незаконного сбыта наркотического средства А.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотическое вещество массой /масса/, массой /масса/ содержащее в своём составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним - ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (синоним ТМСР-Н), является крупным размером наркотического средства. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не находит отягчающих его наказание обстоятельств. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/ Суд признает совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительной и считает возможным назначить ему наказание за преступления, предусмотренные ст. ст. 228.1 ч 4 п. «г», 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями данных статей, а за преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Однако, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства, а также характеристики личности подсудимого ФИО1 (/данные изъяты/), учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых связанны с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, суд считает, что наказание ему должно быть избрано в виде лишения свободы. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 4 п. «г», 228 ч. 2, 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - сроком на 7 лет;

по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - сроком на 2 года;

по ст. 222 ч. 1 УК РФ - сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с /дата/, то есть со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с /дата/ по /дата/ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/:

- наркотическое средство, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- двое электронных весов, - уничтожить;

- хранящиеся при уголовном деле: диск с аудиофайлами и видеофайлами, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении адвоката в апелляционной инстанции. 

Судья Олесова М.Г. 

Приговор вступил в законную силу.