УИД: 21RS0№-92

Дело № 2-Ш-38/2024 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года с. Шемурша

Батыревский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Полякова Ю.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в Банк ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банк ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, ФИО1 просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Мобильный банк/»ВТБ-Онлайн/(Система «ВТБ-Онлайн) а также открыт банковские счета, в том числе счет в российских рублях. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ произвел вход в систему «Мобильный банк (Мобильное приложение «ВТБ-Онлайн»), ознакомившись с условиями кредитного договора, подписал его электронно. Таким образом. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор №V621/1053-0001570, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 1 813 419,30 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 4,10% годовых и уплатой неустойки в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог приобретенное за счет кредита автотранспортное средство – легковой BMV328 I, 2010 г.в., VIN №, стоимостью 1 450 735,44 руб. согласно договора №V621/1053-0001570 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора – отсутствие погашения основного долга и начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 691 007,03 рублей. В связи с изложенным, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 658 259,18 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 583 рубля.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО4, действующий по доверенности, на судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на заочный порядок рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, данных, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия ответчика в судебном заседании, не представлено, равно как и не представлено ходатайств ответчика об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия (статья 421 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путём подачи, подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ в Мобильный банк «ВТБ-Онлайн» (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыты банковские счета, в том числе счет в российских рублях. Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Мобильный банк регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО3 заключили кредитный договор №V621/1053-0001570, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 813 419,30 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 4,10% годовых, неустойки 0,1% в день, а Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21 числа.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец на основании уведомления о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование оставлено ответчиком без реагирования.

Как следует из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору по расчетам истца составила 1 658 259,18 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика с учетом снижения суммы штрафных санкций: 1 658 259 рублей 18 копеек, из которых 1 610 846 рублей 55 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 43 773 рубля 98 копеек – сумма задолженности по процентам, 512 рублей 21 копейка – сумма задолженности по пени по процентам и 3 121 рубль 44 копейки – сумма задолженности по пени по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 583 рубля. 

Проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расчеты судом проверены, являются верными. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Банком к взысканию с ответчика заявлены также 517,21 рублей – сумма задолженности по процентам; 3 121,44 рублей – сумма задолженности по пени по основному долгу.

В п. 12 Индивидуальных условий кредитных договоров предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,10% за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договорную неустойку.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила1 658 259,18 рублей.

Банк добровольно уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки (пени) из расчета 10% от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, учитывая, что уменьшение размера неустойки допускается лишь при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования, а заявленные Банком пени (с учетом их добровольного снижения) соразмерны последствиям нарушения заемщиком обязательства в виде длительной систематической просрочки возврата сумм основного долга и уплаты процентов, оснований для взыскания неустойки в иных размерах и применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в 

<

адрес> отдела УФМС России по Чувашской Республике в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> Чувашской Республики, 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №V621/1053-0001570 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 658 259 (один миллион шестьсот пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят девять) рублей 18 копеек, из которых: 1 610 846 (один миллион шестьсот десять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 55 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 43 773 (сорок три тысячи семьсот семьдесят три) рубля 98 копеек – сумма задолженности по процентам, 512 (пятьсот двенадцать) рублей 21 копейка – сумма задолженности по пени по процентам и 3 121 (три тысячи сто двадцать один) рубль 44 копейки – сумма задолженности по пени по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 583 (сорок одна тысяча пятьсот восемьдесят три) рубля. 

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, заложенное по договору залога №V621/1053-0001570 от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство BMV328 I, 2010 г.в., VIN №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 645 000 рублей, путем реализации с публичных торгов

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его оглашения, ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Поляков Ю.Н.