Дело №1-676/24 78RS0005-01-2024-003808-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 мая 2024 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Васиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер №/, 

при секретаре Несудимовой А.С., 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

/под стражей не содержащегося/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

В 11 часов 50 минут 15.03.2024 г. ФИО7 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> за совершение административного правонарушения и доставлен в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где у него в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,73 гр. /вещество №1/; контейнер и пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 1,2 гр., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, оборот которых в РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ запрещен и, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являющееся крупным размером. Данные наркотические средства ФИО7 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции в указанное выше время в указанном месте и изъятия наркотических средств в тот же день при изложенных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривая обстоятельства его совершения, изложенные выше. От дачи показаний в судебном заседании отказался.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Рапортом о задержании ФИО7 15.03.2024 г. в 11 часов 50 минут у 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ /л.д. 7/.

Протоколом личного досмотра, согласно которому 15.03.2024 г., в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 45 минут, в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, был произведен личный досмотр задержанного ФИО7, до начала которого ФИО8 пояснил, что в кармане куртки у него лежит какое-то вещество в полиэтиленовом пакете. В ходе проведения личного досмотра у ФИО7 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с веществом желтого цвета внутри; полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с веществом белого цвета; из маленького правого кармана брюк, надетых на ФИО7, баночка с завинчивающейся крышкой, внутри которой находилось вещество белого цвета; из правого нижнего накладного кармана брюк стеклянная трубка; из правого наружного кармана куртки мобильный телефон 

<

данные изъяты> По поводу изъятого ФИО7 пояснил, что изъятое вещество нашел в Пискаревском парке и взял, чтобы посмотреть, что это такое, так как раньше иногда употреблял «травку» и «соль» /л.д. 10/.

Справкой о результатах исследования № от 15.03.2023 г., согласно которой изъятое у ФИО7 в ходе личного досмотра вещество №1, массой 0,73 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство - МДМА (с1,Ь-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); вещества №№ 2,3, массами: №2 - 0,42 гр., №3 - 0,78 гр., являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано по 0,01 гр. веществ № №1-3 /л.д. 14-15/.

Заключением эксперта № от 30.03.2024 г., согласно которому изъятое в ходе личного досмотра ФИО7, представленное на исследование вещество № 1, массой - 0,72 гр., является смесью, содержащей - наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); вещества №№ 2-3, массами 0,41 гр., 0,77 гр., являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон /л.д. 46-48/.

Протоколом осмотра пакетов с остатками наркотических средств и их первоначальными упаковками / л.д.59-61, 62-63/.

Постановлением о приобщении наркотических средств, иных предметов и объектов после осмотра к материалам дела в качестве вещественных доказательств /л.д.64-66/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, с участием ФИО7, в помещении кабинета № УР № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга был произведен осмотр стола, на котором находился мобильный телефон 

<

данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра у ФИО7 В ходе осмотра мобильного телефона было установлено, что в приложении «Галерея» имеются фотографии с координатами и указателями возможных тайников с закладками наркотических средств /л.д.23-26, 27/.

Постановлением о приобщении указанного мобильного телефона к материалам дела в качестве вещественного доказательства /л.д.37-38/.

Показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что с ФИО7 он знаком более 20 лет, ходил с ним в одну школу. 14.03.2024 г. он приехал в гости к девушке ФИО7 – 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> там также находился ФИО7 Там он /ФИО1/ остался на ночь. 15.03.2024 г., около 11 часов, точное время не помнит, они с ФИО7 пошли в 

<

адрес> Для чего ФИО9 пошел в парк, он /ФИО1/ не знает, а он пошел встретиться с девушкой. В парк пойти ему /ФИО1/ предложил ФИО7 После чего, находясь в парке, ФИО7 подошел к нему и сказал, что нашел «закладку» с наркотическим средством, и продемонстрировал ее ему /ФИО1/. Где он /ФИО9/ нашел закладку, он не заметил, но где-то на территории 

<

адрес>. После этого, на выходе из 

<

адрес>, он /ФИО1/ с ФИО7 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга /л.д. 28-29/.

Показаниями свидетеля ФИО2 - полицейского ОР ППСП УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, из которых следует, что 15.03.2024 г., в 11 часов 50 минут, им совместно с ФИО3 у 

<

адрес> были задержаны ФИО7 и ФИО1 за совершение административного правонарушения, которые были доставлены в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга /л.д.33-34/.

Показаниями свидетеля ФИО4 – командира взвода ОР ППСП УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, который пояснил что 15.03.2024 г., в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, в присутствии двоих понятых мужского пола, им был произведен личный досмотр доставленного в отдел полиции задержанного ФИО7 До начала досмотра на предложение добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте РФ, а также предметы, добытые преступным путем, ФИО7 пояснил, что в кармане куртки у него лежит какое-то вещество в полиэтиленовом пакете. В ходе проведения личного досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО7, были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с веществом желтого цвета внутри, полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с веществом белого цвета; из маленького правого кармана брюк, надетых на ФИО7, баночка голубого цвета, с завинчивающейся крышкой белого цвета, внутри которой находилось вещество белого цвета; из правого нижнего накладного кармана брюк стеклянная трубка; из правого наружного кармана куртки мобильный телефон 

<

данные изъяты> По поводу изъятого досматриваемый ФИО7 пояснил, что вещества, которые у него изъяли, он нашел 

<

адрес> и взял, чтобы посмотреть, что это такое, так как раньше иногда употреблял «травку» и «соль». Изъятые вещества были упакованы в конверт, который был опечатан, на котором расписались участвующие при досмотра лица. Мобильный телефон и трубочка не упаковывались /л.д. 35-36/.

Показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что 15.03.2024 г. он принимал участие при личном досмотре ФИО7 в № отделе полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в качестве понятого. По факту досмотра был составлен протокол, в котором были отражены обстоятельства его проведения, с которым он был ознакомлен, в котором расписался. Замечаний к протоколу не было /л.д. 30-32/.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной, поскольку исследованные доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой. Оснований для самооговора, оговора ФИО7 свидетелями суд не усматривает. Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в документах, приведенных в качестве доказательств в приговоре суда, у суда оснований не имеется. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении доказательств, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено. 

Действия ФИО7 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, просила исключить из обвинения ФИО7 указание на незаконное приобретение, ссылаясь на то, что достоверные обстоятельства приобретения ФИО7 наркотических средств; место, время, способ их приобретения не установлены.

Суд, давая юридическую оценку действий подсудимого, учитывая позицию государственного обвинителя, которую считает обоснованной, исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО7, указание на совершение незаконного приобретения наркотических средств.

Действия подсудимого, который незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, запрещенные к свободному гражданскому обороту в РФ, размер которых является крупным, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Суд учитывает, что ФИО7 полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности, социально адаптирован, работает, по месту работы характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими, с учетом которых считает возможным назначить ФИО7 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а также считает, что исправление и перевоспитание ФИО7 в настоящее время возможно без реальной изоляции от общества, а потому наказание ему может быть назначено с применением ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, суд не усматривает достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.ч.1,3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО7 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: - наркотические средства и их упаковки - оставить хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон 

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, возвратить собственнику; стеклянную трубку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашении

Судья: