Дело № 1-125/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года Великий Новгород 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Пархомчук Т.Н., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Соловьева Е.А., при секретаре Петровой Д.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ранее не судимого, содержащегося под стражей с момента задержания 29.01.2016 по 27.05.2016, находившегося под домашним арестом с 27.05.2016 по 28.07.2016, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, имея прямой умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств (психотропных веществ), в неустановленный период времени, но не позднее 26 августа 2015 года, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта потребителям психотропных веществ, приобрел психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, и кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,84 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, вышеуказанное психотропное вещество ФИО2 с момента незаконного приобретения умышленно, незаконно с целью последующего сбыта хранил по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, а также при себе, до момента незаконного сбыта Свидетель №1 при следующих обстоятельствах.

26 августа 2015 года ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, около 12 часов 50 минут, находясь на площадке шестого этажа первого подъезда 

<

адрес>, у входной двери квартиры № №, в рамках осуществляемого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», незаконно сбыл - продал Свидетель №1 за денежные средства в сумме 2000 рублей психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, и кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом, массой 0,84 грамма, что составляет значительный размер, упакованное в бумажный сверток, обмотанный липкой лентой «скотч», которое было добровольно выдано Свидетель №1 в период времени с 13 часов 45 минут по 13 часов 52 минуты 26 августа 2015 года сотрудникам наркоконтроля в помещении кабинета № 317 здания Управления ФСКН России по Новгородской области, расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Людогоща, д. 5/68, то есть психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Он же, ФИО2, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств (психотропных веществ), в неустановленный период времени, но не позднее 15 октября 2015 года, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, приобрел наркотическое средство - марихуана, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой не менее 13,20 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 с момента незаконного приобретения умышленно, незаконно с целью последующего сбыта хранил по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, а также при себе, до момента незаконного сбыта Свидетель №1 при следующих обстоятельствах.

15 октября 2015 года ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, около 21 часа 40 минут, находясь в коридоре квартиры 

<

адрес>, в рамках осуществляемого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», незаконно сбыл - продал Свидетель №1 за денежные средства в сумме 3000 рублей наркотическое средство - марихуана, постоянной массой 13,20 грамма, что составляет значительный размер, упакованное в прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, которое было добровольно выдано Свидетель №1 в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 12 минут 15 октября 2015 года сотрудникам наркоконтроля в помещении кабинета № 317 здания Управления ФСКН России по Новгородской области, расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Людогоща, д. 5/68, то есть психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО2 показал, что у него есть знакомый, которого знал под именем 

<

данные изъяты>, в деле он фигурирует как Свидетель №1, который систематически постоянно употреблял амфетамин. 26 августа 2015 года 

<

данные изъяты> звонил и просил его помочь в приобретении амфетамина. У него чуть-чуть было дома, для себя, решил пускай приезжает, забирает. 26 августа 2015 года 

<

данные изъяты> приехал к нему по адресу 

<

адрес>, где на лестничной клетке около квартиры он передал 

<

данные изъяты> амфетамин, а 

<

данные изъяты> ему 2000 рублей из рук в руки. Вес амфетамина не помнит. У кого и когда сам приобретал амфетамин, не помнит.

15 октября 2015 года опять же начал звонить тот же молодой человек с просьбой помочь в приобретении марихуаны. У него марихуаны не было, но оказалось, что у другого его знакомого есть, и решил помочь. 15 октября 2015 года 

<

данные изъяты> приехал к нему по адресу 

<

адрес>, он взял у 

<

данные изъяты> деньги в сумме 3000 рублей, передал их знакомому и забрал у него марихуану, после чего передал ее 

<

данные изъяты>. Какое количество марихуаны было – не помнит. На тот момент пользовался номером телефона, заканчивающимся цифрами 

<

данные изъяты>.

Вне зависимости от позиции, занятой подсудимым, его вина доказана совокупностью исследованных доказательств. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ФИО2 ему знаком в связи со служебной деятельностью. Ранее работал старшим оперуполномоченным 1 ООС ФСКН. С его участием в отношении ФИО2 проводились два мероприятия – проверочные закупки, одна в октябре, другая в ноябре 2015 года. При первой проверочной закупке было приобретено психотропное вещество – амфетамин. Может быть это был и август 2015 года. Была получена оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени Андрей осуществляет сбыт наркотических и психотропных веществ. В ходе прослушивание телефонных переговоров были получены подтверждающие сведения о том, что действительно неустановленный мужчина по имени Андрей осуществляет сбыт психотропного вещества - амфетамин. Затем было подобрано лицо, которое согласилось выступить в роли покупателя. Данное лицо было засекречено под псевдонимом Свидетель №1. После получения согласия, Свидетель №1 совершил телефонный звонок со своего номера телефона на мобильный телефон неустановленного на тот момент мужчины по имени Андрей. В ходе которого Свидетель №1 сказал – могу ли я обратиться за помощью на «часик». Они не напрямую говорили. Андрей сказал, что да. Поняли, что сделка состоится. Были приглашены понятые, досмотрен Свидетель №1, вручены денежные средства. Составлены соответствующие акты. Не помнит, пешком ли он направился к адресу. Наблюдение за ним осуществлялось. Под наблюдением сотрудников отдела Свидетель №1 направился к месту, которое было указано Андреем. Как потом выяснилось к месту жительства. Какое-то время он его ожидал возле подъезда. Андрей подошел, они вместе зашли в подъезд. И в итоге получилось что, когда они зашли в подъезд, подошли к квартире, Андрей пригласил его, зайти в квартиру. Потом закупщик вернулся под наблюдением сотрудников в здание ФСКН, где в присутствии понятых добровольно выдал порошкообразное вещество белого цвета, последствии оказалось амфетамин. Это было заактировано. Когда Свидетель №1 пришел в кабинет, то рассказал об обстоятельствах сделки. В ходе ОРМ проводилось негласное видеодокументирование. 

Ко времени второй закупки личность неустановленного мужчины по имени Андрей была установлена, как ФИО2. Впоследствии была получена информация о том, что сбыт ФИО2 осуществляет не один, а в группе лиц. Проводились мероприятия по установлению данных лиц. Появилась информация, что ФИО2 в этой группе занимался сбытом не амфетамина, а марихуаны. Соответственно эта информация проверялась в результате проверочной закупки. В качестве покупателя опять выступал Свидетель №1. Ему были тогда были вручены 3 тысячи рублей. Он точно также был досмотрен в одном из кабинетов в здании ФСКН. Это было всё отражено в актах при понятых. Также вручили деньги, которые были предварительно откопированы. Также в присутствии сотрудников он сделал звонок, из которого было ясно, что ФИО2 приглашает опять же к себе. Он вошел в квартиру, и ФИО2 ему передал наркотическое средство марихуану. Затем покупатель вернулся, рассказал об обстоятельствах дела. В присутствии понятых выдал наркотическое средство. Вторая закупка была в октябре 2015 года. Проводились мероприятия в том числе среди наркозависимых, откуда и поступила информация, что ФИО2 не только амфетамином занимается, но еще и появилась марихуана. В ходе более внимательного анализа телефонных переговоров, стало понятно, что действительно появился другой наркотик. По имеющейся информации марихуана к нему поступала из Вольной Горки. Имелись сведения о поставках. Когда в октябре проводили закупку, имелась информация, что у ФИО2 имеется наркотик. В августе еще не было известно, что ФИО2 занимается не только сбытом амфетамина, но и марихуаны. Стало известно в сентябре, может октябре. Не пресекли его деятельность после первой закупки, поскольку проводились проверочные мероприятия, на тот момент не могли квалифицировать его деятельность. Информация по марихуане появилась позднее. Целью первой закупки в первую очередь являлось установление личности. Личность установили после первой закупки. Каналы поставки наркотиков после первой закупки не установили, во втором случае проведение ОРМ имело собой цель установить каналы поставки. Вторая закупка проводилась в целях документирования преступной деятельности группы лиц. Соответственно задержание одного участника группы без достаточных доказательств, полученных в отношении других участников группы, нецелесообразно. Факт сбыта подтвердили, канал установили. 

Свидетель под псевдонимом Свидетель №1 при допросе в ходе судебного заседания показал, что знаком с ФИО2, в процессе общения с ним ему стало известно, что ФИО2 имеет отношение к незаконному обороту наркотиков, обращался к нему в связи с этим, приобретал у него амфетамин. Два года назад осенью участвовал в проведении мероприятий в отношении ФИО2. Добровольно сообщил сотрудникам о том, что ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотиков, а именно торговлей амфетамином. Ему предложили принять участие в мероприятии «проверочная закупка», он согласился. Всех подробностей проводимого мероприятия не помнит, помнит, что ему давали меченные купюры, сумму денег не помнит. В каком количестве мероприятий в отношении ФИО2 принимал участие, точно не помнит. Также приобретал у него марихуану, это было в разное время с приобретением амфетамина. Перед проведением мероприятий его досматривали в присутствии понятых, каких-либо запрещенных предметов при нем обнаружено не было. Также в присутствии понятых вручали деньги. При проведении первого мероприятия до соседнего дома его довезли сотрудники, далее до места проведения закупки – 

<

адрес>, шел пешком. Каким образом договаривались с ФИО2 встретиться, не помнит. Встретились в подъезде на этаже, на каком – не помнит. Он передал деньги, ФИО2 передал ему амфетамин. Затем он вышел из подъезда, пошел к сотрудникам в машину, поехали на ул.Людогоща, опять же вызвали понятых, в присутствии которых он добровольно выдал амфетамин, его опечатали. Кроме этого амфетамина при нем больше ничего обнаружено не было. Все действия, которые с ним производились, фиксировались протоколами, с которыми он знакомился, ставил свои подписи. В протоколах все соответствовало действительности, замечаний от присутствующих лиц не поступало. Разница между закупкой с его участием у Тимошенко амфетамина и марихуаны была два-три месяца, сначала покупал амфетамин. Оперативники снова предложили ему принять участие в мероприятии, и он добровольно согласился, так же вызвали понятых, выдали меченые купюры, довезли до соседнего дома, марихуану приобретал в этом же доме, там живет ФИО2. Он дошел до ФИО2, приобрел марихуану, вышел, сел в машину, поехали на ул.Людогоща, где при понятых он добровольно выдал марихуану, ее опечатали, все подписались в протоколе, никаких замечаний не было. Когда проводились эти ОРМ, он был оборудован средствами видеозаписи, но не знает, производилась ли запись.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он знает мужчину по имени ФИО2, у которого в период с конца лета 2015 года неоднократно приобретал психотропное вещество «амфетамин» по цене 1000 (одна тысяча) рублей за 1 грамм. Он и раньше неоднократно брал у Тимошенко Андрея амфетамин для личного употребления. Андрей ему не рассказывал, где и у кого приобретает амфетамин. Для этого он с мобильного телефона с номером № созванивался с Андреем (тел. №) и договаривался о встрече. Он сообщил о преступной деятельности Андрея сотрудникам полиции. 26.08.2015 года ему было предложено добровольно принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя психотропного вещества «амфетамин» у Андрея, на что он согласился. Он позвонил Андрею, сказал, что хочет приобрести амфетамин, и он назначил ему встречу в подъезде своего дома по адресу 

<

адрес>, возле входа в квартиру №. В ходе телефонных разговоров Андрей не оговаривал ни цель встречи, ни сумму, на которую он бы хотел приобрести амфетамин. Андрей соблюдает меры конспирации и в телефонных разговорах такие вещи не обсуждает. Он просто сказал, чтобы он подъезжал. 26.08.2015 года в кабинете № 317 здания Управления ФСКН России по Новгородской области, расположенного по адресу: 

<

...>, он был досмотрен в присутствии очевидцев. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а так же денежных средств обнаружено не было. Затем сотрудники вручили ему денежные средства, в сумме 2000 (две тысячи) рублей, для приобретения психотропного вещества «амфетамин» у Андрея, который осуществляет сбыт психотропного вещества «амфетамин». По данным фактам были составлены соответствующие акты, в которых он и все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и возражений ни у кого не возникло. Он вышел из здания Управления ФСКН России по Новгородской области и проследовал к автобусной остановке, расположенной возле д. 11/62 по ул. Чудинцева Великого Новгорода, сел в подъехавший автобус № 9 и доехал до остановки, расположенной на пересечении улицы Большая Санкт-Петербургская и улицы Щусева. Выйдя из автобуса, направился к дому Андрея, а именно 

<

адрес>. Подходя к его дому, снова позвонил Андрею, который сказал, чтобы он подождал его около его подъезда. Через некоторое время он подошел, они поздоровались и вошли в подъезд. Там на лифте проехали до 6-го этажа, где живет Андрей. Пока ехали в лифте он передал Андрею 2000 рублей, врученные ему для приобретения психотропного вещества амфетамин. Андрей открыл дверь в свою квартиру и вошел в неё, не закрывая дверь. Перед этим он попросил у Андрея стакан воды, так как испытывал жажду. Ожидал его на площадке перед квартирой. Через некоторое время Андрей вышел, дал ему стакан с водой, о чем он его просил, и передал ему бумажный сверток синего цвета, оклеенный фрагментом прозрачного скотча, в котором должно было находиться психотропное вещество амфетамин. После этого они попрощались, он спустился пешком на 1-й этаж, вышел из подъезда и проследовал до автобусной остановки, расположенной рядом с 

<

...>- Петербургская Великого Новгорода. Там сел в подошедший автобус № 9 и проехал до остановки, расположенной возле д. 4 по Воскресенскому бульвару Великого Новгорода откуда, нигде не останавливаясь, проследовал в сторону здания Управления ФСКН России по Новгородской области. В 13 часов 48 минут присутствии участвующих лиц он добровольно выдал бумажный сверток синего цвета, оклеенный фрагментом прозрачного скотча, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 1» Управления ФСКН России по Новгородской области, на котором расписались все участники проводимого ОРМ. Он пояснил, что приобрел данное вещество, как психотропное вещество амфетамин 26.08.2015 года в 12 часов 50 минут у мужчины по имени Андрей, находясь возле открытой двери квартиры 

<

адрес> за 2000 рублей, врученных ему для проведения данного ОРМ. Далее сотрудники с участием очевидцев провели его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено не было. По данным фактам были составлены соответствующие акты, в которых поставили подписи все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не возникло. (т.3 л.д. 123-125)

В октябре 2015 года он узнал, что его знакомый ФИО2 занимается сбытом наркотического средства марихуана. 15 октября 2015 года он обратился к сотрудникам Управления ФСКН РФ по Новгородской области и добровольно согласился участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства марихуана у ФИО2. Андрей ему не пояснял, где и у кого приобретал марихуану. Ранее он не приобретал у Андрея марихуану, ему стало известно, что Андрей занимается сбытом марихуаны от общих знакомых. Он со своего мобильного телефона позвонил Андрею на мобильный телефон с номером № и договорился с ним о встрече с целью приобретения наркотического средства марихуана. В ходе телефонных разговоров Андрею не стал пояснять цель встречи и сумму, на которую бы хотел приобрести марихуану, так как соблюдал меры конспирации. Сказал, чтобы он подъезжал к его дому. 15 октября 2015 года в кабинете № 317 Управления ФСКН России по Новгородской области в присутствии очевидцев он был досмотрен. В ходе досмотра предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено не было. Затем были осмотрены денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей в следующих купюрах: один денежный билет достоинством 1000 (одна тысяча) рублей и четыре денежных билета достоинством 500 (пятьсот) рублей каждая. Данные денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей были ему выданы для приобретения наркотического средства марихуана у ФИО2, о чем были составлены соответствующие акты, в которых расписались все присутствующие. Кроме того были также досмотрены сотрудник наркоконтроля, который должен был доставить его на служебном автомобиле к 

<

адрес>, где проживает ФИО2, и автомобиль ВАЗ 21703 гос. номер №. В ходе досмотров предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, замечаний ни от кого не поступило. 15 октября 2015 года он с сотрудником наркоконтроля выехали на автомобиле ВАЗ 21703 гос. номер № со внутреннего двора Управления и проследовали к 

<

адрес>. Там он вышел из автомобиля и проследовал к 

<

адрес>. Набрал на домофоне номер квартиры и ему ответил ФИО2 и сказал, чтобы он поднимался к нему, дверь подъезда открылась. Войдя в последний подъезд данного дома он поднялся на лифте на 6-й этаж и подошел к кв. №, в которой проживает ФИО2. Дверь данной квартиры открылась и ФИО2, стоя на пороге, сказал, чтобы он вошел к нему в квартиру. Войдя в квартиру, он передал ФИО2 3000 рублей, врученные ему для приобретения наркотического средства марихуана. ФИО2 взял деньги и удалился в одну из комнат. Через некоторое время он вернулся в прихожую, в которой он его ожидал, и передал ему прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором горловины, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. После этого я вышел из квартиры и проследовал обратно к автомобилю ВАЗ 21703 гос. номер № с находившимися в нем сотрудником наркоконтроля, на котором был доставлен. Проследовали во внутренний двор Управления ФСКН России по Новгородской области и вошли в здание Управления ФСКН России по Новгородской области. В кабинете № 317 Управления ФСКН России по Новгородской области в присутствии очевидцев он добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором горловины, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данный полимерный пакет был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 1» Управления ФСКН России но Новгородской области, на котором расписались все участники проводимого ОРМ. Он пояснил, что приобрел данное вещество, как наркотическое средство марихуана 15.10.2015 года в 21 час 40 минут у ФИО2, находясь в квартире 

<

адрес> за 3000 рублей, врученных для проведения данного ОРМ. Далее сотрудники с участием очевидцев провели его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Также были досмотрен сотрудник наркоконтроля, который доставил меня на служебном автомобиле к 

<

адрес>, а также был произведен досмотр автомобиля ВАЗ 21703 гос. номер №, на котором осуществляли поездку. В ходе досмотров предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено не было. Замечаний и заявлений ни у кого не возникло (т.3 л.д. 126-128)

Оглашенные показания свидетель поддержал, указав, что многих моментов не помнит в связи с прошествием значительного времени.

Ход ОРМ, аналогичный изложенному, отражен в актах наблюдения (т.1 л.д. 58, т.2 л.д.66)

Из акта досмотра покупателя от 26.08.2015 следует, что в помещении служебного кабинета №317 УФСКН России по Новгородской области, по адресу: В. Новгород, ул. Людогоща, 5/68, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 08 минут в присутствии очевидцев произведен личный досмотр Свидетель №1, принимающего участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», веществ, запрещённых к гражданскому обороту, а также денег, обнаружено не было. (т.1 л.д. 18)

Согласно акту осмотра и вручения денежных средств от 26.08.2015, в период времени с 12 часов 09 минут по 12 часов 17 минут в присутствии очевидцев, были осмотрены и переданы Свидетель №1 денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей для закупки психотропного вещества. (т.1 л.д. 19-21)

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 подтвердил правильность информации, изложенной в актах и факт своего присутствия в качестве приглашенного гражданина при проведении ОРМ. 

Из акта приема и осмотра веществ от 26.08.2015 следует, что Свидетель №1. в 13 часов 48 минут, в здании Управления ФСКН России по Новгородской области, расположенного по адресу: В. Новгород, ул. Людогоща, д. 5/68, в присутствии очевидцев, добровольно выдал бумажный сверток синего цвета, оклеенный фрагментом прозрачного скотча, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, пояснив, что он приобрел данное вещество, как психотропное вещество - амфетамин 26.08.2015 года в 12 часов 50 минут, у неустановленного мужчины по имени Андрей, находясь возле открытой двери квартиры 

<

адрес> области за 2000 рублей, врученных ему для проведения ОРМ. (т.1 л.д. 24). После чего покупатель был досмотрен, вещей, запрещенных в гражданском обороте и денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.25).

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5, участвовавшие в качестве приглашенных граждан, подтверждали сведения, изложенные в актах (т.3 л.д. 111-112, т.3 л.д. 118-119).

Согласно справке об исследовании № 537 от 03.09.2015 года, установлено, что представленное вещество массой 0,84 г, добровольно выданное 26 августа 2015 года гр. Свидетель №1, является психотропным веществом – амфетамин, остаток составляет 0,78 г (т.1 л.д. 27-33)

Как следует из заключения эксперта №182 от 13.04.2016 года, представленное вещество массой 0,78 г, добровольно выданное 26 августа 2015 года гр. Свидетель №1, является психотропным веществом - амфетамин. Остаток вещества составляет 0,71 г (т.1 л.д. 172-177)

Согласно заключению эксперта № 806с от 10.08.2016г., представленное на исследование вещество является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин и кофеин не являющийся наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом. Масса смеси составляет 0,7212 г. В ходе исследования было израсходовано 0,0247 г (т.3 л.д. 18-20)

Эксперт Эксперт при допросе в судебном заседании выводы заключения подтвердил и пояснил, что масса психотропного вещества, установленного в ходе проведения экспертизы №806с от 10 августа 2016 года расходится с массой вещества, установленного в ходе проведения химической экспертизы №182 от 13 апреля 2016 года, что обусловлено гигроскопичностью субстанции, поступившей на исследование. Вещества, которые поступают на экспертизу, при хранении теряют влагу, которая содержится в их составе, из-за этого меняется их масса. Изменение массы в данном случае зависит от условий хранения. Масса может уменьшиться в значительных размерах, это характерно именно для амфетамина. В процессе хранения, если вещество хранилось во влажном помещении, масса его может и увеличиться в связи поглощением влаги из воздуха. В зависимости от упаковки скорость изменения массы будет разная. На исследование вещество поступило в упаковке, которую полностью герметичной назвать нельзя, потому что она не запаянная, то есть возможно поглощение влаги.

Из акта досмотра покупателя от 15.10.2015 следует, что в помещении служебного кабинета №317 УФСКН России по Новгородской области, по адресу: В. Новгород, ул. Людогоща, 5/68, в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 48 минут в присутствии очевидцев сотрудником УФСКН произведен личный досмотр Свидетель №1, принимающего участие в проведении ОРМ «проверочная закупка», веществ, запрещённых к гражданскому обороту, а также денег, обнаружено не было. (т.2 л.д. 23)

Согласно акту осмотра и вручения денежных средств от 15.10.2015, в период времени с 20 часов 49 минут по 20 часов 56 минут в присутствии очевидцев, были осмотрены и переданы Свидетель №1 денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей для закупки наркотического вещества. (т.2 л.д. 24-26).

Также был досмотрен Б. и служебный автомобиль ВАЗ 21703 г.н. №, запрещенных предметов и денег обнаружено не было (т2 л.д. 27,28).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №6 подтвердил, что в присутствии еще одного представителя общественности, он принимал участие в мероприятиях, отраженных в актах, свои подписи и содержание актов подтвердил.

Из акта приема и осмотра веществ от 15.10.2015 следует, что Свидетель №1 в 22 часов 08 минут, в здании Управления ФСКН России по Новгородской области, расположенного по адресу: В. Новгород, ул. Людогоща, д. 5/68, в присутствии очевидцев, добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором горловины, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, при этом пояснив, что он приобрел данное вещество, как наркотическое средство марихуана 05.10.2015 года в 21 час 40 минут, у ФИО2, находясь в квартире 

<

адрес> за 3000 рублей, врученных ему для проведения ОРМ. (т.2 л.д. 29). После чего покупатель был досмотрен, вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (т.2 л.д.30).

Также был досмотрен Б., который принимал участие в ОРМ «проверочная закупка», и проведен досмотр транспортного средства после проведения ОРМ – автомашины ВАЗ 21703 г.н. №, запрещенных предметов и денежных средств не обнаружено (т.2 л.д. 31-32).

Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8, принимавшие участие в указанных мероприятиях, подтвердили, что присутствовали в качестве приглашенных гражданин, правильность отражения обстоятельств в актах (т.3 л.д. 115-117, т.3 л.д. 120-122)

Согласно справке об исследовании № 654 от 27.10.2015 года, установлено, что представленное на исследование вещество, находившееся в пакете с замком-фиксатором горловины первоначальной массой 14,40 г, добровольно выданное 15 октября 2015 года Свидетель №1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», является наркотическим средством - каннабис (марихуана) постоянной массой 13,20 грамма. Остаток вещества составляет 13,10 (постоянная масса). (т.2 л.д. 37-42)

Из заключения эксперта №183 от 13.04.2016 года следует, что представленное вещество постоянной массой 13,10 г, добровольно выданное 15 октября 2015 г. гр. Свидетель №1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Остаток вещества постоянной массой составляет 13,00 г. (т.2 л.д. 194-199)

По заключению эксперта № 805с от 10.08.2016 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуана. Масса наркотического средства 13,0735 г. В ходе исследования было израсходовано 0,10г. Остаток составляет 12,9735 г. (т.3 л.д. 24-26)

Согласно сведениям из Новгородского филиала ПАО «Вымпелком» установлены телефонные соединения между абонентским номером №, которым пользовался ФИО2, и номером № (Свидетель №1) в период 26.08.2015 с 11:13:41 по 17:21:10,. Согласно сведениям, представленным ПАО «МТС» «Макро-регион Северо-Запад», установлены телефонные соединения между абонентским номером №, которым пользовался ФИО2, и номером № (Свидетель №1) в период 15.10.2015 с 10:33:53 по 23:01:16. (т.3 л.д. 80-91). 

Из протокола осмотра предметов от 19.09.2016 следует, что при осмотре дисков №2224с, №2397с установлены результаты негласной аудио и видео записи. Так, на видеозаписи установлено, что закупщик подходит к подъезду, где встречается с ФИО2, между ними происходит диалог, в ходе которого ФИО2 интересуется «так у тебя бабки есть? Все надо отдать?», сообщает, что тот уже пятый, они заходят в подъезд, поднимаются на лифте, ФИО2 заходит в тамбур на несколько квартир, открывает двери одной из квартир и заходит, закупщик остается ждать в подъезде, дверь открыта. Спустя несколько минут ФИО2 выходит и в левой руке держит стеклянную кружку с жидкостью, протягивает кружку закупщику. В правой руке у ФИО2 что-то зажато в кулаке, он быстрым движением передает закупщику что-то правой рукой, закупщик возвращает кружку. На аудиофайле установлен разговор от 26.08.2015 двух мужчин (Свидетель №1 и ФИО2), в ходе которого Свидетель №1 сообщает ФИО2, что он на месте, на ФИО2 говорит «Ну, давай, в принципе, набирай код», Свидетель №1 сообщает, что заходит в подъезд. Также установлен разговор аналогичного по смыслу содержания от 15.10.2015 в 14:21, затем 15.10.2015 в ходе разговора в 18:30 ФИО2 просит закупщика говорить при встрече, но написать цифры, в 21:35 закупщик снова сообщает, что он у подъезда. (т.3 л.д. 80-91). 

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Так, из показаний оперативного сотрудника Свидетель №2 следует, что в УФСКН России по Новгородской области поступала информация о причастности некого Андрея (впоследствии установленного как ФИО2) к незаконному обороту (сбыту) амфетамина, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ в отношении указанного лица. При этом, суд считает установленным, что формирование умысла, связанного с вовлеченностью в незаконный оборот психотропных веществ, возник у ФИО2 не в результате провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, проводивших в отношении него «проверочную закупку» 26.08.2015, а самостоятельно, в том числе с учетом показаний свидетеля под псевдонимом Свидетель №1, который и ранее приобретал таковое у ФИО2 Из разговора и действий при встрече ФИО2 с указанным лицом следует, что у ФИО2 существовал сформированный умысел, связанный с незаконным оборотом психотропного вещества, не только для личного потребления, но и для передачи иным лицам. При таких обстоятельствах, действия сотрудников УФСКН России по Новгородской области при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 26.08.2015 суд признает соответствующими требованиям Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В части проведения второй проверочной закупки суд учитывает как показания свидетеля Свидетель №2 о том, что после установления лица и в результате иных- мероприятий поступила информация о сбыте ФИО2 не только психотропного вещества амфетамин, но и наркотического средства, в том числе проверялась информация относительно возможного совершения группового преступления. Изложенное согласуется с письменными материалами дела, основания для производства повторной закупки изложены в соответствующем постановлении. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в данном случае отсутствуют признаки провокации со стороны правоохранительных органов, основания, по которым деятельность ФИО2 не была пресечена сразу, а также для проведения повторной проверочной закупки имелись.

Ход оперативно-розыскных мероприятий подробно отражен в соответствующих актах, содержание которых нашло подтверждение при допросах лиц, участвовавших в качестве приглашенных граждан при проведении мероприятий, а также лица, принимавшего участие в качестве закупщика. 

Вид и размер психотропного вещества и наркотического средства в каждом случае установлен экспертным путем и сомнений не вызывает.

Факты передачи при указанных в обвинении обстоятельствах психотропного вещества и наркотического средства ФИО2 не отрицает, с учетом показаний Свидетель №1 суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 имелся умысел именно на сбыт.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: по преступлению от 26.08.2015 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере; по преступлению от 15.10.2015 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд отмечает, что он совершил два оконченных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории особо тяжких, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного. 

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, в настоящее время официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет заболевания, на учете и наблюдении в ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии», ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр фтизиопульмонологии», ГОБУЗ «Новгородский Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями «Хелпер» не состоит, однако с 20.01.2012 состоит на учете в ГОБУЗ «НОНД «Катарсис» с диагнозом 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО2 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности, как с учетом его поведения в период судебного разбирательства, так и заключения комиссии экспертов №309 от 09.03.2016. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, семейную ситуацию, наличие положительных характеристик.

Имеющуюся в материалах дела явку с повинной суд полагает невозможным учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку она дана обвиняемым по окончанию предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, поскольку только наказание, связанное изоляцией от общества, будет отвечать целям наказания.

Принимая решение о необходимости реального отбывания наказания в виде лишения свободы суд учитывает, что в данном случае санкция статьи предусматривают безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет, при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку условное осуждение не будет отвечать закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание, а также поведение ФИО2 до настоящего времени, суд полагает данные обстоятельства исключительными и возможным назначить ФИО2 наказание по каждому из преступлений с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

При этом, суд считает необходимым назначить ФИО2 по каждому преступлению дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая, что его действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, носили, в том числе, корыстный характер.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств совершения преступления оснований для снижения категории преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено два особо тяжких преступления.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в отношении подсудимого ФИО2 подлежит изменению на заключение под стражу.

В срок наказания подлежит зачесть время содержания ФИО2 под стражей и под домашним арестом с 29.01.2016 по 28.07.2016 включительно.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 

- бумажный сверток белого цвета с содержимым (психотропное вещество – смесь массой 0, 7212 г, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин и кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным и сильнодействующим веществом), поступивший с заключением эксперта №806с от 10.08.2016; бумажный сверток белого цвета с содержимым (вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана массой 13, 0735 г), поступивший с заключением эксперта №805с от 10.08.2016, сданные на основании квитанции №689 от 15.09.2016 камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г.Великий Новгород – оставить на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г.Великий Новгород до разрешения материалов, выделенных в отдельное производство постановлениями ст.следователя СУ УМВД России по г.В.Новгород ФИО3 от 17.10.2016;

- бумажный конверт белого цвета с содержимым, поступивший с заключением эксперта №815 от 21.07.2016 с пояснительным рукописным текстом: «электронные весы, изъятые в ходе обыска 29.01.2016 года в 

<

адрес>», хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- конверты с компакт-дисками №2224с, 2328с, 2397с, 2409с; конверт с CD-диском серого цвета, поступивший из ПАО «Вымпелком» Новгородский филиал; документы, поступившие из ПАО «МТС «Макро-регион «Северо-Запад» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей, связанные оплатой вознаграждения адвокату Павлову Б.Б. за участие в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет в соответствии со ст.132 УПК РФ. Оснований для освобождения ФИО2 от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначив наказание за каждое из преступлений с применением ст.64 УК РФ в виде 07 лет лишения свободы со штрафом в размере 40 тысяч рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений назначить наказание в виде 08 лет 06 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 60 тысяч рублей с отбыванием основного наказания исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 12 октября 2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей и домашним арестом с 29.01.2016 по 28.07.2016 включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства:

- бумажный сверток белого цвета с содержимым (психотропное вещество – смесь массой 0, 7212 г, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин и кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным и сильнодействующим веществом), поступивший с заключением эксперта №806с от 10.08.2016; бумажный сверток белого цвета с содержимым (вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана массой 13, 0735 г), поступивший с заключением эксперта №805с от 10.08.2016, сданные на основании квитанции №689 от 15.09.2016 камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г.Великий Новгород – оставить на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г.Великий Новгород до разрешения материалов, выделенных в отдельное производство постановлениями ст.следователя СУ УМВД России по г.В.Новгород ФИО3 от 17.10.2016;

- бумажный конверт белого цвета с содержимым, поступивший с заключением эксперта №815 от 21.07.2016 с пояснительным рукописным текстом: «Электронные весы, изъятые в ходе обыска 29.01.2016 года в 

<

адрес>», хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- конверты с компакт-дисками №2224с, «2328с, 2397с, 2409с; конверт с CD-диском серого цвета, поступивший из ПАО «Вымпелком» Новгородский филиал; документы, поступившие из ПАО «МТС «Макро-регион «Северо-Запад» - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей, связанные оплатой вознаграждения адвокату Павлова Б.Б., взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.Н. Пархомчук