УИД:34RS0008-01-2023-005080-90

Дело № 2-4220/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

02 августа 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Шепуновой С.В., 

при помощнике судьи Назаровой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращения взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время ПАО Банк ФК «Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... В соответствии с условиями договора Заемщику был предоставлен кредит в размере - 1527 825 руб. 00 коп. под 19.4% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля «Hyundai Creta», 2018 года выпуска, VIN 

<

***>, который находится в залоге у Банка.

Ответчик воспользовался кредитом, однако обязательства по его погашению исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, допустил образование задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 1599794 руб. 78 коп., из которых сумма основного долга - 1481 815 руб. 59 коп., задолженность по процентам – 107121 руб. 50 коп., расходы за совершение исполнительной надписи нотариуса – 10857 руб. 69 коп. 

Нотариусом ... ФИО2 совершено нотариальное действие по вынесению исполнительной надписи № У-0000390526-0, согласно которой с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере - 1599794 руб. 78 коп.

Просит суд в рамках кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Hyundai Creta», 2018 года выпуска, VIN 

<

***>, взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере – 6 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «ФК Открытие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. В суд поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду нахождения представителя ответчика в отпуске, кроме того указано, что Кировским районным судом ... рассмотрено гражданское дело №... по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. Заявление оставлено без рассмотрения, установлено наличие спора о праве. Послу получения судебного акта по вышеуказанному делу будет направлено исковое заявление о рамках оспаривания условий договора в части.

Суд полагает признать неявку ответчика неуважительной, какого либо судебного акта, который имел бы преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора суду не представлено, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст.811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время ПАО Банк ФК «Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... В соответствии с условиями договора Заемщику был предоставлен кредит в размере - 1 527 825 руб. 00 коп. под 19.4% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля «Hyundai Creta», 2018 года выпуска, VIN 

<

***>, который находится в залоге у Банка.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, в соответствии с графиком платежей.

ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ. 

В период пользования кредитом ответчик не исполнял свои обязанности, своевременно не вносил платежи по договору, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца нотариусом ... ФИО2 вынесена исполнительная надпись №У-0000390526-0 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности в размере - 1599794 руб. 78 коп.

Указанная исполнительная надпись нотариуса ответчиком не оспорена и не отменена, соответственно судом установлена задолженность ФИО1 перед ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором определен порядок обращения взыскания на предмет залога, а также реализация предмета залога.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). 

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствие со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как следует из ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако, на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Согласно п.10 кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Hyundai Creta», 2018 года выпуска, VIN 

<

***> находится в залоге у банка с целью обеспечения кредитных обязательств.

Учитывая, что факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора установлен, исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

При этом учитывая, что законом не определен порядок передачи залогового имущества в натуре, суд полагает необходимым обратить взыскание путем реализации с публичных торгов. 

При этом начальную стоимость имущества устанавливает судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере – 6 000 руб. 00 коп., уплаченные истцом при подаче иска в суд.

Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

В рамках кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на транспортное средство марки автомобиль «Hyundai Creta», 2018 года выпуска, VIN №..., двигатель 

<

***>, цвет черный, принадлежащее на праве собственности ФИО1, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись Шепунова С.В.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Шепунова С.В.

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ помощник Назарова А.С. ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ помощник ______ ¦

¦ (должность) ¦

Назарова А.С. ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------