50RS0036-01-2025-005521-19

дело № 2-5899/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года г.Пушкино, МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой О.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к С о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском в суд к С о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в общей сумме по состоянию на 

<

дата> включительно 1 081 335,32 руб., из которых 1 000 934,12 руб. – задолженность по основному долгу, 78 319,67 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 890,61 руб. – пени по процентам, 1 190,92 руб. – пени по основному долгу, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 813 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 

<

дата> между истцом и С был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО). В связи с поданным заявлением С был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях. 

<

дата> истец направил ответчику предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита. Ответчик, 

<

дата>, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептировал) получение кредита в размере 1 346 000 руб., путем отклика на предложение истца и принятия условий кредитования. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 

<

дата>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 346 000 руб. на срок до 

<

дата> под 13,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Дата возникновения просроченной задолженности по данному кредитному договору - 

<

дата>. Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 

<

дата> составляет 1 081 335,32 руб., из которых 1 000 934,12 руб. – задолженность по основному долгу, 78 319,67 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 890,61 руб. – пени по процентам, 1 190,92 руб. – пени по основному долгу. На день обращения с иском в суд задолженность по кредитным договорам ответчиком не погашена, в связи с чем последовало обращение с указанными требованиями в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик С в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и принимая во внимание, что участие сторон в судебном заседании в соответствии с ГПК РФ является их правом, а не обязанностью, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, по представленным суду доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что 

<

дата> между истцом и С был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 37-39). В связи с поданным заявлением С был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях. 

<

дата> истец направил ответчику предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита. Ответчик, 

<

дата>, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептировал) получение кредита в размере 1 346 000 руб., путем отклика на предложение истца и принятия условий кредитования (л.д. 46-48).

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 

<

дата> (л.д. 25-28), в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 346 000 руб. на срок до 

<

дата> под 13,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В дополнение к кредитному договору сторонами был также согласован график платежей (л.д. 29-30). 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки (л.д. 27).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24 оборот). 

Ответчик исполнял свои обязательства перед истцом ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Дата возникновения просроченной задолженности по данному кредитному договору - 

<

дата>. Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 

<

дата> включительно составляет 1 081 335,32 руб., из которых 1 000 934,12 руб. – задолженность по основному долгу, 78 319,67 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 890,61 руб. – пени по процентам, 1 190,92 руб. – пени по основному долгу, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-17).

До настоящего времени задолженность в указанном размере не погашена, расчет истца ответчиком не оспорен, доказательств погашения указанной суммы суду не представлено, равно как и доказательства отсутствия задолженности по указанным кредитным договорам, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком принятые по кредитному договору обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика заявленной задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в общем размере 1 081 335,32 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела, при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 25 813руб. (л.д. 8).

Указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к С о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с С 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>а 

<

адрес>, паспорт № в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в общей сумме 1 081 335,32 руб., из которых 1 000 934,12 руб. – задолженность по основному долгу, 78 319,67 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 890,61 руб. – пени по процентам, 1 190,92 руб. – пени по основному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 813 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд Московской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 07 августа 2025 года. 

Судья О.А. Ковалёва