Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2018 г. 

<

адрес> 

Буйнакский городской суд в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., с участием государственного обвинителя ФИО10, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2 и его адвоката ФИО21 и законного представителя ФИО22, переводчика ФИО23, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося и проживающего по адресу: с ФИО1 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина России, образование 4 класса, женатого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел. ФИО3 

<

адрес> Республики Дагестан, совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных бездействий, а именно в сумме 11000 рублей, судебному приставу-исполнителю ФИО8 межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО2 будучи должником по двум исполнительным производствам за №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № ФИО8 

<

адрес> Республики Дагестан, о взыскании с ФИО2 административного штрафа в сумме 30000 рублей за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и за №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ без номера мирового судьи судебного участка № ФИО8 

<

адрес> Республики Дагестан, о взыскании с ФИО2 административного штрафа в сумме 30000 рублей за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в ФИО8 межрайонном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> №, а именно в кабинете судебного-пристава исполнителя Потерпевший №1, имея цель получить отсрочку выплаты выше указанных административных штрафов до конца 2017 года, предложил в качестве вознаграждения Потерпевший №1 взятку в сумме 12 000 рублей.

Потерпевший №1 было отказано в принятии вознаграждения и разъяснено ФИО2 о наступлении уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. 

ДД.ММ.ГГГГ в УЭБ и ПК МВД по РД от руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> - главного судебного пристава Республики Дагестан ФИО12 поступило уведомление о факте обращения в целях склонения государственного гражданского служащего к совершению коррупционного преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ заместителем министра внутренних дел по 

<

адрес> ФИО13 утверждено постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» с использованием специальных средств в отношении ФИО2 

ФИО2 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 25 минут придя в Буйнакский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> №, а именно в кабинет судебного-пристава исполнителя Потерпевший №1, имея умысел на дачу последнему как должностному лицу взятки, с целью склонения последнего на совершение им заведомо незаконного бездействия - имея цель получить отсрочку выплаты административных штрафов до конца 2017 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий и желая их совершения, достал из кармана брюк денежные средства в размере 11 000 (одиннадцать тысяча) рублей, положив указанную сумму денег на рабочий стол, за которым сидел Потерпевший №1, где на месте преступления был с поличным задержан сотрудниками МВД по РД, проводившими оперативно-розыскные мероприятия. 

Таким образом, ФИО2, своими действиями, выразившимися в даче взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных бездействий, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ. 

Вина ФИО2 в совершении запрещенных законом деяний, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании обвиняемый ФИО2, показал, что в один из дней точную дату в настоящее время он не помнит, он получил повестку о том, что он должен явиться к судебному приставу исполнителю ФИО8 МО УФССП РФ по РД Потерпевший №1 По прибытию в Буйнакский МО УФССП России по РД от судебного пристава-исполнителя Потерпевший №1 ему стало известно, что в отношении него имеются два возбужденных исполнительных производства о взыскании административных штрафов за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в общей сумме на 60000 рублей. 

Данные административные штрафы предусмотренные ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ были вынесены Буйнакским мировым судом за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данной денежной суммы у него такой не было и особо желания выплачивать данные штрафы не было. 

Судебный пристав-исполнитель Потерпевший №1 стал ему часто звонить на мобильный телефон и вызывать к себе в отдел судебных приставов по поводу оплаты данных административных штрафов. Он просил судебного пристава исполнителя Потерпевший №1 убрать с него штрафы и что он его за это в последующем отблагодарит. Однако Потерпевший №1 не стал ему помогать, а наоборот стал приходить домой и беспокоить его и его семью. 

Он подумал, что если не дать деньги судебному приставу-исполнителю Потерпевший №1 то он не отстанет от него и в конце концов возьмет и наложит арест на его домашнее имущество. С этой целью он ДД.ММ.ГГГГ прибыл к судебному приставу-исполнителю Потерпевший №1 и попытался с ним договориться, что бы он за денежное вознаграждение прекратил исполнительное производство или в крайнем случае не беспокоил его и его семью до конца 2017 года и за это он пообещал Потерпевший №1 заплатить 12000 рублей. Однако Потерпевший №1 сослался на занятость и предложил ему прийти через несколько дней, а точнее ДД.ММ.ГГГГ к 15 часам 30 минут. Однако у него не получилось прийти к судебному приставу исполнителю ДД.ММ.ГГГГ и позвонив он договорился, что придет к нему ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам. Он думал, что Потерпевший №1 согласился принять у него денежные средства и ДД.ММ.ГГГГ прибыл к судебному приставу-исполнителю ФИО8 МО УФССП РФ по РД Потерпевший №1 где им в ходе беседы вновь было предложено Потерпевший №1 принять от него денежные средства за предоставление отсрочки до конца 2017 года, и не принятия активных мер по взысканию административных штрафов в размере 60000 рублей. Однако судебный пристав исполнитель отказался принимать от него денежные средства сославшись на то, что дача взятки является преступлением и за это предусмотрена уголовная ответственность, он не стал его слушать и вытащив из кармана 11000 рублей, которые у него остались и положил их на стол за которым сидел судебный пристав-исполнитель Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1 вновь предупредил его, что дача взятки является преступлением, однако он ни как на данные слова не среагировал. 

Спустя несколько минут к ним в кабинет зашли лица одетые в гражданскую одежду и предъявив удостоверения сотрудников УБЭП МВД по РД объявили ему, что они проводили оперативные мероприятия. После чего один из сотрудников УБЭП попросил его и судебного пристава-исполнителя Потерпевший №1 представиться, при этом один из сотрудников проводил видеосъемку. В последующем в его присутствии и в присутствии градских лиц приглашенных в качестве понятых сотрудники полиции изъяли со стола денежные средства в размере 11000 рублей предварительно выписав с них номера купюр, упаковали в бумажный конверт и опечатали печатью УБЭП МВД по РД. После чего один из сотрудников УБЭП отобрал у него объяснение по факту дачи взятки судебному приставу-исполнителю. 

Дать деньги судебному приставу-исполнителю ФИО8 МО УФССП РФ по РД Потерпевший №1 за предоставление отсрочки до конца 2017 года, и не принятия активных мер по взысканию с него административных штрафов в размере 60000 рублей, была лично его идеей, ни кто у него не просил денег и даже ни намекал об этом. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что работает в должности судебного пристава исполнителя ФИО8 МО УФССП РФ по РД с марта 2016 года. В его должностные обязанности входит организация работы отдела, исполнение судебных актов, решений суда и иных исполнительных документов. У него на исполнении имеются два исполнительных производства в отношении ФИО2 проживающего в сел. Н.ФИО5 

<

адрес>. 

Исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № ФИО8 

<

адрес> Республики Дагестан, о взыскании с ФИО2 административного штрафа за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в размере 30000 рублей и исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ без номера мирового судьи судебного участка № ФИО8 

<

адрес> Республики Дагестан, о взыскании с ФИО2 административного штрафа за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в размере 30000 рублей.. По данным исполнительным производствам ФИО2 должен опалить 60000 рублей, наложенных на него в качестве штрафов за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ранее ФИО2 им неоднократно был предупрежден о том, что в отношении него возбужденны исполнительные производства, что ему необходимо оплатить в установленном законом порядке наложенные на него штрафы на общую сумму 60000 рублей, что в случае неоплаты им штрафов в отношении него будут приняты меры по наложению ареста на его имущество и что он сам будет подвергнут административному аресту на 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ днем к нему на работу пришел ФИО2 и входе беседы стал ему предлагать денежное вознаграждение в размере 12000 рублей, за отсрочку до конца 2017 года оплату наложенных на него штрафов и чтобы решить вопрос с исполнительным производством полностью. В конце 2017 срок по данным исполнительным производствам истекает, связи с чем ФИО2 и хотел отсрочить срок уплаты штрафов до конца года, что бы не уплачивать данные штрафы. Он сразу же понял, что данную сумму денег ФИО2 предложил ему в качестве взятки и отказался от этого предложения и в ответ сказал ему, что он должен оплатить возложенные на него штрафы в установленном в законном порядке. Но ФИО2 настаивал на своем, он пояснил ему что это не законно и является преступлением и под предлогом занятости он прекратил обсуждение данной темы и попросил его прийти через несколько дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. При выходе с кабинета ФИО2 настаивал на своем и сказал, что в любом случае придет с деньгами. После ухода ФИО2 он сообщил об этом своему непосредственному начальнику и составил на имя руководителя УФССП РФ по РД уведомление о факте обращения в целях склонения государственного гражданского служащего к совершению коррупционных правонарушений гражданином ФИО2 являющимся должником по исполнительным производствам путем предложения незаконного денежного вознаграждения в сумме 12000 рублей. После чего данное уведомление было направлено в УЭБ и ПК МВД по РД для проведения оперативно-розыскных мероприятий по изобличению коррупционного правонарушения со стороны ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с ФИО2 пояснил, что не может прийти и подойдет ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам. О том, что ФИО2 прибудет ДД.ММ.ГГГГ к было сообщено сотрудникам УЭБ и ПК МВД по РД, которые подготовили оперативные мероприятия по задержанию ФИО2 при передачи взятки. Они пояснили, что после передачи денежных средств ФИО2 он должен подать сигнал сотрудникам полиции путем вызова на телефонный номер одного из них. После чего сотрудники пригласив представителей общественности составили акт, установили в моем кабинете отдела судебных приставов ФИО8 МО УФССП РФ по РД видеокамеру для записи момента передачи мне взятки гражданином ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 14 часов 30 минут к нему в кабинет зашел ФИО2 и в ходе разговора положил ему на рабочий стол 11000 рублей, достоинством 5000 рублей - 2 купюры и 1000 рублей- 1 купюрой, сказав что оплатить все штрафы он не может, поэтому он должен ему за эти деньги решить вопрос с отсрочкой наложенных на него штрафов до конца 2017 года и решить вопрос с исполнительными производствами в отношении ФИО2. 

Он вновь пояснил ФИО2, что это является незаконным и что его действия являются незаконными. Однако ФИО2 ни как не хотел его слушать и продолжал настаивать на своем, что бы он принял от него денежные средства в размере 11 000 рублей за предоставление отсрочки до конца 2017 года оплаты наложенных на него штрафов и чтобы решить вопрос с исполнительным производством полностью. 

После чего он подал условный сигнал сотрудникам УБЭП и ПК МВД РД которые находились в соседнем кабинете путем посыла звонка на мобильный телефон одного из сотрудников УБЭП о том, что ФИО2 предал денежные средства. 

После этого сотрудники УБЭП вошли в его кабинет, представились. Объявили о проведении ОРМ, ознакомили его с распоряжением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий и сооружений» и спросили что за деньги лежат на его рабочем столе. 

На заданный вопрос сотрудников УБЭП ФИО2 по поводу указанных денег пояснил, что эти деньги он передал ему, что бы он отсрочил до конца 2017 года оплату наложенных на него штрафов и что бы решить вопрос с исполнительными производствами возбужденными в отношении него. После чего сотрудниками УБЭП в присутствии гражданских лиц приглашенных в качестве понятых данные денежные средства были изъяты и упакованы в бумажный конверт и составлен протокол осмотра. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ ему было адресовано заявление судебного пристава-исполнителя ФИО8 межрайонного отдела судебных приставов УФССП РФ по РД Потерпевший №1 о том, что гражданин ФИО2 склоняют его к совершению коррупционных правонарушений за предоставлении отсрочки по уплате штрафов по исполнительным производствам до конца 2017 года. 

После чего, заместителем начальника МРО УЭБ и ПК МВД по РД с дислокацией в 

<

адрес> подполковником полиции ФИО16 было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием специальных средств в отношении ФИО2, также подписанное начальником УЭБ и ПК МВД по РД полковником полиции ФИО15 и утвержденное заместителем министра МВД по РД полковником полиции ФИО13 

Они связались с судебным приставом-исполнителем Потерпевший №1 который сообщил им, что в его производстве имеется два исполнительных производства № возбужденные ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № ФИО8 

<

адрес> Республики Дагестан, о взыскании с ФИО2 административного штрафа за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в размере 30000 рублей и исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ без номера мирового судьи судебного участка № ФИО8 

<

адрес> Республики Дагестан, о взыскании с ФИО2 административного штрафа за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в размере 30000 рублей. В ходе беседы Потерпевший №1 сообщил им, что ФИО2 склонял его в получении взятки и что он отказался принимать со славшись на занятость и отправил ФИО2 сказав, что бы пришел ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако в последующем, Потерпевший №1 сообщил, что встреча с ФИО2 состоится ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут. После чего ДД.ММ.ГГГГ за № было вынесено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений. Зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он с коллегами прибыл к ФИО8 межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по РД, расположенному по адресу 

<

адрес> №, где встретился с судебным приставом-исполнителем ФИО8 МО СП УФССП России по РД Потерпевший №1 

Он вместе с коллегами МРО УЭБ и ПК МВД по РД с дислокацией в 

<

адрес> поднялись на второй этаж в кабинет к судебному приставу-исполнителю ФИО8 МО СП УФССП России по РД Потерпевший №1, где встретили двух гражданских лиц. Они предложили данным гражданам принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Данные граждане согласились. Разъяснив им права и обязанности в кабинете судебного пристава исполнителя Потерпевший №1 была установлена скрыто видеокамера «CANON» для видео записи оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью разоблачения преступной деятельности ФИО2 который склоняет судебного пристава-исполнителя Потерпевший №1 к осуществлению незаконных мер, посредством материальной заинтересованности и вознаграждения, т.е. пытается дать ему взятку, с составлением акта установки камеры, с которым ознакомивлись лица приглашенные в качестве наблюдателей. 

После чего они все прошли в другой кабинет для ожидания прихода ФИО2 Примерно в 14 часов 20 минут в кабинет судебного пристава-исполнителя Потерпевший №1 вошел мужчина предположительно ФИО2 Они сидели и ждали условного сигнала от Потерпевший №1, спустя примерно 10 минут Потерпевший №1 дал звонок на его номер телефона, это и было условным сигналом того, что ФИО2 дал взятку. После чего они вместе с гражданскими лицами, которые были приглашены в качестве наблюдателей вошли в служебный кабинет судебного пристава-исполнителя Потерпевший №1 

Пройдя в кабинет судебного пристава исполнителя его коллега представился заместителем начальника МРО УЭБ и ПК МВД по РД с дислокацией в 

<

адрес> подполковником полиции ФИО16 и сообщил ФИО2 цель их визита и что ими в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия. 

После чего в присутствии гражданских лиц, а так же ФИО2 и судебного пристава исполнителя Потерпевший №1 было проведено обследование кабинета Потерпевший №1, в ходе которого на рабочем столе Потерпевший №1 были обнаружены денежные банкноты складывающиеся из 2 купюр достоинством 5000 рублей и одной купюры достоинством 1000 рублей. Данные денежные средства как признался ФИО2 он передал Потерпевший №1 в качестве взятки за предоставление отсрочки по выплате административного штрафа. После чего в присутствии гражданских лиц данные денежные средства были осмотрены и упакованы в бумажный конверт. По данному факту был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а так же отобраны объяснения у всех участвующих лиц. 

По приезду на работу им был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, а так же все необходимые документы для направления материала в следственные органы для дальнейшего рассмотрения. 

л.д.96-100

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ к им в отдел поступило уведомление судебного пристава-исполнителя ФИО8 межрайонного отдела судебных приставов УФССП РФ по РД Потерпевший №1 о том, что гражданин ФИО2 являющийся должником по исполнительным производствам № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № ФИО8 

<

адрес> Республики Дагестан, о взыскании административного штрафа за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в размере 30000 рублей и по исполнительному производству № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ без номера мирового судьи судебного участка № ФИО8 

<

адрес> Республики Дагестан, о взыскании административного штрафа за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в размере 30000 рублей, склоняют к совершению коррупционных правонарушений за предоставлении отсрочки по уплате штрафов по исполнительным производствам до конца 2017 года. 

После чего, им было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием специальных средств в отношении ФИО2, согласованное и подписанное начальником УЭБ и ПК МВД по РД полковником полиции ФИО15 и утвержденное заместителем министра МВД по РД полковником полиции ФИО13 

В последующем связавшись с судебным приставом-исполнителем Потерпевший №1 сообщил, что встреча с ФИО2 состоится ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут. После чего ДД.ММ.ГГГГ за № заместителем министра внутренних дел по РД полковником полиции ФИО13 вынесено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов они прибыли к ФИО8 межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по РД, расположенному по адресу 

<

адрес> №, где встретились с судебным приставом-исполнителем ФИО8 МО СП УФССП России по РД Потерпевший №1 

Поднявшись на второй этаж в кабинет к судебному приставу-исполнителю ФИО8 МО СП УФССП России по РД Потерпевший №1 Встретив в коридоре двух гражданских лиц, они предложили им принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Данные лица согласились. Разъяснив им права и обязанности в кабинете судебного пристава исполнителя Потерпевший №1 им была установлена видеокамера «CANON» для видео записи оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью разоблачения преступной деятельности ФИО2 который склоняет судебного пристава-исполнителя Потерпевший №1 к осуществлению незаконных мер, посредством материальной заинтересованности и вознаграждения. После чего мною был составлен акт установки камеры, с которым ознакомившись приглашенные лица в качестве наблюдателей расписались.

После чего они все прошли в другой кабинет для ожидания прихода ФИО2 Примерно в 14 часов 20 минут в кабинет судебного пристава-исполнителя Потерпевший №1 вошел мужчина предположительно ФИО2 Они сидели и ждали условного сигнала от Потерпевший №1 Спустя примерно 10 минут Потерпевший №1 подал условным сигналом того, что ФИО2 дал ему взятку. После чего с гражданскими лицами, которые были приглашены в качестве наблюдателей мы прошли в служебный кабинет судебного пристава-исполнителя Потерпевший №1 

Пройдя в кабинет он представился заместителем начальника МРО УЭБ и ПК МВД по РД с дислокацией в 

<

адрес> подполковником полиции ФИО16 и сообщил ФИО2 цель их визита и что нами в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия. 

После чего им в присутствии гражданских лиц, а так же ФИО2 и судебного пристава исполнителя Потерпевший №1 было проведено обследование кабинета Потерпевший №1, в ходе которого на рабочем столе Потерпевший №1 были обнаружены денежные средства в размере 11000 рублей, складывающиеся из 2 купюр достоинством 5000 рублей и одной купюры достоинством 1000 рублей. Данные денежные средства как признался ФИО2 он передал Потерпевший №1 в качестве взятки за предоставление отсрочки по выплате административного штрафа. После чего в присутствии гражданских лиц данные денежные средства были осмотрены и упакованы в бумажный конверт. После чего им был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. л.д.101-105

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 С.М., показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он находился в ФИО8 межрайонном отделе судебных приставов УФССП России по РД, расположенному по адресу 

<

адрес> №, что бы получить справку о том, что у него перед судебными приставами исполнителями нет задолженности по штрафам, а так же оплатить штраф за своего родственники. 

Когда он находился на втором этаже здания судебных приставов, к нему подошел мужчина гражданской форме и представившись сотрудником УБЭП МВД по 

<

адрес> предложил ему принять участие в качестве наблюдателя при проведении оперативно розыскных мероприятий, на что он охотно согласился. Сотрудник УБЭП сообщил ему, а так же второму гражданскому лицу которого как он понял также пригласили в качестве наблюдателя, что к ним поступило заявление от ФИО8 судебного пристава исполнителя о том, что ему некий гражданин ФИО2 предлагает денежное вознаграждение за предоставлении отсрочки по уплате штрафов и не беспокоил до конца 2017 года. Также сотрудник УБЭП разъяснил им их права и обязанности в качестве понятых. Они прошли в один из кабинетов находившегося там же на втором этаже. Спустя некоторое время сотрудник УБЭП сообщил им, что в настоящее время в кабинете судебного пристава исполнителя, идет беседа между приставом исполнителем и гражданским лицом, которое возможно передаст денежные средства в качестве взятки и если это произойдет то сотрудниками УБЭП будет собран материал. Некоторое время спустя, им сообщили, что передача денег состоялась и они зашли в кабинет судебного пристава исполнителя. На момент их прихода в указанный кабинет там уже находился сам судебный пристав исполнитель представившийся Потерпевший №1 и гражданин который представился ФИО2. Им еще раз объяснили суть происходящего и в его присутствии, с участием Потерпевший №1 и ФИО2 и других сотрудников УБЭП было проведено обследование служебного кабинета судебного пристава исполнителя Потерпевший №1 оформив его протоколом. В ходе обследования на рабочем столе Потерпевший №1 лежали две денежные купюры достоинством по 5000 рублей и одна купюра достоинством 1000 рублей. В ходе пересчета денежных средств было установлено, что указанная сумма составила 11 000 рублей. Они были предварительно осмотрены, а затем упакованы в белый бумажный конверт и опечатанный оттиском печати, на котором они расписались. 

В ходе беседы ФИО2 признался сотруднику УБЭП, что он предложил денежные средства судебному приставу исполнителю за то что бы он дал отсрочку по уплате штрафов и не беспокоил до конца 2017 года. После чего сотрудник УБЭП МВД по 

<

адрес> отобрал у него по данному факту объяснение. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он находился в ФИО8 межрайонном отделе судебных приставов УФССП России по РД, расположенному по адресу 

<

адрес> №, что бы получить справку о том, что у меня отсутствует задолженность по штрафам перед судебными приставами исполнителями.

Находясь на втором этаже здания судебных приставов, к нему подошел мужчина гражданской форме и представившись сотрудником УБЭП МВД по 

<

адрес> предложил ему принять участие в качестве наблюдателя при проведении оперативно розыскных мероприятий, на что он охотно согласился. Сотрудник УБЭП сообщил ему, а так же второму гражданскому лицу который представился ФИО4 Саидом которого также пригласили в качестве наблюдателя, что к ним поступило заявление от ФИО8 судебного пристава исполнителя о том, что ему некий гражданин ФИО2 предлагает денежное вознаграждение за предоставлении отсрочки по уплате штрафов и не беспокоил до конца 2017 года. Также сотрудник УБЭП разъяснил им их права и обязанности в качестве понятых. Они прошли в один из кабинетов находившегося там же на втором этаже, где сотрудник УБЭП в кабинете судебного пристава исполнителя скрыто установил видео камеру. После чего сотрудник составил акт установки видео камеры в котором он и второй понятой расписались. После чего они вышли из кабинета и зашли в другой кабинет и стали ждать прихода ФИО2

Спустя некоторое время сотрудник УБЭП сообщил им, что в настоящее время в кабинете судебного пристава исполнителя, идет беседа между приставом исполнителем и ФИО2 который возможно передаст денежные средства в качестве взятки и если это произойдет то сотрудниками УБЭП будет собран материал. Спустя несколько минут им сообщили, что передача денег состоялась, они зашли в кабинет судебного пристава исполнителя. На момент прихода в указанный кабинет, там уже находился сам судебный пристав исполнитель представившийся Потерпевший №1 и гражданин который представился ФИО2. Им еще раз объяснили суть происходящего и в их присутствии, с участием Потерпевший №1 и ФИО2 и других сотрудников УБЭП было проведено обследование служебного кабинета судебного пристава исполнителя Потерпевший №1 оформив его протоколом. 

В ходе обследования на рабочем столе Потерпевший №1 лежали две денежные купюры достоинством по 5000 рублей и одна купюра достоинством 1000 рублей. В ходе пересчета денежных средств было установлено, что указанная сумма составила 11 000 рублей. Они были осмотрены, предварительно, а затем упакованы в белый бумажный конверт и опечатаны оттиском печати, на котором они расписались. 

В ходе беседы ФИО2 признался сотруднику УБЭП, что он предложил денежные средства судебному приставу исполнителю за то что бы он дал отсрочку по уплате штрафов и не беспокоил до конца 2017 года. После чего сотрудник УБЭП МВД по 

<

адрес> отобрал у него по данному факту объяснение. 

л.д.128-131

Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому у ФИО2 психические изменения выражены не столь значительно и при наличии достаточного запаса общежитейских знаний и представлений, определяющих его поведение, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния. Анализ материалов уголовного дела свидетельствует о том. Что в момент совершения правонарушения ФИО2 не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 присущи такие индивидуально-психологические особенности как легкомысленность, поверхность, неустойчивая самооценка, склонность к раздражительности. Данные особенности не ограничивали способность ФИО2 к произвольной регуляции деятельности в исследуемой ситуации и не оказывали существенного влияния на его сознание и деятельность. Анализ материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психологического исследования свидетельствует о том, что ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на сознание и деятельность. л.д.155-158

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное Министром внутренних дел по 

<

адрес> генерал-лейтенантом полиции ФИО18 л.д.58-59 

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, подписанное ДД.ММ.ГГГГ Министром внутренних дел по 

<

адрес> генерал-лейтенантом полиции ФИО18 В постановочной части постановления перечислены материалы, собранные в отношении ФИО2, полученные в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий. л.д.60-61 

Уведомлением о факте обращения в целях склонения государственного служащего к совершению коррупционных правонарушений судебным приставом-исполнителем ФИО8 межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предложении ему ФИО2 денежного вознаграждения в размере 12000 рублей за то, чтобы он предоставил ему отсрочку по выплате штрафов и не беспокоил его до конца текущего года. л.д.7 

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, сбор образцов для сравнительного исследования предметов и документов, опросы граждан в помещениях ФИО8 межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, 2-этаж или иных местах, где возможно состоится передача ФИО2 судебному приставу-исполнителю ФИО8 межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> Потерпевший №1 незаконного денежного вознаграждения в сумме 12000 рублей за предоставление отсрочки по оплате штрафов до конца 2017 года.

л.д.9 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» с использованием специальных средств в отношении ФИО2. л.д.8 

Актом установки камеры, составленный ДД.ММ.ГГГГ с участием присутствующих граждан заместителем начальника МРО УЭБ и ПК МВД по РД ФИО16, из которого следует, что в кабинете судебного пристава-исполнителя ФИО8 межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> Потерпевший №1, расположенного в 

<

адрес>, 2-этаж установлена видеокамера CANON для видео записи оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью разоблачения преступной деятельности ФИО2, который склоняет Потерпевший №1 к осуществлению незаконных мер, посредством материальной заинтересованности и вознаграждения, т.е. пытается дать ему взятку. л.д.10 

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обследования и осмотра с участием представителей общественности осмотра установлено, что в момент осмотра в кабинете на рабочем столе Потерпевший №1 находятся денежные средства в размере 11000 рублей, складывающиеся из 2 купюр достоинством 5000 рублей за №№ бс 2684031, ЕЧ 8080036 и одной купюры достоинством 1000 рублей. 

л.д.11-13 

Стенограммой разговора между судебным приставом-исполнителем ФИО8 межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> Потерпевший №1 и гражданином ФИО2 состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ.л.д.57 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 11000 рублей – 2 купюры номиналом по 5000 рублей с номерными обозначениями на первой купюре бс 2684031 и на второй купюре ЕЧ 8080036 и 1 купюры номиналом 1000 рублей с номерным обозначением ьэ 9915409. 

л.д.91-92 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен DVD диск на котором имеется видео с содержанием передачи денежных средств ФИО2 судебному приставу исполнителю ФИО8 межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> Потерпевший №1 имевшее место ДД.ММ.ГГГГ л.д.106-110 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен DVD диск на котором имеется видео с содержанием проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» с использованием специальных средств в отношении ФИО2, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ. л.д.115-118 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № ФИО8 

<

адрес> Республики Дагестан, о взыскании с ФИО2 административного штрафа в сумме 30000 рублей за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ без номера мирового судьи судебного участка № ФИО8 

<

адрес> Республики Дагестан, о взыскании с ФИО2 административного штрафа в сумме 30000 рублей за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. л.д.147-150 

Кроме того вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вещественными доказательствами: две купюры достоинством 5000 рублей с номерными обозначениями на первой купюре бс 2684031 и на второй купюре ЕЧ 8080036 и одна купюра достоинством 1000 рублей с номерным обозначением ьэ 9915409. DVD диск на котором имеется видео с содержанием передачи денежных средств ФИО2 судебному приставу исполнителю ФИО8 межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> Потерпевший №1 имевшее место ДД.ММ.ГГГГ. DVD диск на котором имеется видео с содержанием проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» с использованием специальных средств в отношении ФИО2 имевшее место ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № ФИО8 

<

адрес> Республики Дагестан, о взыскании с ФИО2 административного штрафа в сумме 30000 рублей за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ без номера мирового судьи судебного участка № ФИО8 

<

адрес> Республики Дагестан, о взыскании с ФИО2 административного штрафа в сумме 30000 рублей за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, приобщены к материалам уголовного дела №

л.д.93-94, 111-113, 119-121, 151-153 

Таким образом, ФИО2 совершил деяние, запрещенного уголовным законом, предусмотренное ч.3 ст. 291 УК РФ, то есть, дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных бездействий.

Согласно заключению комплексной судебно- психиатрической комиссионной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ психологическое расстройство у ФИО19 выражено столь значительно и лишало его осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. В момент совершения правонарушения ФИО2 обнаруживал признаки болезненного состояния, лишающего его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также не способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими и нуждается в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера в амбулаторных условиях по месту жительства

Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ 337 Республиканского психоневрологического диспансера особенности психики ФИО2 выражены столь значительно, что лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. В момент совершения правонарушения ФИО2 обнаруживал признаки болезненного состояния, лишающего его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также не способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими и нуждается в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера в амбулаторных условиях по месту жительства. Л.д. 246-251.

Таким образом, исследованные судом доказательства достаточны для вывода о совершении ФИО2 уголовно наказуемого деяния в состоянии невменяемости и, что он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими при его совершении. 

В связи с изложенным, и в соответствии со ст. ст. 21, 81 УК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности за содеянное с назначением ему принудительного лечения в условиях амбулатории по месту жительства.

На основании ст. ст. 442-443 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать, что ФИО2 совершил деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ, в состоянии невменяемости.

В силу ст. 21 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

На основании ст.ст. 97, 99, 101 УК РФ применить в отношении ФИО2 принудительные меры медицинского характера - принудительное лечение в условиях амбулатории по месту жительства. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья Р.А.Амирханов