Дело (УИД) 70RS0001-01-2026-000667-44

№ 2-936/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.03.2026 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Селезневой Е.А.

при секретаре Заварзиной Ю.Е.

помощник ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (далее – ООО «КРК-Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору займа /________/ от 29.07.2019 по состоянию на 29.01.2026 в размере 46760,67 руб., из которых 25457 руб. - основной долг, 5774,90 руб. - проценты за пользование займом за период с 30.10.2025 по 29.01.2026, 15528,77 руб. - пени; начиная с 30.01.2026 взыскать проценты за пользование займом, начисляемые в порядке ст. 809 ГК РФ, в размере 90% годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки Lada, 219010 Lada Granta, 2013 года выпуска, /________/

В обоснование исковых требований указано, что 29.07.2019 между ООО «КРК-Финанс» и ответчиком заключен договор займа /________/ на сумму 50000 руб. на срок до 29.07.2022 (36 месяцев), с процентной ставкой 90% годовых, которые начисляются займодавцем на остаток суммы займа, подлежащей возврату, ежемесячно, и действует до полного исполнения сторонами всех принятых обязательств. Заем предоставлен путем выдачи наличных денежных средств заемщику в кассе займодавца. Договором предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное исполнение принятого на себя обязательства в виде пени в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, возникших из договора займа, заемщик передает в залог транспортное средство - автомобиль марки Lada, 219010 Lada Granta, 2013 года выпуска, /________/, залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 101500 руб. В нарушение принятых обязательств заемщиком нарушены сроки возврата займа, в связи с чем по состоянию на 29.01.2026 образовалась вышеуказанная задолженность.

Истец ООО «КРК-Финанс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 26.10.2025 № 446, о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований суду не представила, извещалась о времени и месте слушания дела путем направления судебных извещений заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, однако судебное извещение возвращено за истечением срока хранения после неудачной попытки вручения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая приведенные выше положения гражданского законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации о порядке их применения, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, определив в соответствии со ст. 233 ГПК РФ о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Как устанавливает п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федерального закона № 151-ФЗ) определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом (п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона № 151-ФЗ заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в ч. 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (п. 12).

Исходя из п. 6 ст. 7 указанного Закона, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наряду с изложенным, согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 - 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что 29.07.2019 между ООО «КРК-Финанс» и ФИО2 заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом, /________/, по которому заимодавец передает заемщику в заем денежные средства в размере 50000 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок до 29.07.2022 и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 90% годовых от суммы займа. Уплата суммы займа и процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно, количество платежей 36. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 35-й состоит из начисленных процентов за пользование суммой займа по договору и составляет 3750 руб.

Графиком платежей по договору предусмотрено, что ответчик обязался в период с 29.08.2019 по 29.07.2022 ежемесячно в счет погашения задолженности по займу выплачивать сумму в размере 3750 руб., 29.07.2022 обязался выплатить платеж в размере 53750 руб.

Таким образом, между ООО «КРК-Финанс» и ФИО2 возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора займа, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 810, 811 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В подтверждение исполнения обязательств по договору суду предоставлен акт приема-передачи денежных средств от 29.07.2019, подписанный между ООО «КРК-Финанс» и ФИО2, согласно которому ответчик на основании договора займа /________/ получила сумму в размере 50000 руб.; расходный кассовый ордер /________/ на сумму 50000 руб.

В обеспечение обязательств по договору ответчиком в залог передано имущество: автомобиль марки Lada, 219010 Lada Granta, 2013 года выпуска, /________/ Предмет залога сторонами оценен в 101500 руб.

29.07.2019 ООО «КРК-Финанс» залоговый автомобиль зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, уведомлению присвоен номер /________/.

По данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции УМВД России по Томской области транспортное средство марки Lada, 219010 Lada Granta, 2013 года выпуска, /________/ зарегистрировано за ФИО2

Также договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору (п. 12).

08.12.2025 истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по договору в срок до 08.01.2026. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 29.01.2026 составляет 46760,67 руб., из которых: основной долг – 25457 руб., проценты за пользование займом за период с 30.10.2025 по 29.01.2026 – 5774,90 руб., пени – 15528,77 руб.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО2 заем в сумме 50000 руб., тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату суммы займа, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению долга, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 46760,67 руб. (25457 руб. + 5774,90 руб. + 15528,77 руб.).

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 27.12.2017, действующей на момент заключения договора потребительского кредита (займа)) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Исходя из информации Банка России о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) применяемых в 1 квартале 2019 года для потребительских займов с обеспечением в виде залога составляла 77,7% годовых, предельные значения полной стоимости – 103,60%, соответственно, проценты в размере 90% годовых, предусмотренные договором займа, соответствуют требованиям, предусмотренным положениями п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки исполнения договорных обязательств, размер задолженности по основному долгу и процентам в его сопоставлении с размером неустойки (штрафа), а равно отсутствие доказательств, свидетельствующих о наступлении каких-либо неблагоприятных и существенных по своему характеру последствий в связи с неисполнением ответчиком обязательства, обеспеченного неустойкой (штрафом), суд не находит оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Задолженность по основному долгу, процентам и неустойки подтверждается расчетом, предоставленным истцом в материалы дела, который проверен судом и является арифметически правильным. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Также суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «КРК-Финанс» процентов за пользование займом по ставке 90% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по кредиту за период с 30.01.2026 по дату фактического исполнения решения суда, что согласуется с положениями ст. 809 ГК РФ, в силу которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа до дня его возврата.

При этом суд учитывает, что в силу п. 6 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» разъяснено, что начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

В абзаце втором и третьем п. 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» указано, что начальная продажная цена недвижимой вещи определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при заключении договора об ипотеке или в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом (п. 3 ст. 340 ГК РФ, пп. 4 п. 2 ст. 54 Закона об ипотеке).

В случае, если начальная продажная цена предмета залога определена по соглашению сторон в договоре ипотеки или в иске залогодержателя при отсутствии возражений со стороны залогодателя, начальная продажная цена устанавливается судом в размере ста процентов от цены, согласованной сторонами, в том числе, если при определении такой цены стороны руководствовались отчетом оценщика.

При наличии между сторонами спора бремя доказывания иной начальной продажной цены заложенной недвижимой вещи возлагается на ту сторону, которая оспаривает начальную продажную стоимость предмета залога, указанную в договоре залога или в иске (абз. 4 п. 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей»).

Как следует из материалов дела, предметом залога, по договору /________/ является автомобиль марки Lada, 219010 Lada Granta, 2013 года выпуска, /________/

Спорный автомобиль зарегистрирован на ответчика, находится в его владении, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Материалами дела факт возникновения залога установлен, в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 29.07.2019 ООО «КРК-Финанс» были внесены сведения о залоге спорного транспортного средства.

Уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге из реестра от кредиторов не поступало.

Учитывая положения ст. 329 ГК РФ, п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 3 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 348 ГК РФ, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога движимого имущества - автомобиль марки Lada, 219010 Lada Granta, 2013 года выпуска, /________/, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.207 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления ООО «КРК-Финанс» уплачена государственная пошлина в размере 24000 руб., рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, что подтверждено платежным поручением № 37 от 09.02.2026, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» ИНН 

<

***> задолженность по договору займа /________/ в размере 46760,67 руб., в том числе: основной долг - 25457 руб., проценты за пользование займом за период с 30.10.2025 по 29.01.2026 – 5774,90 руб., неустойка - 15528,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000,00 руб.

Взыскать ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» ИНН 

<

***> проценты за пользование займом по ставке 90% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по займу за период с 30.01.2026 по дату фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» ИНН 

<

***> в счет исполнения договора займа /________/ на транспортное средство - автомобиль марки Lada, 219010 Lada Granta, 2013 года выпуска, /________/, определив способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подписано) Е.А. Селезнева

Решение принято в окончательной форме 14.04.2026.