Дело 2-1042/2024 (2-7949/2023;) 

6 февраля 2024 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Деловые линии", ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Деловые линии" о защите прав потребителей.

Протокольным определением суда в качестве соответчика привлечено ПАО "Группа Ренессанс Страхование".

С учетом уточнения иска, просит признать договор перевозки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО «Деловые линии» расторгнутым, взыскать с ООО «Деловые линии» в свою пользу уплаченную за услугу денежную сумму в размере 3 331 рублей, в возмещение убытков в размере стоимости товара стекло крыши панорамной Mercedes-Benz E-Class 2015

<

данные изъяты> в размере 70 000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке за период с 25 апреля но ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 5 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также судебные расходы в размере 20 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел стекло крыши панорамной Mercedes-Benz E-Class 2015-W213 А2137800800 стоимостью 70 000 рублей. Доставка товара осуществлялась ответчиком в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 передал груз в транспортную компанию ООО «Деловые линии» согласно экспедиторской расписки от ДД.ММ.ГГГГ №. Грузобагаж был принят по количеству мест с проверкой по накладной о состоянии товара, с отметкой - «спец, стекло». По прибытию груза, он в присутствии сотрудников ответчика, вскрыл транспортировочную упаковку и обнаружил, что стекло крыши панорамной Mercedes-Benz E-Class 2015- W213 

<

данные изъяты> разбито и восстановлению не подлежит. От приема такого груза он отказался, и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении убытков, возникших в результате порчи отправления в размере 70 000 рублей, однако ответчик в своём ответе № неправомерно отказал в возмещении ущерба.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деловые линии» принял на себя обязательства по организации доставки груза в количестве 1 места с объявленной стоимостью 70 000 руб., от грузоотправителя ФИО5 в адрес ФИО1, о чем была выдана накладная экспедитора №.

Стоимость услуг по накладной составила 3 331 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ груз был доставлен и выдан истцу по накладной №. В момент выдачи груза был составлен коммерческий акт, которым зафиксировано повреждение 1 грузоместа по накладной.

Груз был застрахован ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора страхования грузов № PIC-541696/2021 от 01.10.2021г. (далее - Договор страхования) на условиях страхования, определенных в Правилах комплексного страхования грузов, утверждённых приказом генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью Генерального договора страхования.

Истец обратился к экспедитору с претензией, в которой просил возместить убытки, вызванные повреждением.

Претензия была передана на рассмотрение страховщику.

Страховщик не признал событие страховым случаем по причине того, что груз старше пяти лет и в выплате страхового возмещения отказал.

Не согласившись с этим, ФИО1 обратился в суд.

В соответствии со ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. Соглашения транспортных организаций с пассажирами и грузовладельцами об ограничении или устранении установленной законом ответственности перевозчика недействительны, за исключением случаев, когда возможность таких соглашений при перевозках груза предусмотрена транспортными уставами и кодексами.

В силу ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары. Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза. Документы о причинах несохранности груза или багажа (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, подлежат в случае спора оценке судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельства, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя либо получателя груза или багажа.

Перевозчик несет ответственность за несохранность груза, грузобагажа после принятия его для перевозки и хранения и до выдачи его грузополучателю (получателю), если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза, грузобагажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по независящим от него причинам, в частности вследствие: причин, зависящих от грузоотправителя (отправителя) или грузополучателя (получателя); особых естественных свойств перевозимых груза, грузобагажа; недостатков товара или упаковки, которые не могли быть замечены при наружном осмотре груза, грузобагажа при приеме груза, грузобагажа для перевозки, либо применения тары, упаковки, не соответствующих свойствам груза, грузобагажа или принятым стандартам, при отсутствии следов повреждения тары, упаковки в пути; сдачи для перевозки груза, грузобагажа, влажность которых превышает установленную норму.

Предметом исковых требований является взыскание ущерба в размере стоимости поврежденного грузобагажа.

Применительно к договору перевозки необходимыми условиями для взыскания ущерба, причиненного повреждением сданного к перевозке багажа, являются: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие ущерба (его размер), причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и ущербом.

Согласно приведенным выше нормам закона, в случае повреждения (порчи) грузобагажа - при невозможности его восстановления, ущерб возмещается перевозчиком в размере стоимости грузобагажа.

При этом стоимость причиненного ущерба, истец определяет из договора купли-продажи и квитанции, согласно которой последний оплатил за поврежденный грузобагаж 70 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 796 ГК ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

При этом стоимость багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета продавца или цены в договоре, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Следовательно, в случае повреждения груза или багажа перевозчик возмещает ущерб в размере понижения его стоимости или полной его стоимости при невозможности восстановления поврежденного багажа.

Ущерб должен возмещаться путем полной стоимости стекла крыши панорамной Mercedes-Benz E-Class 2015

<

данные изъяты>.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный статьей 797 ГК РФ, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 3.1.2. Договора страхования, если груз является имуществом (товаром) у которого от даты приобретения или от даты изготовления/выпуска имущества (товара) до даты передачи имущества (товара) Страхователю на основании накладной (экспедиторской) расписки прошло более 5 (пяти) календарных лет (вне зависимости от наличия износа (признаков износа) или эксплуатации имущества по функциональном) назначению) - груз застрахован на условиях «С ответственностью за риски частной аварии», в соответствии с разделом 2.2 Правил страхования, дополнительно застрахован риск хищения груза.

Согласно п.п. 3.2,3.2.2. Приложения 7 к Договору страхования, если представленные документы и информация позволяют сделать вывод, что с даты изготовления / выпуска имущества (товара / сырья) до момента его передачи Страхователю на основании приемной накладной и/или экспедиторской расписки прошло более 5 календарных лет. Страховщик вправе потребовать предоставления документов, содержащих сведения о дате изготовления / выпуска имущества (товара / сырья). В случае непредставления Страхователем (Выгодоприобретателем) документа, содержащего сведения о дате изготовления / выпуска имущества (товара / сырья), груз считается застрахованным на условиях «С ответственностью за риски частной аварии», в соответствии с разделом 2.2. Правил страхования, дополнительно застрахован риск хищения груза.

Согласно п. 2.2. Правил страхования по договору страхования, заключенному на условиях «С ответственностью за риски частной аварии», возмещению подлежат убытки от утраты, гибели или повреждения всего или части застрахованного груза, происшедшие в результате:

а) пожара или взрыва;

б) посадки на мель, выброса на берег, затопления или опрокидывания судна;

в) крушения воздушного судна, опрокидывания или схода с рельсов наземного транспортного средства;

г) столкновения транспортного средства или груза на этом транспортном средстве с любым внешним объектом;

д) пропажи морского, речного или воздушного транспортного средства с грузом

вести;

е) стихийных бедствий, исключая наводнение;

ж) смытия груза волной с борта судна;

з) выбрасывания груза за борт при пожертвовании грузом при общей аварии;

и) подмочки груза забортной водой;

к) падения груза во время погрузки и разгрузки, перегрузки.

В соответствии с п. 10.1. Договора страхования при наступлении события, обладающего признаками страхового случая, Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан предоставить Страховщику все предусмотренные настоящим Договором, действующим законодательством, Правилами страхования документы, удостоверяющие причины и обстоятельства страхового случая, размер ущерба, причиненного грузу.

Согласно п. 10.7. Договора страхования выплата страхового возмещения (страховая выплата) осуществляется Страховщиком в соответствии с условиями Договора, положениями Правил страхования и действующего законодательства на основании письменного заявления Страхователя о выплате страхового возмещения и представленных Страхователем (Выгодоприобретателем) документов, удостоверяющих факт и обстоятельства наступления страхового случая, размер убытка и имущественный интерес Страхователя (Выгодоприобретателя).

Как указал ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в возражениях на иск, поскольку из претензии от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной истцом, груз, переданный для экспедирования в ООО «Деловые линии», изготовлен в 2017 г., следовательно, по Договору страхования такой груз застрахован на условиях «С ответственностью за риски частной аварии» в соответствии с разделом 2.2 Правил страхования, включая возмещение убытков в результате хищения груза путем совершения кражи, грабежа, разбоя (п. 2.4.1 Правил страхования). В связи с отсутствием доказательств того, что повреждение груза произошло в результате одного из событий, поименованных в п.п.2.2 Правил страхования, страховщик отказал в удовлетворении претензии.

Однако, в суд поступили письменные объяснения страховщика, согласно которых в ходе судебного разбирательства Страховщик пересмотрел принятое решение на основании представленного Экспедитором Акта повреждения груза во время погрузки и разгрузки, перегрузки от ДД.ММ.ГГГГ и произвел выплату страхового возмещения в заявленном истцом размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 047 рублей.

Согласно страховому акту № GR230057674 от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено 70 000 руб. в счет возмещения стоимости поврежденного груза, 7 000 руб. в счет возмещения ожидаемой прибыли и 3 047 руб. - в счет возмещения стоимости фрахта, всего - 80 047 рублей.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения исполнены в полном объеме в соответствии с условиями Договора страхования.

Истцу возмещены расходы, связанные с транспортировкой груза.

В соответствии с п. 10.26.5. Договора страхования, если в Акте по факту утраты, гибели или повреждения груза (далее - Акт), составленном и подписанном получателем груза и Страхователем, зафиксировано количество поврежденных, утраченных или погибших мест груза, то страховое возмещение выплачивается в размере доли расходов на транспортировку, соответствующей недостающей, поврежденной или погибшей части груза, исходя из среднего размера расходов на транспортировку одного грузового места, но не более суммы требований, указанных Выгодоприобретателем в претензии к Страхователю / Страховщику.

При расчете суммы страхового возмещения применяется следующая формула:

оказанные и оплаченные расходы на транспортировку / количество отправленных грузовых мест х количество утраченных, поврежденных или погибших грузовых мест.

К расходам Выгодоприобретателя, связанным с оплатой услуг по транспортировке груза, относятся все услуги, указанные в накладной (экспедиторской расписке) Страхователя, как непосредственно связанные с перевозкой груза из пункта отправления, в пункт назначения, так и все дополнительные услуги, такие как въезд на терминал, информирование о статусе груза, дополнительная обработка груза, дополнительная упаковки груза и т.п.. исключая услуги но страхованию.

В соответствии с приемной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ транспортные расходы составили 3 331 руб., стоимость услуги по страхованию - 284 руб.

Таким образом, Истцу возмещены расходы, связанные с транспортировкой груза, в размере 3 047 руб. = (3 331 руб - 284 руб.).

Однако, суд не может согласиться с позицией ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» относительно отсутствия основания для взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Ответчик не признавая иск, считает, что поскольку документы, явившиеся основанием для признания случая страховым, были получены Страховщиком лишь в ходе судебного разбирательства, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании со Страховщика штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

То, что ответчик в процессе рассмотрения дела перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму страхового возмещения, не свидетельствует о необоснованности иска, но может служить основанием для указания суда о том, что решение в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска, а вопрос о зачете выплаченных средств может решаться уже в исполнительном производстве.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения само по себе указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований истца, и поскольку он не отказался от иска после получения денежной суммы во время рассмотрения дела в суде, оснований для освобождения ответчика от штрафа не имеется. 

В силу изложенного штраф, взыскиваемый на основании п. 6 ст. 13 закона о защите прав потребителей, подлежит исчислению с той суммы страхового возмещения, которая была выплачена страховщиком при рассмотрении дела в суде.

Ссылка ответчика на то, что документы, явившиеся основанием для признания случая страховым, были получены Страховщиком лишь в ходе судебного разбирательства, не является основанием для освобождения ответчика от уплаты штрафа.

Вместе с тем, при разрешении требования истца о взыскании неустойки со Страховщика, суд соглашается с позицией ответчика в той части, что размер неустойки не может превышать 284 рубля.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. 

Заявленный истцом период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (204 дня).

Расчет неустойки, представленный истцом: 70000 рублей х 204 х 3% =428400 рублей. 

Однако, согласно положениям п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" цена страховой услуги определяется размером страховой премии. 

Таким образом, ценой выполнения услуги по договору страхования является страховая премия, определенная сторонами при заключении договора страхования и оплаченная страховщику для оказания услуг по страхованию.

Как следует из приемной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ страховая премия составляет 284 рубля.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование ГК РФ. Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию со Страховщика, по данному делу не может превышать 284 рубля.

Требование о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку права ФИО1, как потребителя, нарушены.

Размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд определяет на основании ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, требования разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 6 ст. 13 закона о защите прав потребителей, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит уплате штраф.

Размер штрафа: 70000 (страховое возмещение)+3047 (расходы, связанные с транспортировкой груза)+284 (неустойка)+5000 (компенсация морального вреда)= 78331 рубля/2=39165,50 рублей.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлено доказательств, наличия исключительных обстоятельств, позволяющих уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки (штрафа).

С надлежащего ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца в силу ст. 98, 100 ГПК РФ следует взыскать судебные расходы, размер которых суд определяет с учетом объёма оказанной юридической помощи, сложности дела, частичного удовлетворения иска, количества судебных заседаний, в которых принял участие представитель, разумных пределов, заявления ответчика о чрезмерности. Учитывая это, денежная сумма, подлежащая взысканию составит 10000 рублей.

Таким образом, следует признать договор перевозки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Деловые линии» расторгнутым, взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 расходы, связанные с транспортировкой груза в сумме 3047 рублей, в возмещение убытков в размере стоимости товара стекло крыши панорамной Mercedes-Benz E-Class 2015- W2I3 \2137800К00 в размере 70 000 рублей, неустойку 284 рубля, компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 5 000 рублей и штраф в размере 39165 рублей 50 копеек, а также судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В связи с выплатой истцу денежных средств в сумме 73047 рублей (70000 рублей страховое возмещение и 3047 рублей расходы связанные с транспортировкой груза) решение суда в данной части не приводить в исполнение.

Поскольку груз был застрахован ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскиваемая сумма не превышает суммы страховки, ООО «Деловые линии» является ненадлежащим ответчиком и в удовлетворении исковых требований к данному ответчику о взыскании уплаченной за услугу денежной суммы в размере 3 331 рублей, в возмещение убытков в размере стоимости товара стекло крыши панорамной Mercedes-Benz E-Class 2015- W2I3 \2137800К00 в размере 70 000 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке за период с 25 апреля но ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 рублей, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 5 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов надлежит отказать.

С ПАО «Группа Ренессанс Страхование» следует взыскать госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 2699 рублей 93 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 паспорт гражданина 

<

данные изъяты> –– удовлетворить частично.

Признать договор перевозки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Деловые линии» расторгнутым.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 расходы, связанные с транспортировкой груза в сумме 3047 рублей, в возмещение убытков стоимость товара в размере 70 000 рублей, неустойку 284 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 39165 рублей 50 копеек, судебные расходы в сумме 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В связи с выплатой денежных средств ФИО1 в сумме 73047 рублей (70000 рублей возмещение убытков и 3047 рублей расходы связанные с транспортировкой груза) решение суда в данной части не приводить в исполнение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Деловые линии» ИНН 

<

***> о взыскании уплаченной за услугу денежной суммы в размере 3 331 рублей, в возмещение убытков в размере стоимости товара стекло крыши панорамной Mercedes-Benz E-Class 2015- 

<

данные изъяты> в сумме 70 000 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке за период с 25 апреля но ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 рублей, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 5 000 рублей, штрафа, судебных расходов - отказать.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 2699 рублей 93 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина