Дело № 1-43/2025 (12407940001003991)

УИД: 18RS0003-01-2024-014682-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чуркиной Н.А., 

при секретаре Кутяковой В.В., 

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО5, 

защитников–адвокатов Мизёва А.В., Болотова В.В.,

представителя потерпевшего КУ УР «Управтодор» ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Василевского ФИО25, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казённое учреждение ФИО3 Республики «Управление автомобильными дорогами ФИО3 (далее – КУ УР «Управтодор», Учреждение) создано в соответствии с распоряжением Правительства ФИО3 Республики от 

<

дата> 

<

номер>.

Учредителем Учреждения является ФИО3. Функции и полномочия учредителя Учреждения от имени ФИО3 Республики в соответствии с распоряжением Правительства ФИО3 Республики от 

<

дата> 

<

номер>-р осуществляет Министерство транспорта и дорожного хозяйства ФИО3 Республики. Учреждение создано в целях целевого и эффективного использования бюджетных и внебюджетных средств, направляемых на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт и содержание автомобильных дорог общего пользования регионального или муниципального значения ФИО3 Республики. 

Приказом начальника КУ УР «Управтодор» 

<

номер>/к от 

<

дата> ФИО5 ФИО26 назначен на должность начальника отела контроля качества и приемки выполненных работ по строительству, ремонту и содержанию автодорог и сооружений на них Учреждения и с ним заключён трудовой договор 

<

номер> от 

<

дата>.

Приказом начальника КУ УР «Управтодор» 

<

номер>/к от 

<

дата> ФИО5 ФИО27 переведён на должность заместителя начальника Учреждения и с ним заключено соглашение к трудовому договору 

<

номер> от 

<

дата>. 

Согласно трудовому договору Василевского ФИО31. и дополнительному соглашению к нему к функциональным обязанностям последнего относятся проведение работ по контролю качества и приёмки выполненных работ в установленные сроки в соответствии с заключёнными государственными контрактами, проектно-сметной документацией, своевременное принятие мер к подрядчику при обнаружении нарушений или отклонений от условий государственного контракта, осуществление контроля качества и приёмки выполненных работ по содержанию и ремонту автомобильных дорог ФИО3 Республики, осуществление руководства работой отдела контроля качества и приёмки выполненных работ по строительству, ремонту и содержанию автодорог и сооружений на них, отдела технической документации и лабораторного контроля. 

Согласно должностной инструкции заместителя начальника Учреждения, ФИО5 ФИО29 должен знать технологию производства и способ ведения ремонтных работ, строительные нормы и правила; порядок разработки и оформления проектно-сметной и другой технической документации, экономику, организацию производства труда и управления. 

ФИО5 ФИО28 в своей деятельности руководствуется действующим законодательством, уставом Учреждения, приказами начальника Учреждения, правилами внутреннего трудового распорядка, локальными нормативными актами Учреждения, трудовым договором и должностной инструкцией. ФИО5 ФИО32 в качестве заместителя начальника учреждения участвует в организации осуществления работы по общему руководству деятельностью Учреждения, организации работы по контролю качества и приёмке выполненных работ по ремонту автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения ФИО3 Республики и дорожных сооружений. Приёмка выполненных работ надлежащего качества по ремонту автомобильных дорог и дорожных сооружений осуществляется путем подписания справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в том числе контролю таких работ при привлечении сторонней организации. К функциональным обязанностям заместителя начальника Учреждения Василевского ФИО30. также относится организация работы по подготовке технической документации для проведения электронного конкурса или аукциона (технического задания, ведомости объёмов работ, локальных и сводных сметных расчетов, проекта государственного контракта и пр.) и обоснованию начальной максимальной цены контрактов по направлению деятельности. Утверждение локальных сметных расчетов, ведомостей объёмов работ, итоговой конкурсной документации. Заместитель начальника Учреждения ФИО5 ФИО33 имеет право давать указания сотрудникам Учреждения по вопросам, входящим в его компетенцию, принимать решения в соответствии функциональными обязанностями, в пределах своей компетенции подписывать и визировать документы, в соответствии с законодательством несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него функциональных обязанностей, обусловленных трудовым договором и должностной инструкцией, за действие и бездействие, ведущее к нарушению прав и законных интересов Учреждения, за причинение материального ущерба. 

Таким образом, ФИО5 ФИО34 с момента назначения на должность заместителя начальника КУ РУ «Управтодор» являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении.

<

дата> между КУ УР «Управтодор» в лице заместителя начальника Учреждения Василевского ФИО35 и Обществом с ограниченной ответственностью «Радонеж дородные конструкции» (далее – ООО «РДК») заключён государственный контракт 

<

номер> на ремонт автомобильных дорог регионального или муниципального значения в 

<

адрес> ФИО3 Республики (ремонт участка автомобильной дороги 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, ремонт участка автомобильной дороги 

<

данные изъяты>) в рамках федерального проекта «Региональная и местная дорожная сеть» (далее – государственный контракт 

<

номер>) на сумму 270 537 347 рублей 56 копеек, в том числе использование перегружателя асфальтобетонной смеси на сумму 5 472 098 рублей 32 копейки.

<

дата> между КУ УР «Управтодор» в лице заместителя начальника Учреждения Василевского ФИО36 и ООО «РДК» заключён государственный контракт 

<

номер> на ремонт автомобильной дороги 94 ОП РЗ Р-10 Ува-Сюмси в 

<

адрес> ФИО3 Республики, в рамках федерального проекта «Региональная и местная дорожная сеть» (далее – государственный контракт 

<

номер>) на сумму 119 700 000 рублей 00 копеек, в том числе использование перегружателя асфальтобетонной смеси на сумму 2 446 017 рублей 50 копеек.

<

дата> между КУ УР «Управтодор» в лице заместителя начальника Учреждения Василевского ФИО37 и ООО «РДК» заключён государственный контракт 

<

номер> на ремонт автомобильной дороги 94 ОП РЗ Р-10 Ува-Сюмси в 

<

адрес> ФИО3 Республики, в рамках федерального проекта «Региональная и местная дорожная сеть» (далее – государственный контракт 

<

номер>) на сумму 202 419 000 рублей 00 копеек, в том числе использование перегружателя асфальтобетонной смеси на сумму 4 119 407 рублей 57 копеек.

Согласно п 1.2, п. 2.1 государственных контрактов 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер> работы выполняются в соответствии с Ценой единиц товара, работы, услуги (Приложение 

<

номер>), Техническим заданием (Приложение 

<

номер>), согласно условиям Контракта и требованиям законодательства Российской Федерации для данного вида работ; оплата выполненных работ осуществляется по цене единицы товара, работы, услуги исходя из объема выполненных и принятых работ, но в размере, не превышающим цены контракта.

Согласно пункту 7.1 Технического задания (Приложение 

<

номер>) при производстве работ для повышения однородности асфальтобетонной смеси при разгрузке следует применять перегружатели асфальтобетонной смеси.

Приказами и.о. начальника Учреждения 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата> ФИО5 ФИО38. назначен ответственным исполнителем за исполнение государственных контрактов 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата> и наделён правом подписи справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата> в ходе исполнения государственных контрактов 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер> при выполнении ремонта автомобильных дорог регионального или муниципального значения в 

<

адрес> ФИО3 Республики (

<

данные изъяты> в 

<

адрес> и автомобильной дороги 

<

данные изъяты>), 94 ОП РЗ Р-10 Ува-Сюмси в Увинском и 

<

адрес>х ФИО3 Республики ООО «РДК», в нарушении п. 7.1 Технических заданий (Приложений 

<

номер>) к указанным контрактам, для повышения однородности асфальтобетонной смеси при разгрузке не применялся перегружатель асфальтобетонной смеси, использование которого учтено ценой единиц товара, работы, услуги (Приложение 

<

номер>) указанных контрактов, о чём до 

<

дата> Василевскому ФИО39 стало достоверно известно.

В один из дней мая 2023 года, у Василевского ФИО40., находящегося на территории 

<

адрес>, являющегося должностным лицом, опасающегося в случае несвоевременного выполнения контрактов, приемки и оплаты работ за свою деловую репутацию, наступления возможных негативных служебных и финансовых последствий для себя лично в виде возможного лишения премии, отстранения от занимаемой должности, применения дисциплинарного взыскания, желающего противоправным способом создать видимость улучшения показателей эффективности деятельности казенного учреждения и создания у руководства Учреждения и Миндортранса ФИО3 Республики мнения о себе, как о квалифицированном работнике и эффективном руководителе, из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, а именно приемку и оплату в полном объеме за счёт денежных средств КУ УР «Управтодор» работ, выполненных ООО «РДК» по государственным контрактам 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, в том числе затрат на использование перегружателя асфальтобетонной смеси в сумме 12 037 523 рубля 39 копеек, который в нарушение условий вышеуказанных контрактов фактически не применялся и расходы на использование которого ООО «РДК» не понесло.

Реализуя свой преступный умысел, в период с мая по декабрь 2023 года ФИО5 ФИО41., являясь должностным лицом – заместителем начальника КУ УР «Управтодор», действуя умышленно, осознавая незаконность, общественную опасность и преступный характер своих действий, используя свое служебное положение, в нарушение вышеуказанных положений своей должностной инструкции, трудового договора и государственных контрактов, достоверно зная о неприменении ООО «РДК» перегружателя асфальтобетонной смеси при выполнении дорожных работ в рамках исполнения государственных контрактов 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, являясь ответственным лицом за их исполнение, находясь в офисе КУ УР «Управтодор» по адресу: 

<

адрес>, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба КУ УР «Управтодор» и подрыва его деловой репутации, дал заведомо для него незаконное указание подчиненным ему сотрудникам начальнику отдела весогабаритного контроля Учреждения Свидетель №4, ведущим инженерам отдела ремонта и содержания автомобильных дорог Учреждения Свидетель №5 и Свидетель №3, которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО4, осуществить приёмку работ по стоимости не соответствующей фактическому выполнению и подписать унифицированные акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2.

Действуя во исполнение указаний Василевского ФИО42 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> ведущий инженер отдела ремонта и содержания автомобильных дорог Учреждения Свидетель №5, 

<

дата> ведущий инженер отдела ремонта и содержания автомобильных дорог Учреждения ФИО7 ФИО43 подписали унифицированные акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2 по государственному контракту 

<

номер> от 

<

дата> по ремонту автомобильных дорог регионального или муниципального значения в 

<

адрес> ФИО3 Республики (ремонт участка автомобильной дороги 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, ремонт участка автомобильной дороги 

<

данные изъяты>), на сумму 270 537 347 рублей 56 копеек, в которые заведомо для Василевского ФИО44. включены недостоверные сведения об использовании перегружателей асфальтобетонной смеси на сумму 5 472 098 рублей 32 копейки.

Кроме того, во исполнение указаний Василевского ФИО45 

<

дата>, 

<

дата> ведущий инженер отдела ремонта и содержания автомобильных дорог Учреждения Свидетель №3, 

<

дата> начальник отдела весогабаритного контроля Учреждения Свидетель №4 подписали унифицированные акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2 по государственному контракту 

<

номер> от 

<

дата> по ремонту автомобильной дороги 94 ОП РЗ Р-10 Ува-Сюмси в 

<

адрес> ФИО3 Республики, на сумму 119 700 000 рублей 00 копеек, в которые заведомо для Василевского ФИО46 включены недостоверные сведения об использовании перегружателей асфальтобетонной смеси на сумму 2 446 017 рублей 50 копеек.

Кроме того, во исполнение указаний Василевского ФИО47 

<

дата>, 

<

дата> ведущий инженер отдела ремонта и содержания автомобильных дорог Учреждения Свидетель №3, 

<

дата> начальник отдела весогабаритного контроля Учреждения Свидетель №4 подписали унифицированные акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2 по государственному контракту 

<

номер> от 

<

дата> по ремонту автомобильной дороги 94 ОП РЗ Р-10 Ува-Сюмси в 

<

адрес> ФИО3 Республики, на сумму 202 419 000 рублей 00 копеек, в которые заведомо для Василевского ФИО48 включены недостоверные сведения об использовании перегружателей асфальтобетонной смеси на сумму 4 119 407 рублей 57 копеек.

После этого, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, находясь в служебном кабинете КУ УР «Управтодор» по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 ФИО49. в продолжение своего преступного умысла подписал унифицированные справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по государственному контракту 

<

номер>: 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 53 440 922 рубля 82 копейки, 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 113 911 418 рублей 60 копеек, 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 119 700 000 рублей, в том числе использование перегружателя асфальтобетонной смеси на сумму 2 446 017 рублей 50 копеек; по государственному контракту 

<

номер>: 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 88 026 293 рубля 45 копеек, 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 189 007 900 рублей 03 копейки, 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 202 419 000 рублей 00 копеек, в том числе использование перегружателя асфальтобетонной смеси на сумму 4 119 407 рублей 57 копеек; по государственному контракту 

<

номер>: 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 14 727 540 рублей 50 копеек, 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 73 089 151 рубль 98 копеек, 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 157 612 364 рубля 94 копейки, 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 160 704 537 рублей 46 копеек. Затем 

<

дата> представили унифицированную справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 

<

номер> по государственному контракту 

<

номер> на подпись руководителю Учреждения Свидетель №1, которая будучи введенной в заблуждение Василевским ФИО50. относительно правильности отражённых в указанной справке сведений, не осведомленная о преступных намерениях последнего, подписала унифицированную справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 

<

номер> на общую сумму 270 537 347 рублей 56 копеек, в том числе использование перегружателя асфальтобетонной смеси на общую сумму 5 472 098 рублей 32 копейки. 

После чего ФИО5 ФИО51 в указанный период, находясь в КУ УР «Управтодор» по адресу: 

<

адрес>, обеспечил передачу, содержащих заведомо недостоверные сведения о стоимости работ унифицированных актов о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и подписанных им лично унифицированных справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в финансовое подразделение Учреждения и Министерство финансов ФИО3 Республики для оплаты ООО «РДК» работ на общую сумму 592 656 347 рублей 56 копеек, в том числе использование перегружателя асфальтобетонной смеси на сумму 12 037 523 рубля 39 копеек.

В результате умышленных преступных действий Василевского ФИО52. в рамках исполнения государственных контрактов 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата> в период с мая по декабрь 2023 года КУ УР «Управтодор» платёжными поручениями 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата> необоснованно перечислены бюджетные денежные средства в адрес ООО «РДК» на сумму 12 037 523 рублей 39 копеек.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО5 ФИО53. явно вышел за пределы своих полномочий, его действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов КУ УР «Удмуртавтодор» в виде причинения государственному учреждению имущественного ущерба на сумму 12 037 523 рубля 39 копеек, а также ненадлежащего исполнения условий государственных контрактов, существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Подсудимый ФИО5 ФИО54. в судебном заседании вину признал частично, указав на отсутствие у него корыстной заинтересованности, в содеянном раскаялся, пояснил, что предпринял все меры по возмещению причиненного ущерба, от дальнейшей дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Василевского ФИО55, данные на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного следствия.

Он пояснил, что в период с 2020 по февраль 2024 года он осуществлял трудовую деятельность в должности заместителя начальника КУ УР «Управтодор» и участвовал в организации осуществления работы по общему руководству деятельностью Учреждения, организации работы по контролю качества и приемке выполненных работ по ремонту автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения ФИО3 Республики и дорожных сооружений. Приёмка выполненных работ надлежащего качества по ремонту автомобильных дорог и дорожных сооружений осуществлялась путем подписания справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на основании акта КС-2, подписанного ответственным куратором. К его функциональным обязанностям также относилась организация работы по подготовке технической документации для проведения электронного конкурса или аукциона (технического задания, ведомости объемов работ, локальных и сводных сметных расчетов, проекта государственного контракта и пр.) и организация работы по определению и обоснованию начальной максимальной цены контрактов по направлению деятельности. Утверждение локальных сметных расчетов, ведомостей объемов работ, итоговой конкурсной документации переданных сотрудниками КУ УР «Управтодор». В 2023 году он был ответственным за организацию заключения и контроль исполнения государственных контрактов 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, заключенные между КУ УР «Управтодор» и ООО «РДК». С мая по октябрь 2023 года осуществлял приёмку работ по указанным контрактам в полном объеме подписав формы КС-3, на основании формы КС-2, подписанных ответственными кураторами, лабораторией, юристом и отделом закупок. Потом КС-3 передавал уполномоченным сотрудникам учреждения для выполнения дальнейших действий по проведению оплаты. Ему было известно, что при выполнении ремонтных работ на объектах по государственным контрактам ООО «РДК» не использовался перегружатель асфальтобетонной смеси, о чем обсуждалось с подчиненными сотрудниками, и о том, что Свидетель №4 было внесено предписание о необходимости использования перегружателя асфальтобетонной смеси. Использование данной техники при данном виде работ был предусмотрен техническим заданием к государственным контрактам и на него были заложены денежные средства. Однако при подписании актов выполненных работ, стоимость использования перегружателя не была вычтена и были подписаны унифицированные справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по данным контрактам со стоимостью перегружателя, на основании которых денежные средства были перечислены подрядчику. Однако какой-либо корыстной заинтересованности у него при этом не было. Он не знал, как можно не принять выполненные работы, которые были выполнены качественно и в полном объеме, поэтому рассчитывал, что ООО «РДК» выполнит дополнительный объем работ (установка автопавильонов и сопутствующих работ при их выполнении) (т. 4, л.д. 11-15, 36-39, 49-53, 63-68).

Оглашенные показания ФИО5 ФИО56 подтвердил в полном объёме, дополнительно указав об отсутствии у него корыстной заинтересованности, а также, что работы на указанную сумму ущерба по его инициативе ООО «РДК» выполнили, о чем составлены акты.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями ФИО2 потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании. 

ФИО2 потерпевшего ФИО17 в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО5 ФИО57 в период с мая по октябрь 2023 года являлся заместителем руководителя КУ УР «Управтодор». В обязанности Василевского входило организация приемки контроля качество работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог, организация подготовки технической документации заключение контракта, в том числе техническое задание, обоснование максимальной цены контракта. В подчинении у Василевского находился отдел по ремонту и содержанию дорог. В рамках деятельности учреждения были заключены три государственных контракта с ООО «РДК» на ремонт нескольких участков дорог. По указанным контрактам в техническом задании и в расценках в приложении к контракту было предусмотрено применение перегружателя. По факту при выполнении работ перегружатель асфальтобетонной смеси не применялся, вместе с тем в справке ФИО5 подписал стоимость выполненных работ затрат по форме КС-3 и учреждение оплатило работы по которым фактически не применялся перегружатель, но который был указан в расценках. Соответственно КУ УР «Управтодор» был причинен ущерб в размере 12 037 523 рубля 39 копеек с учетом проведенной экспертизы по делу. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме путем проведения дополнительных работ ООО «РДК» на данную сумму ущерба, в связи с чем претензий к Василевскому не имеется. Охарактеризовала Василевского ФИО58 с положительной стороны, как спокойного, уравновешенного человека, знающего свою работу и ответственно к ней относящегося. 

Свидетель ФИО11 – министр транспорта и дорожного хозяйства УР в судебном заседании показал, что КУ УР «Управтодор» является подведомственным министерству учреждением, в котором осуществлял трудовую деятельность в период с 2020 по 2024 года ФИО5 ФИО59. в должности заместителя начальника и был ответственным за содержание автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения. ФИО2 и Минстрой ФИО2 заявляли, что расценка не должна делиться, если даже какие-то механизмы не участвовали, но надзорный орган считает, что если техника не применялась, то её работы не должны оплачиваться или она должна применяться. По обстоятельствам дела знает, что при выполнении работ подрядной организацией были подписаны акты Василевским по факту выполненных работ, но асфальтобетонный перегружатель при этом не применялся, хотя стоимость его использования была включена в сумму контракта и была оплачена. Если работы по контрактам не выполнены в срок, предусмотрена ответственность, в том числе материального и дисциплинарного характера. Охарактеризовал Василевского ФИО60 как добросовестного работника.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что с 2021 года по 2023 год исполнял обязанности руководителя КУ УР «Управтодор». До января 2024 года ФИО5 ФИО61 являлся заместителем руководителя «Управтодор», в ведении которого находился контроль за исполнением государственных контрактов подрядчиками. Помимо этого приемку выполненных работ и контроль качества выполненных работ осуществляют кураторы, назначаемые приказом начальника учреждения по каждому объекту отдельно. В период с 2022-2023 годы были заключены государственные контракты по ремонту дорог в Воткинском, Якшур-Бодьинском и 

<

адрес>х УР. Ответственным за организацию контроля выполнения указанных работ был ФИО5, который и подписывал указанные контракты от имени «Управтодор». В середине 2023 года он лично кураторам, а также Василевскому довел информацию о необходимости применения при укладке асфальтобетонной смеси перегружателя, стоимость которого включена в контракты, а также контроль за использованием данной техники подрядчиком. При этом он лично выезжал на один из участков дороги по данным контрактам и зафиксировал отсутствие перегружателя при производстве работ ООО «РДК» о чем поставил в известность Василевского. Посчитав, что ФИО5 сам разберется, больше этот вопрос не контролировал. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что в период с 2021 по 2024 годы являлась ведущим инженером отдела ремонта и содержания автомобильных дорог КУ УР «Управтодор». В 2023 году она была назначена куратором по исполнению государственного контракта на выполнение работ по ремонту участка автомобильной дороги Ува-Сюмси. Она осуществляла контроль ремонтных работ, производимых ООО «РДК» и его субподрядчиком. При работе ООО «РДК» должны были использовать укладчик асфальта, который был заложен в стоимость работ, но по факту этого не было, в связи с чем выдавались предписания подрядчику и было сообщено Василевскому, как лицу, которое занималось окончательным контролем по данного государственному контракту. Акты по форме КС-2 были подписаны, поскольку работы соответствовали всем нормам, в том числе после проведения экспертиз. В последующем ФИО5 подписал акт по форме КС-3. Не использование перегружателя асфальтобетонной смеси не повлияло на качество покрытия. Охарактеризовала Василевского, как компетентного сотрудника, хорошего человека. 

Свидетель Свидетель №1 – руководитель КУ УР «Управтодор» в судебном заседании показала, что с августа 2021 года по октябрь 2023 года ее обязанности исполнял Свидетель №2 ввиду ее нахождения в декретном отпуске. ФИО5 ФИО62 являлся заместителем начальника учреждения и участвовал в организации осуществления работы по общему руководству деятельностью Учреждения, организации работы по контролю качества и приёмке выполненных работ по ремонту автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения ФИО3 Республики и дорожных сооружений. Приёмка выполненных работ надлежащего качества по ремонту автомобильных дорог и дорожных сооружений осуществляется путём подписания справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в том числе контролю таких работ при привлечении сторонней организации. Со слов Свидетель №2 она узнала, что примерно в мае 2023 года им было выявлено, что в расценках, заложенных на выполнение ремонтных работ по устройству верхнего слоя покрытия, предусмотрено использование перегружателя, который по итогу не использовался. При этом кураторами объектов, сотрудниками КУ УР «Управтодор» примерно в мае-июне 2023 года были выявлены факты неиспользования перегружателя ООО «РДК». О данном факте было указано Василевскому ФИО63.. Однако работы, несмотря на то, что Василевскому было известно о факте не использования перегружателя, были приняты Василевским по стоимости с учетом заложенной в них расценки на использование перегружателя, в последующем КУ УР «Управтодор» оплачены. 

О том, что на объектах ООО «РДК» перегружатель не использовался, ФИО5 ей не докладывал. Сама в последующем разговаривала с инженерами Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 о данной ситуации, которые подтвердили, что при осуществление технического надзора в рамках указанных государственных контрактов было выявлено не использование ООО «РДК» перегружателя, о чем также ими было доложено Василевскому ФИО64, и внесено ряд предписаний на устранение данного недостатка. Несмотря на это, ФИО5 подписал акты о стоимости выполненных работ по форме КС-3, мотивируя это тем, что на качество работ это не повлияло. 

Действительно по указанным государственным контрактам, лабораторные испытания соответствовали предъявляемым требованиям, однако в данном случае получается, что на основании подписанных Василевским ФИО66. актов о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в адрес подрядчика ООО «РДК» были излишне переплачены бюджетные денежные средства. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что в 2022-2024 годах года являлся начальником отдела весогабаритного контроля КУ УР «Управтодор». Его руководителем являлся ФИО5 ФИО65 Он сам был назначен куратором по государственному контракту 

<

номер> от 

<

дата> на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения ФИО3 в 

<

адрес> ФИО3 Республики. В соответствии с чем он осуществлял контроль ремонтных работ по участку дороги Сарапул-Воткинск, производимых подрядчиком ООО «РДК». В рамках исполнения данного контракта он осуществлял контроль за качеством и объемом выполнения работ ООО «РДК» на участке автодороги Сарапул-Воткинск. Примерно в мае 2023 года до кураторов и Василевского было доведено, что в расценке, заложенной на выполнение ремонтных работ по устройству верхнего слоя покрытия по указанному контракту предусмотрено использование перегружателя. И они были предупреждены о необходимости контроля и фиксации наличия или отсутствия перегружателя при производстве работ, так как это повлияет на стоимость производства работ, при отсутствии перегружателя стоимость работ по укладке снизится. После того, как ООО «РДК» приступило к выполнению работ, им было выявлено не использование при укладке асфальтобетонной смеси перегружателя асфальта. Об этом он доложил Василевскому, но никаких действий по остановке и выдаче предписания на устранения недостатков не последовало. Как куратор он тоже подписал акт выполненных работ по форме КС-2, поскольку оснований для не подписания не было. 

Свидетель Свидетель №5 - ведущий инженер отдела ремонта и содержания автомобильных дорог КУ УР «Управтодор» в судебном заседании показал, что в его должностные обязанности входит организация проведения работ по контролю качества и приемке выполненных работ по проектированию, строительству, реконструкции, ремонту и содержанию автомобильных дорог регионального значения, в том числе в рамках национального проекта «Безопасные и качественные дороги», своевременное принятие мер к подрядчику при обнаружении нарушений или отклонений от условий того или иного государственного контракта и ГОСТов. Его руководителем являлся ФИО5 ФИО67 Он был назначен куратором по государственным контрактам на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения ФИО3 в Завьяловском, 

<

адрес>х ФИО3 Республики. 

В расценки производства работ на его объекте был включен перегружатель, который по итогу подрядчиком ООО «РДК» не использовался, поскольку такой техники они не имели. После установления данного факты были проведены акты сверки и на суммы, оставшиеся от неиспользования перегружателя, ООО «РДК» должны были произвести дополнительные работы. ФИО5 также был в курсе данных событий. 

Из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №7 – главного инженера ООО «РДК», следует, что по поводу выполнения строительных работ на автомобильных дорогах Сарапул – Воткинск, Ижевск – Якшур-Бодья и Ува-Сюмси в 2023 году пояснил, что 

<

дата> между КУ УР «Управтодор» и ООО «РДК» заключен государственный контракт 

<

номер> на ремонт автомобильных дорог регионального и муниципального значения в 

<

адрес> ФИО3 Республики (ремонт участка автомобильной дороги 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, ремонт участка автомобильной дороги 

<

данные изъяты> в рамках федерального проекта «Региональная и местная дорожная сеть» национального проекта «БКД». 

<

дата> между КУ УР «Управтодор» и ООО «РДК» заключен государственный контракт 

<

номер> на ремонт автомобильной дороги 94 ОП РЗ Р-10 Ува-Сюмси в 

<

адрес> ФИО3 Республики в рамках федерального проекта «Региональная и местная дорожная сеть» национального проекта «БКД». 

<

дата> между КУ УР «Управтодор» и ООО «РДК» заключен государственный контракт 

<

номер> на ремонт автомобильной дороги 94 ОП РЗ Р-10 Ува-Сюмси в 

<

адрес> ФИО3 Республики в рамках федерального проекта «Региональная и местная дорожная сеть» национального проекта «БКД».

Заказчиком по указанным договорам являлся КУ УР «Управтодор», контракты подписывал ФИО5 ФИО68 В дальнейшем для контроля за выполнением работ от КУ УР «Управтодор» были закреплены кураторы. Так на участке автомобильной дороги Сарапул-Воткинск был закреплен куратором Свидетель №4, Ижевск-Якшур-Бодья – Свидетель №5, Ува-Сюмси – Свидетель №3. Указанные сотрудники Управтодора приезжали на строительные объекты не реже чем раз в неделю, проверяли температуру асфальтобетонной смеси, технологический процесс, а также правильность ведения журнала работ. Сам также посещал данные объекты не реже чем раз в неделю, контролировал выполнение строительно-монтажных работ. 

С контрактами он знакомился, однако не помнит, что в них указывалось о необходимости использования перегружателя при устройстве асфальтобетонных покрытий, не исключает, что некоторые моменты в контрактах упустил. Расценки по выполнению работ по устройству асфальтобетонных покрытий не раскрывали, так как в этом не видел необходимости, и не было такой возможности, поэтому не знал о том, что требуется использование перегружателя. В соответствии со строительными нормами устройство асфальтобетонных покрытий допускается без использования перегружателя. Это допускается если возможно обеспечение качества устройства асфальтобетонных покрытий и без перегружателя, например, при доставке асфальтобетонных смесей на расстоянии не более 50 км. от асфальтобетонного завода, периодического перемешивания асфальтобетонной смеси на асфальтоукладчике с помощью шнековой камеры. При выполнении указанных работ периодически брались керны на проверку. После их проверки было установлено, что качество покрытия остается на должном уровне, в связи с чем не поднимался перед руководством вопрос об использовании перегружателя, так как не видел в этом необходимости. Асфальтобетонная смесь доставлялась из АБЗ ООО «Радонеж», расположенный по адресу: 2-ой квартал Завьяловского лесничества Ижевского лесхоза (за 

<

адрес>).

В первых числах ноября 2023 года во время устройства асфальтобетонного покрытия на участке автомобильной дороги Сарапул-Воткинск поступило предписание от сотрудника Управтодор Свидетель №4, согласно которому тот обязал использовать при устройстве асфальтобетонных покрытий перегружатель. Об указанном предписании сообщил директору ООО «РДК», сообщив при этом, что осталось пару дней до окончания работ по ремонту указанной автомобильной дороги, в дальнейшем ожидалось ухудшение погодных условий, в связи с чем было принято решение продолжить устройство асфальтобетонной смеси без перегружателя, так как у ООО «РДК» в наличии перегружателя не было и не завершение работ повлекли бы повреждения выравнивающего слоя покрытия. После окончания выполненных работ (Ижевск-Якшур-Бодья работы закончили в конце мая 2023 года, Ува-Сюмси – примерно в 20-х числах октября 2023 года, Сарапул-Воткинск – в начале ноября 2023 года) КУ УР «Управтодор» провел все необходимые проверки по качеству выполненных работ и объему, сметчиками ООО «РДК» был составлен проект акта выполненных работ, с которым согласились сотрудники КУ УР «Управтодор», требований о раскрытии расценок не предъявляли, спорных вопросов об объеме выполненных работ тоже не стояло, иные требования тоже не предъявлялись. Все требования ГОСТ и других нормативно-технических документов по этим контрактам ООО «РДК» были соблюдены. После этого подписал указанные акты от имени ООО «РДК» на основании имеющейся доверенности, а со стороны КУ УР «Управтодор» подписали вышеуказанные кураторы, иные сотрудники, а также заместитель руководителя КУ УР «Управтодор» ФИО5 ФИО69 После подписания акта выполненных работ и поступления денежных средств от заказчика за выполненные работы, от Василевского ФИО70. поступило письмо о том, что в виду экономии денежных средств при выполнении строительно-монтажных работ на автодороге Ува-Сюмси просят установить 6 автопавильонах на указанных дорогах, что и сделали. Только после получения этого письма узнали, что при формировании акта выполненных работ необходимо исключить перегружатель из общей суммы выполненных работ. До этого такой вопрос не ставился, не знали, что в расценки включено использование перегружателя. В случае поступления в адрес ООО «РДК» требований о выполнении дополнительных работ, либо возврате денежных за фактически не использованный перегружатель, требования КУ УР «Управтодор» были бы выполнены (т. 3, л.д. 129-134).

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного УФСБ ФИО2 по ФИО3 Г.Э., зарегистрированный в Книге 

<

номер> УФСБ ФИО2 по УР за 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО5 ФИО71 являясь должностным лицом - заместителем начальника КУ УР «Управтодор», действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, достоверно зная о фиктивности выполнения со стороны ООО «Радонеж дорожные конструкции» дорожных работ в части применения перегружателя асфальтобетона в рамках исполнения государственных контрактов 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, в период с мая по октябрь 2023 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, являясь ответственным за исполнение указанных контрактов, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, осуществив приемку работ по стоимости, не соответствующей фактическому выполнению, подписав унифицированные справки по форме КС-3. Указанные действия Василевского ФИО72 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов КУ УР «Управтодор» в виде необоснованной оплаты фактически невыполненных работ и причинения ущерба данному казенному учреждению на сумму не менее 10 млн. рублей (т. 1, л.д. 22);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата>, согласно которому для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Василевского ФИО73 в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (т. 1, л.д. 23-25);

- государственным контрактом 

<

номер> от 

<

дата>, заключенный между КУ УР «Управтодор» в лице заместителя начальника Учреждения Василевского ФИО74 и ООО «РДК», согласно которому последний берёт на себя обязательства по ремонту автомобильной дороги 94 ОП РЗ Р-10 Ува-Сюмси в 

<

адрес> ФИО3 Республики, в рамках федерального проекта «Региональная и местная дорожная сеть». Согласно указанному контракту работы выполняются в соответствии с Ценой единиц товара, работы, услуги (Приложение 

<

номер>), Техническим заданием (Приложение 

<

номер>), согласно условиям Контракта и требованиям законодательства Российской Федерации для данного вида работ; оплата выполненных работ осуществляется по цене единицы товара, работы, услуги исходя из объема выполненных и принятых работ, но в размере, не превышающим цены контракта (т. 1, л.д. 27-51);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому Василевским ФИО75 утверждены выполненные ООО «РДК» работы по государственному контракту 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 88 026 293,45 руб. (с учетом НДС) (т. 1, л.д. 52);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому Василевским ФИО76. утверждены выполненные ООО «РДК» работы по государственному контракту 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 189 007 900,03 руб. (с учетом НДС) (т. 1, л.д. 54);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому Василевским ФИО77. утверждены выполненные ООО «РДК» работы по государственному контракту 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 202 419 000,00 руб. (с учетом НДС) (т. 1, л.д. 56);

- платёжным поручением 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому Министерством финансов УР проведена оплата на счёт ООО «РДК» суммы в размере 9 387 769,98 руб. за выполнение работ по государственному контракту 

<

номер> от 

<

дата> (т. 1, л.д. 59);

- платёжным поручением 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому Министерством финансов УР проведена оплата на счёт ООО «РДК» суммы в размере 70 687 124,61 руб. за выполнение работ по государственному контракту 

<

номер> от 

<

дата> (т. 1, л.д. 60);

- платёжным поручением 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому Министерством финансов УР проведена оплата на счёт ООО «РДК» суммы в размере 61 618 405,41 руб. за выполнение работ по государственному контракту 

<

номер> от 

<

дата> (т. 1, л.д. 61);

- платёжным поручением 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому Министерством финансов УР проведена оплата на счёт ООО «РДК» суммы в размере 60 725 700,00 руб. за выполнение работ по государственному контракту 

<

номер> от 

<

дата> (т. 1, л.д. 62);

- предписанием КУ УР «Управтодор» 

<

номер> от 

<

дата> об устранении нарушений правил производства работ по государственному контракту 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому установлено нарушение со стороны ООО «РДК»: при устройстве верхнего слоя покрытия не используется перегружатель (т. 1, л.д. 103-104);

- предписанием КУ УР «Управтодор» 

<

номер> от 

<

дата> об устранении нарушений правил производства работ по государственному контракту 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому ООО «РДК» указано на использование перегружателя при устройстве покрытия (т. 1, л.д. 105-106);

- предписанием КУ УР «Управтодор» 

<

номер> от 

<

дата> об устранении нарушений правил производства работ по государственному контракту 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому ООО «РДК» указано на использование перегружателя при устройстве покрытия (т. 1, л.д. 107);

- государственным контрактом 

<

номер> от 

<

дата>, заключенный между КУ УР «Управтодор» в лице заместителя начальника Учреждения Василевского ФИО78 и ООО «РДК», согласно которому последний берёт на себя обязательства по ремонту автомобильных дорог регионального или муниципального значения в 

<

адрес> ФИО3 Республики (ремонт участка автомобильной дороги 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, ремонт участка автомобильной дороги 

<

данные изъяты>) в рамках федерального проекта «Региональная и местная дорожная сеть». Согласно указанному контракту работы выполняются в соответствии с Ценой единиц товара, работы, услуги (Приложение 

<

номер>), Техническим заданием (Приложение 

<

номер>), согласно условиям Контракта и требованиям законодательства Российской Федерации для данного вида работ; оплата выполненных работ осуществляется по цене единицы товара, работы, услуги исходя из объема выполненных и принятых работ, но в размере, не превышающим цены контракта (т. 1, л.д. 109-121);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому Василевским ФИО79. утверждены выполненные ООО «РДК» работы по государственному контракту 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 14 727 540,50 руб. (с учетом НДС) (т. 1, л.д. 170);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому Василевским ФИО80. утверждены выполненные ООО «РДК» работы по государственному контракту 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 73 089 151,98 руб. (с учетом НДС) (т. 1, л.д. 172);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому Василевским ФИО81 утверждены выполненные ООО «РДК» работы по государственному контракту 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 157 612 364,94 руб. (с учетом НДС) (т. 1, л.д. 174);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому Василевским ФИО82 утверждены выполненные ООО «РДК» работы по государственному контракту 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 160 704 537,46 руб. (с учетом НДС) (т. 1, л.д. 176);

- предписанием КУ УР «Управтодор» 

<

номер> от 

<

дата> об устранении нарушений правил производства работ по государственному контракту 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому установлено нарушение со стороны ООО «РДК»: при устройстве асфальтобетонного покрытия не используется перегружатель (т. 1, л.д. 180);

- платёжным поручением 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому Министерством финансов УР проведена оплата на счёт ООО «РДК» суммы в размере 10 419 125,44 руб. за выполнение работ по государственному контракту 

<

номер> от 

<

дата> (т. 1, л.д. 185);

- платёжным поручением 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому Министерством финансов УР проведена оплата на счёт ООО «РДК» суммы в размере 66 834 128,73 руб. за выполнение работ по государственному контракту 

<

номер> от 

<

дата> (т. 1, л.д. 186);

- платёжным поручением 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому Министерством финансов УР проведена оплата на счёт ООО «РДК» суммы в размере 1 794 233,67 руб. за выполнение работ по государственному контракту 

<

номер> от 

<

дата> (т. 1, л.д. 187);

- платёжным поручением 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому Министерством финансов УР проведена оплата на счёт ООО «РДК» суммы в размере 8 515 464,64 руб. за выполнение работ по государственному контракту 

<

номер> от 

<

дата> (т. 1, л.д. 188);

- платёжным поручением 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому Министерством финансов УР проведена оплата на счёт ООО «РДК» суммы в размере 5 011 139,99 руб. за выполнение работ по государственному контракту 

<

номер> от 

<

дата> (т. 1, л.д. 189);

- платёжным поручением 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому Министерством финансов УР проведена оплата на счёт ООО «РДК» суммы в размере 45 639 644,44 руб. за выполнение работ по государственному контракту 

<

номер> от 

<

дата> (т. 1, л.д. 190);

- платёжным поручением 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому Министерством финансов УР проведена оплата на счёт ООО «РДК» суммы в размере 40 853 128,04 руб. за выполнение работ по государственному контракту 

<

номер> от 

<

дата> (т. 1, л.д. 191);

- платёжным поручением 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому Министерством финансов УР проведена оплата на счёт ООО «РДК» суммы в размере 10 309 278,35 руб. за выполнение работ по государственному контракту 

<

номер> от 

<

дата> (т. 1, л.д. 192);

- платёжным поручением 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому Министерством финансов УР проведена оплата на счёт ООО «РДК» суммы в размере 32 579 555,93 руб. за выполнение работ по государственному контракту 

<

номер> от 

<

дата> (т. 1, л.д. 193);

- платёжным поручением 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому Министерством финансов УР проведена оплата на счёт ООО «РДК» суммы в размере 48 581 648,33 руб. за выполнение работ по государственному контракту 

<

номер> от 

<

дата> (т. 1, л.д. 194);

- государственным контрактом 

<

номер> от 

<

дата>, заключенный между КУ УР «Управтодор» в лице заместителя начальника Учреждения Василевского ФИО83 и ООО «РДК», согласно которому последний берёт на себя обязательства по ремонту автомобильной дороги 94 ОП РЗ Р-10 Ува-Сюмси в 

<

адрес> ФИО3 Республики, в рамках федерального проекта «Региональная и местная дорожная сеть». Согласно указанному контракту работы выполняются в соответствии с Ценой единиц товара, работы, услуги (Приложение 

<

номер>), Техническим заданием (Приложение 

<

номер>), согласно условиям Контракта и требованиям законодательства Российской Федерации для данного вида работ; оплата выполненных работ осуществляется по цене единицы товара, работы, услуги исходя из объема выполненных и принятых работ, но в размере, не превышающим цены контракта (т. 1, л.д. 195-218);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № от 

<

дата>, согласно которому Василевским ФИО84. утверждены выполненные ООО «РДК» работы по государственному контракту 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 53 440 922,82 руб. (с учетом НДС) (т. 1, л.д. 219);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому Василевским ФИО85 утверждены выполненные ООО «РДК» работы по государственному контракту 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 113 911 418,60 руб. (с учетом НДС) (т. 1, л.д. 221);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому Василевским ФИО86 утверждены выполненные ООО «РДК» работы по государственному контракту 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 119 700 000,00 руб. (с учетом НДС) (т. 1, л.д. 223);

- платёжным поручением 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому Министерством финансов УР проведена оплата на счёт ООО «РДК» суммы в размере 4 052 006,99 руб. за выполнение работ по государственному контракту 

<

номер> от 

<

дата> (т. 1, л.д. 226);

- платёжным поручением 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому Министерством финансов УР проведена оплата на счёт ООО «РДК» суммы в размере 42 329 347,04 руб. за выполнение работ по государственному контракту 

<

номер> от 

<

дата> (т. 1, л.д. 227);

- платёжным поручением 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому Министерством финансов УР проведена оплата на счёт ООО «РДК» суммы в размере 37 408 645,97 руб. за выполнение работ по государственному контракту 

<

номер> от 

<

дата> (т. 1, л.д. 228);

- платёжным поручением 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому Министерством финансов УР проведена оплата на счёт ООО «РДК» суммы в размере 35 910 000,00 руб. за выполнение работ по государственному контракту 

<

номер> от 

<

дата> (т. 1, л.д. 229);

- Уставом КУ УР «Управтодор», утверждённым распоряжением Министерства транспорта и дорожного хозяйства УР 

<

номер> от 

<

дата>, КУ УР «Управтодор» создано в соответствии с распоряжением Правительства ФИО3 Республики от 

<

дата> 

<

номер>. Учредителем Учреждения является ФИО3. Функции и полномочия учредителя Учреждения от имени ФИО3 Республики в соответствии с распоряжением Правительства ФИО3 Республики от 

<

дата> 

<

номер>-р осуществляет Министерство транспорта и дорожного хозяйства ФИО3 Республики. Учреждение создано в целях целевого и эффективного использования бюджетных и внебюджетных средств, направляемых на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт и содержание автомобильных дорог общего пользования регионального или муниципального значения ФИО3 Республики (т. 2, л.д. 1-20);

- должностной инструкцией заместителя начальника КУ УР «Управтодор», утверждённой 

<

дата> и.о. начальника Учреждения Свидетель №2, согласно которому ФИО5 ФИО87. должен знать: технологию производства и способ ведения ремонтных работ, строительные нормы и правила; порядок разработки и оформления проектно-сметной и другой технической документации, экономику, организацию производства труда и управления. ФИО5 ФИО88 в своей деятельности руководствуется: действующим законодательством, уставом Учреждения, приказами начальника Учреждения, правилами внутреннего трудового распорядка, локальными нормативными актами Учреждения, трудовым договором и должностной инструкцией. ФИО5 ФИО90 в качестве заместителя начальника учреждения участвует в организации осуществления работы по общему руководству деятельностью Учреждения, организации работы по контролю качества и приёмке выполненных работ по ремонту автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения ФИО3 Республики и дорожных сооружений. Приёмка выполненных работ надлежащего качества по ремонту автомобильных дорог и дорожных сооружений осуществляется путем подписания справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в том числе контролю таких работ при привлечении сторонней организации. К функциональным обязанностям заместителя начальника Учреждения Василевского ФИО89 также относится организация работы по подготовке технической документации для проведения электронного конкурса или аукциона (технического задания, ведомости объёмов работ, локальных и сводных сметных расчетов, проекта государственного контракта и пр.) и обоснованию начальной максимальной цены контрактов по направлению деятельности. Утверждение локальных сметных расчетов, ведомостей объёмов работ, итоговой конкурсной документации. ФИО5 ФИО91. имеет право давать указания сотрудникам Учреждения по вопросам, входящим в его компетенцию, принимать решения в соответствии функциональными обязанностями, в пределах своей компетенции подписывать и визировать документы. ФИО5 ФИО92. в соответствии с законодательством несет ответственность: за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него функциональных обязанностей, обусловленных трудовым договором и должностной инструкцией, за действие и бездействие, ведущее к нарушению прав и законных интересов Учреждения, за причинение материального ущерба (т. 2, л.д. 23-27);

- приказом и.о. начальника КУ УР «Управтодор» 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому ФИО5 ФИО93 назначен ответственным исполнителем за исполнение государственного контракта 

<

номер> от 

<

дата> и наделён правом подписи справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (т. 2, л.д. 28-30);

- приказом и.о. начальника КУ УР «Управтодор» 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому ФИО5 ФИО94 назначен ответственным исполнителем за исполнение государственного контракта 

<

номер> от 

<

дата> и наделён правом подписи справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (т. 2, л.д. 31-33);

- приказом и.о. начальника КУ УР «Управтодор» 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому ФИО5 ФИО95 назначен ответственным исполнителем за исполнение государственного контракта 

<

номер> от 

<

дата> и наделён правом подписи справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (т. 2, л.д. 34-36);

- трудовым договором 

<

номер> от 

<

дата>, заключенный между КУ УР «Управтодор» и Василевским ФИО96, дополнительному соглашению 

<

номер> к нему от 

<

дата>, согласно которому к функциональным обязанностям Василевского ФИО97 относятся: проведение работ по контролю качества и приёмки выполненных работ в установленные сроки в соответствии с заключёнными государственными контрактами, проектно-сметной документацией, своевременное принятие мер к подрядчику при обнаружении нарушений или отклонений от условий государственного контракта, осуществление контроля качества и приёмки выполненных работ по содержанию и ремонту автомобильных дорог ФИО3 Республики, осуществление руководства работой отдела контроля качества и приёмки выполненных работ по строительству, ремонту и содержанию автодорог и сооружений на них, отдела технической документации и лабораторного контроля (т. 2, л.д. 44-49);

- приказом начальника КУ УР «Управтодор» 

<

номер>/к от 

<

дата>, согласно которому ФИО5 ФИО98 переведён на должность заместителя начальника Учреждения (т. 2, л.д. 50);

- заключением бухгалтерской судебной экспертизы № БУХ037/2024/03 от 

<

дата>, согласно которому общая стоимость работ, выполненных в рамках государственных контрактов 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата> и 

<

номер> от 

<

дата>, заключенных между КУ УР «Управтодор» и ООО «РДК», превышает общую стоимость работ без учёта перегружателя на сумму 12 037 523,39 руб. (т. 2, л.д. 123-127);

- протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому в КУ УР «Управтодор» изъяты государственный контракт 

<

номер> от 

<

дата> с приложениями; государственный контракт 

<

номер> от 

<

дата> с приложениями; государственный контракт 

<

номер> от 

<

дата> с приложениями; документы из личного дела Василевского ФИО99.; акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета-фактуры к вышеперечисленным государственным контрактам (т. 2, л.д. 141-145);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому осмотрены: государственные контракты 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата> с приложениями, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета-фактуры к государственным контрактам (т. 2, л.д. 146-150);

- информацией АО «Датабанк» 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой предоставлена информация в отношении ООО «РДК» с приложением оптического диска (т. 2, л.д. 206);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен оптический диск, являющийся приложением к информации АО «Датабанк» 

<

номер> от 

<

дата>, установлен факт поступления денежных средств за исполнение государственных контрактов 

<

номер>, 

<

номер> и 

<

номер> (т. 2, л.д. 207-220). 

Допрошенные по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей ФИО13 (супруга) и ФИО14 (тесть) охарактеризовали Василевского ФИО100 с исключительно положительной стороны, как честного, порядочного и глубоко верующего человека. 

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В основу приговора суд кладет показания ФИО2 потерпевшего ФИО17, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО11, Свидетель №7, которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Оценивая показания ФИО2 потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Эти показания последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а кроме того, подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. В показаниях указанных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Никакой личной или иной заинтересованности у них по привлечению подсудимого к уголовной ответственности судом не установлено. Причин и мотивов оговаривать подсудимого у ФИО2 потерпевшего и свидетелей обвинения суд не усматривает. В связи с чем, суд не может считать их лицами, заинтересованными в исходе дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Материалами дела установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по делу проводились в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 

<

дата> и ст. 89 УПК РФ. Обстоятельства преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у подсудимого Василевского ФИО101 умысла на превышение должностных полномочий, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Это подтверждается всеми вышеприведенными доказательствами. Оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия по делу проведены соответствующими должностными лицами в пределах их компетенции. Доказательства, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, представлены следователю и в суд в установленном законом порядке. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Василевского ФИО102 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Также в основу приговора судом кладутся показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании об обстоятельствах совершенного преступления. Подсудимый давал показания самостоятельно, добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ. Протоколы его допросов составлены в соответствии с нормами УПК РФ. У суда нет оснований полагать, что, давая признательные показания, подсудимый оговаривал себя, поскольку вина подсудимого установлена не только его собственными показаниями, но и совокупностью других приведенных выше доказательств. 

Фактов искусственного создания доказательств, не установлено. Предварительное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Данных о неполноте и необъективности предварительного следствия также не установлено.

Оснований для вынесения в отношении Василевского ФИО103 оправдательного приговора, о чем заявляла сторона защиты в ходе судебных прений, суд не находит, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО5 ФИО105. являясь должностным лицом – заместителем начальника КУ УР «Управтодор», используя свое служебное положение, достоверно зная о неприменении ООО «РДК» перегружателя асфальтобетонной смеси при выполнении дорожных работ в рамках исполнения государственных контрактов 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, являясь ответственным лицом за их исполнение, подписал унифицированные справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, которые в последующем передал в финансовое подразделение Учреждения и Министерство финансов ФИО3 Республики для оплаты ООО «РДК» работ, в том числе за использование перегружателя асфальтобетонной смеси на сумму 12 037 523 рубля 39 копеек. Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей, являющихся кураторами по данным государственным контрактам. 

Также вопреки доводам стороны защиты судом было установлено, что у Василевского ФИО104. имелась иная личная заинтересованность, ввиду того, что он понимал, что при нарушении сроков государственных контрактов к нему могут быть применены меры дисциплинарного или материального характера, что подтвердил свидетель ФИО11

Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц и об иных обстоятельствах его совершения, органом следствия и судом не установлено. 

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом преступлении при указанных в приговоре обстоятельствах. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимого Василевского ФИО106 по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества, государства, совершенное из иной личной заинтересованности.

При этом, соглашаясь с мнение государственного обвинителя, высказанного в прениях сторон, суд исключает из фабулы обвинения и квалификации действия Василевского ФИО107 указание на превышение им должностях полномочий из корыстной заинтересованности, как не нашедшего своего подтверждения, поскольку из предъявленного обвинения не усматривается в чем именно заключалась корыстная заинтересованность подсудимого при превышении должностных полномочий, какую выгоду имущественного характера ФИО5 ФИО108 получил в результате совершения неправомерных действий. 

Преступление, совершенное Василевским ФИО109 относится к категории тяжких. Суд не усматривает обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами совершения преступления, и не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности Василевского ФИО110 и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период производства предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым по настоящему уголовному делу. 

ФИО5 ФИО111. ранее не 

<

данные изъяты>.

Назначая наказание подсудимому Василевскому ФИО112., суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, являются частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого признаются его показания на стадии следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Василевскому ФИО113. наказания только в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, который не судим, искренне раскаялся в содеянном, его поведение до случившегося, которое являлось исключительно положительным, что следует из вышеуказанного характеризующего материала, отсутствие фактов привлечения его к административной и уголовной ответственности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление подсудимого Василевского ФИО115 возможно без реального отбывания им наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает Василевскому ФИО114 наказание в виде лишения свободы условно. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей. 

Производство по гражданскому иску КУ УР «Управтодор» к Василевскому ФИО116. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, подлежит прекращению, в связи с отказом гражданского истца от иска. 

В связи с прекращением производства по гражданскому иску, арест, наложенный на имущество Василевского ФИО117 - бетоноукладчик CURB FOX 5000, 2008 года выпуска, заводской 

<

номер>, государственный регистрационный 

<

номер> XX 24, мобильный телефон «Iphone 15 Pro», IMEI 

<

номер>, ноутбук «MacBook Pro 13» серийный номер D6LVV94431V, денежные средства в сумме 86 000 рублей, 1 доллар США, 10 долларов 

<

...> дирхам ОЭА, 152 000 рупий, 3 965 юаней, квартиру по адресу: 

<

адрес>, площадью 33.8, кв.м., кадастровый 

<

номер>, нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, пом. 276, общей площадью 5,3 кв.м., кадастровый 

<

номер>, на основании постановлений Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата>, подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в применении данной меры процессуального принуждения. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Василевского ФИО118 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций ФИО2 власти, а также связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Василевского ФИО119 в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно, его срок в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания Василевскому ФИО120 время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период 18 и 

<

дата>, содержания под стражей в период с 

<

дата> по 

<

дата>, содержания под домашним арестом в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Василевскому ФИО121. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Прекратить производство по гражданскому иску КУ УР «Управтодор» к Василевскому ФИО122 о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с отказом гражданского истца от иска. 

Арест, наложенный по постановлениям Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> на имущество Василевского ФИО123 – бетоноукладчик CURB FOX 5000, 2008 года выпуска, заводской 

<

номер>, государственный регистрационный 

<

номер> XX 24, мобильный телефон «Iphone 15 Pro», ноутбук «MacBook Pro 13», денежные средства в сумме 86 000 рублей, 1 доллар США, 10 долларов 

<

...> дирхам ОЭА, 152 000 рупий, 3 965 юаней, квартиру по адресу: 

<

адрес> (кадастровый 

<

номер>), нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, пом. 276 (кадастровый 

<

номер>, отменить.

Вещественные доказательства: три государственных контракта с приложениями, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета-фактуры к государственным контрактам - возвратить ФИО2 КУ УР «Управтодор», оптический диск - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО3 Республики, через Октябрьский районный суд 

<

адрес> ФИО3 Республики, в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Н.А. Чуркина