Дело № 2-1531/2025

УИД 77RS0010-02-2024-016304-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., 

при секретаре фио, 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1531/2025 по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Новые транспортные системы» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды, мотивируя свои исковые требования тем, что истцом ответчику был предоставлен по договору аренды автомобиль, однако, по ходу арендной сессии ответчик обратился в службу поддержки истца и сообщил, что обнаружил у автомобиля повреждение лобового стекла. Истцом был произведен осмотр и оценка ущерба автомобиля, стоимость восстановительного ремонта составила сумма Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения. Договором, заключенным сторонами, предусмотрены штрафные санкции за указанные нарушения в виде штрафа и пени.

В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика расходы по восстановлению поврежденного автомобиля в размере сумма, штраф в размере сумма, пени в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Новые транспортные системы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не собщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, указывая, что о повреждениях сообщил истцу, при осмотре автомобиля не заметил данные повреждения, полагал, что должен быть освобожден ввиду этого от взыскания штрафа и пени.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. ст. 644, 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, автомобиль марка автомобиля, г.р.з. М510КК797, (далее – ТС) принадлежит истцу (далее – Арендатор) на основании договора лизинга.

14 августа 2023 года между ООО «Новые транспортные системы» (далее – ООО «НТС», арендодатель) и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 3531109 в форме присоединения (далее – Договор). 

В силу п. 3.2 Договора присоединение к условиям Договора означает, что Арендатор ознакомился со всеми положениями Договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им.

19 декабря 2023 года ответчиком был арендован автомобиль марка автомобиля, г.р.з. М510КК797, в период с 21:29 час. по 19 декабря 2023 года 21:54 час., длительность аренды составила 00 д. 00 ч. 25 м. 11 адрес обязался при заключении Договора принять в соответствии с условиями Договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий. (п. 4.3.1. Договора).

В соответствии с п. 4.3.10 Договора, в случае наступления ДТП, Арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о ДТП арендодателя через мобильное приложение, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений по установленной форме; постановление или определение, и в течение 2-х рабочих дней обязуется передать их арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД РФ и действующим законодательством. 

В силу п. 8.20 Договора аренды, в случае нарушения условий, предусмотренных п. 4.3.9, 4.3.10, 4.3.10.1, в том числе: неуведомления арендодателя о любом повреждении автомобиля, произошедшем в ходе аренды, возникших неполадках, неисправностях, поломках, дорожно-транспортных происшествиях и событиях, участником в которых выступает автомобиль, о событиях и фактах, в результате которых автомобилю может быть причинен ущерб; нарушения порядка оформления ДТП, арендатор выплачивает штраф в размере сумма, а также возмещает в полном объеме расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением. 

В случае, если арендатор до начала использования автомобиля не уведомил арендодателя о существующих до начала аренды повреждениях, загрязнениях или иного рода ухудшениях автомобиля, некомплектности документов, повреждении документов, об отсутствии комплектующих (в т.ч. держателя для телефона), арендатор признает себя виновным в причинении такого рода ухудшений, повреждений, загрязнений.

Таким образом, арендатор обязан до начала аренды транспортного средства осмотреть транспортное средство и при обнаружении каких-либо повреждений сообщить об этом арендодателю, сделав соответствующие фотографии и загрузив их в приложение «Ситидрайв» либо по номеру телефона.

Арендатор ФИО1 взял вышеуказанное ТС марка автомобиля, г.р.з. М510КК797, в аренду в 21 ч. 29 мин. 19 декабря 2023 года по адресу адрес, после чего в 21 ч. 33 мин. того же дня ФИО1 перевёл ТС в режим осмотра, в ходе которого каких-либо недостатков кузова и салона ТС не фиксировал, после чего в 21 ч. 35 мин. того же дня ФИО1 перевёл ТС в режим использования и начал движение на вышеуказанном автомобиле. Далее в 21 ч. 42 мин. того же дня ФИО1 передвигался по адрес адрес в районе д. 112, затем в 21 ч. 52 мин. того же дня ФИО1 передвигался по адрес адрес в районе д. 17, затем в 21 ч. 54 мин. 19 декабря 2023 года ввтомобиль совершил окончательную остановку по адресу адрес, после чего в 21 ч. 54 мин. 19 декабря 2023 года ФИО1 окончил аренду ТС. 

По ходу вышеуказанной арендной сессии 19 декабря 2023 года в 21 ч. 39 мин. в службу поддержки ООО «НТС» обратился ФИО1, который сообщил, что по ходу движения обнаружил у ТС марка автомобиля, г.р.з. М510КК797, повреждение лобового стекла, на которое не обратил внимание, когда забирал ТС, так как оно стояло близко к дому. Для проверки указанных обстоятельств к ТС выдвинулся представитель ООО «НТС», который подтвердил факт наличия у ТС марка автомобиля, г.р.з. М510КК797, повреждений лобового стекла и капота. 

По данному факту 20 декабря 2023 года представитель ООО «НТС» обратился в ОМВД России по адрес УВД по адрес ...адрес с заявлением по факту причинения ООО «НТС» материального ущерба в связи с причинением ТС марка автомобиля, г.р.з. М510КК797, вышеуказанных повреждений.

В соответствии с п. 4.3.7 Договора арендатор обязуется в том числе «До начала использования автомобиля произвести осмотр автомобиля на наличие повреждений». При этом ФИО1 переводил ТС марка автомобиля, г.р.з. М510КК797, в режим осмотра в ходе указанной арендной сессии, однако материалов фотофиксации состояния кузова и салона ТС в адрес ООО «НТС» от него не поступало. 

Истцом был произведен осмотр и оценка ущерба автомобиля, согласно предварительному заключению о величине ущерба от 21 декабря 2023 года № М510КК797 стоимость восстановительного ремонта составила сумма

В связи с неисполнением ответчиком обязанности, предусмотренной Договором, по сообщению о наличии повреждений на автомобиле до начала движения, в период сессии осмотра ТС, на ответчика подлежит наложению штраф, предусмотренный договором, в размере сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма в размере сумма (штраф сумма + сумма ущерба сумма).

21 февраля 2024 года истцом адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 80546192526844.

21 февраля 2024 года письмо вручено адресату.

Согласно п. 8.6 Договора, при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются в размере не более 100 % от суммы задолженности до момента полного погашения задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма пени за период 29 февраля 2024 года по 14 июня 2024 года составляет сумма При этом истцом применены правила Договор, согласно которым сумма пени не может превышать сумму задолженности. 

Расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям Договора, ответчиком данный расчет не опровергнут, в связи с чем суд приходит к выводу, что данные требования истца также подлежат удовлетворению.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашло своё подтверждение то обстоятельство, что ответчик нарушил условия договоры аренды, при повреждении автомобиля не уведомил арендодателя и органы ГИБДД, в связи с чем исковые требования о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании штрафа и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих фактические обстоятельства и размер ущерба.

В ходе судебного заседания ответчик пояснил, что, начав движение, заметил повреждение лобового стекла, о чем сообщил оператору по телефону, аренду закончил позднее. При этом ответчик не отрицал того факта, что до начала движения ТС (арендной сессии) фотографии повреждений автомобиля истцу не направлял. 

К доводам ответчика о том, что он не заметил повреждения автомобиля, суд относится критически, поскольку из представленных истцом фотографий следует, что повреждения лобового стекла автомобиля были значительными, их наличие очевидно, не является скрытым и не очевидным. 

На представленных истцом фотографиях предыдущих сессий, запрошенных по ходатайству ответчика, повреждения, на которые ссылается истец, отсутствуют. 

В данной связи суд находит, что требования истца полностью подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не усматривает оснований для снижения предусмотренных договором штрафа и пени, как об этом заявлено ответчиком, поскольку, принимая во внимание характер нарушенных ответчиком обязательств и потенциальную степень опасности нарушения условий Договора, связанного с использованием источника повышенной опасности, размер предусмотренного Договором штрафа в размере сумма за данное нарушение обязательств направлен на потенциальное предотвращение совершения подобных действий арендаторами автомобиля, в целях минимизации возможного вреда. Основания для снижения штрафа, установленного договором, отсутствуют. Данные условия были согласованы сторонами при заключении Договора.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки, поскольку ответчиком не представлено достаточных и объективных доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, судом не установлены исключительные обстоятельства, позволяющие снизить размер неустойки, предусмотренной договором, учитывая, что такие условия сторонами согласованы при заключении договора. Суд также учитывает, что непосредственно условиями Договора предусмотрен лимит начисления неустойки, которая исчислена в значительно большем размере, однако ограничена 100 % суммы задолженности, которую превышать не может, поэтому оснований для дополнительных мер по снижению размера неустойки не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая приведенную норму закона, а также то, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ООО «Новые транспортные системы» (ИНН 

<

***>) денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере сумма, штраф, предусмотренный договором, в размере сумма, пени за период с 13 марта 2024 года по 14 июня 2024 года в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 1 апреля 2025 года.

Судья фио