Дело № 1-249/2018

Постановление

 

г. Волгоград 11 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Волгограда 

в составе:

председательствующего судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Кальновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волгоградского транспортного прокурора Русяева А.А., 

подсудимых ФИО1 и ФИО1,

защитника подсудимых ФИО1 и ФИО1 – адвоката Савенковой И.Г., предоставившей удостоверение № 739 и ордер № 006181 от 30.08.2018г.,

представителя потерпевшего ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО1 обвиняются в том, что 12.05.2018 года примерно в 10 час. 00 мин. находясь на автомойке по ул. Волгоградская р.п. Горьковский в Советском районе г. Волгограда, увидели, стоящую на автостоянке Эксплуатационного локомотивного депо М. Горький накопительную емкость, поверхность которой была испачкана отработанными нефтепродуктами. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение отработанных нефтепродуктов из вышеуказанной накопительной емкости, с целью их продажи и извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 предложил своему брату ФИО1 совместно похитить отработанные нефтепродукты в количестве 2000 литров в две емкости объемом по 1м3, используя принадлежащие ФИО1 автомобиль «Газель» ГАЗ-2705, две пластиковые емкости объемом 1м3, бензиновую мотопомпу со шлангами, на что ФИО1 согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение отработанных нефтепродуктов из накопительной емкости, находящейся на автостоянке Эксплуатационного локомотивного депо М. Горький в р.п. Горьковский Советского района г. Волгограда, с целью дальнейшей их продажи и извлечения денежной прибыли.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 13.05.2018 года примерно в 21 час. 00 мин. ФИО1 и ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной денежной прибыли, встретившись возле дома последнего в р.п. Горьковский в Советском районе г. Волгограда, на автомобиле «Газель» ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, внутри которого находились бензиновая мотопомпа «ELITECH 5/5/НР», модель МП-3/1300 Г, с двумя резиновыми шлангами синего и черного цвета, а также две емкости объемом по 1м3, при помощи которых собирались совершить хищение 2000 литров отработанных нефтепродуктов, выехали к автостоянке, прилегающей к Эксплуатационному локомотивному депо М. Горький в р.п. Горьковский Советского района г. Волгограда.

13.05.2018 года примерно в 21 час 10 мин. ФИО1 и ФИО1 прибыли на территорию автостоянки эксплуатационного локомотивного депо М. Горький, расположенной по ул. Волгоградская д. 109 в р.п. Горьковский Советского района г. Волгограда, где ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем «Газель» ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак №, припарковал его задним ходом к накопительной емкости, находящейся на вышеуказанной стоянке. После чего, убедившись, что за ними никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО1 совместно достали через задние распашные двери указанного автомобиля бензиновую мотопомпу «ELITECH 5/5/НР», модель МП-3/1300 Г с двумя резиновыми шлангами синего и черного цвета, которые положили на поверхность круглого фрагмента деревянной катушки от кабеля, лежащей рядом с цистерной и перед стоящим одноэтажным строением с инвентарным номером: «5264_22010/5150». Далее согласно распределенным ролям, в 21 час. 20 мин. ФИО1 влез на накопительную емкость с отработанными нефтепродуктами и открыл люк, а ФИО1 подал ему один конец шланга синего цвета от бензиновой мотопомпы, который ФИО1 опустил внутрь указанной емкости. В это время ФИО1 взял другой конец шланга черного цвета от бензиновой мотопомпы, опустил его в пластиковую емкость объемом 1м3, находящуюся в автомобиле «Газель», и включил бензиновую мотопомпу, при помощи которой они стали перекачивать отработанные нефтепродукты из накопительной емкости в одну из двух пластиковых емкостей, находящихся в автомобиле.

Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение 2000 литров отработанных нефтепродуктов, ФИО1 и ФИО1 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в тот же день, примерно в 21 час 30 мин., когда пластиковая емкость, находящаяся в автомобиле, была заполнена 180,7 литрами отработанных нефтепродуктов, они были задержаны сотрудником полиции на месте преступления.

Таким образом, ФИО1 и ФИО1, заранее вступив в предварительный преступный сговор, из корыстных побуждений, пытались совершить тайное хищение отработанных нефтепродуктов группы СНО, в количестве 2000 литров, стоимостью 2,20 руб. за 1 литр, общей стоимостью 4400 руб. 00 коп. без учета НДС, в результате чего Сервисному локомотивному депо Волгоград филиала «Южный» ООО «ЛокоТех-Сервис» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 4400 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель потерпевшего Сервисное локомотивное депо Волгоград филиал «Южный» ООО «ЛокоТех-Сервис» - ФИО9 представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, указав, что последние полностью возместили причиненный вред, в связи с чем, претензий к ним не имеется. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

ФИО2 Арменович и ФИО1 выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимых - адвокат Савенкова И.Г. позицию подсудимых поддерживает.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи примирением, поскольку в данном случае не будет достигнут принцип неотвратимости наказания, предусмотренный уголовным законом.

Выслушав доводы всех участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ФИО9 ходатайства.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО1 и ФИО1, относится к категории средней тяжести, свою вину подсудимые признали полностью, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим, принесли ему свои извинения, возместили ущерб, чем загладили причиненный вред, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон (ст. 25 УПК) требует согласие прокурора на прекращение производства по делу за примирением сторон лишь в случае прекращения дела следователем или дознавателем. Потерпевший и государственный обвинитель в уголовном процессе являются его самостоятельными участниками, наделенными различными правами и обязанностями, совмещение которых недопустимо, в связи с чем позиция государственного обвинителя по вопросу возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, является лишь мнением участника судебного разбирательства, которое учитывается наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. При этом ни уголовный ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя.

Кроме того, основанная цель уголовного наказания – восстановление социальной справедливости с возмещением вреда причиненного потерпевшим фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения ФИО1 и ФИО1 новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.

В ходе расследования уголовного дела по обвинению ФИО1 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на автомобиль марки ГАЗ 2705, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, и на автомобиль марки Шевролет Круз, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, был наложен арест. 

В соответствии с ч. 9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения, отпадает необходимость.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить, по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Сервисное локомотивное депо Волгоград филиал «Южный» ООО «ЛокоТех-Сервис».

Освободить ФИО1 и ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки ГАЗ 2705, регистрационный знак №, две емкости объемом по 1м3, бензиновая мотопомпа «ELITECH 5/5/НР» модель МП-3/1300 Г с двумя резиновыми шлангами синего и черного цвета, находящиеся на хранении у ФИО1 – оставить последнему.

- три пластиковые бутылки, частично заполненные образцами маслянистой жидкости черного цвета, 9 канистр объемом 20 литров каждая, общим объемом 180 литров с отработанным нефтепродуктом группы СНО, находящиеся на хранении у Сервисного локомотивного депо Волгоград филиала «Южный» ООО «ЛокоТех-Сервис» - оставить последнему.

Отменить арест, наложенный на имущество ФИО1 - автомобиль марки ГАЗ 2705, регистрационный знак №, и ФИО1 - автомобиль марки Шевролет Круз, регистрационный знак №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья: С.А. Фадеева