Дело № 1-1135/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гладилиной О.А.,

при секретаре Любчич Е.Ю., 

с участием государственных обвинителей Хабаровой А.В., Царахова А.Р.,

подсудимой ФИО1 ФИО26, ее защитника – адвоката Бондаревского В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО27, 

<

...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 находясь на территории 

<

адрес> (более точное место следствием не установлено), не позднее "."..г., неустановленным способом, приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 28,72 грамма, которое стала хранить при себе с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, а также личного употребления. Находясь в 

<

адрес> не позднее 16 часов 30 минут "."..г. ФИО1, реализуя возникший умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств общей массой 28,72 грамма, на территории 

<

адрес>, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью конспирации своей преступной деятельности, посредством грузоперевозок ООО «Деловые линии» оформила груз со своими личными вещами на имя ФИО3 №8 (адрес получателя: 

<

адрес>), в которых отправила из 

<

адрес> предварительно упакованное в свои личные вещи наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 28,72 грамма.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), ФИО1, не позднее "."..г., находясь на территории 

<

адрес>, примерно в 18 часов 08 минут достигла договоренности с неустановленным лицом о передаче последнему наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 28,72 грамма, на территории 

<

адрес>.

Однако, окончить начатое преступление ФИО1 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как "."..г. её преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции в связи с её задержанием по адресу: 

<

адрес>, а незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство в целях дальнейшего незаконного сбыта, массой не менее 28,72 грамма, количество которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории значительного размера, было изъято из незаконного оборота, в ходе осмотра кузова транспортного средства 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...> принадлежащего «

<

...> по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении не признала, пояснила, что она является постоянным потребителем наркотического средства марихуана, а именно – последние три года она постоянно употребляет путем курения марихуану. В "."..г. она решила связаться с ФИО28 так как в поселке они все друг друга знают, в том числе и то, что ФИО29 употребляет марихуану. ФИО30 с супругой на тот момент проживали либо в 

<

адрес> либо уже в 

<

адрес>, точно не помнит. ФИО31 сообщил ей, что можно купить марихуану через него. Далее по его предложению она скинула на карту его супруги 

<

...> и получила адрес закладки на свой мобильный телефон. Подняв закладку, она выкурила её сама. Далее их отношения сблизились, она периодически приобретала для личного употребления у ФИО45 наркотик. Знала ли супруга ФИО46 – ФИО3 №1 о том, что ФИО32 продавал ей наркотик, она не знает. Лично она ФИО47 и его супруга ФИО48 знает очень давно, она является близким другом их семьи, а также крестной мамой их двоих детей. ФИО49 ее очень близкая подруга, однако темы, связанные с потреблением наркотика, они вместе при встречах никогда не обсуждали. В "."..г., более точно не помнит, она снова обратилась к ФИО50 с просьбой продать ей для личного употребления наркотик, на что ФИО33 сказал, что все закладки с марихуаной вскрыты и осталась только закладка с большим весом марихуаны, Она предложила ФИО51 забрать данную закладку с весом со слов ФИО52 около 1,5 килограмм, чтобы её тоже не разворовали, а также она хотела и себе оставить наркотик марихуану для личного употребления. ФИО34 согласился, после чего она в гараже взяла наркотик весом около 500 грамм, а не как сказал ФИО35 – 1 500 килограмма. Наркотики были фасованные. Данный вес наркотика она употребляла одна в течении примерно одного года, так как употребляла она только по вечерам после работы и то, не всегда. Выходной у нее был только один, поэтому данного наркотика ей хватило почти на год. При этом на карты супруги ФИО53 точно какие не помнит, она периодически переводила денежные средства от 

<

...>. Зачастую она не платила за марихуану вовсе, так как между ними были теплые дружеские доверительные отношения, Несколько раз в период с "."..г. она по просьбе ФИО55 забирала фасованный наркотик, после чего продавала лицам, на которых ей указывал ФИО36 и далее переводила ему либо его супруге деньги. В начале "."..г. она решила переехать к ФИО3 №8 в 

<

адрес>. С ним они познакомились в "."..г.. На тот момент с собой у нее оставалось около 30 грамм марихуаны для личного употребления. Данный вес у нее остался после приобретения наркотика для себя через ФИО56 Указанные 30 грамм ей для удобства личного употребления были расфасованы на 4 свертка. Далее с её вещами она упаковала 30 грамм марихуаны, которые передала через транспортную компанию 

<

...> для отправки в 

<

адрес> на имя ФИО3 №8 Сама в 

<

адрес> она приехала раньше – "."..г.. С ФИО57 она не встречалась и не собиралась. "."..г. приехал груз с ее вещами, при получении которых она была задержана сотрудниками полиции, а наркотики были изъяты, После чего по просьбе сотрудников полиции с ее участием и с ее мобильного телефона был осуществлен звонок на абонентский помер ФИО58 В ходе телефонного звонка она по указанию сотрудников полиции сказала ФИО59 что приехала в 

<

адрес> и ее груз тоже доставлен транспортной компанией, на что ФИО37 ответил, что приедет через 15-20 минут. Зачем сотрудники полиции сказали ей позвонить ФИО60 она не знала и не понимала. Сама, без участия сотрудников полиции, ФИО61 она звонить не собиралась и не звонила, а 

<

...> позвонила ему только по инициативе и указанию сотрудников полиции. По приезду ФИО38 также был задержан сотрудниками полиции сразу, как только приехал на такси, при этом к ней тот подойти не успел и с ним они ни о чем не общались. Изначально она была сильно напугана, поэтому сообщила сотрудникам полиции и следователю, что наркотик привезла для ФИО62 а не для себя, так как испугалась привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотика. Однако, в настоящее время, она не желает оговаривать ФИО63 и поясняет, что наркотик везла из 

<

адрес> исключительно для личного употребления. Если бы она хотела встретиться с ФИО64 то позвонила бы и встретилась с ним и его супругой в день приезда, то есть "."..г. или на следующие дни, однако, такой цели у нее не было, и поэтому она ему не звонила. В период времени с 

<

адрес> она периодически переводила на банковские карты ФИО65 различные денежные суммы – примерно от 

<

...>. У нее в собственности в 

<

...> имеется студия красоты по адресу: 

<

адрес>, и ее заработная плата составляет от 

<

...>, так как ее салон дорогой по обслуживанию, она является универсальным мастером. Так как в деньгах она совершенно не нуждалась, она стала помогать семье ФИО5, так как они очень близко дружили и с ФИО8, и с его супругой. Кроме того, она является крестной их детей, поэтому она очень хотела помочь им, зная, что те недавно переехали в чужой город, в другую область, поэтому, периодически, по мере возможности, она переводила ФИО5 различные суммы денег в качестве безвозмездной помощи. Наркотик весом 30 грамм, который она привезла с ФИО2 в 

<

адрес>, она везла исключительно для личного употребления. 

В связи с существенными противоречиями, в судебном следствии оглашены показания ФИО1, данные ею на первоначальных этапах предварительного расследования, согласно которым она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу она проживает одна. Когда она проживала в 

<

...> она работала на себя, осуществляла трудовую деятельность парикмахером-визажистом. Все свое детство провела 

<

...>. Когда она училась в 

<

...> в восьмом классе 

<

...>, она познакомилась с мальчиком по имени ФИО3 №2, с которым они стали поддерживать дружеские отношения. Когда они выпустились со школы, они уехали учиться в разные города. Когда она вернулась с учебы из 

<

адрес> то в 

<

...> стали снова поддерживать отношения с ФИО3 №2, при встречах они могли употребить наркотические вещества, а именно марихуану путем выкуривания. Иногда ФИО3 №2 ее угощал марихуаной, и они употребляли марихуану вместе. После чего проводили время вместе. Примерно в 

<

...> она находилась в гостях у ФИО3 №2 и их разговор зашел об употреблении марихуаны. В ходе разговора ФИО3 №2 рассказал ей, что достать марихуану в пгт. ФИО2 без проблем, потому что тот с ее знакомым на одной из квартир выращивал наркотическое средство «марихуану». В ходе разговора тот так же пояснил, что данный наркотик те выращивают для себя. Примерно в "."..г. ФИО3 №2 с семьей (женой и двумя детьми) уехал в 

<

адрес>, а затем переехал в 

<

адрес>. Около трех лет назад примерно в 

<

...> она по телефону связалась с ФИО3 №2 и спросила у него, где можно в 

<

...> приобрести наркотическое средство «марихуану». ФИО3 №2 пояснил ей, что это не проблема, скинул ей абонентский номер своей жены, к которой была привязана карта какого-то банка она точно не помнит. Так же ФИО3 №2 пояснил, чтобы она перевела денежные средства по данному номеру в сумме около 

<

...>, что она и сделала. После того как она перевела денежные средства ФИО3 №2 в мессенджере «Телеграмм» скинул ей фотографию с координатами с ее номера, по которым она могла поднять тайник - закладку с наркотическим средство. Когда она получила координаты, она направилась в «лес» и подняла наркотическое средство «марихуана» и употребила ее путем выкуривания. Так через ФИО3 №2 она приобретала наркотики неоднократно. Как она поняла, ФИО3 №2 приезжал из 

<

адрес> и устраивал сам тайники с наркотическим средством. Тем самым зарабатывал денежные средства. По прошествии какого-то времени, примерно в 

<

...>, в ходе общения с ФИО3 №2, она снова обратилась к нему с просьбой о продаже ей наркотического средства «марихуана», но ФИО8 ответил ей что в настоящее время все тайники, которые были разложены 

<

...> были вскрыты и марихуаны нет. Но со слов ФИО8 в тот момент у него так же был тайник с большим весом, примерно 

<

...>. Данный вес наркотического средства был уже со слов ФИО8 фасован в маленькие пакетики. Тогда она предложила ФИО3 №2 помочь и забрать большой вес наркотического вещества, чтобы его никто не нашел и не украл, на что ФИО3 №2 согласился и выслал ей адрес гаража, в котором был спрятан «вес», где находилось наркотическое средство «марихуана». Когда она подошла к вышеуказанному гаражу, она обнаружила тайник в самом гараже, открыв гараж ключами. При этом ключи от гаража она брала у кого-то неизвестного ранее ей человека, который подъехал к гаражу и отдал ей ключи, после чего сразу же уехал. После того как она взяла вес наркотического средства «марихуана», она принесла его домой себе по месту жительства в пгт. ФИО2 и стала хранить его в морозилке. Данный вес был фасован в многочисленные зип-пакеты. При этом она употребляла сама марихуану путем выкуривания. Периодически ей звонил ФИО3 №2 и просил, чтобы она продавала данную марихуану покупателям, с которыми связывался сам ФИО8. ФИО8 координировал ее действия. При этом ей отдавали денежные средства в руки, либо переводили ей на карту в суммах 

<

...>. Денежные средства она переводила ФИО3 №2 на различные банковские карты его жены. Процент она оставляла себе разный от продажи наркотических веществ, от 

<

...>. Но чаще она забирала свой заработок в виде марихуаны, которую курила. Так же после этого ФИО3 №2 в свече отправлял на ее имя около 10 грамм наркотического вещества «марихуана» которое предназначалось для другого человека, имя которого она не знает. Данную посылку она получила и передала человеку, который ее ждал. В 

<

...> ФИО3 №2, предварительно созвонившись с ней отправил груз – наркотическое средство каннабис вместе с ее вещами в пгт. ФИО2 из 

<

адрес>, а именно ковролин, компанией 

<

...> которые доставили его по месту ее жительства в пгт. ФИО2, в данном ковролине находилось два пакета весом примерно по одному килограмму каждый, с «марихуаной», которые ФИО8 отправил ей под реализацию. Данные пакеты с марихуаной она хранила у себя по месту жительства. Данный вес был не расфасован. ФИО3 №2 просил ее периодически взвешивать марихуану по граммам и осуществлять на территории пгт. ФИО2 тайники-закладки, которые она фотографировала и отправляла ему в мессенджере 

<

...> так же она могла скинуть это фото покупателю. Сбытом наркотического вещества марихуана она занималась в п.г.т. ФИО2 примерно до "."..г.. "."..г. она прилетела в 

<

адрес> на обследование, связанное с хроническим артритом. Также она встретилась с ФИО5, которому сообщила, что через месяц переедет жить в Волжский. Она спросила у него, что сделать с оставшимся весом примерно 330 грамма, на что ФИО5 сказал, что позже решит. Когда она собралась уезжать из п.г.т. ФИО2 в 

<

адрес> к своему молодому человеку ФИО3 №8, она предупредила ФИО3 №2, когда она находилась в 

<

адрес> при встрече, что у нее осталось примерно, около 330 грамм марихуаны в пгт. ФИО2 по месту жительства и поинтересовалась у него, что ей с ними делать. ФИО3 №2 пояснил ей, чтобы 300 грамм она закопала возле ее дома в п.г.т. ФИО2 как она узнала впоследствии, его кто-то поднял. Оставшиеся 30 грамм, которые она оставила для ФИО3 №2, чтобы впоследствии переслать ему в 

<

адрес>, она упаковала вместе с вещами, а именно положила в одну из коробок, и спрятала в пластиковый контейнер для кошачьего корма, которые она перевозила из п.г.т. ФИО2 грузоперевозками. Отправить оставшиеся 30 грамм наркотиков с помощью грузоперевозок ее попросил ФИО5. Однако для каких целей, она не знает. Данный груз она отправила "."..г. на имя ее молодого человека ФИО3 №8, указала адрес его места проживания, 

<

адрес>. и указала номер ФИО3 №8. О том, что в грузе находится наркотическое средство «марихуана» ФИО3 №8 не знал. Когда она отправила груз в 

<

адрес>, она проживала в п.г.т. ФИО2 до "."..г., а в последствии авиарейсом 

<

...> поездом приехала в 

<

адрес>, к своему молодому человеку ФИО3 №8, по адресу: 

<

адрес>. Ориентировочно отправленный ею груз из п.г.т ФИО2 должен был прибыть в 

<

адрес> "."..г., с утра до 18 часов 00 минут. "."..г. на абонентский номер ее молодого человека ФИО3 №8 позвонил оператор 

<

...> и пояснил, что машина с отправленным к ней грузом подъезжает. Когда она вышла с ФИО3 №8 из подъезда, к ней подошли молодые люди и представились сотрудниками полиции и предъявили ей служебные удостоверения. Пояснили ей, что в настоящее время у них имеется информация о том, что в ее грузе находятся наркотики. Спустив коробки на землю с ее разрешения, в присутствии понятых, те вскрыли их и стали осуществлять осмотр вещей, в одной из коробок, в пластиковом контейнере из-под кошачьего корма те обнаружили два полиэтиленовых пакета с находящимися в них другими пакетами, где находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. На вопрос, заданный сотрудниками полиции при понятых что это, она ответила, что это наркотическое средство «марихуана», далее в косметичке розового цвета, сотрудники полиции обнаружили металлические баночки, в которых так же было вещество серо-зеленого цвета, на вопрос сотрудников полиции что это она ответила, что это наркотическое вещество «марихуана». Данные обнаруженные два полимерных пакета и косметичка в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых были изъяты, упакованы и опечатаны. В последствии она была доставлена в отдел полиции 

<

адрес>, где по данному поводу её попросили дать объяснение. Денежные средства от преступной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств на территории п.г.т. ФИО2 ей перечисляли на ее банковские карты Сбербанк №..., Альфабанк №..., BTБ №.... Далее с этих указанных карт она переводила деньги по номеру телефону супруге ФИО3 №2. В последствии указанные карты и принадлежащий ей сотовый телефон в ходе личного досмотра с участиями понятых были изъяты, упакованы и опечатаны. Претензий к сотрудникам полиции она не имеет. Далее по своему желанию, с целью способствования сотрудникам, она стала участвовать в оперативном эксперименте, в ходе которого она со своего мобильного телефона 

<

...> (абонентский №...) позвонила на абонентский номер ФИО5 и сообщила, что груз у нее и тот может приехать и забрать его. Примерно через 15-20 минут, ближе к 18 часам 30 минутам ФИО5 приехал к дому по 

<

адрес>, где его задержали сотрудники полиции. В содеянном она раскаивается. Она не знала, что собирался делать ФИО5 с 30 граммами марихуаны. Изначально данная марихуана также принадлежала ФИО5, а 30 грамм – это остатки. ФИО5 ей ничего не говорил о том, для чего ему данная марихуана – для себя или для сбыта. Никаких долговых отношений между ней и ФИО3 №2 и его супругой, не имеется. За время их знакомства она ни разу не занимала у них в долг. Свою вину признает в части пересылки наркотика для ФИО5. Продавать наркотик сама, либо вместе с ФИО5, она не собиралась (т. 2, л.д. 245-250)

После оглашения указанных показаний, ФИО1 пояснила, что при допросе "."..г. она была очень напугана, адвокат ФИО11 приехала в отдел на 5 минут только для того, чтобы подписать протокол, при даче ею показаний последняя не присутствовала. Протокол она подписывала, не читая, была в шоковом состоянии, часть показаний, изложенных в протоколе, она не давала.

Виновность подсудимой в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в объеме обвинения, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения: 

- показаниями свидетеля ФИО3 №10, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, который показал, что в отдел № 4 УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 

<

...>, проживающая по адресу: 

<

адрес> причастна к незаконному обороту наркотических средств. "."..г. сотрудниками УНК ОП № 4 задержана ФИО1, которая пояснила, что посредством транспортной компании отправила посылку с наркотическим средством марихуана для ФИО67 на имя своего сожителя ФИО3 №8 При этом ФИО1 пояснила, что с "."..г. она совместно с ФИО68 осуществляла сбыт наркотических средств на территории 

<

...> По поручению руководства им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент». "."..г., примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 был выдан её сотовый телефон, с целью осуществления звонка ФИО3 №2. Затем, примерно в 18 часов 35 минут, находясь напротив подъезда №... 

<

адрес>, ФИО1 осуществила звонок по сотовой связи, на который никто не ответил. Далее был осуществлен повторный звонок на этот же абонентский номер, ФИО39 взял телефон и ФИО1 ему сообщила, что посылка с её личными вещами, в которые она спрятала наркотическое средство - марихуану, предназначенное для него, находится у нее и спросила, когда он сможет забрать наркотическое средство, на что последний ответил, чтобы ФИО1 ему скинула адрес, куда подъехать. Затем ФИО1 посредством смс сообщений отправила ФИО69 адрес своего местонахождения. Примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 позвонил ФИО40 и пояснил, что он подъехал и находится у подъезда. Далее примерно в 19 часов 05 минут ФИО41 был задержан сотрудниками полиции (т. 2, л.д. 103-105

- показаниями свидетеля ФИО70 данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, который показал, что в 

<

адрес> приехал в "."..г. на постоянное место жительства со своей супругой ФИО3 №1 и их ребенком. Регистрации на территории 

<

адрес> не имеет. ФИО1 знает со школы, от есть с "."..г.. Вскоре он узнал, что она является парикмахером её супруги. Между ними дружеские отношения. Периодически она приходила к ним в гости. Всегда была одна. Она не могла иметь детей и должна была стать крестной их детей. Между ними теплые отношения. Он очень редко употребляет марихуану. Последний раз употребил марихуану пять дней назад. Также знал, что ФИО1 употребляет марихуану. Вместе они не употребляли. Ни он у ФИО1, ни она у него никогда не покупали наркотики и не курили их вместе. Отношений в сфере незаконного оборота наркотиков между ними не имеется. ФИО4 обязательств между ними нет. ФИО1 очень любит их детей, поэтому она периодически присылала ему на банковскую карту, зарегистрированную на его супругу и которой пользуется он, денежные средства, а также она присылала деньги для покупки разных товаров, в том числе – ковра, техники, ножниц, машинки и химии для стрижек, так как она является владельцем парикмахерского салона, других вещей, так как в ФИО2 всё дорого. Заказанные ФИО1 вещи он отправлял ей посредством транспортных компаний. Также ФИО1 проживала в их квартире по адресу: 

<

адрес>. За аренду денег они с неё не брали и ФИО1 на свое усмотрение их благодарила в виде подарков для детей. В месяц ФИО1 могла присылать им разные суммы, но не менее 

<

...> ФИО1 никогда не нуждалась в деньгах, всегда жила в достатке, встречалась с обеспеченными парнями. "."..г. он приехал домой и увидел три пропущенных вызова от ФИО1. Он перезвонил и ФИО1 сообщила, что он может приехать и забрать свою посылку. Так как он не знал адреса, то попросил ФИО1 скинуть ему на телефон адрес, что она и сделала обычным сообщением. Он не смог вызвать со своего телефона такси через приложение, так как у него по каким-то причинам была откреплена банковская карта. После чего он назвал адрес, и его супруга вызвала такси. Ранее с ФИО1 у них была договоренность, что она привезет в качестве презента вяленое мясо 

<

...> для его супруги и её куртку из 

<

...>. Поэтому, когда Сырчина ему позвонила и сказала, что он может приехать за посылкой, то он собрался и поехал по данному адресу, рассчитывая забрать мясо и куртку. Как только он приехал к адресу на такси, то его сразу же задержали сотрудники полиции. При понятых произвели личный досмотр. Далее был проведен осмотр его жилища, в ходе которого было обнаружено небольшое количество марихуаны, которое он хранил для личного употребления и часть уже успел покурить. Наркотик был обнаружен в его сумке возле входа в квартиру. Данный наркотик он хранил в доме по месту своего жительства исключительно в целях личного употребления. Указанный наркотик он приобрел через приложение 

<

...> "."..г.. Купил его за 

<

...>, после чего получил фотографию, по которой забрал наркотик. Также был изъят его мобильный телефон 

<

...> пароль от которого не помнит. Пользуется им с "."..г.. ФИО1 в последний месяц вела себя странно, говорила о том, что ей кто-от угрожает и её преследует. Вскоре они узнали, что она собирается приехать в 

<

...> жить с парнем, с которым недавно познакомилась. С чем было связано её взволнованное поведение, не знает. Он заметил, что за месяц она похудела на 20 килограмм из-за употребления тяжелых наркотиков (т. 2, л.д. 64-79)

- показаниями свидетеля ФИО71, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что в 

<

адрес> она приехала в "."..г. на постоянное место жительства со своим супругом ФИО72 и их двумя малолетними детьми. Регистрации на территории 

<

адрес> она не имеет. Муж работал в сфере продажи на бирже криптовалютой. Жили на его заработную плату и на детские пособия. До знакомства с ФИО73 примерно в "."..г. она в парикмахерской познакомилась с ФИО1, с которой они стали тесно общаться. Когда у неё появились дети, они стали общаться больше. ФИО1 не могла иметь своих детей и очень тепло относилась к их детям. Часто проводила с ними время, она должна была стать крестной их детей. Наркотики она никогда не употребляла. Она знает, что её муж употребляет марихуану. При ней он не курит. ФИО1 употребляет марихуану. Она ей об этом сама говорила и предлагала, но из-за проблем с сосудами и страха, она никогда не употребляла наркотики. Вместе они не употребляли. В "."..г. ФИО1 резко похудела на 15 килограмм в месяц. Она узнала, что та голодала, стала употреблять разные виды наркотиков, в том числе и тяжелые, конкретно какие не знает. О том, что ФИО1 каким-то образом связана с незаконным оборот наркотиков она не знала и об этом никогда не слышала ни от ФИО1, ни от кого-либо еще. Отношений в сфере незаконного оборота наркотиков между ними нет. ФИО4 обязательства также нет. ФИО1 очень любит их детей. Та сама сказала, что у есть возможность помогать материально. ФИО1 оплачивала им садик, присылала деньги на всякие подарки, а позже просто стала присылать денег, когда была возможность. ФИО1 присылала им по 

<

...> В ФИО2 совершенно другие цены и зарплаты. Поэтому ФИО1 присылала такие крупные суммы. ФИО1 проживала в их квартире по адресу: 

<

адрес> За аренду денег они с неё не брали и ФИО1 на свое усмотрение их благодарила в виде подарков для детей. Вскоре у них с ФИО1 испортились отношения из-за того, что та оставила их квартиру в грязном состоянии, дранными обоями, сломала диван, вывезла плитку. ФИО1 перестала брать телефон, и они прекратили общаться. "."..г. она находилась дома. Муж попросил вызвать такси, чтобы он смог поехать и встретиться с ФИО1, так как та приехала и надо забрать груз. Ранее, до того, как у них испортились отношения, она попросила ФИО1 купить ей в 

<

...> валеного мяса и также взять из их квартиры, где ФИО1 временно проживала, её кожаную куртку. ФИО1 согласилась все это найти и привезти через компании грузоперевозок вместе со своими вещами, так как собиралась приехать в 

<

...> на постоянное место жительства. Вскоре муж уехал и вернулся ближе к ночи с сотрудниками полиции, которые произвели в их квартире осмотр и изъяли технику, телефоны. Пароль на её телефоне и на телефоне мужа она не знает, так как разблокирует телефон своим лицом, поэтому пароль не помнит. Также в сумке мужа при входе в коридор была обнаружена конопля. О данном факте она не знала. Когда у них возникли споры из-за испорченной квартиры, она попросила ФИО1 возместить ей долг по коммунальным платежам, но та отказалась. Тогда она написала ФИО1, что сделает так, что груз та не получит. Она говорила о том, что знала, что ФИО1 отправила груз из 

<

...>, также она знала, что там должно быть мясо, которое она заказывала. Она знала, что перевозка пищевых продуктов через грузоперевозки запрещена и наказывается штрафом. Поэтому она так сказала ФИО1 про то, что груз к ней не дойдет. Она хотела инициировать проверку её груза, чтобы той выписали штраф. Переведенные ей на карту деньги, которой они с мужем пользуются вместе, от ФИО1, та переводила в качестве безвозмездной помощи, либо для приобретения каких-либо предметов для дома. Категорически отрицает, что между ФИО1, её супругом и ею имеется связь в виде общей деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков (т. 2, л.д. 80-83),

- показаниями свидетеля ФИО3 №7, данными в судебном следствии, согласно которым "."..г. она находилась рядом с гипермаркетом 

<

адрес> в старой части 

<

адрес>, когда к ней обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать при личном досмотре некой гражданки, на что она согласилась. В ее присутствии, а также в присутствии еще одной понятой, в отделе полиции, женщиной-полицейским был проведен личный досмотр девушки, которая представилась как ФИО1 ФИО74. В ходе личного досмотра в рюкзаке у ФИО1 было обнаружено и изъято: три банковские карты и мобильный телефон 

<

...> Данные предметы были упакованы и опечатаны,

- показаниями свидетеля ФИО3 №5, которая в судебном заседании дала аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №7 пояснения об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1, в ходе которого она принимала участие в качестве понятой,

- показаниями свидетеля ФИО3 №4, который в судебном следствии пояснил, что "."..г. принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. В настоящее время, в связи с тем, что прошло много времени, подробностей указанных обстоятельств не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3 №4, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что "."..г. сотрудники полиции пригасили его для участия в качестве понятого при проводимых ими мероприятиях, на что он согласился. Далее он вместе с сотрудниками полиции проехал к дому 

<

адрес>, где находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился ФИО3 №2. Далее в присутствии него и еще одного понятого, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО5, перед проведением которого сотрудники полиции разъяснил всем лицам права и обязанности. В ходе личного досмотра сотрудником полиции у ФИО5 был обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

...> который сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт. Далее с сотрудниками полиции они проехали по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии него и еще одного понятого сотрудники полиции произвели осмотр указанной квартиры. При проведении осмотра также присутствовали собственники данной квартиры, в ходе осмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: банковские карты 

<

...> полимерный пакет, в котором приспособление для курения с остатками вещества черного цвета, пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения внутри, 6 флэш накопителей, договор на съем квартиры, два 

<

...> ноутбук 

<

...> два блокнота с записями, мобильный телефон 

<

...> Всё изъятое сотрудники полиции упаковали в бумажные конверты и полимерные пакеты, которые опечатали бирками с оттисками печати, на бирках поставил свою подпись он и остальные участвующие лица. Также сотрудник полиции по факту осмотра квартиры составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и он, после чего он и все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе (т. 2, л.д. 111-113)

После оглашения показаний, ФИО3 №4 подтвердил их, указал, что его показания, данные на следствии, изложены верно,

- показаниями свидетеля ФИО3 №6, который пояснил, что "."..г. он, согласившись на предложение сотрудников полиции, на 

<

адрес>, принимал участие в качестве понятого при осмотре машины 

<

...> Там же находилась девушка- ФИО1, которая пояснила, что в ее вещах, находящихся в машине, имеется наркотическое средство. Из ящиков изъяли 3 свертка, перемотанных изолентой, металлические банки. ФИО1 пояснила, что это «трава». Все изъятое было упаковано, опечатано, был составлен протокол, в котором он поставил подписи в подтверждение изложенного в нем.

- показаниями свидетеля ФИО3 №9, принимавшего участие в качестве понятого при досмотре транспортного средства, который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №6

Кроме того виновность ФИО6 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается письменными доказательствами: 

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия 

<

...> от "."..г., согласно которому после задержания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, и обнаружении в кузове транспортного средства 

<

...> принадлежащего компании 

<

...> наркотического средства каннабис (марихуана) массой 28,72 грамма и наркотического средства тетрагидроканнабинол массой 0,042 грамма, с использованием мобильного телефона 

<

...> принадлежащего ФИО1, проведен «оперативный эксперимент» с целью установления иных участников преступной группы, в результате которого "."..г. в 19 часов 05 минут был задержан ФИО42 (т. 1, л.д. 39-40),

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому было осмотрено транспортное средство 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...> принадлежащий 

<

...> в ходе которого было обнаружено и изъято: полимерный пакет, внутри которого находится два полимерных пакета, в одном из которых находятся два полимерных пакета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения; во втором полимером пакете находится полимерный пакет внутри которого сверток из изоленты синего цвета твердый на ощупь и сверток из изоленты коричневого цвета, твердый на ощупь; косметическая сумка с остатками вещества, внутри которой две металлические банки (т. 1, л.д. 43-50),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от "."..г., согласно которому было обнаружено и изъято: банковские карты: 

<

...> №... на имя 

<

...>; 

<

...> №... на имя 

<

...>; 

<

...> №...; мобильный телефон 

<

...> (т. 1, л.д. 52),

- справкой об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 8,893, 9,300, 2,491, 6,459, 0,344, 1,233 грамма, общей массой 28,72 грамма. В составе вещества, представленного на исследование, содержится наркотическое средств тетрагидроканнабинол массой 0,042 грамма (т. 1, л.д. 89-91),

- справкой об исследовании №... от "."..г., согласно которой в мобильном телефоне 

<

...> изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены сведения, имеющие отношение к обстоятельствам расследуемого преступления, к незаконному обороту наркотических средств (т. 1, л.д. 97-100),

- заключением эксперта №...-н от "."..г., согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 8,793, 9,200, 2,391, 6,359, 0,244, 1,133 грамма. В составе вещества, представленного на исследование, содержится наркотическое средств тетрагидроканнабинол массой 0,021 грамма (т. 1, л.д. 104-109),

- заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому была извлечена имеющаяся информация в мобильном телефоне 

<

...> принадлежащем ФИО1, скопированная на оптический диск. Обнаруженная информация имеет отношение к обстоятельствам расследуемого преступления, к незаконному обороту наркотических средств (т. 1, л.д. 154-159),

- протоколом осмотра предметов и документов от "."..г., согласно которому были осмотрены изъятые в ходе расследования уголовного дела объекты: 1. Договор найма жилого помещения от "."..г.; 2. Поясная тканевая сумка, банковская карта 

<

...> №... на имя 

<

...>, банковская карта 

<

...> №... на имя 

<

...> контейнер из прозрачного полимерного материала с четырьмя отсеками, зажигалка, прибор из стекла для курения, металлическая сетка, упакованные в прозрачный полимерный пакет; 3. Банковские карты: 

<

...> №... на имя 

<

...>; 

<

...> №... на имя 

<

...>; 

<

...>» №... на имя 

<

...>; 

<

...> №... на имя 

<

...>; 

<

...> №... на имя 

<

...>; 

<

...> №... на имя 

<

...> – упакованы в белый бумажный конверт; 4. Полимерный пакет с содержимым: полимерный пакет с застежкой красного цвета, в котором находятся: пять пустых полимерных пакетов; полимерный пакет, в котором находится полимерная крышка зеленого цвета с вырезанной серединой; фрагмент изоленты синего цвета, фрагмент изоленты коричневого цвета; косметичка розового цвета с содержимым: металлическая банка с надписью 

<

...>», пустой полимерный пакет, ножницы, металлический измельчитель, зажигалка синего цвета, использованная ушная палочка, металлическая ложка, полимерный фрагмент белого цвета, металлическое ситце круглой формы, упакованные в прозрачный полимерный пакет; 5. Полимерный пакет черного цвета с содержимым: два блокнота в кожаной обложке коричневого цвета размерами 10х13,5 сантиметров и 16х22 сантиметра, упакованные в полимерный пакет черного цвета; 6. Банковские карты: 

<

...> №... на имя 

<

...>; 

<

...> №... на имя 

<

...>; 

<

...> №... – упакованы в белый бумажный конверт; 7. Генотип ФИО75 упакованный в белый бумажный конверт (т. 1, л.д. 162-170),

- протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г., согласно которому были осмотрены полимерный пакет, в котором наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,693; 9,100; 2,291; 6,259; 0,144; 1,013; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,348 грамма; три бумажных конверта со смывами с рук ФИО76 (т. 1, л.д. 174-176),

- протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г., согласно которому осмотрены реестр и копии накладных на доставку грузов с "."..г. по "."..г. отправителями или получателями которых являются ФИО43, ФИО77., предоставленных 

<

...> и 

<

...> (т. 1, л.д. 179),

- протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г., согласно которому осмотрен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон 

<

...> изъятый "."..г. в ходе личного досмотра (т. 1, л.д. 199-204),

- протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г., согласно которому были осмотрены следующие объекты: диск DVD-R 

<

...> - приложение к справке об исследовании №... от "."..г.; диск DVD-R 

<

...> - приложение к заключению эксперта №... от "."..г. (т. 1, л.д. 207-211)

- протоколом осмотра предметов (документов) "."..г., согласно которому были осмотрены следующие объекты: диск DVD-R 

<

...> - приложение к заключению эксперта №... от "."..г., содержащий извлеченную информацию с мобильного телефона ФИО1(т. 1, л.д. 221-223)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от "."..г., согласно которому были осмотрены сведения, содержащиеся на оптическом диске CD-R 

<

...> №...-п, согласно которым установлены телефонные соединения между ФИО1 и ФИО78 в ходе которых они осуждали доставку груза из 

<

адрес> (т. 1, л.д. 225-226)

- протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г., согласно которому были осмотрены выписка о состоянии вклада ФИО1, расчетный счет №..., за период времени с "."..г. по "."..г. – на 9 листах; история операций по дебетовой карте №..., за период времени с "."..г. по "."..г. – на 34 листах; выписка по счету №..., банковская карта №... – на 2 листах; история операций по дебетовой карте №..., за период времени с "."..г. по "."..г. – на 13 листах (т. 1, л.д. 229-235)

Осмотренные предметы (документы) приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств( т.1, л.д. 171-173), (т. 1 л.д 227,228,101,212, 150,212,160, 224), (т. 1, л.д. 238-248, т. 2, л.д. 1-48, 236-237), (т. 1, л.д. 205, 143), (т. 1, л.д. 177, 178), (т. 1, л.д. 181-197, 198)

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст.88 УПК РФ).

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимой в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимой в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия.

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено. 

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям ст.88 УПК РФ. Их результаты в установленном порядке представлены в следственный орган. 

Виновность подсудимой подтверждается как показаниями ФИО1, данными ею на первоначальных этапах предварительного расследования, так и показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, письменными материалами дела. Оснований для признания их показаний процессуально недопустимыми, применительно к п.2 ч.2 ст.75 УПК РФ, не имеется. 

Суд признает достоверными показания ФИО1, данные ею на первоначальных этапах предварительного следствия, а ее непризнательную позицию расценивает как способ защиты.

При этом, в целях проверки доводов подсудимой относительно процедуры проведения допроса, состоявшегося "."..г., в судебном следствии в качестве свидетеля был допрошен следователь ФИО12, который указал, что проводил допрос ФИО1 "."..г.. Она была допрошена в присутствии защитника. Все процессуальные права ей были разъяснены. Допрос происходил в комбинированном формате: свободный рассказ, а также вопрос- ответ. Ответы на задаваемые ФИО1 вопросы он изложил в форме свободного рассказа. После проведения допроса, он зачитал вслух весь текст протокола допроса, затем, после того, как замечаний высказано не было, распечатал протокол, ФИО1 прочитала свои показания, поставила в протоколе свои подписи, никаких дополнений, замечаний к изложенному в протоколе, не имела. Никакого воздействия и давления на ФИО1 оказано не было. Внесение в протокол им самостоятельно каких-либо сведений, о которых не сообщала ФИО1, исключено.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО12 у суда не имеется. Каких-либо оснований для оговора им подсудимой ФИО1 в судебном следствии не установлено. Более того, после допроса свидетеля подсудимая не отрицала, что следователь зачитывал протокол ее допроса, давал ей распечатанный протокол для прочтения и проставления подписей, однако в день допроса она приняла сильнодействующие успокоительные лекарства, находилась в шоковом состоянии, поэтому не могла трезво оценивать ситуацию. Вместе с тем, каких-либо жалоб на свое состояние не высказывала, не просила отложить проведение допроса.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку все экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства, лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументированы.

В судебном следствии достоверно установлено, что ФИО1, действуя согласно достигнутой ранее с неустановленным лицом договоренности, не позднее "."..г. упаковала наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом не менее 28,72 гр. в свои личные вещи, которые посредством грузоперевозок направила в 

<

адрес>, где "."..г., после получения груза, должна была передать всю массу наркотического средства неустановленному лицу, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, поскольку была задержана сотрудниками полиции, наркотическое средство у нее было изъято. Указанные обстоятельства подтвердила сама ФИО1 при допросе "."..г.. Последняя сообщила о взаимоотношениях с ФИО3 №2, детально и подробно рассказала о том, как по указанию последнего сбывала в п.г.т. ФИО2 принадлежащее ему наркотическое средство каннабис (марихуану), за что получала денежные средства или наркотик для собственного потребления, пояснила, что при встрече с ФИО5 "."..г., она сообщила, что через месяц переедет жить в 

<

...> При этом, на тот момент у нее осталось не сбытым наркотическое средство весом примерно 330 грамм, 300 грамм из которых она, по указанию ФИО5, закопала возле ее дома в п.г.т. ФИО2. Оставшиеся 30 грамм ФИО5 попросил ее переслать в 

<

...> посредствам услуги грузоперевозок и передать ему. Однако для каких целей, она не знает, продавать наркотик вместе с ФИО5 не собиралась. Она выполнила указания ФИО5, упаковав наркотическое вещество в личные вещи, которые направила в ФИО79 на имя своего молодого человека ФИО3 №8 грузоперевозками. При получении груза была задержана сотрудниками полиции. Позднее, по указанию сотрудников полиции, позвонила ФИО5, сообщила, что груз у нее, его можно забрать. Когда ФИО5 приехал за грузом, он был задержан. Эти показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно оглашенными показаниями ФИО5, который пояснил, что "."..г. ему позвонила ФИО1 и сообщила, что он может приехать, забрать свою посылку. Он сразу приехал по указанному ФИО1 адресу на такси, где сразу же был задержан. К показаниям ФИО5 в той части, что он ехал за посылкой, в которой находилось вяленое мясо и куртка, суд относится критически. В судебном заседании установлено, что ФИО5 ехал на встречу с ФИО1 забрать именно наркотическое средство, о доставлении которого в 

<

адрес> и о передаче которого ему он ранее договорился с подсудимой. Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимой, признанными судом достоверными, показаниями свидетеля ФИО3 №10, указавшего, что "."..г., при телефонной связи с ФИО5, ФИО1 сообщила последнему, что посылка с ее личными вещами, в которые спрятана марихуана, предназначенная для него, находится у нее и назвала адрес, куда необходимо подъехать. Через непродолжительное время ФИО5 прибыл к указанному адресу, где был задержан. Кроме того, в судебном заседании по ходатайству стороны защиты была прослушана аудиозапись разговора ФИО1 и ФИО5, имевшего место "."..г., содержащаяся на оптическом диске (том 1 л.д. 228). Содержание аудиозаписи отражено в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы, разночтений с прослушанной аудиозаписью не имеет (том 1 л.д. 225-226). Анализ содержания разговора позволяет сделать однозначный вывод о том, что ФИО1 должна привезти для ФИО5 посылку, в которой находится запрещенное к обороту вещество, пригодное для курения. В ходе беседы ФИО5 поясняет ФИО1 о том, что очень ждет посылку, испытывая острое желание покурить, а ФИО1 просит ФИО5 при получении посылки забрать груз незамедлительно, поскольку в случае его хранения, могут быть негативные последствия. Доводы стороны защиты о том, что в беседе речь идет о посылке с вяленым мясом и курткой, суд считает несостоятельными, поскольку интерпретировать речь говоривших в указанном смысле, оснований очевидно не имеется.

Довод стороны защиты о необходимости переквалификации действий подсудимой, поскольку наркотическое средство она переслала в 

<

адрес> исключительно для целей личного употребления, опровергается установленными по делу обстоятельствами, подтвержденными совокупностью доказательств.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Как установлено в судебном следствии, между ФИО1 и неустановленным лицом была достигнута договоренность, согласно которой ФИО1 должна была после доставления транспортной компанией из 

<

адрес> упакованного в личные вещи наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 28,72 грамма, передать его неустановленному лицу, не обладая информацией о целях дальнейшего использования последним этого наркотического средства. Таким образом, неустановленное следствием лицо, в данном случае, выступало приобретателем наркотического средства, которое ему намеревалась сбыть ФИО1, однако реализовать свой умысел не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции. Каких либо доказательств, свидетельствующих о договоренности ФИО1 и неустановленного лица на последующий совместный незаконный сбыт наркотических средств массой 28,72 грамма, о распределении между ними ролей, в судебном следствии не установлено и органом предварительного расследования не представлено. 

Таким образом, каких-либо доказательств достигнутой между ФИО1 и неустановленным лицом на совместное выполнение объективной стороны преступления по незаконной реализации наркотических средств каннабис (марихуана) в размере не менее 28,72 грамма их потребителям, что свидетельствовало бы о наличии между ними предварительного сговора, направленного на незаконную деятельность, связанную с оборотом наркотических средств, не имеется, в связи с чем суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

При определении размера наркотического средства, на сбыт которого покушалась ФИО1, суд руководствуется положениями Постановления Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Довести преступный умысел до конца, ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции.

В соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимой, относится к категории особо тяжких преступлений.

<

...>

Указанные выводы экспертов свидетельствуют о вменяемости подсудимой в момент совершения преступления, в связи с чем, в соответствии со ст.19 УК РФ, подсудимая подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 22 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются частичное признание вины на первоначальных этапах следствия, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд заболеваний, а также психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом изложенного, степени тяжести совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории особо тяжких, представляющего повышенную общественную опасность, направленного против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение до совершения преступления, во время и после совершения преступления, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых преступление подсудимой не было доведено до конца, а также с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимой новых преступлений, возможно только при назначении подсудимой ФИО1 наказания за преступление, в виде реального лишения свободы. 

Вместе с тем, исходя из личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой при совершении преступления, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 должна отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимой, и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимой меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – 

<

...>

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО80 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 ФИО81 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 ФИО82 в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей в период с "."..г. (со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения осужденной ФИО1 ФИО83 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде 

<

...>.

Вещественные доказательства по делу: 

<

...>

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, через Волжский городской суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: О.А. Гладилина