№ 1-63/2024 (1-438/2023)

УИД 18RS0011-01-2023-004426-62

№12301940004118415

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Судневой Т.М., 

при секретаре Кутявиной Е.В., 

с участием:

государственных обвинителей – и.о. заместителя Глазовского межрайонного прокурора УР Бузикова Р.Р., помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Гороховой В.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника по назначению - адвоката Перевощикова М.Л., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), имеющего средне-специальное образование, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 28.06.2013 Верховным Судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 135, п. «а» ч. 3 ст. 131, ч. 2 ст. 242, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности в организациях, предприятиях, учреждениях и ведомствах, осуществляющих педагогическую и образовательную деятельность на срок 9 лет, и с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; освобожден 20.09.2022 по отбытию основного срока наказания. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в организациях, предприятиях, учреждениях и ведомствах, осуществляющих педагогическую и образовательную деятельность составляет 7 лет 7 месяцев 10 дней; неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 1 месяц 11 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ФИО1 находился в бытовом помещении корпуса № цеха № 

<

данные изъяты>, где обнаружил банковскую карту Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тииькофф Банк») №, эмитированную на имя Потерпевший №1.

В этот момент у ФИО1, осведомленного о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, при помощи привязанной к нему вышеуказанной банковской карты.

Предметом своего преступного умысла ФИО1 избрал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на указанном банковском счете банковской карты АО «Тинькофф Банк».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 17 часов 12 минут по 17 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупки товаров, производя оплаты путем непосредственного прикладывания похищенной банковской карты к платежным терминалам, установленным в следующих торговых организациях:

- в 17 часов 12 минут в магазине «Мария» ООО «Мария», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 60 рублей 00 копеек;

- в магазине «Алексеевский» ООО «Смак», расположенном по адресу: 

<

адрес> в 17 часов 26 минут на сумму 297 рублей 60 копеек и 173 рубля 80 копеек; в 17 часов 27 минут на сумму 05 рублей 00 копеек;

- в магазине «Русич» ООО «Русич», расположенном по адресу: 

<

адрес> 17 часов 31 минуту на сумму 907 рублей 00 копеек; в 17 часов 32 минуты на сумму 72 рубля 90 копеек;

- в магазине «Увинский мясокомбинат» ООО «Увинский мясокомбинат», расположенном по адресу: 

<

адрес> 17 часов 36 минут на сумму 1465 рублей 67 копеек; в 17 часов 37 минут на сумму 06 рублей 00 копеек;

- в 17 часов 38 минут в магазине «Север» ООО «Север», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 84 рубля 99 копеек.

Приобретенным товаром ФИО1 распорядился по своему личному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с 17 часов 12 минут по 17 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3072 рубля 96 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 при защитнике показал, что работает на объекте 

<

данные изъяты>, переодеваются в рабочую одежду в раздевалке корпуса №. ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте в корпусе №. Обедает в бытовом помещении на третьем этаже, у входной двери в помещение находятся вешалки, на которых висит рабочая специальная роба. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился в корпусе № в бытовом помещении, рабочие пообедали, покинули помещение, он остался один, решил проверить и присмотреть для себя чистую специальную робу. Среди специальной робы он увидел черную куртку, проверил карманы куртки, и в правом нагрудном кармане застегнутым на застежку-молния, он обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф банк». Карта была с возможностью оплаты покупок без ввода пин-кода, то есть покупки можно совершать не вводя пин-код, если стоимость составляет до 1000 рублей. Кому принадлежала данная банковская карта, он не обратил внимания. У него возник умысел воспользоваться данной картой, взял ее и положил в кармашек своей сумки. Закрыл на ключ помещение, отправился в раздевалку корпуса №, чтобы переодеваться. В гардеробе переложил обнаруженную банковскую карту АО «Тинькофф банк» в карман своей куртки. В 17 часов 00 минут, его рабочий день закончился, он переоделся в сменную чистую одежду. Проходя через турникет западной проходной, при досмотре сотрудниками Атом-охрана банковскую карту АО «Тинькофф банк» из кармана не доставал. Далее решил воспользоваться картой и совершить покупки в магазинах. Для этого зашел в магазин «Мария» по адресу: 

<

адрес> где купил энергетический напиток «Флэш» за 60 рублей, расплатился обнаруженной банковской картой, путем прикладывания к терминалу не вводя пин-код. Далее зашел в магазин «Алексеевский» по адресу: 

<

адрес>, где взял две упаковки печенья. За покупку расплатился обнаруженной банковской картой, путем прикладывания к терминалу не вводя пин-код. Далее взял еще коробку вина, купил пакет-майку. За покупки расплатился обнаруженной банковской картой, путем прикладывания к терминалу не вводя пин-код. Затем отправился в магазин «Русич» расположенного на перекрестке 

<

адрес>, где взял коробку конфет, из холодильника пиво «Балтика» №, упаковку жевательной резинки и упаковку леденцов, пакет-майку. За покупки расплатился обнаруженной банковской картой путем прикладывания к терминалу не вводя пин-код. Далее зашел в торговый центр «Зеленая планета» по адресу: 

<

адрес>, где в отделе «Увинский мясокомбинат» выбрал две вырезки мяса, купил пакет-майку, расплатился обнаруженной банковской картой путем прикладывания к терминалу не вводя пин-код. Далее зашел в отдел алкогольной продукции «ЛВЗ Глазовский», выбрал энергетический напиток «Flash», расплатился обнаруженной банковской картой путем прикладывания к терминалу не вводя пин-код. Также приобрел там бутылку рома «Барсело», но по карте пришел отказ из-за недостаточности денежных средств, после чего выбрал спиртное подешевле стоимостью около 500 рублей, но также пришел отказ по причине недостаточности денежных средств. Выйдя с магазина понял, что обнаруженная им банковская карта АО «Тинькофф Банк» заблокирована, либо закончились денежные средства, после чего сломал карту и выбросил в мусорку у входа в магазин. Придя по месту жительства, купленные продукты употребил в пищу. Никаких действий по возврату найденной им банковской карты не предпринимал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб возместил в полном объеме. Понимает, что совершил преступление, а именно, что похитил денежные средства в сумме 3072 рубля 96 копеек с банковского счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» выпущенной на имя Потерпевший №1 Ему данный мужчина не знаком, но он работает на территории 

<

данные изъяты> Сумму похищенных им денежных средств и на кого оформлена обнаруженная им банковская карта узнал, когда увидел справки по операциям, которые совершил по данной банковской карте, предъявленные ему сотрудниками полиции (л.д. 164-167).

В ходе допроса в качестве обвиняемого, ФИО1 показал, что с объемом предъявленного ему обвинения полностью согласен, вину в совершенном преступлении признает. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается, придерживается ранее данных им показаний. (л.д. 187-190). 

Также в ходе допроса в качестве обвиняемого, ФИО1 при участии защитника показал, что с объемом предъявленного ему обвинения полностью согласен, подтверждает ранее данные им показания. Действительно ДД.ММ.ГГГГ в бытовом помещении корпуса № цеха № 

<

данные изъяты> обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк», после чего ею расплачивался в магазинах 

<

адрес>. Когда ДД.ММ.ГГГГ его по данному факту опрашивали сотрудники полиции, дал признательные показания, написал явку с повинной, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб. В совершении данного преступления раскаивается, вину признает в полном объеме. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается (л.д. 209-211). 

Также с согласия участников процесса был оглашен протокол явки с повинной, поступивший от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщил о том, что в послеобеденное время остался один в помещении для приема пищи корпуса № на территории промышленной площадки. Увидел черную куртку, проверил карманы куртки и обнаружил в правом нагрудном кармане застегнутым на застежку-молнию банковскую карту «Тинькофф». У него возник умысел воспользоваться данной картой. Знал, что совершает преступление, но все равно взял карту по причине отсутствия у него денежных средств. Карту положил в свою сумку, в гардеробной переложил в карман своей куртки. В 17-00 часов его рабочий день закончился, вышел через проходную с территории промышленной площадки. Отправился в магазин «Мария» по 

<

адрес>, купил энергетик, расплатившись картой, не принадлежащей ему. В магазине «Алексеевский» по 

<

адрес> приобрел печенье и конфеты. В торговом центре «Зеленая планета» приобрел мясо и энергетик. В общей сложности приобрел по карте АО «Тинькофф», не принадлежащей ему, продукты на сумму три тысячи семьдесят два рубля. Знал, что совершает преступление. В содеянном раскаивается. Вину признает полностью. Пишет собственноручно без принуждения и оказания давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 158).

Согласно оглашенному протоколу осмотра предметов (документов) с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, были осмотрены архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения с магазина «Русич», изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. На видеофайле с названием «Вход в магазин» зафиксировано как в магазин заходит мужчина. На видеофайле с названием «Выход с магазина» зафиксировано как к ячейкам для хранения имущества подходит мужчина, берет пакет с вещами и выходит из магазина. На видеофайл с названием «Кассовая зона» зафиксировано как мужчина подходит к кассовой зоне и совершает оплату товаров с помощью банковской карты путем прикладывания ее к терминалу для оплаты безналичным способом. На видеофайле с названием «Торговый зал» зафиксировано как по торговому залу магазина проходит мужчина с товаром. На видеофайле с названием «Холодильник с пивом» зафиксировано как мужчина подходит к холодильнику с товаром, берет товар из холодильника и уходит. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что опознает в данном мужчине себя, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время осуществлял покупки в данном магазине «Русич» по банковской карте, которую обнаружил в бытовом помещении корпуса № цеха № 

<

данные изъяты>

Также просматриваются архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения с магазина «Алексеевский», изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> На видеофайле с названием «Витрина с вином» зафиксировано, что у кассовой зоны стоит мужчина, который отходит от кассы, подходит к стеллажу, берет товар и возвращается к кассе. На видеофайле с названием «Витрины с печеньем» зафиксированы как мужчина берет товар со стеллажа и уходит. На видеофайле с названием «Кассовая зона» зафиксировано как к кассовой зоне подходит мужчина с товаром, совершает оплату товаров с помощью банковской карты путем прикладывания ее к терминалу для оплаты безналичным способом, после оплаты товара мужчина возвращается в торговый зал, и с новым товаром вновь подходит к кассовой зоне. Мужчина совершает оплату товаров с помощью банковской карты путем прикладывания ее к терминалу для оплаты безналичным способом. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что на видеофайлах опознает в мужчине себя, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время осуществлял покупки в данном магазине по банковской карте, которую обнаружил в бытовом помещении корпуса № цеха № ФИО11 (л. д. 192-201).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Помимо полного признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетеля. 

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем оглашались показания потерпевшего Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ дистанционно, то есть через мобильное приложение заключил договор с АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании расчетной банковской карты. Была выпущена банковская карта АО «Тинькофф Банк» № с расчетным счетом №. ДД.ММ.ГГГГ направился на работу, прошел через западную проходную 

<

данные изъяты>. Банковская карта АО «Тинькофф Банк» находилась в правом нагрудном кармане. Раздевалки нет, переодеваются в рабочую одежду в помещение на 3 этаже корпуса №. В этом помещение находятся столы и микроволновая печь, где рабочие в дневное время обедают. Переодевшись в рабочую одежду, отправился в корпус № на свое рабочее место. После работы в 20 часов 00 минут он пришел в указанное помещение переодеться, ничего подозрительного не заметил, одежда висела также. Находясь на остановке, включил телефон и решил проверить баланс карты АО «Тинькофф Банка». Смс оповещения от банка приходят только о зачислении денежных средств, о расходах не приходят. Он получил сообщение о пополнении его баланса на 3000 рублей. Указанные деньги ему перевела его мама ФИО6 Далее решил проверить баланс, открыл приложение АО «Тинькофф банк» и увидел списание денежных средств: -ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут оплата в MAGAZIN MARIYA Glazov RUS на сумму 60 рублей 00 копеек; -ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут оплата в ALEKSEEVSKIJ DZER Glazov RUS на сумму 297 рублей 60 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут оплата в DZERZHINSKOGO, 12А Glazov RUS на сумму 173 рубля 80 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут оплата в ALEKSEEVSKIJ DZER Glazov RUS на сумму 05 рублей 00 копеек; -ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минута оплата в RUSICH Glazov RUS на сумму 907 рублей 00 копеек; -ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты оплата в RUSICH Glazov RUS на сумму 72 рубля 90 копеек; -ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут оплата UVINSKIJ MYASOKOMB. FM Glazov RUS на сумму 1465 рублей 67 копеек; -ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут оплата UVINSKIJ MYASOKOMB. FM Glazov RUS на сумму 06 рублей 00 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут оплата ООО SEVER MAG.21 Glazov RUS на сумму 84 рубля 99 копеек.

Списание проходило в период, когда он был на рабочем месте. Он эти покупки не совершал. Время в приложении и в банковских справках московское. Было совершено 9 операций, на общую сумму 3072 рубля 96 копеек. Данные операции не совершал, в магазинах, указанных в выписке, ничего не покупал. Проверил нагрудный карман куртки, банковской карты не было. Также проверил все карманы надетой на нем куртки, но карты не было. Далее от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 украл его банковскою карту. С ФИО1 лично не знаком, знает его визуально, как работника ООО «

<

данные изъяты>». Никаких отношений с ним не поддерживает. Он не разрешал ФИО1 брать его банковскую карту и распоряжаться его денежными средствами. Перед ФИО1 у него никаких долговых обязательств нет. Заработную плату в ООО «

<

данные изъяты>» еще не получал, иных источников дохода у него нет. Причиненный ему материальный ущерб ФИО1 возместил в полном объеме. После того как пропала банковская карта АО «Тинькофф Банк». №, он заблокировал ее и перевыпустил новую банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, которая привязана к расчетному счету № договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 110-112). 

Также у потерпевшего была проведена выемка мобильного телефона марки «Itel», о чем составлен протокол (л.д.134-137).

В ходе осмотра предметов с участием потерпевшего Потерпевший №1, а именно вышеуказанного мобильного телефона изъятого у потерпевшего, был осуществлен вход в приложение «Тинькофф», в разделе «Расходы» просматривается история операций за ДД.ММ.ГГГГ по закрытой банковской карте №№, которая привязана к банковскому счету № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В истории отображаются исполненные операции: - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут оплата в MAGAZIN MARIYA Glazov RUS на сумму 60 рублей 00 копеек; -ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут оплата в ALEKSEEVSKIJ DZER Glazov RUS на сумму 297 рублей 60 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут оплата в DZERZHINSKOGO, 12А Glazov RUS на сумму 173 рубля 80 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут оплата в ALEKSEEVSKIJ DZER Glazov RUS на сумму 05 рублей 00 копеек; -ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минута оплата в RUSICH Glazov RUS на сумму 907 рублей 00 копеек; -ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты оплата в RUSICH Glazov RUS на сумму 72 рубля 90 копеек; -ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут оплата UVINSKIJ MYASOKOMB. FM Glazov RUS на сумму 1465 рублей 67 копеек; -ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут оплата UVINSKIJ MYASOKOMB. FM Glazov RUS на сумму 06 рублей 00 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут оплата ООО SEVER MAG.21 Glazov RUS на сумму 84 рубля 99 копеек. Потерпевший пояснил, что данные операции не совершал, покупки совершены с использованием банковской карты, которую у него похитили ДД.ММ.ГГГГ. Время, указанное в операциях - «московское». (л.д. 138-144). 

Также в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные ею при допросе в ходе предварительного расследования, согласно которым она показала, что работает продавцом ООО «Русич» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте. Около 17 часов 00 минут на кассу подошел мужчина с двумя бутылками пива «Балтика №7» емкостью 0,5 литра по цене 69 рублей каждая и с двумя коробками конфет «Ассорти сказочная птичка» по цене 382 рубля каждая. На кассе мужчина приобрел упаковку леденцов «Бобс» за 29 рублей 50 копеек, пакет целлофановый «Русич» за 5 рублей. За все данные продукты и алкоголь мужчина расплатился картой по терминалу. Какому банку принадлежит карта, она не рассмотрела, всего мужчина расплатился по двум чекам. По фото, которое показали ей сотрудники полиции, она узнает данного мужчину, он периодически заходит к ним в магазин (л.д. 97-99). 

Кроме того, вину подсудимого в совершении преступления подтверждают исследованные в ходе судебного следствия письменные доказательства. 

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на его имя и в последующем совершило покупки продуктов питания в магазинах г. Глазова на общую сумму 3072 рубля 96 копеек (л. д. 14). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием заявителя Потерпевший №1, осмотрено бытовое помещение корпуса № цеха № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в котором неустановленное лицо совершило хищение банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1, который указал на карман куртки, где находилась банковская карта АО «Тинькофф Банк». (л.д. 22-27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен отдел магазина ООО «Север» в торговом центре «Зеленая планета» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо приобрело энергетический напиток «FLASH», расплатившись пластиковой картой не принадлежащей ему. Также неустановленное лицо пыталось приобрести бутылку рома «Barcelo», вино «Cuvee», но по причине недостаточности денежных средств пришел отказ в покупке. Камеры видеонаблюдения в отделе магазина отсутствуют. (л.д. 28-35).

В ходе осмотра места происшествия, осмотрен отдел магазина ООО «Увинский мясокомбинат» в торговом центре «Зеленая планета» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило покупку мяса свинины, пакет майку, расплатившись при этом банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1 Камеры видеонаблюдения в отделе магазина отсутствуют (л.д. 37-45).

В ходе осмотра места происшествия, осмотрено помещение магазина ООО «Русич» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минута и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минут неустановленное лицо совершило покупки на суммы 907 рублей 00 копеек и 72 рубля 90 копеек, расплатившись при этом банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1 Имеются камеры видеонаблюдения (л.д. 46-53).

В ходе осмотра места происшествия, осмотрен кабинет старшего продавца магазина ООО «Русич» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята выписка с товарным чеком № о продаже товаров на общую сумму 907 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минута, товарный чек № о продаже товара на сумму 72 рубля 90 копеек ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты. Также изъят оптический диск с записью камеры видеонаблюдения (л.д. 54-57). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен магазин «Алексеевский» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило покупку на сумму 5 рублей, 297 рублей 60 копеек и 173 рубля 80 копеек, расплатившись банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписями с камер внутреннего видеонаблюдения (л.д. 58-66).

В ходе осмотра места происшествия магазина ООО «Мария» по адресу: 

<

адрес>, осмотрен торговый зал магазина ООО «Мария» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут неустановленное лицо совершило покупку на сумму 60 рублей 00 копеек, расплатившись банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра изъят кассовый чек №, номер чека 0135. Видеокамеры в магазине отсутствуют (л.д. 67-75).

В ходе осмотра места происшествия, осмотрено помещение бытовой комнаты корпуса № цеха № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 указал и пояснил, что у стены весит куртка черного цвета, в которой в правом нагрудном кармане лежала банковская карта АО «Тинькофф Банк», которую он похитил ДД.ММ.ГГГГ. После хищения карты ФИО1 после работы вышел с территории АО «ЧМЗ», после чего стал покупать продукты питания с помощью похищенной пластиковой карты «Тинькофф». По окончании денег на карте, ФИО1 похищенную карту выбросил. Кроме того, ФИО1 купленные продукты питания на похищенные денежные средства употребил (л.д. 76-79).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрены: -выписка по товарным чекам. ООО «Русич» 

<

адрес> с информацией о приобретении ДД.ММ.ГГГГ 17:31:59 (Продажа), Балтика № Количество 2 шт. Цена 69,00 Сумма 138,00; Пакет Русич, Сумма 5,00; Конфеты Ассорти Сказочная Птичка-красавка, Количество 2 шт. Цена 382,00, Сумма 764,00, Итого по чеку: 907,00. Чек 611850 от ДД.ММ.ГГГГ 17:32:23 (Продажа) - Дирол пластинки с бананом Сумма 43,40; Леденец БОБС Сумма 29,50, Итого по чеку: 72,90. Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, магазин Мария. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ 17:12 чек 0135. Оплата Карта: (Е) № сумма (Руб): 60.00 (л.д. 84-87). 

По договору № между Потерпевший №1 и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчетной карты №. В рамках договора выпущена банковская карта и картсчет № (л.д. 128 -129). 

В выписке по договору № АО «Тинькофф Банк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между Потерпевший №1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор №. С 16.11.2023 года по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету Потерпевший №1 имеются следующие операции: - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут Пополнение. Система быстрых платежей на сумму 3000 рублей 00 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут оплата в MAGAZIN MARIYA Glazov RUS на сумму 60 рублей 00 копеек; -ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут оплата в ALEKSEEVSKIJ DZER Glazov RUS на сумму 297 рублей 60 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут оплата в DZERZHINSKOGO, 12А Glazov RUS на сумму 173 рубля 80 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут оплата в ALEKSEEVSKIJ DZER Glazov RUS на сумму 05 рублей 00 копеек; -ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минута оплата в RUSICH Glazov RUS на сумму 907 рублей 00 копеек; -ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты оплата в RUSICH Glazov RUS на сумму 72 рубля 90 копеек; -ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут оплата UVINSKIJ MYASOKOMB. FM Glazov RUS на сумму 1465 рублей 67 копеек; -ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут оплата UVINSKIJ MYASOKOMB. FM Glazov RUS на сумму 06 рублей 00 копеек; -ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут оплата ООО SEVER MAG.21 Glazov RUS на сумму 84 рубля 99 копеек; -ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут оплата в OBSHHESTVENNYJ TRANSPO Glazov RUS на сумму 30 рублей 00 копеек. Время, указанное в выписке - «московское» (л.д. 130). 

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенном с банковского счета.

Все исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора при признании ФИО1 виновным в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, суд кладет показания потерпевшего, свидетеля, письменные материалы дела, а также показаниями самого подсудимого.

Так, потерпевший Потерпевший №1 рассказал об обстоятельствах, связанных с хищением денежных средств с его банковского счета, способа, который заключался в приобретении товара в различных магазинах города Глазова и оплата при помощи денежных средств с банковской карты, принадлежащих потерпевшему. В день пропажи карты он находился на работе, банковскую карту оставлял в кармане своей куртки, которая висела в бытовом помещении, где также обедают другие рабочие ООО «

<

данные изъяты>». Пропажу карты обнаружил после того, как увидел в приложении банка АО «Тинькофф Банк» сведения о списании с его карты денежных средств. Списания происходили в тот момент, когда он находился на работе. В последующем ФИО1 возместил ему причиненный ущерб. 

Также свидетель ФИО7 показала, что работает продавцом в магазине «Русич». ДД.ММ.ГГГГ мужчина приобретал в магазине пиво, коробки конфет, леденцы, расплатился картой. По фото, которое ей показали сотрудники полиции, она узнает данного мужчину. 

Наряду с этим, в основу приговора при признании ФИО1 виновным в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1, судом кладутся выписки движения денежных средств по банковскому счету потерпевшего с указанием места, даты и суммы списания.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал показания о вышеуказанных в приговоре обстоятельствах. Эти показания подтверждены вышеприведенными письменными материалами уголовного дела. Все изложенные в приговоре доказательства по уголовному делу в целом согласуются между собой и уличают подсудимого в тайном хищении денежных средств потерпевшего с его банковского счета. 

Суд также кладет в основу приговора показания и подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, подтвержденные в судебном заседании, так как они получены в установленном законом порядке, соответствуют другим доказательствам обвинения. Оснований для вывода о самооговоре суд не усматривает. 

Каких-либо законных оснований для пользования денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на его банковском счете у подсудимого не имелось. Подсудимый и потерпевший лично не были знакомы друг с другом, в своих показаниях потерпевший указал, что он не разрешал ФИО1 брать его банковскую карту, перед ним долговых обязательств не имеет. 

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, которые согласуются между собой. Показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого суд признает законными, протоколы следственных действий с его участием составлены в присутствии защитника. Права и обязанности подозреваемого и обвиняемого, предусмотренные статьями 46, 47 УПК РФ ФИО1 разъяснялись, были понятны. Также разъяснялась статья 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, о чем в протоколах имеется соответствующая подпись подсудимого. Протоколы составлены в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ, подписаны всеми участвующими в следственных действиях лицами. В ходе судебного следствия ФИО1 не оспаривал фактические обстоятельства, квалификацию содеянного. 

Как следует из материалов уголовного дела, обстоятельств, установленных в судебном заседании, ФИО1 в период с 17 часов 12 минут по 17 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3072 рубля 96 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Соответственно ФИО1 действовал тайно, в отсутствие какого-либо согласия собственника денежных средств на его действия. Действия подсудимого, направленные на незаконное изъятие с банковского счета денежных средств ему не принадлежащих, свидетельствуют о его умысле на хищение чужого имущества. При этом совершение манипуляций связанных с переводом денежных средств с банковской карты другого человека влечет причинение имущественного ущерба этому человеку, о чем не мог не знать подсудимый.

Проанализировав и оценив собранные и исследованные доказательства, проверенные в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что добытые в ходе судебного следствия доказательства - показания потерпевшего, свидетеля, исследованные судом письменные доказательства, образуют неоспоримую совокупность относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств для вывода о доказанности вины ФИО1 по предъявленному обвинению и вынесения обвинительного приговора.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведения ФИО1 как на предварительном следствии, так и в суде, суд признает подсудимого вменяемым по настоящему делу и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания в силу ст.ст.6,43,60 УК РФ суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности против собственности, ранее судим, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление в период отбывания дополнительных наказаний по предыдущему приговору, что свидетельствует о нежелании подсудимого вставать на путь исправления.

По месту жительства и инспектором уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, по месту работы положительно, ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР характеризуется отрицательно. ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит, проживает с престарелой матерью, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных мероприятиях, в ходе которых он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, оформление явки с повинной, состояние его здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, уход за престарелой матерью и ее состояние здоровья, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.). 

Учитывая, что ФИО1 имеет судимость по приговору от 28.06.2013 в том числе за совершение особо тяжкого преступления, по которому было назначено реальное наказание, то суд учитывает в действиях подсудимого обстоятельство, отягчающее наказание, а именно рецидив преступления в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. При этом вид рецидива определяется судом как опасный (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Таким образом, с учетом положений ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, применяя принципы справедливости и индивидуализации назначенного наказания, учитывая личность подсудимого, указанные выше имеющиеся смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая положения ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

При определении наказания ФИО1, суд руководствуется также правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства по делу, размер причиненного ущерба, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства (в том числе его состояние здоровья и состояние здоровья близкого родственника), не дают достаточных оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как исправительного воздействия наказание, назначенное по предыдущему приговору оказалось недостаточным, поведение ФИО1 дает основание полагать о его склонности к совершению преступлений. Применение же положений ч. 3 ст. 68 УК РФ повлечёт назначение наказания в размере, которое не обеспечит достижение целей уголовного наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления. В связи с указанным судом не применяются положения ст. 64 УК РФ. 

С учетом того, что имеется отягчающее обстоятельство, судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и не рассматривается вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Решая вопрос о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу о невозможности назначения условного осуждения, поскольку п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ прямо запрещает назначение условного осуждения ФИО1, который совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

При этом, учитывая все обстоятельства дела, наличие большого количества смягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, суд определяет наказание ФИО1 не в максимальном размере и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. Оснований для прекращения уголовного дела также не имеется. 

Кроме того, ФИО1 был осужден 28.06.2013 Верховным Судом УР к лишению свободы, с лишением права занимать должности в организациях, предприятиях, учреждениях и ведомствах, осуществляющих педагогическую и образовательную деятельность и с ограничением свободы; основной срок отбыт. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в организациях, предприятиях, учреждениях и ведомствах, осуществляющих педагогическую и образовательную деятельность составляет 7 лет 7 месяцев 10 дней; неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 1 месяц 11 дней. При назначении наказания по настоящему делу, суд руководствуется также положениями ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединив неотбытую часть дополнительных наказаний по приговору от 28.06.2013.

С учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания надлежит определить в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до его вступления в законную силу в отношении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу. 

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2(два) месяца.

На основании ч. 5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительных наказаний по приговору Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с лишением права занимать должности в организациях, предприятиях, учреждениях и ведомствах, осуществляющих педагогическую и образовательную деятельность на 7 лет 7 месяцев 10 дней, и с ограничением свободы на срок 1 месяц 11 дней с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ: находиться в месте постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов следующего дня; являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания; не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики» без согласия специализированного государственного органа.

Основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия дополнительных наказаний в виде лишения права занимать должности в организациях, предприятиях, учреждениях и ведомствах, осуществляющих педагогическую и образовательную деятельность и ограничение свободы исчислять с момента отбытия лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон марки «Itel» считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- архивные видеозаписи на оптических дисках, выписку по товарным чекам и кассовый чек хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания. 

Участники судебного заседания вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья Т.М. Суднева