Дело № 1-153/2024 (1-617/2023)

УИД 86RS0007-01-2023-004620-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Нефтеюганск «26» февраля 2024 года 

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лобанков Р.В., 

при секретаре Алексеевой О.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Гончарова А.Г. предоставившего удостоверение № 1469 ордер № 364/07, 

потерпевшей А А.В., ее представителя К О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), (иные данные), (иные данные), (иные данные), (иные данные), (иные данные), (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он 04.08.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Нефтеюганского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, и.о. мирового судьи судебного участка №5Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу 13.08.2023 года.

Вместе с тем, ФИО2 15.10.2023 года, в силу ст.4.6 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку в соответствии с данной нормой закона лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил аналогичное деяние, а именно 15.10.2023 года в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (адрес), в ходе ссоры с А А.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий, умышленно с целью причинения телесных повреждений, находясь на балконе указанной квартиры, нанес А А.В. 4 удара руками по голове, отчего последняя испытала физическую боль. После чего проследовал следом за А А.В., пытающейся избежать в отношении неё противоправных действий, в зал указанной квартиры, где в продолжении своих преступных действий нанес А А.В. не менее 10 ударов руками и ногами по голове и конечностям, а также укусил 2 раза в область предплечья правой руки и плеча левой руки, отчего А А.В. испытала физическую боль. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил А А.В. телесные повреждения в виде (иные данные) которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, повергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

В судебном заседании потерпевшая А А.В., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку претензий к подсудимому она не имеет, они примирились, подсудимый принес свои извинения, возместил причиненный материальный и моральный преступлением вред в полном объеме, что отражено в заявлении. 

В ходе судебного заседания, на стадии судебного следствия представителем потерпевшей К О.Г. также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшая с подсудимым примирились, ущерб возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к нему потерпевшая не имеет, подсудимый принес свои извинения. 

Подсудимый ФИО2, а также его защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, просили его удовлетворить, правовые последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственным обвинителем ходатайство потерпевшей, а также подсудимого и его защитника было поддержано, поскольку потерпевшая с подсудимым примирились, ущерб возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к подсудимому потерпевшая не имеет, первый подсудимый принес свои извинения, не судим. 

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшей, а также подсудимого и его защитника заслушав мнение сторон, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

С учетом ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение дела, в связи с примирением сторон возможно по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести при условии, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящееся к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления подсудимый не судим, является гражданином РФ, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и постоянному месту работы характеризуется в целом удовлетворительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей и полностью загладил причиненный вред. 

Суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела (уголовного преследования) по указанному основанию. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 241 ч.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу - отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: (иные данные), серийный номер: №, ИМЕЙ (гнездо 1): №, ИМЕЙ (гнездо 2): № - переданный на ответственное хранение владельцу С И.Ф. – оставить ей же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путём подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления через Нефтеюганский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: Р.В. Лобанков