дело № 1-482/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Шваловой И.Д., с участием государственных обвинителей Ереминой Н.В, Никифорова А.Н., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Ивановой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1) В конце 2012 г. - начале 2013 г., ФИО2, в целях наживы и личного обогащения, имея умысел на завладение путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами своего знакомого Потерпевший №22, убедил своего знакомого ФИО8, не осведомленного о его преступных намерениях, выступить гарантом возврата денежных средств и под предлогом займа денежных средств на развитие бизнеса получить от Потерпевший №22 денежные средства в размере 2000000 рублей под 4% годовых. В действительности ФИО2 не намеревался возвращать денежные средства Потерпевший №22, не имел намерений и возможности исполнять свои обязательства. 

В конце 2012 года - начале 2013 года, находясь в офисе ООО «Канцлер» по 

<

адрес>, Потерпевший №22, будучи введенным ФИО2 в заблуждение, передал ему свои личные денежные средства в размере 2 000 000 рублей.

После этого ФИО2 с целью завуалировать свои преступные действия и придать им вид гражданско-правовых отношений в течение года через ФИО8, не осведомленного о его преступных намерениях, вернул Потерпевший №22 под видом выплаты процентов по займу денежные средства в размере 960 000 рублей. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел в августе 2014 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Потерпевший №22 в особо крупном размере, пользуясь доверительными отношениями между последним и ФИО8, не осведомленным о его преступных намерениях, убедил ФИО8 обратиться к Потерпевший №22 с просьбой предоставить дополнительный займ, якобы для окончания строительства ночного клуба в Королевстве Тайланд в размере 1 000 000 рублей, обещая вернуть денежные средства в течение 18 месяцев в полном объеме и ежемесячно выплачивать 4% от общей суммы займа. Будучи введенным в заблуждение, Потерпевший №22 полагал, что действия ФИО2 носят гражданско-правовой характер и согласился на предоставление займа, предложив в качестве гаранта возврата своих денежных средств заключить три договора займа на общую сумму 3 000 000 рублей с учетом ранее переданных при вышеуказанных обстоятельствах денежных средств в размере 2 000 000 рублей под залог транспортных средств, а именно: с ФИО9 на 300 000 рублей, с ФИО8 на 500 000 рублей и с самим ФИО2 на 2 200 000 рублей. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №22, ФИО2 с целью завуалировать свои преступные действия и придать им вид гражданско-правовых отношений согласился на выдвинутые Потерпевший №22 условия и убедил своих знакомых ФИО8 и ФИО9, введенных им в заблуждение относительно своих преступных намерений, заключить с Потерпевший №22 вышеуказанные договоры займов под залог принадлежащих им транспортных средств. При этом ФИО2, не намереваясь возвращать взятые у Потерпевший №22 денежные средства, не имея намерений и возможности исполнять свои обязательства, в качестве залога по вышеуказанному договору займа предоставил зарегистрированный в МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на его имя автомобиль «Porsche Panamera 4 S», государственный регистрационный знак «М555АТ», 55 регион, который уже являлся предметом залога по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ченто Микрофинанс», не поставив об этом в известность Потерпевший №22 

После этого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «Канцлер» по 

<

адрес>, Потерпевший №22, будучи введенным ФИО2 в заблуждение, заключил вышеуказанные договоры займов и передал ФИО2 свои личные денежные средства в размере 1 000 000 рублей. При этом ФИО2, не намереваясь исполнять свои обязательства, подписал с Потерпевший №22 договор займа и расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 200 000 рублей под залог автомобиля «Porsche Panamera 4 S», государственный регистрационный знак «М 555 АТ», 55 регион. В результате похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Тем самым, своими преступными действиями ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства Потерпевший №22 в размере 2 020 000 рублей, причинив ему материальный ущерб в особо крупном размере.

2) Кроме того, в феврале 2015 г., ФИО2, в целях наживы и личного обогащения, имея умысел на завладение путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами своего знакомого Потерпевший №21, под предлогом получения денежного займа ввел его в заблуждение относительно своей платежеспособности и намерений использовать данные денежные средства для открытия гостиницы в Королевстве Тайланд, пояснив, что для этих целей ему нужны денежные средства в размере 1 200 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №21, будучи введенным в заблуждение ФИО2 относительно его преступных намерений, и доверяя ему, в кафе «Кофетун», по 

<

адрес>, передал ФИО2 свои личные денежные средства в размере 1 200 000 рублей. При этом ФИО2 с целью создания видимости гражданско-правовых отношений собственноручно написал расписку о получении данных денежных средств от Потерпевший №21 После этого ФИО2, не имея намерений и реальной возможности исполнить обязательства, похищенные у Потерпевший №21 денежные средства в размере 1 200 000 рублей присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №21 материальный ущерб в особо крупном размере.

3) Кроме того, в 2017 году, но не позднее ноября 2017 года, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, разработал преступный план по хищению путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств неограниченного круга граждан под предлогом вложения ими денежных средств в криптовалюту. 

Так, ФИО2, достоверно зная о существовании криптовалюты и растиражированной в средствах массовой информации о возможности заработать прибыль на разнице курсов криптовалют с помощью виртуальных торгов на криптовалютных биржах, используя недостаточную осведомленность населения относительно механизмов получения прибыли при вложении денежных средств в криптовалюту, основал свой преступный план на привлечении денежных средств физических лиц под предлогом ничем не обеспеченного обещания выплаты высоких процентов от якобы высокодоходной деятельности по вложению денежных средств в криптовалюту, по своей сути представляющим «финансовую пирамиду», требующую постоянного привлечения новых участников и влекущую неизбежное вовлечение большого числа граждан, которым причиняется материальный ущерб.

Для реализации преступных намерений, рассчитанных на длительное время и направленных на извлечение большего количества денежных средств в возможно короткие сроки, ФИО2, преследуя цель расширения своего «преступного бизнеса», привлек к деятельности по вложению денежных средств в криптовалюту неосведомленных о его преступных намерениях знакомых: Потерпевший №25, Потерпевший №10, Потерпевший №14, Потерпевший №17, посредством которых планировал совершать хищение денежных средств граждан, именуя их вкладчиками. При этом ФИО2 доводил до Потерпевший №25, Потерпевший №10, Потерпевший №14, Потерпевший №17 заведомо ложную информацию о якобы осуществляемой им успешной и высокодоходной деятельности в области инвестирования в криптовалюту, а также размещении вкладываемых денежных средств на криптовалютных биржах, что обеспечивало возможность исполнения обязательств перед вкладчиками. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период совершения преступления умышленно создал образ успешного предпринимателя, осуществляющего деятельность в сфере криптовалютных вложений. При этом ФИО2 не имел намерений выполнить в полном объеме принятые на себя обязательства по гарантированному возврату вкладчикам вложенных денег в криптовалюту и получения ими прибыли, а наоборот - предпринимал действия, направленные на обращение полученных денежных средств в свою пользу, что в конечном счете повлекло причинение особо крупного имущественного вреда вкладчикам.

Помимо этого, с целью увеличения количества вкладчиков и размеров вкладов, и как следствие - суммы хищения, ФИО2 довел до сведения вкладчиков, что свой вклад они могут получить обратно в любое время, уведомив его об этом за пару дней, но при этом потеряют возможность в дальнейшем получить доход с выведенных из криптовалюты денежных средств. 

При этом ФИО2 с целью создания перед вкладчиками видимости законности своей деятельности, регулярно сообщал им заведомо ложные сведения, якобы о росте вложенных ими денежных средств, информируя их посредством средств мобильной связи, указывая в смс-сообщениях цифровые значения вкладов, якобы свидетельствующие о их росте. 

До марта 2018 года ФИО2 использовал для общения с вкладчиками и получения от них денежных средств под предлогом вложения в криптовалюту офис станции технического обслуживания ООО «АвтоПост» по 

<

адрес>. 

Далее в целях реализации преступных намерений ФИО2, понимая, что для получения большего дохода от преступной деятельности необходимо создание видимости перед вкладчиками, в том числе потенциальными, роста благосостояния от предлагаемых им вложений в криптовалюту, якобы приносящих гарантированную прибыль, а также, желая придать организованной им преступной деятельности вид законной инвестиционной деятельности, с помощью Потерпевший №25 и Потерпевший №28, не поставленных в известность относительно преступного плана и хищения денежных средств, арендовал от имени директора ООО «АвтоПост» ФИО10, также не осведомленного о его преступной деятельности, офисное помещение «М16», на втором этаже по 

<

адрес>, заключив с ООО «ФестМолл» договор № АБ 18/02 аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, которое оборудовал мебелью и оргтехникой и использовал для приема граждан и получения от них денежных средств. 

Помимо данных офисов ФИО2 лично и через своих знакомых Потерпевший №25, Потерпевший №10, Потерпевший №14, Потерпевший №17, не осведомленных о его преступной деятельности, получал от вкладчиков денежные средства для вложения в криптовалюту в различных районах г.Омска.

При этом ФИО2, желая придать своей преступной деятельности вид законной инвестиционной деятельности по вложениям денежных средств граждан в криптовалюту организовал в данном арендованном помещении офис несуществующей фирмы «doctorBit», где осуществлялась передача денежных средств от вкладчиков ФИО2 и его доверенным лицам, не осведомленным о его преступной деятельности. Среди вкладчиков ФИО2 умышленно распространил заведомо ложную информацию о том, что он пользуется услугами профессиональных трейдеров, работающих в крупных организациях, занимающихся инвестированием денежных средств в криптовалюту, а также открывает в г. Омске филиал иркутской фирмы «doctorBit», выполняющей инвестирование денежных средств в криптовалюту и размещающей денежные средства вкладчиков на криптовалютных биржах.

Кроме того, ФИО2 для получения денежных средств вкладчиков и выплат им под видом процентов якобы от вложений в криптовалюту денежных средств других вкладчиков использовал свой счет № и эмитированную к нему банковскую карту № клиента «Touch Bank», открытые ДД.ММ.ГГГГ в АО «ОТП Банк», а также подконтрольные ему расчетные счета и эмитированные к ним банковские карты, принадлежащие Потерпевший №23, Потерпевший №28 и ФИО10, не поставленных в известность относительно его преступной деятельности, а именно: 

- счет № (банковская карта №), ПАО Сбербанк России;

- счет № (банковская карта №), ПАО Сбербанк России;

- счет № (банковская карта №), ПАО Сбербанк России;

- счет № (банковская карта №), АО «Тинькофф Банк»;

- счет № (банковская карта №), ПАО Сбербанк России. 

Кроме того, ФИО2, не ставя в известность относительно своих преступных намерений, для получения денежных средств вкладчиков и выплат им под видом процентов якобы от вложений в криптовалюту денежных средств других вкладчиков использовал расчетные счета и эмитированные к ним банковские карты своей бывшей супруги ФИО11, а также ФИО12, ФИО13, ФИО14, Потерпевший №10, а именно: 

- счет № (банковская карта №), ПАО Сбербанк России;

- счет № (банковская карта №), ПАО Сбербанк России;

- счет № (банковская карта №), ПАО Сбербанк России;

- счет № (банковская карта №), ПАО Сбербанк России; 

- счет № (банковская карта №), ПАО Сбербанк России.

Кроме того, ФИО2 использовал для получения денежных средств вкладчиков и выплат им под видом процентов денежных средств других вкладчиков срочные денежные переводы «Колибри» ПАО «Сбербанк России», последний из которых произведен по указанию ФИО2 потерпевшей Потерпевший №10, не осведомленной о преступной деятельности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № Омского отделения ПАО Сбербанк России по 

<

адрес>, на имя ФИО13, не осведомленной о преступной деятельности ФИО2, которая, получив их, передала последнему. 

С целью завуалировать свою преступную деятельность и придать законный вид своим незаконным действиям, направленным на завладение денежными средствами граждан, ФИО2 написал привлеченным им вкладчикам расписки о получении денежных средств под видом займов. 

Таким образом, с ноября 2017 года по август 2018 года ФИО2 за вычетом выплаченных вкладчикам процентов и основных сумм вкладов от потерпевших как наличными, так и на подконтрольные ФИО1 банковские счета и посредством банковских переводов «Колибри», получил денежные средства в общей сумме 18 008 700 рублей, а именно от: Потерпевший №13 в сумме 25000 рублей, Потерпевший №11 в сумме 840 000 рублей, Потерпевший №9 в сумме 120 000 рублей, Потерпевший №5 в сумме 1 077 000 рублей, Потерпевший №29 в сумме 259 200 рублей, Потерпевший №18 в сумме 40 000 рублей, Потерпевший №7 в сумме 100 000 рублей, Потерпевший №4 в сумме 275 000 рублей, Потерпевший №17 в сумме 1 844 000 рублей, из которых 1 211 000 рублей являются их общими с Потерпевший №19, а 633 000 рублей - его личными денежными средствами, Потерпевший №15 в сумме 231 000 рублей, Потерпевший №2 в сумме 170 000 рублей, Потерпевший №30 в сумме 30 000 рублей, Потерпевший №1 в сумме 66 000 рублей, Потерпевший №14 в сумме 3 502 500 рублей, Потерпевший №6 в сумме 190 000 рублей, Потерпевший №8 в сумме 50 000 рублей, Потерпевший №10 и Потерпевший №20 в сумме 1 546 000 рублей, Потерпевший №26 и Потерпевший №27 в сумме 1 620 000 рублей, Потерпевший №3 в сумме 1 250 000 рублей, Потерпевший №12 в сумме 278 000 рублей, Потерпевший №24 в сумме 455 000 рублей, Потерпевший №16 в сумме 20 000 рублей, Потерпевший №25 в сумме 2 400 000 рублей, Потерпевший №23 в сумме 1 440 000 рублей, Потерпевший №28 в сумме 180 000 рублей.

Полученные денежные средства в общей сумме 18 008 700 рублей ФИО1 похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив вкладчикам Потерпевший №13, Потерпевший №11, Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №29, Потерпевший №18, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №17, Потерпевший №19, Потерпевший №15, Потерпевший №2, Потерпевший №30, Потерпевший №1, Потерпевший №14, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №20, Потерпевший №26, Потерпевший №27, Потерпевший №3, Потерпевший №12, Потерпевший №24, Потерпевший №16, Потерпевший №25, Потерпевший №23, Потерпевший №28 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 18 008 700 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО2 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО3 Ю.А., Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №4 Р.И., Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №25, Потерпевший №26, Потерпевший №27, Потерпевший №28, Потерпевший №29,Потерпевший №30 указали, что против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражают.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует: по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №22) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №21) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №1, ФИО3, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО52, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, ФИО53, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №4, Потерпевший №23, Потерпевший №24, ФИО54, ФИО55, ФИО55, Потерпевший №28, Потерпевший №29, Потерпевший №30) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения по всем трем эпизодам квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», как излишне вмененный, что не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО2, являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Как личность ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 17 л.д. 194), администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области характеризуется удовлетворительно (т. 17 л.д. 197), соседями по месту жительства характеризуется положительно, в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» на учете не состоит (т. 17 л.д. 188), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (т. 17 л.д. 190).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд по всем эпизодам признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, социальную обустроенность, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие ведомственных поощрений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, категорию совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому ФИО2 наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

По мнению суда, именно данный вид наказания и порядок его отбывания будут способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Местом отбывания наказания ФИО2 согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

С учётом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд не находит оснований к назначению ФИО2 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, либо их совокупности, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, по убеждению суда, такой совокупности собой не представляют. 

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, полагая, что обстоятельства их совершения не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Гражданские иски потерпевших о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба: ФИО16 1 077 000 рублей, Потерпевший №4 275 000 рублей, Потерпевший №17 2 130 000 рублей, Потерпевший №2 170 000 рублей, Потерпевший №11 840 000 рублей, Потерпевший №3 1 250 000 рублей, Потерпевший №8 50 000 рублей, Потерпевший №10 1 547 000 рублей, Потерпевший №6 190 000 рублей, Потерпевший №14 3 502 500 рублей, Потерпевший №30 30 000 рублей, Потерпевший №7 100 000 рублей, Потерпевший №26 1 620 000 рублей, Потерпевший №24 455 000 рублей, Потерпевший №21 1 200 000 рублей, Потерпевший №29 259 200 рублей, Потерпевший №1 70 000 рублей, Потерпевший №9 120 000 рублей, Потерпевший №12 278 000 рублей, Потерпевший №13 25 000 рублей, Потерпевший №15 231 000 рублей, Потерпевший №16 20 000 рублей, Потерпевший №18 40 000 рублей, Потерпевший №23 1 440 000 рублей, Потерпевший №25 2 400 000 рублей, Потерпевший №28 180 000 рублей обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого ФИО1

Автомобиль «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак «Р008КН», 55 регион, VIN JMВSRCY2A8U010029, фактически принадлежащий подсудимому ФИО1, зарегистрированный на имя ФИО17, суд полагает необходимым передать в УФССП по 

<

адрес> для обращения на данное имущество взыскания по искам потерпевших.

Принадлежащий подсудимому ФИО2 автомобиль «Porsche Panamera 4 S», государственный регистрационный знак «М555АТ», 55 регион VIN 

<

***>, при установлении его места нахождения, суд полагает необходимым передать в УФССП по 

<

адрес> для обращения на данное имущество взыскания по искам потерпевших.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, за которые ему назначить наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №22) - виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №21) - виде лишения свободы на срок 2 (два) года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №1, ФИО3, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО52, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, ФИО53, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №4, Потерпевший №23, Потерпевший №24, ФИО54, ФИО55, ФИО55, Потерпевший №28, Потерпевший №29, Потерпевший №30) - виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражу не изменять, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть срок содержания ФИО2 под стражей с 20.04.2020 по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу: ФИО16 1 077 000 рублей, Потерпевший №4 275 000 рублей, Потерпевший №17 2 130 000 рублей, Потерпевший №2 170 000 рублей, Потерпевший №11 840 000 рублей, Потерпевший №3 1 250 000 рублей, Потерпевший №8 50 000 рублей, Потерпевший №10 1 547 000 рублей, Потерпевший №6 190 000 рублей, Потерпевший №14 3 502 500 рублей, Потерпевший №30 30 000 рублей, Потерпевший №7 100 000 рублей, Потерпевший №26 1 620 000 рублей, Потерпевший №24 455 000 рублей, Потерпевший №21 1 200 000 рублей, Потерпевший №29 259 200 рублей, Потерпевший №1 70 000 рублей, Потерпевший №9 120 000 рублей, Потерпевший №12 278 000 рублей, Потерпевший №13 25 000 рублей, Потерпевший №15 231 000 рублей, Потерпевший №16 20 000 рублей, Потерпевший №18 40 000 рублей, Потерпевший №23 1 440 000 рублей, Потерпевший №25 2 400 000 рублей, Потерпевший №28 180 000 рублей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание ему юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста и запрета регистрационных действий на имущество ФИО2, а именно автомобиль «Porsche Panamera 4 S», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, сохранить до установления места нахождения данного имущества и передачи его УФССП России по Омской области, после этого отменить.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста и запрета регистрационных действий на имущество свидетеля ФИО17 - автомобиль «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>, продлить до получения имущества УФССП России по Омской области, после этого отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- USB-флеш-накопитель «IPod», объемом 1Gb - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №4;

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 2» IMEI № - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №4;

- мобильный телефон «iPhone 6S» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №17;

- мобильный телефон «MI» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3; 

- мобильные телефоны «Nubia» и «iPhone 6S» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №10;

- мобильный телефон «LEAGOO» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №14; 

- мобильные телефоны «iPhone 4» и «iPhone 5» оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №26; 

- флэш-карту «Haoba» - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №12;

- мобильный телефон «iPhone 5S» IMEI № - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №24;

- мобильный телефон «iPhone 6», модель А1549, IMEI № - оставить по принадлежности ФИО18;

- мобильный телефон «iPhone 6S», модель А1688, IMEI №, сим-карту форм-фактора «Nano-SIM» компании «МТС» с номером 8970101093 - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №25;

- банковскую карту № - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №28;

- лист с рукописными записями с номерами карт, чек по операции сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, 4 чека по операции сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, отрывной талон к расходному кассовому чеку ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек «Евросеть» от ДД.ММ.ГГГГ на 30 000 рублей, кассовый чек «Евросеть» от ДД.ММ.ГГГГ на 300 000 рублей, расписку ФИО1 и договор займа на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ, расписку ФИО1 и договор займа на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ, расписку ФИО1 и договор займа на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ, расписку ФИО1 и договор займа на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ, расписку ФИО1 и договор займа на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ, расписку ФИО1 и договор займа на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ, расписку ФИО1 и договор займа на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск (DVD-R) с двумя аудиозаписями, изъятый в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №10, компакт-диск (DVD-R) с перепиской, скопированной из мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №10, отрывной талон к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, расписку ФИО1, датированная ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с видеозаписью встречи ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №26 и ФИО1, детализацию услуг абонентского номера «№» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, скриншоты переписки с контактом «ФИО3 Бир» посредством программы «WhatsApp» на 7 листах, расписку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении 1 200 000 рублей от Потерпевший №21, счет ООО «ФестМолл» на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «АвтоПост», квитанцию ООО «ФестМолл» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «АвтоПост», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию - заявление на перевод денежных средств без открытия банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк», приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк», приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России», доверенность от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>4 от ФИО1 на Потерпевший №21, компакт-диск, предоставленный ООО «Т2 Мобайл», с детализациями входящих и исходящих соединений абонентских номеров: «№» (Потерпевший №30), «№» (ФИО19), «№» (Потерпевший №6), «№» (Потерпевший №14), «№» (Потерпевший №8) в электронном виде, договор займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ и расписка к договору от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №11, компакт-диск, предоставленный ПАО «ВымпелКом», с детализациями входящих и исходящих соединений абонентских номеров: «№» (Потерпевший №12), «№» (Потерпевший №26), «№» (Потерпевший №15), «№» (Потерпевший №3), «№» (Потерпевший №28), «№» (Потерпевший №23), «№» (ФИО1), «№» (ФИО1), а также сведения о соединениях абонентской станции IMEI (IMEISV) 35202807974361, которая работала с номером «№» (Потерпевший №28), сведениями о соединениях абонентской станции IMEI (IMEISV) 35676308626484, в электронном виде, компакт-диск с информацией к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), компакт-диск, предоставленный ПАО «Мобильные ТелеСистемы», с детализациями входящих и исходящих соединений, компакт-диск с информацией к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), рукописную расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 от Потерпевший №18 денежных средств в размере 80 000 рублей, компакт-диск со скриншотами переписки в социальной сети «Вконтакте» между Потерпевший №18 и Потерпевший №17, компакт-диск со скриншотами переписки в программе «Telegram» между Потерпевший №7 и Потерпевший №10 и компакт-диск с записями аудиосообщений в программе «Telegram» между Потерпевший №7 и Потерпевший №10, компакт-диск (CD-диск) со скриншотами (фотографиями) переписки в программах «Telegram» и «Вконтакте» между Потерпевший №30 и Потерпевший №10, кассовый чек Филиала «Западно-Сибирский» ООО «Евросеть-Ритейл» № и предварительный чек Филиала «Западно-Сибирский» ООО «Евросеть-Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Потерпевший №22 и расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 денежных средств в размере 2 200 000 рублей, рукописную расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 от Потерпевший №23 денежных средств в размере 1 500 000 рублей, выписку по счету № на имя Потерпевший №4, предоставленную АО «Эксперт Банк», компакт-диск CD-R, являющийся приложением к ответу АО «Киви Банк», с изображениями распечаток квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету № и эмитированной к ней карте №, открытым ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №23 (договор счета №), предоставленную АО «Тинькофф Банк», выписку по счету № и эмитированной к ней карте № клиента «Touch Bank», открытые ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в АО «ОТП Банк», предоставленная АО «ОТП Банк», выписка по счету № на имя ФИО20, содержащаяся на CD-R диске, предоставленном АО «Альфа-Банк», компакт-диск CD-R, являющийся приложением к ответу на запрос ПАО Сбербанк № SD0094166218 от ДД.ММ.ГГГГ, с выписками по счетам и картам, компакт-диск CD-R, являющийся приложением к ответу на запрос ПАО Сбербанк №SD0097012688 от ДД.ММ.ГГГГ, с выписками по счетам и картам, компакт-диск CD-R, являющийся приложением к ответу на запрос ПАО Сбербанк №SD0094165768 от ДД.ММ.ГГГГ, с выпиской по счету № и эмитированной к нему карте №; картонную коробку, с находящимися в ней: счетчиком банкнот «Mercury C-2000», полимерным пакетом с внешним дисплеем черного цвета с сетевым шнуром для счетчика банкнот «Mercury C-2000», сетевым шнуром черного цвета, полимерным пакетом, в котором находятся шнуробразное кольцо из материала похожего на резину, а также кисточка, руководство по эксплуатации на счетчик банкнот «Mercury C-2000» на русском языке, руководство по эксплуатации на счетчик банкнот «Mercury C-2000» на английском языке - хранить в материалах уголовного дела. 

- блокнот (ежедневник) с записью на обложке «Black White» с рукописными записями ФИО1, банковскую карту «Touch bank» № на имя ФИО1, пластиковую карту «ФестивальСити» на ФИО1 (директор ООО «АвтоПост»), мобильный телефон «iPhone» IMEI № с сим-картой № (в корпусе серого цвета, в полимерном чехле), банковскую карту Сбербанка России № - вернуть по принадлежности ФИО1, в случае отказа от получения уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- ежедневник черного цвета с рукописными записями Потерпевший №25, фрагмент бумаги с рукописными записями Потерпевший №25 (Ганс=100 000+20 000 =120 000), магнитный ключ на имя Потерпевший №25 - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №25, в случае отказа от получения уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- автомобиль «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты> - помещенный на стоянку ООО «Апрель» по адресу: 

<

адрес>, ключ с брелоком сигнализации от автомобиля «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак «Р008КН», 55 регион, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты> - передать в УФССП России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО2 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Бородин

Копия вернаПриговор (постановление) не вступил (о) в законную силу «______»_______________ г.УИД 55RS0001-02-2020-000393-28Подлинный документ подшит в материалах дела 1-482/2020хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья ___________________Бородин А.А. ПодписьСекретарь________________ подпись 

Приговор вступил в законную силу 28.07.2020. Не обжаловался.

Согласовано судья Бородин А.А.