КОПИЯ

Дело №2-2617/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 сентября 2017 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф., 

при секретаре Валиевой И.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) кФИО1 о взыскании задолженности по кредитам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – ВТБ 24 (ПАО)) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №,по которому последний получил кредит в размере 2000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых, также ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом». Согласно расписке в получении банковской карты ответчику установлен лимит в размере 100 000 руб. Проценты за пользование овердрафтом установлены в размере 18% годовых. ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по пользованию кредитами, что привело к образованию задолженности по двум кредитам в размере 1604428,52 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16222,14 руб.

Ответчик в судебном заседании требования в части взыскания основного долга признал, в остальной части просил в иске отказать. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №,по которому последний получил кредит в размере 2000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. 

Между с сторонами также заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» (далее - «Правила») и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карг» (далее - «Тарифы»). ФИО1 была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление и получена банковская карта №, согласно расписке в получении которой установлен лимит в размере100 000 руб. 

Поскольку ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита по договору № у него образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 1472371,01 руб., из которых 1099597,64 руб. - основной долг; 252740,34 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 38357,96 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 81675,07 руб. – пени по просроченному долгу.

ФИО1 также допустил ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита по договору № о получении банковской карты, в результате чего у него образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 132057,51 руб., из которых 99412,84 руб. - основной долг,21159,38 руб. - плановые проценты за пользование кредитом,11485,29 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Исходя из того, что в процессе погашения кредитов допущены - неоднократные задержки платежей, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по обоим кредитам, размер которой определен расчетом истца, не опровергнутого ответчиком. 

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 16222,14 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) кФИО1 о взыскании задолженности по кредитам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере 1472371 (Один миллион четыреста семьдесят две тысячи триста семьдесят один) рубль 01 копейку, по кредитному договору №- в размере 132057 (Сто тридцать две тысячи пятьдесят семь) рублей 51 копейку и расходы по уплате госпошлины вразмере 16222 (Шестнадцать тысяч двести двадцать два) рубля 14 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2017 года

Судья