Дело № 2-1011/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 26 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Багель Е.А., 

при секретаре Старостиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о признании решения незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. она обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 19 части ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

.. .. ....г. состоялось заседание Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, о чем составлен протокол №....

.. .. ....г. Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка принято решение №... об отказе в назначении пенсии в деятельности в учреждениях для детей в соответствии с п. 19 части 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Отказывая в удовлетворении заявления Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка указывает, что в целях определения права на установление досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400 включены следующие периоды работы: с .. .. ....г. по .. .. ....г. (1 год 9 месяцев 1 день) в должности учителя начальных классов в .......; с .. .. ....г. по .. .. ....г. (12 лет 7 месяцев 9 дней) в должности учителя начальных классов в .......; с .. .. ....г. по .. .. ....г. (2 года 7 месяцев 20 дней) в должности воспитателя в .......»; с .. .. ....г. по .. .. ....г. (6 месяцев 15 дней) в должности старшего воспитателя ........

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка приходит к выводу, что по представленным документам к назначению пенсии, она имеет специальный стаж работы по осуществлению педагогической деятельности в учреждениях для детей 17 лет 6 месяцев 15 дней (при необходимом специальном стаже 25 лет).

Комиссия Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка приняла решение №... в связи с отсутствием требуемого специального стажа по осуществлению педагогической деятельности в учреждениях для детей об отсутствии возможности установления ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с .. .. ....г..

С решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка от .. .. ....г. она не согласна, считает его незаконным и необоснованным в части не включения периодов работы: с .. .. ....г. по .. .. ....г. (7 лет 4 месяца 16 дней) в должности заместителя директора по безопасности жизнедеятельности в ....... по следующим основаниям.

Согласно записям в трудовой книжке она в вышеуказанный спорный период работала: с .. .. ....г. работала в должности заместителя директора по безопасности жизнедеятельности в .......; .. .. ....г. присвоена .......; .. .. ....г. присвоена .......; .. .. ....г. ....... переименовано в .......; .. .. ....г. ....... реорганизовано путем присоединения к .......; .. .. ....г.. ....... переименовано в .......; .. .. ....г. уволена переводом в ........

Согласно справке ....... №... от .. .. ....г. ее деятельность в должности директора по безопасности жизнедеятельности в вышеуказанные периоды связаны с образовательным процессом в соответствии с Должностной инструкцией директора по безопасности жизнедеятельности.

Согласно информации, предоставленной УМВД РФ по г. Новокузнецку, ....... в лице ФИО1, заместителя директора по безопасности жизнедеятельности, в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. совместно с отделением пропаганды безопасности дорожного движения отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку осуществляла образовательный процесс с воспитанниками детского дома, а именно: проводила в специализированном учебном классе по ПДД практические занятия с детьми по обучению безопасного поведения на дорогах, разрабатывала сценарии и проводила репетиции тематических мероприятий в группах детского дома и за его пределами, готовила мастер-классы, а также водила детей на обучающие экскурсии к проезжей части района, знакомя воспитанников с дорожными ловушками, дорожными знаками и работой светофорных объектов, согласно тематического планирования проводила занятия с воспитанниками старших и подготовительных групп по ПДД.

За качественную и творческую работу с дошкольниками по обучению правилам безопасного поведения на дороге была награждена: почетной грамотой «........; почетной грамотой «....... благодарностью «.......; почетной грамотой ....... почетной грамотой ....... сертификатом за участие в семинаре ....... сертификатом за участие научно-практического семинара «....... благодарственным письмом «.......

Таким образом, в должности заместителя директора по безопасности жизнедеятельности ее работа была связана с образовательным процессом, что является основанием для включения спорного периода работы в специальный стаж для назначения пенсии в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года № 400 ФЗ «О страховых пенсиях».

Кроме того, из ее расчетных листков следует, что в спорный период работы с .. .. ....г. по .. .. ....г., ей предоставлялось 56 календарных дней ежегодного основного удлиненного оплачиваемого отпуска, что свидетельствует об отнесении ее должности заместителя директора по безопасности жизнедеятельности к педагогическим работникам.

Также из ее расчетных листков следует, что она получала доплату за методическую литературу в размере 100 рублей, что подтверждает отнесение ее должности к педагогическим работникам, более того имело место повышение ставки к заработной плате. 

При таких обстоятельствах полагает, что имеется основания для признания решения комиссии УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка КО незаконным в части отказа во включении спорного периода с .. .. ....г. по .. .. ....г. (7 лет 4 месяца 16 дней) в должности заместителя директора по безопасности жизнедеятельности в .......

Для защиты своих прав и законных интересов она понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей: за составление искового заявления, формирование пакета документов, представительство в суде.

Просит с учетом уточнения, признать решение ответчика №... от .. .. ....г., об отказе в назначении досрочной трудовой по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О пенсиях» незаконным в части продолжительности специального стажа по осуществлению педагогической деятельности в учреждениях для детей. Обязать ответчика включить ей в стаж, дающий право на страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 части 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (7 лет 4 месяца 16 дней) в должности заместителя директора по безопасности жизнедеятельности в ....... Взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании ордера №... от .. .. ....г. (т. 1, л.д. 158), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) ФИО3, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (т.2, л.д. 129) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что ФИО1 .. .. ....г. обратилась в УПФР в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка Кемеровской области за назначением досрочной страховой пенсии по старости, согласно пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с которым досрочная страховая пенсия по старости назначается независимо от возраста лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет. Комиссия приняла решение, что в связи с отсутствием требуемого специального стажа по осуществлению педагогической деятельности в учреждениях для детей комиссия не усматривает возможность установления ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с .. .. ....г. Период работы в ....... с .. .. ....г. по .. .. ....г. в должности заместителя директора по безопасности жизнедеятельности не подлежит учёту, так как истцом не доказано, что в данный период она осуществляла воспитательную (педагогическую) деятельность. Сумма судебных расходов на представление интересов в суде является завышенной, просила ее снизить до разумных пределов, так как категория рассматриваемого спора хоть и является сложной, но большая часть работы была проведена именно трудовой инспекцией, а большое количество судебных заседаний было обосновано тем, что сторона истца изначально представила неполный пакет необходимых документов для обоснования заявленных требований. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Свидетель И.Е.В. в судебном заседании .. .. ....г. показала, что она работала с ФИО1 в ....... с .. .. ....г., потом в .. .. ....г. она ушла в декретный отпуск. Ей известно, что ФИО1 вела работу по безопасности жизнедеятельности детей в детском доме. ФИО1 составляла план работы по данной теме на все учреждение. В учреждении было 8 групп, истец приходила еженедельно в течение всего года, обычно после завтраков истец приходила в группу и проводила занятия с детьми, дети были из средней и старшей группы. Истец проводила игры с детьми, обучающие занятия, показывала различные видеоролики по теме безопасности жизнедеятельности, на 23 февраля приходили сотрудники ГИБДД, в игровой форме проводились занятия по правилам дорожного движения. ФИО1 водила детей на ледоход. Кроме работы с детьми ФИО1 периодически проводила диагностические занятия с воспитателями. Кроме занятий, проводились различные инструктажи. План по ПЖД разрабатывала и проводила сама ФИО1 Разработанные планы находились в группах, воспитатели выбирали тему, на основании чего проводились занятия, ввелись беседы с детьми. Например, после экскурсии, проведенной ФИО1, опрашивали детей, куда ходили, что особенно запомнилось и понравилось из увиденного. Воспитатели так же составляют план работы, при составлении которых учитывается план разработанный ФИО1 В соответствии с санитарными нормами в учреждении была разработана сетка занятий, это отражено в образовательной деятельности учреждения. Согласно сетке занятий, занятия с детьми проводились как в игровой форме, так и форме занятий. Журнала инструктажа не было, руководство приходило на занятия и тем самым контролировало образовательный процесс. Сетка занятий была разработана только для воспитателей, думает, что деятельность ФИО1 туда не входила, но считает, что деятельность истца напрямую связана с педагогической деятельность по работе с детьми и коллективом учреждения. 

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ч.ч. 2,3,4,5 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности). В случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименований учреждений (организаций), предусмотренных пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что .. .. ....г. ФИО1 обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 19 части ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика №... от .. .. ....г. в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1 отказано, из - за отсутствия у нее требуемого специального стажа по осуществлению педагогической деятельности в учреждениях для детей (т.1, л.д. 15). 

В протоколе и решении ответчика указано, что она не имеет специального стажа по осуществлению педагогической деятельности в учреждениях для детей, а право на страховую пенсию у нее возникнет при наличии специального стажа 25 лет, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как видно из протокола №... от .. .. ....г., ответчик не включил в специальный стаж период работы ФИО1 с .. .. ....г. по .. .. ....г. в должности заместителя директора по безопасности жизнедеятельности в ....... (т.1, л.д. 12-14).

Исходя из представленных в материалы дела доказательств следует, что с .. .. ....г. ФИО1 работала в должности заместителя директора по безопасности жизнедеятельности в .......», что подтверждается приказом №... от .. .. ....г. о переводе работника на другую работу (т. 2, л.д. 86), дополнительным соглашением к трудовому договору от .. .. ....г. (т. 1, л.д. 165 оборот), а также записью №... трудовой книжки (т. 1, л.д. 19 оборот).

.. .. ....г. ....... переименовано в ....... (т. 1, л.д. 243-250, т. 2, л.д. 60-64,65,66-67,68), согласно распоряжению №... от .. .. ....г. Администрации г. Новокузнецка ....... реорганизовано путем присоединения к ....... (т. 1, л.д. 242, т. 2, л.д.40, 41-56,57,58,59). .. .. ....г. ....... переименовано в ....... (т. 2, л.д. 60-64). 

.. .. ....г. ФИО1 уволена переводом в ....... (т. 1, л.д. 21 оборот), что также подтверждается приказом №... от .. .. ....г. о прекращении трудового договора (т. 2, л.д. 69), а также сведениями трудовой книжки (т. 1, л.д. 22).

Факт работы ФИО1 в должности заместителя директора по безопасности жизнедеятельности также подтверждается личной карточкой ФИО4 (т. 2, л.д. 1-2), справкой ....... (т.1, л.д. 23), справкой ....... (т. 1, л.д. 24, 167), расчетными ведомостями по начислению заработной платы (т. 2, л.д. 4-39). 

Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, предусмотрено, что право на досрочное назначение пенсии по старости имеют заместители директора, деятельность которых связана с образовательным (воспитательным) процессом, и преподаватели - организаторы основ безопасности жизнедеятельности, работающие в общеобразовательных учреждениях, в том числе образовательные учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии с пп. б п. 8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитывается выполнявшаяся при нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством, работа в должностях директора (начальника, заведующего) детских домов, в том числе санаторных, специальных (коррекционных) для детей с отклонениями в развитии, а также заместителя директора (начальника, заведующего) по учебной, учебно-воспитательной, воспитательной, производственной, учебно-производственной и другой работе, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, учреждений, указанных в пунктах 1.1 - 1.7, 1.9 и 1.10 раздела «Наименование учреждений» списка, независимо от времени, когда выполнялась эта работа, а также ведения преподавательской работы.

Согласно трудовому договору №... от .. .. ....г. ФИО1 была принята на работу на должность воспитателя в ....... ей была установлена ежемесячная доплата за работу с детьми соц. сиротами в размере .......%, за работу с детьми с нарушением речи в размере ....... % (т. 1, л.д. 164-165), согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от .. .. ....г. заработная плата истца при переводе на должность заместителя директора по безопасности жизнедеятельности не изменилась, надбавки за работу с детьми были сохранены, что подтверждается расчетными листками.

Из представленной в материалы дела должностной инструкции заместителя руководителя учреждения по безопасности жизнедеятельности (т. 1, л.д. 26-31), утвержденной приказом департамента образования и науки Кемеровской области №... от .. .. ....г. (т. 1, л.д. 25), следует, что в должностные обязанности заместителя руководителя учреждения по безопасности жизнедеятельности входили функции, связанные с обучением воспитанников учреждения способам защиты от опасностей, возникающих во время чрезвычайных ситуаций и в случае их угрозы (п. 2.2 инструкции), подготовкой обучающихся по ГО (п. 3.1 инструкции).

Согласно должностной инструкции №... заместителя директора по безопасности жизнедеятельности ....... (т.1, л.д. 32-36), в должностные обязанности ФИО1 входили функции, связанные с образованием, воспитанием детей, а именно организация обучения обучающихся учреждений способам защиты от опасностей, возникающих во время чрезвычайных ситуаций и в случае их угрозы (п. 2.2 инструкции); организовывает разъяснительную работу по вопросам выполнения требований общественной и личной безопасности, проявления бдительности ко всем фактам и проявлениям, создающим опасность жизни, здоровью воспитанников во время нахождения их в учреждении, проведение мероприятий с обучающимися по действиям в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций, обучение воспитанников способам защиты от современных средств поражения и действий в чрезвычайных ситуациях; подготовка по гражданской обороне воспитанников, тренировки и учения по ГО (п. 3.2 инструкции).

Согласно информации, предоставленной УМВД РФ по г. Новокузнецку, ....... в лице ФИО1, заместителя директора по безопасности жизнедеятельности, в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. совместно с отделением пропаганды безопасности дорожного движения отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку осуществляла образовательный процесс с воспитанниками детского дома, а именно: проводила в специализированном учебном классе по ПДД практические занятия с детьми по обучению безопасного поведения на дорогах, разрабатывала сценарии и проводила репетиции тематических мероприятий в группах детского дома и за его пределами, готовила мастер-классы, а также водила детей на обучающие экскурсии к проезжей части района, знакомя воспитанников с дорожными ловушками, дорожными знаками и работой светофорных объектов, согласно тематического планирования проводила занятия с воспитанниками старших и подготовительных групп по ПДД (т. 1, л.д. 37-38).

За работу с детьми по обучению правилам безопасного поведения на дороге ФИО1 неоднократно награждалась почетными грамотами, благодарственными письмами, сертификатами (т. 1, л.д. 69,78,82,83,84,85,93, 94,95,104,105,106, 107,108,109,123,128,129,130,131,143,144,151).

Кроме того ФИО1 проводились различные мероприятия с воспитанниками по безопасности жизнедеятельности, что подтверждается материалами гражданского дела (т.1, л.д. 49-68,70,71,72,73,74,75,76,77,80-81,87-92,97-103,111,113,114-122,125-127,133-142,146-150)

Также тот факт, что ФИО1 работала заместителем директора по безопасности жизнедеятельности, а также осуществляла педагогическую деятельность, подтверждается показаниями свидетеля, которая показала, что ФИО1 каждое утро приходила в группы и проводила занятия с детьми.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. по ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная экспертиза, которая была поручена экспертам Департамента труда и занятости населения Кемеровской области (т. 1, л.д. 236-239).

Согласно заключению №... от .. .. ....г. (т. 2, л.д. 113-123) характер работы ФИО1 в спорный период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (7 лет 4 месяца 16 дней) в должности заместителя директора по безопасности жизнедеятельности в ....... соответствует характеру и условиям труда деятельности, занятость в которой дает право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что работа истца в должности заместителя директора по безопасности жизнедеятельности по своему характеру и направленности была непосредственно связана с образовательным (воспитательным) процессом, в связи с чем, период работы истца в должности заместителя директора по безопасности жизнедеятельности в МКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом «Остров надежды» с .. .. ....г. по .. .. ....г.-7 лет 4 месяца 16 дней, подлежит включению в страховой стаж ФИО1 для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях». 

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ФИО1 понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (т. 1, л.д.11), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Истец для защиты своих прав и законных интересов обратилась за оказанием юридической помощи, оплатив при этом 25 000 рублей, что подтверждается квитанциями (т. 1, л.д. 133,134). Исходя из принципа разумности, сложности данного дела и объема оказываемых услуг, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени ее участия в деле, суд считает возможным взыскать в пользу истца 15 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) от .. .. ....г. №... в части отказа ФИО1 во включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» периода работы с .. .. ....г. по .. .. ....г. года

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) включить в страховой стаж для назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» период работы в должности заместителя директора по безопасности жизнедеятельности в ....... с .. .. ....г. по .. .. ....г.-7 лет 4 месяца 16 дней.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное), ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1, ......., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей, по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Е.А. Багель 

Мотивированное решение суда изготовлено 31.10.2017 года.

Судья Е.А. Багель