Дело № 2-321/2024

УИД № 42RS0008-01-2023-003352-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 29 января 2024 года

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Морозовой О.В., 

при секретаре Романенко Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 к ФИО4 ФИО7 о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Покупатель) и ФИО2 (Продавец) был заключен договор купли-продажи строительных материалов, согласно которому, продавец обязывался поставить в полном объеме на место строительства дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Наука», аллея №, участок №, строительные материалы в ассортименте, указанном п.1.1 договора. Договором определены сумма и порядок расчетов, общей стоимостью в размере 

<

данные изъяты>. ФИО1 со своей стороны выполнил условия договора, а именно: произвел оплату строительных материалов ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Общая сумма переданных покупателем денежных средств продавцу составила 

<

данные изъяты>. Согласно № договора продавец поставляет покупателю строительные материалы, указанные в договоре, в течение 

<

данные изъяты> со дня оплаты покупателем товара, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако продавец до настоящего времени свои обязательства по договору не выполнил. Истец (покупатель) товар не получил. Ответчик не уведомлял истца о продлении срока поставки строительных материалов ни в устной, ни в письменной форме. В связи с тем, что ответчик не уведомил истца о продлении времени поставки строительных материалов, срок оказания услуги по договору продлен не был. ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая была оставлена без удовлетворения. 

С учетом уточнения исковых требований (л.д.38-39) истец просит суд признать заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор между ФИО2 и ФИО1 купли-продажи строительных материалов долговой распиской в получении денежных средств на сумму в размере 

<

данные изъяты>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 общий долг в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Пояснил, что до настоящего времени ответчиком товар по договору купли-продажи ему не передан, уплаченные по договору денежные средства не возвращены. Между сторонами было заключено два договора – о продаже сруба и о продаже пиломатериала. Сруб ответчиком был доставлен в соответствии с договором, о чем он написал ответчику расписку, однако пиломатериал по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не был доставлен. Со срубом ответчик доставил гнилые доски, на вопрос о назначении указанных досок ответчик в мессенджере WhatsApp пояснил, что это дрова. Более ничего не доставлял. Истец в связи с необходимостью окончить строительные работы вынужден был купить нужный ему, но не доставленный по договору купли-продажи ответчиком, пиломатериал у ИП ФИО5

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что пиломатериал по договору от ДД.ММ.ГГГГ им был доставлен истцу, однако подтверждающих указанный факт документов он представить не может.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п.1, 3 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи строительных материалов (л.д.18-19), согласно которому продавец продает, а покупатель покупает строительные материалы в ассортименте: доска (пихта) размером 

<

данные изъяты>; доска (пихта) размером 

<

данные изъяты>; доска (пихта) размером 

<

данные изъяты>

В соответствии с 

<

данные изъяты> договора сумма договора составляет 

<

данные изъяты>. Все расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: 

<

данные изъяты> покупатель передает продавцу в день подписания договора, 

<

данные изъяты> покупатель передает продавцу в день доставки строительных материалов в полном объеме по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Наука», аллея №, участок №.

Согласно 

<

данные изъяты> договора продавец поставляет покупателю строительные материалы в течение 12 дней со дня оплаты покупателем товара.

Судом установлено, что истец ФИО1 принятые на себя обязательства в рамках договора купли-продажи исполнил, оплатив продавцу в день подписания договора предусмотренные 

<

данные изъяты> денежные средства за товар в размере 

<

данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, что следует из расписки ФИО2 в договоре купли-продажи, а также из расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20).

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком оплаченный товар по договору купли-продажи не доставлен, доказательств доставки товара ответчиком не представлено.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчиком обязательства по договору купли-продажи не исполнены, срок исполнения договора истек, сведений о продлении сторонами сроков исполнения по договору купли-продажи в деле не имеется.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств по договору (л.д.21-25), которая оставлена ответчиком без исполнения.

Ответчиком доказательства передачи товара истцу не представлены. Доводы ответчика о том, что им исполнены его обязательства по передаче истцу оплаченного товара, документально не подтверждены.

Ссылка истца на то, что в связи с необходимостью окончить строительные работы он вынужден был купить нужный ему, но не доставленный по договору купли-продажи ответчиком, пиломатериал у 

<

данные изъяты> ФИО5, подтверждаются копией товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-52). 

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, также не предоставлено доказательств неисполнения принятых на себя по договору обязательств ввиду действия непреодолимой силы, по вине третьих лиц либо ввиду виновных действий истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в данном случае заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты> уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО8 к ФИО4 ФИО9 о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО10 (

<

данные изъяты> в пользу ФИО3 ФИО11 (

<

данные изъяты>, уплаченные по договору купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления 05.02.2024 года мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово. 

Председательствующий: