Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2017 года город Балашов Судья Балашовского районного суда Саратовской области Саянкина И.Т., с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющего троих малолетних детей, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст. 24.2, 25.1, 25.5, 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, в результате внезапно возникшей ссоры, нанес удар ладонью в область лица несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив побои и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 признал себя виновным в совершении данного правонарушения.

Согласно статье 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3 совместно с законным представителем ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, не возражали против рассмотрения дела об административном правонарушении в их отсутствие.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив собранные и представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность гражданина наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со статьей 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Статьями 24.1, 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья при рассмотрении дела должен полно, всесторонне и объективно установить все обстоятельства по делу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, нанес удар ладонью в область лица несовершеннолетней ФИО3, данные действия не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.

Состав административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №), составленным ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП МО МВД России «Балашовский» ФИО5, при составлении которого права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены; заявлением законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского освидетельствования № несовершеннолетней ФИО3, о наличии телесных повреждений, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен и оформлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем на основании ст. 26.2 КоАП РФ судья признает его допустимым доказательством по делу.

Полученные доказательства дают основания квалифицировать действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела установлена виновность ФИО1, нанесшего побои несовершеннолетней потерпевшей, что является наличием вины и основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности и назначения административного наказания.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины в совершенном административном правонарушении и раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

С учётом изложенного, принимая во внимание отсутствие постоянного места работы, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста, противопоказаний по состоянию здоровья о невозможности отбывания административного ареста не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или прекращения производства по делу по иным основаниям, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>) суток.

Срок исполнения наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, к месту отбытия наказания.

Постановление об административном аресте подлежит исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.Т.Саянкина