Дело №2а-868/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г.Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала суда, дело по административному исковому заявлению ФИО1 к прокуратуре ЗАТО г.Заречный Пензенской области о возложении обязанности предоставить ответ на обращение, перенаправленное прокуратурой Пензенской области от (Дата). (Номер),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к прокуратуре ЗАТО г.Заречный Пензенской области указав, что (Дата) (19:21) им в адрес прокуратуры Пензенской области было направлено электронное обращение. (Дата) обращение было перенаправлено в прокуратуру ЗАТО г.Заречный Пензенской области за исходящим номером (Номер). (фактически номер был указан как (Номер)). Поскольку ответ на указанное обращение административному истцу до настоящего времени представлен не был, ФИО1 считал, что тем самым нарушено его право на получение ответа, предусмотренное Федеральным Законом №59-ФЗ от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

На основании вышеизложенного, просил суд обязать прокуратуру ЗАТО г.Заречный Пензенской области предоставить ему ответ на обращение, перенаправленное прокуратурой Пензенской области от (Дата). (Номер).

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, как и не представил ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с желанием лично участвовать в судебном заседании, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель административного ответчика прокуратуры ЗАТО г.Заречный Пензенской области - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что обращение ФИО1 поступило (Дата) в прокуратуру Пензенской области где было зарегистрировано (Дата)., впоследствии обращение ФИО1 было перенаправлено (Дата) (Номер) (хотя ФИО1 ошибочно в просительной части указывает неверный (Номер)) в прокуратуру ЗАТО г. Заречный Пензенской области для организации проверки в соответствии с компетенцией и дачи ответа. Указанное обращение поступило и зарегистрировано в прокуратуре ЗАТО г. Заречный Пензенской области (Дата). (Дата) ФИО1 был дан ответ (Номер) по существу обращения и был направлен на его адрес электронной почты.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 исходя из следующего.

Как указано в ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу положений КАС РФ административный истец должен указать и представить доказательства того, в чем заключается оспариваемое им бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями); доказать, какие права, свободы и законные интересы нарушены, или указать на причины, которые могут повлечь за собой их нарушение. Административный ответчик должен доказать законность оспариваемых решений, действий (бездействий).

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. В соответствии с частью 2 этой же статьи, письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

В ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» указано на то, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В ст. 4 все того же Федерального закона приведены основные термины, используемые в настоящем Федеральном законе, для его целей:

1) обращение гражданина (далее - обращение) - направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления;

2) предложение - рекомендация гражданина по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, развитию общественных отношений, улучшению социально-экономической и иных сфер деятельности государства и общества;

3) заявление - просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц;

4) жалоба - просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц.

Порядок рассмотрения заявлений, жалоб и иных обращений в органах прокуратуры регулируется Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 №45.

Общий срок рассмотрения заявлений, жалоб и обращений граждан установлен пунктом 5.1 Инструкции - 30 дней.

В соответствии с положениями пункта 3.1 Инструкции обращения, поступившие в органы прокуратуры Российской Федерации, подлежат обязательному рассмотрению. По результатам предварительного рассмотрения должно быть принято одно из следующих решений: о принятии к разрешению; об оставлении без разрешения; о передаче на разрешение в нижестоящие органы прокуратуры; о направлении в другие органы; о прекращении рассмотрения обращения; о приобщении к ранее поступившему обращению; о возврате заявителю.

Согласно п. 3.2 указанной Инструкции обращения, решения по которым не принимали руководители нижестоящих прокуратур, направляются им для проверки доводов с установлением контроля либо без контроля.

В соответствии со ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, (Дата) (19:21) в адрес прокуратуры Пензенской области в форме электронного документа направлено обращение ФИО1 (адрес: (Данные изъяты)) о неполучении ответа на обращение от (Дата) из прокуратуры ЗАТО г.Заречный, а также по вопросу неполучения ответа на жалобу от (Дата) из МО МВД России по ЗАТО Заречный. Указанное обращение прокуратурой Пензенской области было зарегистрировано (Дата) в 11:01 (л.д.12).

Из материалов дела также следует, что письмом начальником отдела по надзору за соблюдением законов при осуществлении оперативно-розыскной деятельности и производством дознания прокуратуры Пензенской области З.Е.Ю. от (Дата) за исходящим номером (Номер) (л.д. 11) ФИО1 было сообщено о том, что вышеназванное обращение в соответствии с требованиями п.3.2. Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации (Номер) от (Дата) было перенаправлено для рассмотрения в прокуратуру ЗАТО г.Заречный Пензенской области для организации проверки в соответствии с компетенцией и дачи ответа. 

Из материалов дела также следует, что вышеназванное обращение поступило в адрес прокуратуры ЗАТО г.Заречный Пензенской области и было зарегистрировано (Дата)., а впоследствии, в установленный законом срок, ФИО1 был дан ответ (Дата). (Номер) по существу обращения и был направлен на его адрес электронной почты ((Данные изъяты)).

В силу пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ответ на обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, или в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» территориальные прокуратуры хотя и входят в систему органов прокуратуры Российской Федерации, однако являются юридическими лицами, и, следовательно, несут самостоятельную правовую ответственность за свои действия, в том числе выступают в судах как сторона спора.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет административное исковое заявление о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку по спорному обращению в установленный срок принято одно из решений, предусмотренных п. 3.1 Инструкции, уведомление и ответ истцу направлены в установленный срок, то какие-либо противоправные действия (бездействие) со стороны прокуратуры ЗАТО г.Заречный Пензенской области и ее должностных лиц отсутствуют, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления, поскольку права и свободы административного истца не нарушены.

Ссылка в исковом заявлении на то, что ответа на вышеназванное обращение ФИО1 не получал не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку указанное обращение было рассмотрено прокуратурой ЗАТО г.Заречный Пензенской области в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, а впоследствии был дан ответ. Сведения о перенаправлении обращений ФИО1 направлялись ему на указанный выше адрес электронной почты, что подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 не имеется, поскольку уведомление о перенаправлении обращения ему направлены в установленный законом срок, права, свободы и интересы не нарушены, требования Федерального Закона №59-ФЗ от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» административным ответчиком соблюдены.

Поскольку суд принял заявление ФИО1 с неточностью в просительной части иска, которая могла быть устранена ФИО1 на стадии подготовки дела к рассмотрению, учитывая, что ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный, уклонился от явки как на беседу так и на судебное заседание, суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований и принимает во внимание указанный истцом в просительной части номер сопроводительного письма вместо действительного (Номер).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174, 175-177, 179, 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к прокуратуре ЗАТО г.Заречный Пензенской области о возложении обязанности предоставить ответ на обращение, перенаправленное прокуратурой Пензенской области от (Дата). (Номер) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2017 года.

Судья Шандрин Р.В.