Дело № 2-5286/20 26 октября 2020 года

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26.10.2020 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А. 

при секретаре Евстафьеве Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский областной банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, включающему сумму по основному долгу в размере 70246 долларов США 17 центов, начисленным процентам в сумме 28350 долларов США 60 центов, неустойке в сумме 260 долларов США 10 центов, а всего 98856 долларов США 87 центов, взыскивать проценты за пользование кредитом начисленным на сумму основного долга в размере 70246 долларов США 17 центов из расчета 9% годовых начиная с 29.05.2020 по момент вступления решения суда в законную силу а также расходы по госпошлине.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ЗАО «ДжиИМани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор от 18.03.2008 года, из условий которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 136000 долларов США под 9 % годовых для личного потребления. Ответчик пользовался указанной суммой, однако не исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы, и ей было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и об уплате неустойки. До настоящего времени кредитные обязательства не исполнены.

Представитель истца в суд не явился, представил письменное заявление, согласно которому на иске настаивает, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в суд не явился, извещен судебной повесткой по месту регистрации, возражений по иску в суд не представил. 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда. 

Неполучение судебного извещения ответчиком по месту его регистрации не влияет на возможность рассмотрения дела 

Третьи лица в суд не явились, извещены надлежаще судебными повестками. 

Суд исследовав материалы дела считает иск подлежащим удовлетворению. 

Как усматривается из материалов дела: 

Между ЗАО «ДжиИМани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор от 18.03.2008 года, из условий которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 136000 долларов США под 9 % годовых для личного потребления (л.д. 16-28).

На основании договора от 03.03.2014 года права по указанной сделке были переданы АО «СМП Банк», а по договору от 31.12.2015 года переданы истцу (л.д. 32-38).

29.04.2020 года ответчику направлено требование о погашении задолженности и расторжении договора (л.д. 47).

На основании определения Арбитражного суда пор Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 24.01.2018 года второй участник сделки ФИО1 был признан банкротом (л.д. 59). 

Как усматривается из материалов дела и истории погашения кредита, ответчиком платежи по кредиту производились нерегулярно; задолженность по кредиту составила сумму по основному долгу в размере в размере 70246 долларов США 17 центов, начисленным процентам в сумме 28350 долларов США 60 центов, неустойке в сумме 260 долларов США 10 центов, а всего 98856 долларов США 87 центов

Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Поскольку на основании заявления о предоставлении кредита передается в заем оговоренная денежная сумма, то возникшие правоотношения регулируются нормами указанной статьи.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истец представил достаточно доказательств, подтверждающих виновность ответчика в неисполнении кредитного обязательства, ответчик же не представил доказательств, подтверждающих оплату суммы. 

Исходя из положений статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так из положений данной сделки определено получение истцом процентов ежемесячно, а также части основного долга, что исполнено ответчиком не было, а потому договор подлежит расторжению. 

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По момент 10.05.2017 года сделка исполнялась ответчиком, итоговый счет сформирован 29.04.2020 года а иск предъявлен в суд в установленные сроки 11.07.2020 года.

Дополнительных соглашений между сторонами по изменению условий кредитного договора не заключалось.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной им госпошлины в размере 49325 рублей 58 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор от 18.03.2008 года заключённый между ФИО1 ФИО8 и ЗАО «ДжиИМани Банк»

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО «Московский областной банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 98856 долларов США 87 центов, расходы по госпошлине в сумме 49325 рублей 58 копеек

Взыскивать с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО «Московский областной банк» проценты за пользование кредитом начисленным на сумму основного долга в размере 70246 долларов США 17 центов из расчета 9% годовых начиная с 29.05.2020 по момент вступления решения суда в законную силу 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья Гринь О.А.