Дело (УИД)05RS0008-01-2023-000707-63

№ 2-535/23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре судебного заседания Чораевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1 к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> в период времени с 1 марта 2021 года по 4 октября 2023 года в размере 123 331, 64 руб., в том числе задолженности по просроченному основному долгу в размере 93 839,44 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 29 492,20 руб., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 666, 63 руб. указав в обосновании иска, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора 

<

***> от 31 июля 2018 года выдало кредит ФИО2 в сумме 250 000, 00 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Ответчик свои обязательства по осуществлению платежей исполняет с нарушениями в части сроков и сумм обязательных платежей, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. Ответчику было направлено требование, которое до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает полностью. 

Ответчик ФИО2, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки не представила и не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не меняет свои исковые требования и просит рассмотреть дело без участия ответчика.

Данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление и исследовав имеющиеся в деле доказательства находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 31 июля 2018 года между ПАО "Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 250 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. 

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. 

Заключенным между сторонами 31 июля 2018 года кредитным договором (п. 12) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Особыми условиями.

Судом установлено, что с момента заключения кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в период времени с 1 марта 2021 года по 4 октября 2023 года в размере 123 331,64 руб., в том числе задолженности по просроченному основному долгу в размере 93 839,44 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 29 492,20 руб. 

В адрес ответчика ФИО2 направлено требование от 21 июля 2021 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Суд полагает, расчеты представленные истцом полными и правильными.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, а также погашения задолженности в полном или ином размере, как и доказательств неправильности расчета задолженности, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с ФИО2, направив ей требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 423602 от 2 сентября 2023 года и № 558619 от 9 октября 2023 года истец при подаче иска в Бабаюртовский районный суд РД оплатил госпошлину в сумме 3 666 руб. 63 коп., которая так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1 к ФИО2 ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 (ИНН 

<

***> паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН

<

***>,ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31 июля 2018 года за период времени с 1 марта 2021 года по 4 октября 2023 года (включительно) в размере 123 331 (сто двадцать три тысячи триста тридцать один) руб. 64 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 93 839 (девяносто три тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 44 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 29 492 (двадцать девять тысяч четыреста девяносто два) руб. 20 коп. 

Взыскать с ФИО2 ФИО5 (ИНН 

<

***>, паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3666,63 (три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 63 коп. 

Ответчик вправе подать в Бабаюртовский районный суд РД заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий