Дело № 5–365/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2017 года г. Ярославль

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Груздева О.В.,

при секретаре Фадеичевой К.В., Мочиновой А.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении № 238226 от 17.10.2017 следует, что 16 октября 2017 года в 23 часа 35 минут при проведении проверки сотрудниками ОБ ИПСП УМВД России по ЯО по адресу: 

<

...> выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится на территории России без документов, подтверждающих право на пребывание. 15.07.2017 года через почтовое отделение «Почта России Ярославль 150025» был поставлен на миграционный учет по адресу: 

<

адрес> сроком до 08.10.2017 года. Срок законного нахождения на территории РФ истек 09.10.2017 года. По окончанию срока пребывания ФИО1 не выехал за пределы РФ. Таким образом, с 09.10.2017 года уклоняется от выезда с территории РФ и не имеет документов, подтверждающих право на пребывание, чем нарушает п. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 г. №115-ФЗ, а именно является незаконно находящимся на территории РФ в соответствии со ст. 25.10 ФЗ №114 от 15.02.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

То есть, ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал и пояснил, что он в установленный законом срок выехал из Российской Федерации в Казахстан и 08.10.2017 въехал снова. Об этом есть отметки в его национальном паспорте. Кроме того, ему 08.10.2017 на границе была выдана миграционная карта сроком пребывания до 08.01.2018. 14.10.2017 он встал на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>. Паспорт и миграционная карта в день его задержания находились на оформлении регистрации, он об этом неоднократно говорил задержавшим его сотрудникам полиции, но те на это не реагировали и никаких мер для проверки его доводов не предприняли. 

Проанализировав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Исследованные в судебном заседании письменные материалы дела и документы ФИО1 свидетельствуют о том, что состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в действиях этого лица не имеется, а изложенные в протоколе фактические обстоятельства дела, установлены не верно, в результате неполно проведенной проверки. Судье представлен национальный паспорт, миграционная карта и сведения о постановке ФИО1 на миграционный учет. Из них следует, что ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации из Казахстана 08.10.2017, получил миграционную карту сроком пребывания до 08.01.2018 и встал 14.10.2017 на миграционный учет до 06.01.2018 по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нет, а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Груздева