Дело № 1-649/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 11 декабря 2017 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,

с участием: помощника прокурора прокуратуры Биробиджанского района ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Авершина А.В.., представившего удостоверение №, ордер № от 06.12.2017, 

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, судимого:

22.06.2017 Пожарским районным судом Приморского края по ч.3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 11.08.2017 в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 35 минут, находясь возле сарая, расположенном на территории дома 

<

адрес> Биробиджанского района ЕАО, умышленно, незаконно, для личного употребления собрал верхушечные части дикорастущей конопли, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство являющееся, согласно заключению эксперта № от 25.08.2017 года, наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в высушенном виде массой 136,8 граммов. После чего вышеуказанное наркотическое средство сложил в полимерный пакет и перенес на заднее пассажирское сидение с левой стороны автомобиля марки «Хонда Домани» государственный номер 

<

данные изъяты>, находящегося во дворе дома 

<

адрес> Биробиджанского района ЕАО, где незаконно хранил без цели сбыта до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до обнаружения сотрудниками полиции.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 136,8 гр. - относится к крупному размеру. 

Он же, 11.08.2017 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь на территории двора дома 

<

адрес> Биробиджанского района ЕАО, умышленно, незаконно, взял себе для личного употребления, сорванные им ранее на территории дома 

<

адрес> Биробиджанского района ЕАО, растения дикорастущей конопли с целью их уничтожения по предписанию сотрудников полиции МОМВД России «Биробиджанский», таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство являющееся, согласно заключению эксперта № от 22.08.2017 года, наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в высушенном виде массой 1433,1 граммов, а также наркотическое средство - части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) массой 1517 грамма, которые поместил в мешок, потом за оконные рамы, расположенные за углом дома 

<

адрес> Биробиджанского района ЕАО, где незаконно без цели сбыта хранил до 20 часов 30 минут 11.08.2017 до момента обнаружения сотрудниками полиции.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства:

каннабиса (марихуаны) массой 1433,1 гр. - относится к крупному размеру. 

части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) массой 1517 гр. - относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и пояснил суду, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель пояснил, что не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, то есть, соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд считает установленным, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации:

по эпизоду от 11.08.2017 в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 35 минут - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; 

по эпизоду от 11.08.2017 в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы – положительно, имеет смягчающие наказание обстоятельства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В то же время суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, в настоящее время совершил два тяжких преступления в период испытательного срока, установленного приговором суда от 22.06.2017 года.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что ФИО2 на путь исправления становиться не желает. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом правил, установленных ч.1, ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 69 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Суд учитывает поведение ФИО2 после совершения преступлений, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить наказание по каждому преступлению с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и применение положений ч.2 ст. 53.1, ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 22.06.2017 необходимо отменить и окончательное наказание назначить с применением ст. 70 УК РФ.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания.

До вступления приговора в законную силу, с учетом личности осужденного, его склонности к совершению преступлений, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО МОМВД России «Биробиджанский» – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 11.08.2017 в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 35 минут) с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 11.08.2017 в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут) ) с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 22.06.2017.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 22.06.2017 и окончательно определить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 декабря 2017 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО МОМВД России «Биробиджанский»: 

- два бумажных конверта со смывами с кистей и пальцев рук, пакет из полимерного материала синего цвета с растительной массой, мешок из полимерно-тканевого материала синего цвета с растительной массой, полимерный пакет черного цвета с двумя эмалированными мисками, мешок из бесцветного полимерного материала с растительной массой, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суде Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный в течение трех суток после провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья В.Г. Безотеческих