Дело № 2-30/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

с участием истца ФИО6,

истца ФИО7,

представителя истцов – адвоката Коробейника А.В., действующего на основании ордера и доверенности,

представителя ответчика ФИО8 – адвоката Григорьевой И.А., действующей на основании ордера,

при секретаре Совалевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7 к Администрации г. Каменск-Шахтинский, ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Каменск-Шахтинский, ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования, указав в заявлении, что являются родными детьми ФИО4 и ФИО1. Родители ФИО4 – ФИО2 и ФИО3. 

ФИО3 умерла 02.03.2016 года. ФИО4 умер 30.04.2016 года. 

Истцы вступили в наследство после смерти своего отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Учитывая то, что их отец пережил свою мать ФИО3, которая приходится им родной бабушкой, истцы считают, что являются наследниками на имущество своей бабушки ФИО3 в порядке представления и фактического принятия наследства. 

Наследственная масса их бабушки ФИО3 состоит из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> Вступить в наследство на имущество своей бабушки они не успели, так как занимались вступлением в наследство после смерти отца. Истцы фактически вступили в наследство, так как приняли часть имущества наследодателя как наследники.

На основании изложенного истцы просят суд признать за ними в порядке наследования после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право по 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок: категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и обслуживания жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый №, адрес местоположения: 

<

адрес> 

В судебном заседании истцы ФИО6 и ФИО7 поддержали исковые требовании в полном объеме, просили суд удовлетворить их, ссылаясь на доводы, указанные в иске.

В судебном заседании представитель истцов адвокат Коробейник А.В. поддержал исковые требовании в полном объеме, просил суд удовлетворить их, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Дополнил, что отец истцов ФИО4 в день смерти матери ФИО3 передал своим детям ФИО6 и ФИО7 ювелирные украшения, которые принадлежали ФИО3, и которые она просила отдать внукам в память о ней. Данный факт подтверждает, что ФИО4 принял наследство после смерти матери и распорядился им, что указывает на фактическое распоряжение и владение наследством. Передача драгоценных украшений от бабушки внукам состоялась именно 02.03.2016г, в день ее смерти. ФИО4 30.04.2016г. скоропостижно скончался, истцы стали заниматься наследством после смерти отца, однако не знали, что он, распорядившись ювелирными украшениями, фактически принял наследство ФИО3 и имел право оформить наследство на спорный земельный участок. О своем праве на наследство ФИО3 они узнали позже. Ответчик ФИО8 также передала истцам оставшуюся часть ювелирных украшений их бабушки ФИО3, таким образом признавая их наследниками ФИО3 

Ответчик ФИО8 и представитель ответчика Администрации г. Каменск-Шахтинский Ростовской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела ходатайств не заявляли. Ответчик ФИО8 представила заявление, согласно которому, просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 адвокат Григорьева И.А. возражала против удовлетворения исковых требований ФИО6 и ФИО7, мотивируя тем, что в наследство после смерти ФИО3 вступил только ее сын ФИО11, были оформлены вклады, дом был оформлен также на ФИО11, и после его смерти в наследство вступила его супруга ФИО8, которая вместе с супругом ухаживала за бабушкой, заключила с сыном ФИО11 договор пожизненного содержания. Земельный участок принадлежал ФИО3 на праве пожизненно наследуемого владения, однако ФИО11 не успел вступить на него в наследство.

Третье лицо нотариус ФИО9, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела ходатайств не заявляла, представила заявление, согласно которому просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО6 и ФИО7 на основании следующего.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абз. 4 п. 36абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно справке о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе родители указаны: отец ФИО2 и мать ФИО3. (л.д. 10)

02.03.2016г. умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

После смерти ФИО3 открылось наследство на принадлежащее ей имущество, а именно - земельный участок: категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и обслуживания жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый №, адрес местоположения: 

<

адрес> (л.д. 8-23).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлись ее сыновья – ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший 30.04.2016г., и ФИО11. 10.07.1959г.р., умерший 29.10.2017г. 

Единственными наследниками первой очереди после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются его дети, истцы по делу - ФИО6 и ФИО7 (в девичестве Мерецкая) Е.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 29.05.2018г., выданным врио нотариуса ФИО16 на имя ФИО7 и ФИО6, по 

<

данные изъяты> доле. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО11 является его жена ФИО8, брак с которой ФИО11 заключен 22.07.2016г., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78,79) и свидетельством о заключении брака от 22.07.2016г. (л.д. 69).

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: денежных вкладов, хранящихся в ДО № 1801/1801 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» на указанных в свидетельстве счетах и квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> - с кадастровым номером №. Право собственности на квартиру за наследодателем ФИО11 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 15.11.2011г.

Несмотря на то, что ФИО8 является наследником ФИО11 по закону, представленными в материалы дела доказательствами не подтверждено, что ФИО11 в установленные законом сроки обратился к нотариусу Каменского района Ростовской области с заявлением о принятии наследства либо иным образом принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО3, в связи с чем у ФИО8 не возникает право на принятие наследства ФИО3 в порядке наследственной трансмиссии. 

Доводы представителя ФИО8 – адвоката Григорьевой И.А. о том, что ФИО11 унаследовал имущество ФИО3, в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принял часть наследства – ювелирные украшения - после смерти своей матери ФИО3, однако так и не успел вступить в наследство, поскольку умер 30.04.2016г.

Также установлено, что вступить в наследство на имущество ФИО3 истцы не успели в установленный срок, поскольку занимались вступлением в наследство после смерти отца ФИО4 фактически принявшего часть наследуемого имущества, оставшегося после смерти ФИО3

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В рамках указанного спора судом установлено, что спорный земельный участок с № принадлежал наследодателю ФИО3 на праве пожизненного наследуемого владения, свидетельство от 10.11.1992г. № № (л.д.22).

Право собственности ФИО3 на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 19-23).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения выступают в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота (статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому завещатель вправе сделать в отношении их отдельные распоряжения, в том числе распорядиться только принадлежащим ему строением или только земельным участком (правом пожизненного наследуемого владения земельным участком). Однако при этом, по смыслу подпункта 5 пункта 1 статьи 1, а также пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, не могут быть завещаны отдельно часть земельного участка, занятая зданием, строением, сооружением и необходимая для их использования, и само здание, строение, сооружение. Наличие в завещании таких распоряжений влечет в этой части недействительность завещания.

Поскольку право собственности ФИО3 на спорный земельный участок зарегистрировано в установленном порядке в 2007 году, а наследство открылось, в силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и в период с 2007 года до дня смерти наследование земельного участка не изменено завещанием, он подлежит разделу между наследниками по закону.

Поскольку истцы фактически приняли наследство после смерти своей бабушки ФИО3 и смерти отца ФИО4, открывшееся после их смерти, то требование о признании права собственности на земельный участок категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и обслуживания жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый №, адрес местоположения: 

<

адрес>, - подлежит удовлетворению. 

С учетом требования п. 1 ст. 1155 ГК РФ, суд считает возможным признать за ФИО4 и ФИО5 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: № адрес местоположения: 

<

адрес>, - по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6, ФИО7 к Администрации г. Каменск-Шахтинский, ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследственной трансмиссии после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельный участок: категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и обслуживания жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес местоположения: 

<

адрес> - по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 29.01.2019г.