Дело № 12-237/2019

РЕШЕНИЕ

г. Салехард 23 мая 2019 года 

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Снайдерман Г.В., изучив жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного от 29.04.2019, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.04.2019 ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, ФИО1 просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 и ее представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали и выступили в соответствии с ее содержанием.

Потерпевшая ФИО3 возражала, она настаивала на том, что ФИО1 причинила ей телесные повреждения и приобщила соответствующие фотографии.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из обжалуемого постановления мировым судьей установлено, что 20.01.2019 около 02.25 часов ФИО1 находясь на лестничной площадке около входной двери в квартиру 

<

адрес> по улице Губкина в городе Салехард, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры и разногласий, с целью причинения телесных повреждений и физической боли ФИО4, осознавая, что своими действиями причиняет физическую боль, и, желая этого, нанесла руками несколько царапин в область лица, хватала за руки, толкала ФИО4, причинив ей тем самым физическую боль.

В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердила, что поцарапала лицо ФИО3 в ходе конфликта, однако свои действия расценивает не умышленными, а ответными на действия ФИО3

ФИО3 указала, что действия ФИО1 носили умышленный и целенаправленный характер. 

Доказательствами по делу являются: 

- составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, который содержит подробное описание событий и установленные обстоятельства правонарушения;

- письменное объяснение ФИО4, из которого следует, что во время имевших место событий ФИО1 расцарапала ей лицо;

- письменное объяснение ФИО1;

- письменное объяснение свидетеля ФИО5;

- письменное объяснение свидетеля ФИО6;

- заключение эксперта от 11.02.2019 № из выводов которой следует, что у ФИО4 обнаружены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Совокупность указанных доказательств позволяет сделать вывод о том, что мировой судья обоснованно привлек ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений закона на стадиях возбуждения и рассмотрения дела допущено не было.

Оснований для отнесения данного административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ и отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких данных суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного от 29.04.2019, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман