Дело 2-1915/2023

91RS0019-01-2023-001987-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей судьи Сердюк И.В.,

при секретаре Петровой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» к ФИО1, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым о принудительном изъятии земельного участка, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» в мае 2023 года обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым о принудительном изъятии земельного участка с кадастровым номером № площадью 602 кв.м., здания с кадастровым номером № площадью 323,3 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности Республики Крым на указанные объекты недвижимости с выплатой ответчику возмещения за изымаемые земельный участок и здание в размере 4 945 260 рублей путем перечисления на банковский счет ответчика либо на депозитный счет нотариуса или депозитный счет суда или УСД в Республике Крым, прекращении права собственности. Кроме того, истец просил суд допустить решение к немедленному исполнению.

Исковые требования мотивированы тем, что государственной программой Российской Федерации «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30.01.2019 № 63, предусмотрено строительство линейного объекта «Строительство автомобильной дороги в обход города Симферополя на участке 

<

адрес>далее-объект). Согласно документации по планировке территории для размещения объекта, утверждённой приказом Министерства строительства и архитектуры Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, в границах объекта находятся земельный участок с кадастровым номером № площадью 602 кв.м., здание с кадастровым номером № площадью 323,3 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> 

В целях строительства объекта Советом министров Республики Крым на основании ходатайства истца принято распоряжение от 14.10.2022 №1606-р «Об изъятии земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных нужд», которым предусмотрено изъятие в пользу Республики Крым для государственных нужд земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома кадастровым номером №, принадлежащих ответчику.

На основании отчета об оценке рыночной стоимости указанных земельного участка, здания (жилого дома) и оценке размера убытков, связанных с их изъятием, размер возмещения ответчику составляет 4 945 260 рублей.

Ответчику вручен проект соглашения об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд, который до настоящего времени ответчик не подписал, направил в адрес истца обращение от 12.04.2023 об отказе от подписания соглашения по причине несогласия с предлагаемой суммой компенсации без приложения документов, подтверждающих обоснованность своего несогласия.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что учитывая, что ответчик в адрес истца направил заявление о признании иска, отзывает ранее заявленные ходатайства о назначении по делу повторной экспертизы и выделении в отдельное производство требований об определении размера возмещения.

Представитель ответчика, адвокат Высокопояс М.А. в судебном заседании согласился с требованиями истца с учетом признания иска его доверителем, однако просил не взыскивать государственную пошлину с ответчика.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела слушанием не подавали. От ответчика поступило заявление о признании иска.

Суд считает в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения участников процесса, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1) и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 2).

Как неоднократно отмечалось Конституционным Судом Российской Федерации, в случаях принудительного изъятия имущества у собственника - независимо от оснований такого изъятия - должен осуществляться эффективный судебный контроль, который может быть либо предварительным, либо последующим и служит гарантией конституционного принципа неприкосновенности собственности (постановления от 16.07.2008 № 9-Пи от 24.02.2004 № 3-П, определения от 11.05.2012 № 758-О и от 03.07.2007 № 714-О-П).

Осуществление такого контроля подразумевает, в том числе, необходимость проверки действительного наличия оснований, указанных уполномоченным органом в качестве целей принудительного изъятия имущества, их соответствия закону.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда основания отчуждения предусмотрены законом.

Статьей 282 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решению суда.

Согласно пункту 2 статьи 281 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством.

Пунктом 4 статьи 281 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу статьи 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации, изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения допускается, если указанные объекты предусмотрены утвержденными документами территориального планирования и утвержденными проектами планировки территории. Изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решениям уполномоченных органов исполнительной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных статьей 56.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые принимаются как по их собственной инициативе, так и на основании ходатайства об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, поданного организацией, указанной в пункте 1 статьи 56.4 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 3 статьи 56.4 Земельного кодекса Российской Федерации с ходатайством об изъятии вправе обратиться орган государственной власти в случаях изъятия земельного участка в соответствии с подпунктом 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в случаях изъятия земельного участка для строительства, реконструкции объекта федерального значения или объекта регионального значения, строительство, реконструкция которых планируются полностью или частично за счет бюджетных средств бюджетной системы Российской Федерации, государственное унитарное предприятие, государственное учреждение в случаях изъятия земельного участка для размещения объекта федерального значения или объекта регионального значения, предусмотренных адресной инвестиционной программой.

В соответствии со статьей 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации, решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд может быть принято в отношении одного или нескольких земельных участков, в том числе земельного участка или земельных участков, подлежащих образованию. В течение десяти дней со дня принятия решения об изъятии уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, направляют копию решения об изъятии правообладателям изымаемой недвижимости письмом с уведомлением о вручении по почтовым адресам, указанным в заявлениях об учете прав на недвижимость, либо в случае отсутствия указанных адресов по почтовым адресам, указанным в Едином государственном реестре недвижимости. В случае, если в связи с изъятием земельных участков изъятию подлежат расположенные на них здания, сооружения, находящиеся в них помещения, копия решения об изъятии направляется также по месту нахождения таких зданий, сооружений, помещений. Если правообладатель изымаемой недвижимости сообщил адрес для связи в виде электронной почты, ему также отправляется копия решения об изъятии в электронной форме. В отсутствие сведений об адресах, указанных в настоящем пункте, копия решения об изъятии по указанным адресам не направляется.

Правообладатель изымаемой недвижимости считается уведомленным о принятом решении об изъятии со дня получения копии решения об изъятии или со дня возврата отправителю в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» предусмотренного подпунктом 3 пункта 10 настоящей статьи заказного письма.

Согласно пункту 10 статьи 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации в случае, если по истечении девяноста дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 октября 2022 года принято распоряжение Совета министров Республики Крым №1606-р «Об изъятии земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных нужд», в соответствии с которым в целях строительства автомобильной дороги в обход 

<

адрес> на участке 

<

адрес> предусмотренного государственной программой Российской Федерации «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя», утвержденной постановлением Правительства Российской федерации от 30 января 2019 года №63, принято решение изъять для государственных нужд земельные участки и расположенные на них объекты недвижимого имущества, находящиеся на территории Симферопольского района Республики Крым, в том числе и земельный участок с кадастровым номером № площадью 602 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок 24Б (п.76 приложения к распоряжению) и жилого дома с кадастровым номером № площадью 323,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (п.77 приложения к распоряжению). 

Согласно выписке из ЕГРН от 02.06.2023, земельный участок с кадастровым номером № площадью 602 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства на праве собственности принадлежит ФИО1 Дата регистрации права – 01.06.2022 (т.1, л.д.193-196).

Согласно выписке из ЕГРН от 02.06.2023, жилой дом с кадастровым номером № площадью 323,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на праве собственности принадлежит ФИО1 Дата регистрации права – 01.06.2022 (т.1, л.д.189-192).

В целях осуществления изъятия у ответчика указанных земельного участка и жилого дома ООО «Проектный институт «Геоплан» по заказу истца проведена оценка рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером № и оценка размера убытков, связанных с изъятием указанных объектов недвижимости, согласно которой по состоянию на 13.02.2023 рыночная стоимость изымаемого земельного участка составляет 1 285 900 рублей; жилого дома – 3 657 010 рублей; размер убытков -2 350 рублей (т.1, л.д.32-37). 

Установлено, что ответчик проект соглашения №87/03/23 и отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка и жилого дома, оценка размера убытков, связанных с изъятием указанных объектов недвижимости получил (т.1, л.д.38). Подписанные экземпляры соглашения либо возражения ответчиком не представлены.

Установлено, что ответчиком в адрес истца направлено письмо от 12.04.2023 об отказе от подписания соглашения по причине того, что не согласен с предлагаемой суммой компенсации (л.д.39).

Согласно части 2 статьи 9.4 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии для государственных или муниципальных нужд, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии для государственных или муниципальных нужд, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости в случае, если по истечении двадцати дней со дня получения проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости.

Как следует из материалов дела, в установленный законом срок ответчик соглашение не подписал.

В связи с вышеизложенным, суд находит требования истца о принудительном изъятии земельного участка обоснованными.

Частью 10 статьи 60 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определено, что снятие с государственного кадастрового учета и прекращение государственной регистрации прав на исходные земельные участки, права на которые прекращаются в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд, осуществляются только одновременно с осуществлением государственной регистрации прав на земельные участки, образованные на основании решения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе на земельные участки, права на которые у граждан или юридических лиц возникают на основании соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд или решения суда о таком изъятии.

Подпунктами 2.1.14, 2.1.15 пункта 2.1 Устава Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» закреплено, что одними из цели деятельности учреждения является выполнение функций застройщика (заказчика) по мероприятиям, реализуемым по направлению «прочие нужды» государственной программы Российской Федерации «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2019 года №63, по мероприятиям, включенным в Перечень мероприятий по «Прочим нуждам», реализуемых в рамках государственной программы Российской Федерации «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя», утвержденным распоряжением Совета министров Республики Крым от 19 октября 2018 года №1244-р; выполнение мероприятий по координации, управлению и контролю реализации инвестиционных проектов государственной программы Российской Федерации «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2019 года №63, Республиканской адресной инвестиционной программы, утвержденной распоряжением Совета министров Республики Крым от 06 декабря 2021 года №1620-р, в рамках реализации мероприятий государственной программы Российской Федерации «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя», Республиканской адресной инвестиционной программы, утвержденной распоряжением Совета министров Республики Крым от 06 декабря 2021 года №1620-р, в части восстановления средств, ранее не освоенных, а также средств, требуемых дополнительно для реализации объектов государственной программы Российской Федерации «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя». 

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» оценка собственности является обязательной при изъятии имущества для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с отчетом № об оценке рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером №, площадью 602 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, жилого дома с кадастровым номером № площадью 323,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> а также размера убытков, связанных с изъятием земельного участка с кадастровым номером №, площадью 602 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 1 285 900 рублей; жилого дома с кадастровым номером № – 3 657 010 рублей, размер убытков –2 350 рублей (т.1, л.д.32-37). 

В виду возникших между сторонами разногласий относительно размера возмещения, подлежащего уплате за изымаемые объекты недвижимости, судом по ходатайству представителя ответчика назначена судебная экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта ООО «РИАЛИТ ЭКСПЕРТ» от 18.07.2023 №2-1915/2023, в результате проведенного исследования эксперт пришел к выводу, что рыночная стоимость земельного участка площадью 602 кв.м. с кадастровым номером № и, находящегося на нем объекта недвижимости, назначение – жилое, площадью 323,3 кв.м., кадастровый номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, составляет 7 687 813 рублей, в том числе рыночная стоимость земельного участка площадью 602 кв.м. с кадастровым номером № – 1306 509 рублей; рыночная стоимость недвижимости, назначение – жилое, площадью 323,3 кв.м., кадастровый номером № – 6 381 304 рубля.

Размер убытков, связанных с изъятием земельного участка площадью 602 кв.м. с кадастровым номером № и, находящегося на нем объекта недвижимости, назначение – жилое, площадью 323,3 кв.м., кадастровый номером №, составляет 2 составляет 2 350 рублей (т.2, л.д.7-127).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО7 пояснил, что использование базисно-индексного метода исследования, основанного на определении стоимости прямых затрат вызвано тем, что в расчете экспертом брались за основу новые материалы на рынке, использовался физический износ материалов, в экспертизе имеется таблица износа. Рынок бывших в употреблении материалов довольно сложный для понимания рынок. На рынке бывших в употреблении материалов большинство строительных материалов не пригодных. Бывшие в употреблении материалы добывается варварским способом, каждый камень необходимо было бы исследовать. Для использования рынка бывших в употреблении материалов мы были бы делать выезды, сопоставлять, стоимость была бы еще выше. Общий износ здания не есть ключевой фактор, он формирует фактор расчета.

Суд принимает указанное выше заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена на основании определения суда, основания сомневаться в правильности и обоснованности выводов, изложенных в судебной экспертизе, у суда отсутствуют, поскольку экспертиза является мотивированной и четкой, имеет научную и практическую основу, основывается на тщательном исследовании документации, соответствующим требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как уже указывал суд, ответчик признал исковые требования истца в полном объеме, указав в заявлении, что требования истца считает законными и обоснованными, не нарушающими прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ему ясны и понятны.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для непринятия признания иска судом установлено не было.

Таким образом, признание иска ответчиком являлось самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер возмещения в связи с изъятием у ответчика земельного участка составляет 4 945 260 рубля (1 285 900+3 657 010+2 350). 

В силу статьи 56.11 Земельного кодекса вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества является основанием для прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В соответствии со статьей 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, данное решение является основанием для внесения советующих сведений в ЕГРН.

Истцом заявлены требования о немедленном обращении решения суда к исполнению.

В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая, что строительство линейного объекта «Строительство автомобильной дороги в обход 

<

адрес>, предусмотрено государственной программой Российской Федерации «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30.01.2019 №63, принимая во внимание, что несоблюдение сроков строительства может привести к срыву выполнения государственной федеральной программы, имеются основания для обращения решения суда к немедленному исполнению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей (300+300+300).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что принятое решение об изъятии для государственных нужд спорного недвижимого имущества никем не оспорено, недействительным не признано, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 210, 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» к ФИО1, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым о принудительном изъятии земельного участка, признании права собственности, удовлетворить.

Изъять у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный 

<

данные изъяты> для государственных нужд земельный участок с кадастровым номером № площадью 602 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, жилой дом с кадастровым номером № площадью 323,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с выплатой со стороны Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» в пользу ФИО1 возмещения за изъятие указанных объектов недвижимости в размере 4 945 260 (четыре миллиона девятьсот сорок пять тысяч двести шестьдесят) рублей на банковский счет ФИО1 или депозитный счет Управления судебного департамента в Республике Крым на имя ФИО1, прекратив право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 602 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, жилой дом с кадастровым номером № площадью 323,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать право собственности Республики Крым на земельный участок с кадастровым номером № площадью 602 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, 24Б, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, жилой дом с кадастровым номером № площадью 323,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) освободить земельный участок с кадастровым номером № площадью 602 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, жилой дом с кадастровым номером № площадью 323,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. от личного присутствия, собственного имущества и имущества третьих лиц в течение 30 дней с момента получения суммы возмещения за изъятие указанных объектов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, в доход Симферопольского муниципального района Республики Крым расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 900 рублей.

Решение суда является основанием для внесения советующих сведений в ЕГРН.

Решение суда в части изъятия земельного участка с перечислением денежных средств за изъятие, прекращения права собственности, признании права собственности на земельные участки обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующая судья И.В. Сердюк 

Мотивированное решение составлено и подписано 05 октября 2023 года