Дело № 2а-1574/2021

УИД 76RS0023-01-2021-002110-42

Мотивированное 

решение

составлено 06.07.2021 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» июля 2021 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество физических лиц, пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее – МИФНС) России № 5 по Ярославской области в лице начальника ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество физических лиц, пени, указывая, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 принадлежали: транспортное средство 1, земельный участок АДРЕС, квартира АДРЕС, 1/3 доля квартира АДРЕС.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены требования от 07.02.2019 г. № 13846, от 25.12.2019 г. № 61386, от 22.12.2020 г. № 64171, от 22.12.2020 г. № 69934 на общую сумму .... (в том числе задолженность по земельному налогу за 2017 г. составляет ... руб., за 2018 г. – ... руб., за 2019 г. – ... руб., пени по земельному налогу – ...., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. составляет ... руб., пени по налогу на имущество физических лиц – ...., задолженность по транспортному налогу за 2019 г. составляет ... руб., пени по транспортному налогу – ....), однако, в установленные в требованиях сроки и до сегодняшнего дня сумму задолженности по налогам в бюджет не поступала. 

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании сумм налогов и пени с ФИО1 12.04.2021 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ, который по заявлению налогоплательщика с возражениями был отменен 27.024.2021 г. 

Просит взыскать с ФИО3 в доход бюджета задолженность по имущественным налогам в сумме ...., (в том числе задолженность по земельному налогу за 2017 год – ... руб., за 2018 г. – ... руб., за 2019 г. – ... руб., пени по земельному налогу – ...., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. – ... руб., пени по налогу на имущество физических лиц – ...., задолженность по транспортному налогу за 2019 г. – ... руб., пени по транспортному налогу за 2019 г. – ....).

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

От административного истца МИФНС России № 5 по Ярославской области поступила телефонограмма, согласно которому административные исковые требования поддерживают по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, задолженность по налогам до настоящего времени не погашена, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные, приходя к данному выводу по следующим основаниям. 

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги закреплена в ст.57 Конституции Российской Федерации, а также предусмотрена п.1 ст.3, п.1 ст.23 НК РФ.

В соответствии со ст.ст.357, 400, п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ч.ч.4, 6 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Данное административное исковое заявление подписано начальником МИФНС России № 5 по Ярославской области ФИО2 

Судом установлено, что ФИО1 в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА являлся собственником автомобиля 1, земельного участка АДРЕС, квартиры АДРЕС, квартиры АДРЕС, 1/3 доли квартиры АДРЕС.

Исходя из ч.2 ст.57, ч.ч.3, 4 ст.75 НК РФ, при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Согласно ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с абз.1 п.6 ст.69 НК РФ, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Судом также установлено, что в адрес ФИО1 направлялись требования: от 07.02.2019 г. № 13846 об уплате земельного налога за 2017 г. в размере ... руб., пени в сумме ...., со сроком уплаты до 13 марта 2019 года, от 25.12.2019 г. № 61386 об уплате земельного налога за 2018 г. в размере ... руб., пени в сумме ...., со сроком уплаты до 31 января 2020 года, от 22.12.2020 г. № 64171 об уплате земельного налога за 2019 г. в размере ... руб., пени в сумме ...., со сроком уплаты до 25 января 2021 года, от 22.12.2020 г. № 69934 об уплате транспортного налога за 2019 г. в размере ... руб., пени в сумме ...., налога на имущество физических лиц в размере ... руб., пени в сумме ...., со сроком уплаты до 25 января 2021 года, всего на общую сумму ...., что подтверждается скриншотом личного кабинета налогоплательщика.

Однако до настоящего времени обязанность по уплате указанных налогов, пени ФИО1 не исполнена, сумма задолженности по уплате налогов, составляет в общем размере ... руб., начислены пени, что подтверждается также карточками «Расчеты с бюджетом».

В силу п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный истец 05.04.2021 г. обратился к мировому судье судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г.Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, указанных сумм налогов и пени за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общей сумме .... Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 12.04.2021 г. был отменен определением мирового судьи от 27.04.2021 г., в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в данный суд 09.06.2021 г. посредством направления по почте. 

Таким образом, с данным административным исковым заявлением административный истец - налоговый орган обратился в суд с соблюдением установленных на момент подачи административного иска порядка и срока, в соответствии со ст.48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ. 

У суда не имеется оснований для недоверия представленным административным истцом и исследованным в судебном заседании доказательствам, а также приведенному расчету задолженности и пени по земельному налогу за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА транспортному налогам, налогу на имущество физических лиц за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год, пени, который является верным, и административным ответчиком не оспорен.

Возражений против удовлетворения административного иска от административного ответчика ФИО1 в суд не поступало. 

При данных обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению. С административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета задолженность по земельному налогу за 2017 год – ... руб., за 2018 г. – ... руб., за 2019 г. – ... руб., пени по земельному налогу – ...., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. – ... руб., пени по налогу на имущество физических лиц – ...., задолженность по транспортному налогу за 2019 г. – ... руб., пени по транспортному налогу – .... Доказательств для иного вывода суду не представлено. 

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, с административного ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.114, 175-180, 289-290 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, в доход бюджета задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере ... руб., по земельному налогу за 2018 г. в размере ... руб., по земельному налогу за 2019 г. в размере ... руб., пени по земельному налогу в размере 12 руб. 25 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере ... руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере ...., задолженность по транспортному налогу за 2019 г. в размере ... руб., пени по транспортному налогу за 2019 г. в размере ...., а всего ....

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере ... руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.Б. Исаева