дело № 2-6660/2024

УИД 26RS0035-01-2024-010971-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В., 

при секретаре судебного заседания Салтыкове А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 99 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 02.03.2024г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству LadaGranta №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством LandRoverRangeroverEvoque №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ТТТ № в СПАО «Ингосстрах». 

Владелец т/с LadaGranta № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СК «Согласие», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 99 400 руб.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, об уважительности причин не уведомила, не представила заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда 400 тысяч рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.03.2024г. в 19 час. 0прмин. по адресу: 

<

адрес>,произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля LadaGranta №, под управлением водителя ФИО2, автомобиля LandRoverRangeroverEvoque №, под управлением водителя ФИО1, собственником которого является ФИО3

Виновником ДТП от 02.03.2024г. признан водитель автомобиля LandRoverRangeroverEvoque №, ФИО1, который управляя автомобилем при движении не выдержал безопасной дистанции до движущегося впереди ТСLadaGranta №, в результате чего допустил с ним столкновение, что подтверждается постановлением № от 02.03.2024г. о наложении административного штрафа. 

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства LandRoverRangeroverEvoque № застрахован по полису ОСАГО серии ТТТ № СПАО «Ингосстрах». При этом, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указан ФИО4 Виновник ДТПФИО1 не допущен к управлению транспортным средством.

Автомобиль марки LadaGranta № застрахован в ОООСК «Согласие» по договору «Полное КАСКО» серия 2020012 № от 04.06.2023г.

В результате ДТП, автомобилюLadaGranta № причинены механические повреждения, что подтверждается сведениями о ДТП. 

Потерпевший обратился с заявлением в ООО СК «Согласие» о выплате страхового возмещения, которое произвело страховую выплату на основании акта о страховом случае.

Страховщик признал ДТП от 02.03.2024г. страховым случаем и произвел страховую выплату.

СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № от 31.07.2024г. произведена выплата по суброгационному требованию ООО СК «Согласие» в размере 90700 руб. Платежным поручением № от 14.08.2024г. произведена выплата в размере 8700 руб. (л.д. 72-73).

Таким образом, общая сумма произведенной СПАО «Ингосстрах» выплаты, составляет 99 400 руб. 

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования вкачестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Поскольку виновник ДТП, произошедшего 02.03.2024г. водитель ФИО1, управлявший автомобилемLandRoverRangeroverEvoque №, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд полагает, что ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить причиненный убыток в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению в заявленном размере 99 400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от 01.10.2024г. на сумму 4000 руб. (л.д. 71).

Поскольку исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены судом, с ответчика ФИО1 в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияСПАО «Ингосстрах» кФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, водительское удостоверение № в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН 

<

***> страховое возмещение в порядке регресса в сумме 99 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2024 года.

Судья Н.В. Христенко