Дело № 1-45/2020г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю., 

государственного обвинителя Гальянова С.В., 

защитника Вихренко Е.И., удостоверение №, ордер №, 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Моховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с января 2020 года по 05 мая 2020 года ФИО2 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью последующего собственного употребления, незаконно хранил вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) в высушенном измельченном виде общей массой 8,2 грамма, в багажнике своего автомобиля Ауди-80 государственный регистрационный знак №. 05 мая 2020 года ФИО2 данное вещество принес на свое рабочее место по адресу: 

<

адрес>, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Некоузский».

Согласно Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» растение - конопля, внесено в перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - конопля, внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» все растения рода Конопля (род Cannabis) в высушенном виде массой свыше 6 грамм составляют значительный размер.

Таким образом, ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта в багажнике своего автомобиля Ауди-80 государственный регистрационный знак № части наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Свою вину он полностью признал, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу в указанном порядке не заявил. 

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого об осуществлении производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства, возражений не представили.

Обстоятельств, препятствующих постановлению по делу законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличия оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено. При указанных обстоятельствах, при отсутствии возражений сторон суд осуществляет судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ. 

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он полностью согласился, следует признать обоснованным и наряду с признательными показаниями ФИО2 подтвержденным доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу в ходе дознания. 

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого и (или) могущие повлиять на назначение наказания: копия паспорта ФИО2 с отметкой о наличии несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 77-79), справка из ИЦ УВД по Ярославской области (л.д. 80); справка ГУЗ ЯО «Некоузская ЦРБ» (л.д. 82); рапорт – характеристика по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД Росси «Некоузский» ФИО3 (л.д. 84), характеристика Администрации Веретейского сельского поселения НМР ЯО (л.д. 86), справка Некоузского отделения ГКУ ЯО ЦЗН г. Рыбинска (л.д. 90), заключению врачебной комиссии от 11.06.2020г. (л.д. 68). 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и руководствуется принципами ст.ст.6, 60, 61, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, беременность гражданской супруги подсудимого и состояние здоровья его матери, страдающей гипертоническим заболеванием. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Давая оценку личности виновного, суд учитывает, что ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению врачебной комиссии от 11.06.2020г., у ФИО2 выявлено пагубное употребление психостимуляторов, каннабиноидов и алкоголя. Больным наркоманией не является, в активном лечении не нуждается, рекомендовано наблюдение по месту жительства. 

Суриков имеет постоянное место регистрации жительства, где участковым уполномоченным полиции и администрацией Веретейского сельского поселения характеризуется удовлетворительно. С 13.03.2020г. состоит на учете в Некоузского отделения ГКУ ЯО ЦЗН г. Рыбинска, со слов подсудимого решен вопрос о его официальном трудоустройстве в ООО ЗМС «Реал-Сорб». 

В соответствии ч.1 ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление может быть назначен только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания. 

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает минимальное наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей. Государственный обвинитель полагал назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. Однако назначение данного наказания суд находит в принципе нецелесообразным и заведомо неисполнимым с учетом отсутствия у Сурикова на момент рассмотрения дела стабильного источника дохода, наличия несовершеннолетнего ребенка. 

На основании ст. 50 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, исключающих назначение такого вида наказания предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено. Конкретный срок наказания определяется с учетом требований ч. 2 ст. 50 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные аспекты личности подсудимого и его отношение к содеянному, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. Применяя к подсудимому условное осуждение, суд устанавливает ему испытательный срок с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317, 322, 323, 226.9 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 (пяти) % заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Предоставить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного право устанавливать периодичность явки на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащего растения Конопля массой 8,04 гр., находящееся на хранении в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» передать в компетентные органы внутренних дел для последующего уничтожения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.Ю. Пикунова