Судья: Тюрин М.Г. Дело № 2-2823/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области, в составе

председательствующего судьи: Тюрин М.Г.,

при секретаре: Антоновой Ж.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указав, что она проработала на педагогической должности воспитателя более 25 лет.

Однако комиссия Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске ей в назначении пенсии отказала, засчитав в специальный стаж 21 год 10 месяцев 08 дней.

Просит суд признать незаконным отказ Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Новочеркасске зачесть вышеперечисленный период в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать ответчика зачесть в специальный страховой стаж период работы: с 

<

дата> по 

<

дата> 

<

данные изъяты>, назначить ей пенсию с момента подачи заявления в ГУ УПФ РФ г.Новочеркасске с 

<

дата>.

В судебном заседании истица поддержала доводы иска, просила удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика- ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на доводы протокола.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании пенсионное дело истицы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что истица более 25 лет работает в образовательных учреждениях на педагогических должностях, т.е. в должности и учреждении предусмотренных Списком. 

В соответствии п. 19 ч.1 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Основным условием для назначения пенсии за выслугу лет в соответствии с п. 19 ч.1 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для истицы является наличие специального трудового стажа не менее 25 лет.

Пенсионное обеспечение данной категории граждан осуществляется на основании вышеуказанной статьи Закона, а так же Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781.

С 01.09.2000 г. работа в должностях, предусмотренных Списком № 781, включается в выслугу лет при условии выполнения суммарно по основному и другим местам работы, нормы рабочего времени - педагогической нагрузки, установленной за ставку заработной платы.

Судом установлено, что истица обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске с заявлением о назначении страховой пенсии досрочно, предусмотренной п. 19 ч. 1 ст. 30 от 

<

дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" 

<

дата>

Однако комиссия Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске истице в назначении пенсии отказала.

Ответчиком не засчитан в специальный стаж периоды работы истицы с 

<

дата> по 

<

дата> - 

<

данные изъяты>.

Обосновав это тем, что согласно Списку №781, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года., наименование учреждения «дошкольное образовательное учреждение» отсутствует. Таким образом, истица не работала в учреждении, предусмотренном списком.

Суд считает, что в указанный период истица постоянно в течении полного рабочего дня осуществляла педагогическую деятельность в учреждении для детей. Характер ее трудовой деятельности в должности воспитателя дошкольного образовательного учреждения связан с педагогической деятельностью.

Доводы о том, что дошкольное образовательное учреждение, где истица осуществляла трудовую деятельность, не предусмотрено Списком должностей и учреждения, дающим право на досрочное назначении пенсии, не могут служить основанием не включить данный период в специальный стаж, поскольку с момента образования данное учреждение выполняло функции дошкольного образовательного учреждения, при этом воспитательный процесс, в связи с переименованием учреждения не прерывался и не изменялся, следовательно, не изменялась и ее педагогическая деятельность. Наименование учреждения, в котором истица работала, не в соответствии с действующими Списками, не должно нарушить ее пенсионные права.

В п. 1.8. Списка указано, что в специальный стаж засчитываются периоды работ в должности воспитателя в дошкольных образовательных учреждениях: - детских садах всех наименований.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Признать незаконным отказ Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Новочеркасске от 

<

дата>, включить в специальный стаж ФИО1, периоды ее работы с 

<

дата> по 

<

дата>.- 

<

данные изъяты>

Обязать ГУ Управления пенсионного Фонда РФ в г.Новочеркасске назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с 

<

дата>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: 28 июля 2017 года.

Судья :