Дело № 1-1394/2024-13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Залевской Н.В.

при ведении протокола секретарем Котовой Н.И.

с участием: государственного обвинителя Мельниковой С.А.

защитника – адвоката Ворониной М.Л.

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по г. Петрозаводску №790 л/с от 27.09.2023 Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода роты №3 Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Петрозаводску.

В соответствии с п.п.2,4,5,11 ч.1 ст.12 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», на Потерпевший №1, как сотрудника полиции, возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, и для выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с п.п.1,8 ч.1 ст.13 указанного Закона ему предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п.1,4,5,10,13 типового должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (патрульно-постовой службы) ОБППСП УМВД России по г. Петрозаводску, утвержденной 15.05.2023 командиром ОБППСП УМВД России по г. Петрозаводску, сотрудник полиции Потерпевший №1 при исполнении возложенных на него обязанностей руководствуется Конституцией РФ, Указами Президента РФ, Федеральными законами РФ и иными нормативно-правовыми актами, а также вправе: пользоваться правами сотрудников полиции, предусмотренных Федеральным законодательством, в пределах необходимых для выполнения служебных обязанностей, при несении службы применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с главой 5 Закона РФ «О полиции», прибыв на место происшествия и (или) обнаружив факт совершения преступления, организовать охрану места происшествия, по каждому сообщению, полученному от дежурных частей грамотно, всесторонне и своевременно проводить разбирательство, после чего докладывать отдельным рапортом, соблюдать требования по учетно-регистрационной дисциплине, уделяя особое внимание порядку приема, регистрации заявлений и сообщений об административных правонарушениях, поступивших от граждан.

Таким образом в ходе исполнения своих служебных обязанностей сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

20.06.2024 в 21 час 20 минут ФИО2 сообщила по единому номеру вызова экстренных оперативных служб «112» о том, что в ее квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пытается проникнуть ее знакомый – ФИО1, который высказывает в ее адрес угрозы и наносит ущерб принадлежащему ей имуществу.

Далее 29.06.2024 в 22 часа 55 минут от дежурной части УМВД России по г. Петрозаводску данный вызов был передан наряду полиции ПА №, в состав которого входил Потерпевший №1 и инспектор (патрульно-постовой службы) мобильного взвода роты №3 Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Петрозаводску Свидетель №1, о необходимости прибыть по вышеуказанному адресу проживания ФИО2 для выяснения обстоятельств и получения заявления от последней.

После чего 29.06.2024 в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 21 минуту ФИО2, находясь у входной двери в помещении своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, а также на лестничной площадке второго этажа третьего подъезда дома по вышеуказанному адресу, осознавая, что перед ней находится представитель власти, одетый в форменное обмундирование со знаками различия, сотрудник полиции – инспектор (патрульно-постовой службы) мобильного взвода роты №3 ОБППСП России по г. Петрозаводску Потерпевший №1, являющийся представителем власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами, возложенных на него указанным законом, в ответ на законные требования указанного сотрудника полиции о необходимости вести себя вежливо при общении с сотрудниками полиции, то есть в связи с исполнением потерпевших своих должностных обязанностей, действуя умышленно на почве внезапно возникшей личной неприязни, подошла в плотную к Потерпевший №1, находящемуся на лестничной площадке дома по вышеуказанному адресу, после чего нанесла ему один удар правой рукой в область головы, оцарапав шею последнего ногтями указанной руки.

В результате указанного противоправного действия ФИО2, Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ссадин на шее, которые квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, полностью признала свою вину, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что с обвинением, которое ей понятно, она полностью согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, она осознает.

Защитник-адвокат Воронина М.Л. поддержала ходатайство подсудимой. 

Государственный обвинитель Мельникова С.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Принимая во внимание категорию преступления, учитывая, что обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, вина подсудимой является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи. 

Подсудимой ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: совершение впервые преступления средней тяжести, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника – матери.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности ФИО2, ее образ жизни, имущественное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против нормальной деятельность органов власти, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, наличие постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также исправления подсудимой может быть достигнуто наказанием в виде штрафа. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной, а также с учетом наличия постоянного источника дохода. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой его уплаты судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом характеризующих данных подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ не применяются.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, назначенное наказание, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В соответствии с чч.1,2 ст.31 УИК РФ штраф без рассрочки выплаты подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Карелия (СУ СК России по Республике Карелия, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 100101001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение НБ Республики Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск; БИК 018602104, ОКТМО 86701000, КБК 41711603132019000140, УИН 41700000000011661288. В случае, если осужденная не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по ее ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Разъяснить осужденной, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель может обратиться с представлением о замене штрафа другим видом наказания.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями от 29.06.2024, диск с аудиозаписью телефонного разговора от 29.06.2024 - хранить при уголовном деле.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора ею либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии.

Судья Н.В. Залевская