Дело №2а-71/2025

55RS0029-01-2025-000043-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Полтавка 12 февраля 2025 года

Полтавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Тригуб М.А.,

при секретаре судебного заседания Соколовой О.П.,

с участием: помощника прокурора Полтавского района Омской области Ширяевой О.Н.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Полтавскому району УМВД России по Омской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Полтавскому району УМВД России по Омской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявленных требований указали, что 24.08.2022 года решением Советского районного суда г.Омска в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Несмотря на принимаемые профилактические мероприятия, в период нахождения под административным надзором, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 31.05.2024 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 24.06.2024 года по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, 31.10.2024 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 20.03.2024 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 16.12.2024 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. 

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и дополнительного контроля в целях защиты государственных и общественных интересов, просили ФИО1, дополнить ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде: запрета выезда за пределы Полтавского муниципального района Омской области.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Полтавскому району участия не принимал, был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства, на которых основывал свои требования административный истец, не возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Помощник прокурора Полтавского района Омской области Ширяева О.Н. полагала, что заявленные требования о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011 года) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел.

В судебном заседании установлено, решением Советского районного суда г.Омска от 24.08.2022г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Полтавского районного суда г.Омска от 21.05.2024г. в отношении ФИО1 были дополнены административные ограничения: обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После установления административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, совершал административные правонарушения, которые направлены против порядка управления и здоровье населения: 31.05.2024 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 24.06.2024 года по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, 31.10.2024 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 20.03.2024 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 16.12.2024 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, неоднократно допускал нарушения административного надзора.

Исходя из изложенного, суд находит, что административный иск ОМВД России по Полтавскому району к ФИО1 подлежит удовлетворению.

Дополнение ФИО1 ранее установленных административных ограничений, ограничением в виде: запрета выезда за пределы Полтавского муниципального района Омской области, будет соответствовать целям административного надзора, поскольку ФИО1 допускал совершение административных правонарушений за пределами Полтавского муниципального района Омской области.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Полтавскому району УМВД России по Омской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить установленные решением Советского районного суда г.Омска от 24.08.2022 года административные ограничения ограничением в виде:

запрета выезда за пределы Полтавского муниципального района Омской области.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить ФИО1, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Полтавский районный суд Омской области.

Председательствующий судья Тригуб М.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.02.2025 года.