Дело № 1-7/2019 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новохоперск 28 января 2019 года 

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Почепцов В.В. 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Диского А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Пономарева М.В., представившего удостоверение № и ордер №18983 от 28.01.2019 года Адвокатской консультации Новохоперского района филиала Воронежской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Богдашиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2018 года около 22 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в это же самое время находились несовершеннолетние Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между ФИО1 и несовершеннолетним Потерпевший №1 на почве сложившихся личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1 решил причинить несовершеннолетнему Потерпевший №1 телесные повреждения. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 22 сентября 2018 года около 22 часов, находясь около домовладения № 

<

адрес> на расстоянии около 70 см от несовершеннолетнего Потерпевший №1 нанес последнему имеющейся у него в левой руке стеклянной бутылкой один удар в область лица. В результате противоправных действий ФИО1 несовершеннолетнему Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №471 от 26.10.2018 года и №570 от 13.12.2018 года были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, квалифицирующееся как причинившее легкий вред его здоровью, так как для заживления ран необходим период времени не свыше 21 дня. 

Кроме того, 16 октября 2018 года около 20 часов 35 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит Варваринский» АО «Тандер» Воронежский филиал, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений решил похитить товарно-материальные ценности из данного магазина. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 16 октября 2018 года около 20 часов 35 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Варваринский» АО «Тандер» Воронежский филиал по вышеуказанному адресу из корыстных побуждений, открыто для присутствующих ФИО14 ФИО15 и ФИО16 осознающих преступность его действий, путем свободного доступа с полок со спиртными напитками похитил одну бутылку виски «БЭЛЛС» емкостью 0,7 литра, стоимостью 940 рублей. ФИО12 попыталась пресечь противоправные действия ФИО1 Однако ФИО1 с похищенным скрылся с места происшествия, получив при этом реальную возможность им распоряжаться. В результате противоправных действий ФИО1 магазину «Магнит Варваринский» АО «Тандер» Воронежский филиал был причинен материальный ущерб на сумму 940 рублей. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных по ст.115 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, наказание по санкциям статьей которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данных преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном, просил не лишать его свободы.

Представитель потерпевшего Воронежского филиала АО «Тандер» (магазин «Магнит – Варваринский») ФИО12, несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО11, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеют, просят рассмотреть дело без их участия. 

Поскольку подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, потерпевшие и их представители против особого порядка не возражают, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, то у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно:

- по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по ст.115 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ является активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по ст.115 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, другое средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, который по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, его материальное положение, способ и мотив совершения преступлений, его поведение во время совершения преступлений и после совершения преступлений, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и подсудимому следует назначить наказание по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% из заработка в доход государства, в пределах санкций статьей, по которым квалифицированы его действия, с применением ст.62 ч.1 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.ст.80.1. - 83 УК РФ не имеется. 

В отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, оснований для её избрания не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание 4 месяца исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% из заработка в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание 6 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% из заработка в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 – восемь месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% из заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% из заработка в доход государства считать условным, установить ему испытательный срок шесть месяцев, в течение которого осужденный своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- ДВД диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - остаются при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий В.В.Почепцов