Дело № 2-401/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

09 января 2020 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Загуменновой Е.А.,

при секретаре: Сергеевой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование иска указала на то, что 22 ноября 2010 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику в долг 60000 рублей сроком возврата не позднее 30 декабря 2018 года. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 60000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с 30 декабря 2018 года по 21 октября 2019 года в размере 3666,16 руб., расходы на оплату госпошлины. 

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, о месте и времени рассмотрения дела судом извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1,2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании достоверно установлено, что 22 ноября 2010 года ФИО1 передала ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 60000 руб., сроком возврата до 30 декабря 2018 года, что подтверждается оригиналом расписки от 22 ноября 2010 года, собственноручно составленной и подписанной ответчиком ФИО2 (л.д 26)

Также в ходе судебного заседания установлено, что на момент рассмотрения дела в суде денежные средства ни в части, ни в полном объеме по расписке истцу не возвращены, доказательств этому в материалы дела не представлено. 

Ответчиком ФИО2 исковые требования истца также не оспаривались.

В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 долга по договору займа от 22 ноября 2010 года в сумме 60000 руб. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно расчету истца по договору займа от 22 ноября 2010 года сумма процентов за пользование займом по данному договору составляет 3666,16 руб. из расчета, представленного истцом в материалы дела из за период с 30 декабря 2018 года по 21 октября 2019 года (л.д 3-4)

Поскольку установлено, что в срок 30 декабря 2018 года ответчик сумму займа не возвратила истцу, на невозвращенную сумму подлежат начислению и взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2018 года по 21 октября 2019 года, а не как заявлено истцом с 30 декабря 2018 года по 21 октября 2019 года, поскольку возврат долга по расписке должен был состояться в срок до 30 декабря 2018 года включительно. 

В связи с этим, суд полагает необходимым изменить расчет процентов по ст. 395 ГК РФ.

За период с 31 декабря 2018 года по 16 июня 2019 года, сумма процентов составит 2140,27 руб., из расчета: 60000*168 дней просрочки*7,75%/365 дней;

за период с 17 июня 2019 года по 28 июня 2019 года, сумма процентов составит 517,81 руб., из расчета: 60000*42 дня просрочки*7,50%/365 дней;

за период с 29 июля 2019 года по 08 сентября 2019 года, сумма процентов составит 500,55 руб., из расчета: 60000*42 дня просрочки*7,25%/365 дней;

за период с 09 сентября 2019 года по 21 октября 2019 года, сумма процентов составит 494,79 руб., из расчета: 60000*43 дня просрочки*7%/365 дней.

Итого сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 31 декабря 2018 года по 21 октября 2019 года составляет 3653,42 рублей, данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 2109,98 руб. (л.д 2)

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчик) пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е в размере 2109,55 руб., из расчета: 2109,98 руб./ 63666,16 руб. (как было заявлено истцом)*63653,42 руб. (как удовлетворено судом)

Руководствуясь ст.ст194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 22.11.2010 года в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3653,42 руб., расходы на оплату госпошлины 2109,55 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Загуменнова Е.А.