Дело №1-120/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

05 июля 2018 года г.Лысьва 

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Елистратовой Ю.М., 

при секретаре судебного заседания Караваевой И.В., 

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Тенилиной А.В., 

защитников Таборского К.Э., Мастакова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на хищение 10 свинцовых слитков «Ссу3», общим весом 190 кг, общей стоимостью 38 000 рублей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», совершенном группой лиц по предварительному сговору, в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГг. до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, не доведенном до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 с похищенным имуществом был задержан сотрудниками ОВО 

<

данные изъяты>».

Кроме того ФИО1 обвиняется в хищении 5 слитков черного металлического сплава, общим весом 120 кг, содержащего в своем составе свинец, общей стоимостью 18000 рублей принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», совершенном в 

<

адрес> края в период с 3 до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1, обвиняется в хищении 10 свинцовых слитков, общим весом 190 кг, общей стоимостью 38000 рублей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», совершенном в 

<

адрес> края в период с 2 до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель потерпевшего РЮВ обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением. 

Подсудимые ФИО1 ФИО2, защитники Мастаков А.А., Таборский Э.К. настаивают на удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего, считают, что все требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены. 

Заслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства заявленного представителем потерпевшего РЮВ, суд считает, что данное ходатайство обоснованно и на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ подлежит удовлетворению, поскольку подсудимые ранее к уголовной ответственности не привлекались, обвиняются в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, раскаялись в содеянном, примирились с представителем потерпевшего, загладив ООО «

<

данные изъяты>» причиненный вред. 

Производство по гражданскому иску ООО «

<

данные изъяты>» подлежит прекращению на основании ч.5 ст.44 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и двух преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением представителя потерпевшего и подсудимых.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Производство по гражданскому иску ООО «

<

данные изъяты>» прекратить на основании ч.5 ст.44 УПК РФ. 

Снять арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №.

Вещественные доказательства:

-10 свинцовых слитков, хранящиеся у законного представителя ООО «

<

данные изъяты>», - оставить в пользовании ООО «

<

данные изъяты>»;

-пять DVD-дисков с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: