Дело № 1-60/2024

11RS0008-01-2024-000005-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сосногорск Республика Коми 22 января 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Клочковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Доронина М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Полониковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде № дома № 

<

адрес>, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей путем личного получения от неустановленного лица, умышленно приобрел без цели сбыта, для личного потребления темно-коричневое спрессованное вещество со специфическим запахом, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 5,302 грамма, что относится к значительному размеру наркотического средства и является запрещенным к обороту в Российской Федерации (список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года).

Указанное наркотическое средство ФИО1, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе ДД.ММ.ГГГГ вплоть до 

<

данные изъяты>, когда находясь около подъезда № дома № 

<

адрес>, то есть до момента его задержания, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> в ходе личного досмотра, проведенного в ОМВД России по г.Сосногорску по адресу: 

<

адрес>, указанное наркотическое средство в присутствии понятых было обнаружено и изъято у ФИО1 в 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым своевременно, добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.

<

данные изъяты>), ФИО1 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данное заключение сомнений у суда в его объективности не вызывает, так как указанное заключение дано квалифицированными специалистами, имеет все необходимые реквизиты, выполнено лицами, имеющими специальное образование и достаточный стаж работы в данной области медицины.

<

данные изъяты>, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее не судимого, 

<

данные изъяты>, его возраст, состояние здоровья, а также влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с 

<

данные изъяты> ч.1 ст.61 УК РФ учитывает 

<

данные изъяты> активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных и стабильных показаний в ходе предварительного расследования, указании на лицо, у которого он приобрел наркотик, участии в проведении следственных действий – проверке показаний на месте, в ходе которого ФИО1 пояснил об обстоятельствах дела 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, оказание благотворительной помощи некоммерческому Благотворительному Фонду «

<

данные изъяты>», написание извинительного письма в ОМВД России по г.Сосногорску.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание как иные действия, направленные на заглаживание вреда по п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ оказание благотворительной помощи фонду и написание извинительного письма суд не усматривает, поскольку фактически потерпевший по данному делу отсутствует, а по смыслу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ действия должны быть направлены на заглаживание вреда именно потерпевшему, вместе с тем, суд учитывает данные обстоятельства в качестве смягчающих по ч.2 ст. 61 УК РФ, как указано выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенном им преступлении, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по не реабилитирующим его основаниям не имеется, как не имеется оснований для прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа, о чём судом вынесено отдельное постановление. 

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, а также учитывая все данные о личности ФИО1, 

<

данные изъяты>, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, не находя оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает материальное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

<

данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

ФИО1 в соответствии со ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался.

Согласно п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются также любые предметы, которые служили орудиями совершения преступления.

В соответствии п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. 

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, принадлежащий подсудимому ФИО1, использовался им для организации встречи с неустановленным лицом для приобретения наркотического средства. В телефоне обнаружена соответствующая переписка в установленном в нем мессенджере «

<

данные изъяты>», то есть указанный телефон служил средством совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления. Учитывая изложенное, указанный сотовый телефон подсудимого подлежит конфискации в доход государства, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства. 

Штраф уплатить по реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<

данные изъяты>.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденным, в тот же срок с момента получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.С. Иванюк