дело № 2-106/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

6 февраля 2020 г. г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Долгинцевой Т.Е.,

при помощнике ФИО1, 

с участием истца ФИО2, её представителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 ьевне, администрации муниципального образования «Никулинское сельское поседение» Калининского района Тверской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Администрация муниципального образования «Никулинское сельское поселение» Калининского района Тверской области, СвИ. И. В.. Определением суда от 09.12.2019, вынесенным в протокольной форме, Администрация муниципального образования «Никулинское сельское поселение» Калининского района Тверской области переведена в статус соответчиков. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С., которая приходилась истцу и ответчикам родной сестрой по отцу - Л., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Также по имеющимся у истца сведениям у умершей С. имеется родная сестра по матери – ФИО6.

После смерти С. нотариусом Ржевского районного нотариального округа ФИО7 было заведено наследственное дело №4 за 2019 год . Наследственное имущество С. состоит из 1/10 доли в праве на жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Права умершей С. на данные объекты недвижимости в установленном законом порядке не зарегистрированы. 

Наследниками первой очереди после смерти С. являлись её мать М. и сын В.С., которые отказались от принятия наследства. Иных наследников первой очереди после смерти С. не имеется, поскольку её отец Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, а муж В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

19.08.2019 истец обратилась к нотариусу Ржевского районного нотариального округа Тверской области ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако постановлением от 23.08.2019 нотариусом было отказано в выдаче такого свидетельства в связи с пропуском срока на принятие наследства. 

В свою очередь, истец является собственником 4/10 долей в праве на жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено выписками из ЕГРН. 

Ссылаясь на фактическое принятие наследства, истец ФИО2 просила признать за ней право собственности на 1/10 долю указанных объектов недвижимости в порядке наследования после смерти С.

В ходе рассмотрения дела, истец дополнила первоначально заявленные исковые требования требованием об установлении юридического факта принятия наследства после смерти С. Указанное уточнение исковых требований принято к производству суда протокольным определением от 13.01.2020. 

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель ФИО3 исковые требования поддержали. ФИО2 дополнительно пояснила, что на земельном участке в юридически значимый период и до настоящего времени она сажала и собирала урожай овощей, вырубала деревья по мере необходимости, поддерживает в порядке ограждение (забор). Землю с умершей сестрой С. они использовали совместно. У истца имеется доступ ко всем помещениям части дома, которая ранее принадлежала Л. После смерти сестры истец позаботилась также и о её наследственной доле имущества. После смерти С. она подготавливала дом к зиме, они вывезли на зиму вещи, чтобы они не отсырели, хозинвентарь весь сложили, электроинструменты забрали. Она (истец) оплачивала расходы, связанные с использованием имущества, оплачивает налоги, электроэнергию. 

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель ответчика Администрации муниципального образования «Никулинское сельское поселение» Калининского района Тверской области, третьи лица СвИ. И.В., ФИО8, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, извещавшиеся судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не приняли, возражений по существу предъявленных исковых требований не представили. 

В предыдущем судебном заседании третье лицо ФИО8, привлечённая к участию в деле протокольным определением суда от 13.01.2020, иск ФИО2 поддержала. Пояснила, что свои доли с другими дочерьми они подарили Ю.. С. не пользовалась спорным имуществом и не приезжала туда, но знала, что имущество под присмотром. На момент смерти Н. истец продолжала пользоваться наследством, сажала огород. Ю. более всех была заинтересовала в использовании домовладения как хозяйка, вкладывалась в него финансово. Сестры и она (мать) не проявляли интерес к указанному имуществу, в том числе и к доле Н., в связи с чем и подарили свои доли истцу. 

Ответчики ФИО5, ФИО4 направили в адрес суда отзыв на исковое заявление, указав, что с исковыми требованиями ФИО2 согласны, просили удовлетворить исковые требования в полном объёме. 

Выслушав истца и его представителя, третье лицо, исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе материалы наследственных дел и показания свидетелей, допрошенных в предыдущем судебном заседании, суд приходит к следующим выводам. 

Статьёй 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.

Как указано в ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось. В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство лицу заявления наследника о принятии наследства. 

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Как достоверно установлено судом С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти II-OH №746689, копия которого имеется в материалах дела. 

Согласно представленным доказательствам, после её смерти открылось наследство в виде 1/10 доли земельного участка и 1/10 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

Материалами наследственного дела №4 за 2019 год подтверждено, что с заявлением о принятии наследства после смерти С. 24.01.2019 обратилась мать умершей М., сын В.С., а затем 13.08.2019 обратилась и наследник второй очереди ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 (л.д. 339). 

С. (Л.) Н.М. является дочерью умершего Л. от первого брака с ФИО9 (в последующем вступила в брак с А.М. и изменила фамилию на М.), что подтверждается свидетельством о рождении I-OH №404812, копия которого имеется в деле. Согласно копии справки о заключении брака №99 от 17.03.2010 ФИО10 вступила в брак со С.В. в связи с чем изменила фамилию с Л. на А.. В последующем С. вступила в брак со В.В. (свидетельство о заключении брака I-OH №668535) и изменила фамилию с А. на С.. 

Кроме того, по имеющимся у истца сведениям, у умершей С. имеется родная сестра по матери – ФИО6 Однако в материала дела отсутствуют сведения о том, что ФИО6 обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти С. 

Как следует из материалов наследственного дела, мать умершей С. - М. заявлением от 25.02.2019 (69АА №2233217) в порядке ст. 1157-1158ГК РФ отказалась от причитающейся ей доли на наследство после смерти С. в пользу сына С. – В.С.. В свою очередь В.С. в установленный законом срок в порядке статьи 1157 ГК РФ также отказался от причитающегося ему наследства после смерти матери, что подтверждается заявлением от 08.02.2019, имеющимся в материалах наследственного дела №4 за 2019 год. 

Других наследников первой очереди после смерти С. не установлено, муж наследодателя - В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО2 является наследником второй очереди после смерти С. (неполнородная сестра) по линии отца – Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копиями свидетельства о рождении на имя С., справками о заключении ФИО10 брака и перемене фамилии на А., а затем на С., свидетельства о рождении на имя истца ФИО11 и свидетельства о заключении ФИО11 брака с переменой фамилии на ФИО2. 

Помимо истца, иные наследники с заявлениями о принятии наследства после смерти умершей С. к нотариусу не обращались, о своих притязаниях в отношении спорного наследства в ходе рассмотрения дела не заявляли. Наследников, имеющих право на обязательную долю не установлено.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, в том числе факт принятия наследства, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждено материалами наследственного дела №4 за 2019 год, что истец ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С. по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, а именно 19.08.2019, в связи с чем постановлением нотариуса Ржевского районного нотариального округа Тверской области ФИО7 от 23 августа 2019 года №02-26/4-19/15 истцу ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на отказано.

Однако, как установлено в судебном заседании, в течение шести месяцев с момента открытия наследства после смерти сестры истец ФИО2 осуществила действия по его принятию, поскольку приняла меры по сохранности наследственного имущества, его содержанию.

Указанные обстоятельства, помимо пояснений третьего лица ФИО8, подтверждены показаниями свидетеля А. (соседка истца по 

<

адрес>), которая пояснила, что тётя истца СвИ. И.В. постоянно проживает в своей части дома, а Ю. приезжает, пользуется остальной частью дома в качестве дачи постоянно. Осенью 2018 года Ю. убирала урожай с земельного участка. Поскольку с 2018 года она (свидетель) является старостой деревни, то осенью 2018 года она проверяла в целях противопожарной безопасности участок истца: мусора, дров, травы на участке не было, всё было убрано. Также она обратила внимание на то, что в августе 2018 г. в доме Ю. появилось новое крыльцо. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку А. является незаинтересованным лицом по делу, перед допросом предупреждёна об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Таким образом, как следует из объяснений истца ФИО2 и третьего лица ФИО8, подтвержденных показаниями свидетеля А., истец вступила во владение вышеуказанным наследственным имуществом – долей жилого дома и земельного участка, предприняв меры по сохранению и содержанию имущества. Таким образом, следует признать, что ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти её сестры С., и эти действия были совершены ей с течение шести месяцев после открытия наследства.

Спора о праве на принадлежавшую наследодателю С. долю жилого дома и земельного участка при отсутствии других наследников, претендующих на принятие наследства, установлено не было 

При таких обстоятельствах суд считает установленным юридический факт принятия истцом наследства после смерти сестры – С.

Разрешая вопрос о составе наследственной массы после смерти С., суд исходит из следующего. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании договора дарения земельного участка с объектами недвижимости от 05.02.2003 Л. (отец истца) и СвИ. И. В. (тетя) являлись в равных долях (по 1/2 доле каждый) сособственниками земельного участка с кадастровым номером № (в настоящее время №) площадью 3500 кв.м и расположенного на нем одноэтажного бревенчатого жилого дома с кадастровым номером № (в настоящее время № общей площадью 81,1 кв. м, в том числе жилой площадью 21,8 кв. м с хозпостройками по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности Л. на 1/2 долю в праве на указанные объекты недвижимости было зарегистрировано в установленном законом порядке в ЕГРН, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации прав от 04.03.2003 – записи о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (на земельный участок) и № (на жилой дом).

Право собственности третьего лица СвИ.й И.В. на 1/2 долю указанных объектов недвижимости зарегистрировано в ЕГРН до настоящего времени. 

Материалами наследственного дела №131 за 2011 год подтверждено, что после смерти Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное наследство в установленном законом порядке путём подачи соответствующих заявлений нотариусу принято в равных долях (по 1/10 доле каждая) пятью наследниками первой очереди: женой ФИО8, дочерью ФИО4, дочерью ФИО5, дочерью ФИО2 и дочерью С., о чем указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 01.06.2012 и 03.06.2015. 

Согласно договору дарения от 30.05.2019 ФИО8, ФИО4 и ФИО5 подарили ФИО2 3/10 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым № с расположенными на нём 3/10 долями в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозпостройками общей площадью 81,1 кв. м, кадастровый №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, в результате чего в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости имеются записи о зарегистрированных правах на спорные объекты недвижимости: за СвИ.й И.В. – 1/2 доля в праве и за ФИО2 - 4/10 доли в праве (Т.1 л.д. 180-188). 

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное, в состав наследства после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, независимо от отсутствия государственной регистрации права, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.06.2015 входят 1/10 доля земельного участка площадью 3500 кв.м с кадастровым №, а также 1/10 доля жилого дома общей площадью 81,1 кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Принимая во внимание установленный судом факт принятия истцом ФИО2 наследства после смерти С., при отсутствии других наследников, претендующих на принятие наследства, а также при доказанности наличия препятствий в оформлении наследственных прав во внесудебном порядке, подлежат также удовлетворению требования истца о признании за ней права общей долевой собственности на 1/10 долю земельного участка площадью 3500 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства с кадастровым №, а также на 1/10 долю жилого дома общей площадью 81,1 кв.м с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено каких-либо притязаний на спорное наследственное имущество со стороны ответчика ФИО6, в исковых требованиях к указанному ответчику следует отказать как к ненадлежащему. 

Вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу будет являться основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записей о праве собственности истца на вышеуказанные объекты недвижимости в соответствии с настоящим судебным актом.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия наследства по закону ФИО2 после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № 4199 от 27.08.2018). 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 1/10 долю земельного участка площадью 3500 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства с кадастровым №, а также на 1/10 долю жилого дома общей площадью 81,1 кв.м с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В исковых требованиях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество к ответчику ФИО6 истцу ФИО2 отказать. 

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записей о праве собственности истца на вышеуказанные объекты недвижимости в соответствии с настоящим судебным актом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца с момента принятия его в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья: Т.Е. Долгинцева

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2020 г.