Дело № 1-16/2020

УИД: 36RS0003-01-2019-003340-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 06 октября 2020 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Левобережного района г. Воронежа Никитиной М.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6, 

защитников – адвокатов Бутусова С.В., Федосеева А.А., Суворовой Л.А., Бруданина Р.В.,

при секретарях Келиповой И.А., Фоновой Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего троих детей 2006, 2012, 2015 годов рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6, каждый, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее мая 2018 года, преследуя корыстные цели, движимый единым преступным умыслом, направленным на длительный период времени и жаждой наживы, разработал преступный план, направленный на хищение в неограниченный период времени чужого имущества в особо крупном размере путем обмана. В целях реализации задуманного, ФИО1 решил создать в г. Воронеже устойчивую преступную группу, деятельность которой предполагала бы под собой стабильность ее основного состава, обусловливающая взаимопомощь членов группы при совершении преступления и выработку методов совместной деятельности, наличие заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, рассчитанного на длительный период времени, наличие и постоянство форм и методов преступной деятельности, обеспечивающее успешное совершение преступления, а также распределение ролей между членами группы при подготовке и совершении мошенничества.

Не позднее мая 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на территории г. Воронежа, организовал преступную группу, то есть устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения тяжкого преступления – хищения денежных средств путем обмана в особо крупном размере, а именно незаконного получения денежных средств от юридических и физических лиц, занимающихся грузовыми автотранспортными перевозками, под предлогом их освобождения от ответственности за нарушение требований Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 №272. При этом, членам преступной группы было достоверно известно, что в соответствии со ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ (в ред. от 27.12.2018) «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» грузоперевозчику, осуществляющему движение по автомобильным дорогам с превышением установленных норм нагрузки, требуется получение специального разрешения в Росавтодоре, при отсутствии которого, водитель либо грузоперевозчик подлежат привлечению к административной ответственности по ст.12.21.1 КоАП РФ (нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства). 

Согласно разработанной ФИО1 структуре в состав организованной преступной группы входили сам ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6

ФИО1, который, являясь лидером данной организованной преступной группы, осуществлял общее руководство ее членами, давал обязательные для исполнения указания, распределял финансовую прибыль, полученную от преступной деятельности, организовывал материально-техническое обеспечение, принимал меры безопасности и конспирации. 

ФИО2, работающий в должности менеджера по продажам ООО «ТрансГранит» (ИНН 

<

***>), в соответствии с заключенным с ним трудовым договором № 0000001 от 05.05.2014, в чьи служебные полномочия входило поиск потенциальных клиентов, ведение коммерческих переговоров, осуществление информативной поддержки и другое, который, будучи знакомым в связи с осуществляемой им деятельностью по перевозке грузов с собственниками и водителями грузовых автотранспортных средств, согласно отведенной ему ФИО1 роли, доводил до последних заведомо ложные сведения о якобы имеющейся у данной преступной группы возможности организовать проезд автомобилей по автодорогам Воронежской области с превышением норм допустимой нагрузки без привлечения к установленной законом ответственности посредством выдачи им на возмездной основе, то есть за ежемесячную плату в размере 12 000 рублей за одно автотранспортное средство, табличек с логотипом «Гарант», убеждая их в том, что данные таблички являются условным знаком для сотрудников ГИБДД (пропуском) по маршруту следования на территории Воронежской области и формируя у автоперевозчиков убеждение в своей возможности освободить их от установленной законом ответственности за нарушение правил перевозки грузов; непосредственно передавал владельцам и водителям грузовых автотранспортных средств вышеуказанные таблички и получал от последних денежные средства, инструктировал их на случай остановки сотрудниками ГИБДД, вел учет незаконно полученных денежных средств и систематически передавал полученный от преступной деятельности доход организатору ФИО1 Кроме того, ФИО2 в своей деятельности использовал сотрудников ООО «ТрансГранит» Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №11, которые, будучи не посвященными в преступные планы членов организованной группы, по просьбе ФИО2 получали денежные средства от водителей и владельцев транспортных средств и передавали им таблички с логотипом «Гарант» в офисах ООО «ТрансГранит» по следующим адресам: 

<

...>, оф. 32 и 

<

...>, после чего передавали их последнему. 

ФИО6, занимая должность инспектора УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в соответствии с приказом №34 л/с от 31.01.2018, который согласно и в соответствии со ст.ст. 13, 28, 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в ред. от 03.08.2018) «О полиции», а также своим должностным регламентом являлся представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в чьи служебные полномочия входило останавливать на стационарных постах, контрольных постах полиции, контрольно-пропускных пунктах транспортные средства, составлять протоколы об административных правонарушениях, контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российский Федерации и другое, способствовал противоправной деятельности группы путем предоставления информации о количестве и идентификационных признаках транспортных средств, передвигающихся без табличек «Гарант», маршрутах их следования и перевозимых грузах, а также по указанию ФИО1, используя свои служебные полномочия, осуществлял остановку и проверку данных транспортных средств, передвигавшихся без табличек «Гарант», привлекая их водителей к предусмотренной законом ответственности в случае выявления каких-либо нарушений, тем самым формируя у грузоперевозчиков ложное мнение о том, что освобождение от ответственности за нарушение правил перевозки грузов возможно лишь посредством систематической передачи денежных средств членам данной преступной группы в качестве оплаты за вышеуказанные таблички. Кроме того, имея широкий круг знакомых среди сотрудников ГИБДД, ФИО6 при поступлении от ФИО1 информации об остановке и проверке какого-либо водителя сотрудниками ГИБДД, создавал видимость попыток освобождения последнего от административной ответственности за нарушение правил перевозки грузов. 

ФИО4, являясь в соответствии с приказом 39-л/с от 07.12.2015 ведущим экспертом дорожного хозяйства транспортного отдела КУ ВО «Территориальное дорожное агентство», в чьи служебные полномочия входило оформление актов о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, включая контроль заполнения пустых граф акта водителем транспортного средства и проставления подписи сотрудником ГИБДД, вести учет тяжеловесных транспортных средств, проезжающих через место дислокации ППВК с признаками нарушения предельно допустимой массы транспортных средств и предельно допустимых осевых нагрузок транспортных средств и другое, используя свое служебное положение, по указанию ФИО1 инициировал и лично осуществлял массовые проверки внегабаритных параметров транспортных средств конкретного перевозчика либо в определенных районах Воронежской области с целью приискания и побуждения участников данной сферы экономической деятельности платить денежные средства данной преступной группе, в том числе путем прямого указания водителям на фирму «Гарант» и демонстрации им соответствующих табличек, что увеличивало доход организованной группы за счет расширения клиентской базы. 

При этом, все вышеуказанные лица осознавали, что являются участниками организованной группы, совершают преступление в ее составе и желали наступления преступных последствий в виде хищения денежных средств у максимального количества лиц, осуществляющих грузовые перевозки на территории Воронежской области в неограниченный период времени. При совершении данной группой преступления, каждый ее участник действовал из корыстных побуждений, согласовывал свои действия и функции с другими участниками, сознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его принадлежностью к данной организованной группе, и выполнял определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности группы. Вклад каждого участника преступной группы при совершении преступления в совокупности и конечном итоге приводил к достижению общей преступной цели.

Так, члены организованной преступной группы в составе ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО4, характеризующейся устойчивостью, то есть длительным периодом совершения единого, длящегося преступления, сплоченностью, стабильностью и несменяемостью ее состава, постоянством форм и методов осуществления преступной деятельности, привлечением с целью недопущения утечки информации к осуществлению конкретных действий только участников организованной преступной группы, четким распределением ролей среди участников группы, в период с мая 2018 года по 20 марта 2019 года путем обмана ввели в заблуждение относительно своих возможностей обеспечить беспрепятственный проезд по территории Воронежской области грузовых транспортных средств посредством реализации их владельцам и водителям табличек с логотипом «Гарант» следующих лиц: Потерпевший №16, представляющего ООО «АльфаДонТранс», чьим основным видом деятельности является осуществление грузоперевозок, Потерпевший №18, представляющего интересы ООО «СтройКом», чьим основным видом деятельности является осуществление грузоперевозок, Потерпевший №6, представляющую интересы ООО СК «Сигма», чьим основным видом деятельности является строительство, ремонт, а также грузоперевозки в данной сфере, Потерпевший №1, представляющего ООО «ТрансГранит», чьим основным видом деятельности является осуществление грузоперевозок, Потерпевший №13, представляющего ООО «Гиперборея», чьим основным видом деятельности является осуществление грузоперевозок, Потерпевший №19, представляющего ООО «Сегмент», чьим основным видом деятельности является осуществление грузоперевозок, Потерпевший №2, который, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял грузоперевозки по территории Воронежской области на принадлежащих ему грузовых автомобилях, как посредством привлечения наемных водителей, так и лично, Потерпевший №17, который, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял грузоперевозки по территории Воронежской области на принадлежащем ему грузовом автомобиле, а также автомобиле, находящимся в пользовании, как посредством привлечения наемных водителей, так и лично, Потерпевший №9, который, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял грузоперевозки по территории Воронежской области на грузовом автомобиле, находящимся у него в пользовании лично, ФИО38, который, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял грузоперевозки по территории Воронежской области на принадлежащих ему грузовых автомобилях, как посредством привлечения наемных водителей, так и лично, Потерпевший №12 который, работая от индивидуального предпринимателя, осуществлял грузоперевозки по территории Воронежской области на принадлежащих индивидуальному предпринимателю грузовых автомобилях посредством привлечения наемных водителей, Потерпевший №15 который, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял грузоперевозки по территории Воронежской области на принадлежащих ему грузовых автомобилях посредством привлечения наемных водителей, ФИО39 который, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял грузоперевозки по территории Воронежской области на находящихся у него в пользовании грузовых автомобилях посредством привлечения наемных водителей, Потерпевший №10, который, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял грузоперевозки по территории Воронежской области на принадлежащих ему грузовых автомобилях посредством привлечения наемных водителей, Потерпевший №3, который, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял грузоперевозки по территории Воронежской области на принадлежащих ему грузовых автомобилях посредством привлечения наемных водителей, Потерпевший №14, который, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял грузоперевозки по территории Воронежской области на находящихся у него в пользовании грузовых автомобилях посредством привлечения наемных водителей, Потерпевший №4 который, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял грузоперевозки по территории Воронежской области на принадлежащих ему грузовых автомобилях посредством привлечения наемных водителей, Потерпевший №5, который занимался грузоперевозками по территории Воронежской области на находящихся у него в пользовании грузовых автомобилях посредством привлечения наемных водителей. Указанные лица, реально воспринимая полученную от вышеуказанных членов преступной группы информацию, систематически приобретали у них упомянутые таблички с логотипом «Гарант» за принадлежащие им денежные средства, полагая, что тем самым они обеспечат своим автомобилям беспрепятственный проезд по территории Воронежской области. 

Таким образом, в результате совместных действий указанными лицами под руководством ФИО1, в период не позднее мая 2018 года по 20 марта 2019 года, был организован сбыт вышеуказанных табличек с логотипом «Гарант» с целью извлечения дохода, пока преступная деятельность не была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. В результате вышеуказанных преступных действий организованная преступная группа под руководством ФИО1, в состав которой входили ФИО2, ФИО4 и ФИО6, совершая хищение денежных средств путем обмана, извлекла доход в сумме не менее 7 310 000 рублей, посредством получения указанных денежных средств, как лично при встречах с владельцами и водителями транспортных средств с ФИО1 и ФИО2 в г. Воронеже и на территории Воронежской области, так и безналичным расчетом, путем банковского перевода на карты ФИО2 (счет №) и Свидетель №1 (счет №), причинив материальный ущерб введенными ими в заблуждение Потерпевший №5 в сумме 48 000 рублей, который приобретал таблички с логотипом «Гарант» в период времени с октября 2018 года по март 2019 года, Потерпевший №16 в сумме 3 000 000 рублей, который приобретал таблички с логотипом «Гарант» в период времени с июля 2018 года по ноябрь 2018 года, Потерпевший №2 в сумме 72 000 рублей, который приобретал таблички с логотипом «Гарант» в период времени с июня 2018 года по август 2018 года, Потерпевший №17 в сумме 96 000 рублей, который приобретал таблички с логотипом «Гарант» в период времени с июня 2018 года по сентябрь 2018 года, Потерпевший №9 в сумме 60 000 рублей, который приобретал таблички с логотипом «Гарант» в период времени с июня 2018 года по октябрь 2018 года, Потерпевший №13 в сумме 60 000 рублей, который приобретал таблички с логотипом «Гарант» в период времени с июня 2018 года по июль 2018, Потерпевший №8 в сумме 72 000 рублей, который приобретал таблички с логотипом «Гарант» в период времени с июня 2018 года по ноябрь 2018 года, ФИО38 в сумме 144 000 рублей, который приобретал таблички с логотипом «Гарант» в период времени с июня 2018 года по ноябрь 2018 года, Потерпевший №12 в сумме 252 000 рублей, который приобретал таблички с логотипом «Гарант» в период времени с июня 2018 года по декабрь 2018 года, Потерпевший №15 в сумме 168 000 рублей, который приобретал таблички с логотипом «Гарант» в период времени с июня 2018 года по декабрь 2018 года, Потерпевший №6 в сумме 150 000 рублей, которая приобретала таблички с логотипом «Гарант» в период времени с июня 2018 года по октябрь 2018 года, Потерпевший №18 в сумме 1 344 000 рублей, который приобретал таблички с логотипом «Гарант» в период времени с июня 2018 года по декабрь 2018 года, Потерпевший №19 в сумме 80 000 рублей, который приобретал таблички с логотипом «Гарант» в период времени с февраля 2019 года по март 2019 года, Потерпевший №1 в сумме 1 200 000 рублей, который приобретал таблички с логотипом «Гарант» в период времени с июня 2018 года по декабрь 2018 года, Потерпевший №10 в сумме 144 000 рублей, который приобретал таблички с логотипом «Гарант» в период времени с мая 2018 года по октябрь 2018 года, Потерпевший №3 в сумме 180 000 рублей, который приобретал таблички с логотипом «Гарант» в период времени с мая 2018 года по сентябрь 2018 года, ФИО40 в сумме 48 000 рублей, который приобретал таблички с логотипом «Гарант» в период времени с ноября 2018 года декабрь 2018 года, Потерпевший №4 в сумме 192 000 рублей, который приобретал таблички с логотипом «Гарант» в период времени с июня 2018 года по сентябрь 2018 года.

Незаконная деятельность указанных выше лиц была выявлена сотрудниками органов федеральной службы безопасности в результате оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «оперативный эксперимент», а затем пресечена при проведении осмотра места происшествия и обысков 20.03.2019.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.9 л.д.2-7, 31-35, 39-41, 85-87, 225-227).

Так, согласно оглашенным показаниям ФИО1, он показал, что не позднее мая 2018 года, у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств коммерческих фирм, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частными грузовыми перевозками, путем обмана, а именно решил незаконно получать денежные средства от указанных лиц, занимающихся грузовыми автотранспортными перевозками, под предлогом их освобождения от ответственности за нарушение требований Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 №272. Для это цели он решил создать преступную группу, в состав его преступной группы входили ФИО2, в обязанности которого входило доведение до грузоперевозчиков заведомо ложных сведений о якобы имеющейся у них возможности организовать проезд автомобилей по автодорогам Воронежской области с превышением норм допустимой нагрузки без привлечения к установленной законом ответственности посредством выдачи им на возмездной основе табличек с логотипом «Гарант», то есть за ежемесячную плату в размере 12 000 рублей за одно автотранспортное средство. Также ФИО2 непосредственно передавал владельцам и водителям грузовых автотранспортных средств вышеуказанные таблички и получал от последних денежные средства, в размере 12 000 рублей в месяц с одного автомобиля, инструктировал их на случай остановки сотрудниками ГИБДД, а также вел учет незаконно полученных денежных средств и систематически передавал полученный от преступной деятельности доход ему. ФИО6, который являясь действующим сотрудником УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, предоставлял информацию о количестве и идентификационных признаках транспортных средств, передвигающихся без табличек «Гарант», маршрутах их следования и перевозимых грузах. Кроме того, он, используя свои служебные полномочия, останавливал и проверял автотранспортные средства грузоперевозчиков, привлекая их водителей к предусмотренной законом ответственности в случае выявления каких-либо нарушений, чтобы у грузоперевозчиков сложилось ложное мнение, что лишь с выше указанными табличками они могли избежать привлечение к ответственности за нарушение правил перевозки грузов. Кроме того, он создавал видимость попыток освобождения водителей, которых останавливали другие сотрудники ГИБДД, от административной ответственности за нарушение правил перевозки грузов. ФИО4, который являясь действующим специалистом транспортного отдела Департамента дорожной деятельности Воронежской области, используя свое служебное положение, инициировал и лично осуществлял массовые проверки внегабаритных параметров транспортных средств конкретного перевозчика либо в определенных районах Воронежской области с целью приискания и побуждения участников данной сферы экономической деятельности платить денежные средства им, за указанные таблички. При этом, указывал водителям на фирму «Гарант» и демонстрировал им данные таблички. Вся клиентская база лиц, которых «обобрала» их преступная группа имелась у ФИО2 Кроме того, ФИО2 собирал денежные средства с их клиентов, которые в последствии передавал ему, а он уже распределял финансовую прибыль между участниками группы. Всего, в период времени с мая 2018 года по 20 марта 2019 года путем обмана они совершили хищение денежных средств у владельцев и водителей транспортных средств, осуществляющих грузовые перевозки на территории Воронежской области, на общую сумму около 5 000 000 рублей. Полученная прибыль от их преступной деятельности распределялась следующим образом: 2000 - 3000 рублей с одной машины он оставлял себе, доля ФИО2 заключалась в том, что он брал свыше 5000 рублей за автомобиль с водителей за две недели работы, то есть он ему отдавал таблички по цене 5000 рублей, а он их продавал по более высокой цене, разница и составляла его личную прибыль. ФИО6 и ФИО4 получали свою долю, в соответствии с выполненной ими «работой», связанной с нахождением клиентов, так периодически он передавал им денежные средства в размере от 10 000 до 30 000 рублей. 

У него имеется знакомый сотрудник ГИБДД Свидетель №20, который состоял в должности командира взвода ОБДПС ГУ МВД России по Воронежской области. За то время, когда он занимался мошенничеством, то он несколько раз обращался к Свидетель №20, как к действующему сотруднику ГИБДД с просьбами, связанными с реализацией его мошеннической схемы. Естественно, выполнение его просьб было не бесплатным, в связи с чем, он иногда вознаграждал Свидетель №20, а именно приобретал различные материально-технические предметы, как для его взвода, так и для него лично. Реализовывая таблички «Гарант», он пытался сформировать у водителей ложное мнение о том, что освобождение от ответственности за нарушение правил перевозки грузов возможно лишь посредством приобретения указанной таблички. Поэтому ему и понадобилась помощь Свидетель №20, как сотрудника ГИБДД, занимающего указанную должность, то есть для введения в заблуждение водителей и владельцев транспортных средств, осуществляющих грузоперевозки, а именно ему нужно было убедить их в наличии реальной возможности решать вопросы с сотрудниками ГИБДД. Хотя фактически, указанные таблички не имели какой-либо юридической силы, в связи с чем, водителей автотранспортных средств, которые имели указанные таблички, останавливали сотрудники ГИБДД, в том числе, и на стационарном посту ДПС расположенном на 520 км. автодороги М-4 «Дон» по адресу: 

<

...> то есть по раннему месту работы Свидетель №20 В указанных случаях, водители, которые были остановлены сотрудниками ГИБДД на указанном стационарном посту (где ранее работал Свидетель №20), связывались с ним, а он в свою очередь связывался с Свидетель №20 и просил его отпустить указанных водителей, создавая видимость для последних, о том, что имеющиеся у них таблички действительно работают. В данном случае, после того, как водители ему сообщали о том, что их остановили, то он отправлял Свидетель №20 в приложении «WhatsApp» номера остановленных автомобилей на его посту, после чего просил помочь, а именно, что бы их отпустили и закрыли глаза на имеющиеся нарушения или же просто звонил по сотовому телефону и просил выполнить указанную просьбу. На его просьбы, Свидетель №20 никогда не отказывал и водители грузовых автомобилей, которые останавливались на его посту сотрудниками ГИБДД, никогда не привлекались к установленной законом ответственности. Иногда, наоборот, ему требовалось, чтобы подчиненные Свидетель №20 сотрудники останавливали грузовые автомобили без табличек «Гарант» и тщательно проверяли их документы, привлекая к предусмотренной законом ответственности, поясняя, что столь строгие меры к ним применяются в связи с отсутствием соответствующих табличек на автомобилях. В последствии, за оказанную помощь Свидетель №20, он передал последнему взятку в виде телевизора. 

Кроме того, пояснял, что него есть знакомый сотрудник ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Репьевскому району Воронежской области Свидетель №22 Так, с июля 2018 года по февраль-март 2019 года, он несколько раз обращался к Свидетель №22, как к действующему сотруднику ГИБДД с просьбами, связанными с беспрепятственным движением грузовых автомобилей, у которых имелась табличка «Гарант» по территории Репьевского района Воронежской области. Репьевский район Воронежской области, это Белгородское направление, где водителей с табличками «Гарант» часто останавливали, в связи с чем, ему там нужен был свой человек, которым в последствии оказался Свидетель №22 При этом Свидетель №22 не был посвящен в его преступные планы, он просто его просил оказывать ему услуги, выраженные в непривлечении и беспрепятственном движении автомобилей с табличками «Гарант» по подведомственной ему территории. Так, при выполнении его просьб, Свидетель №22 помогал ему не безвозмездно. В период времени с июля 2018 года по февраль 2019 года он передавал Свидетель №22 денежные средства в качестве благодарности за оказываемые ему услуги. 

Он действительно в составе организованной группы, в состав которой входили ФИО2, ФИО4 и ФИО6, путем обмана совершали хищение денежных средств у владельцев и водителей транспортных средств, путем продажи им табличек с логотипом «Гарант» под предлогом освобождения их от установленной законом ответственности, а именно сообщали, что при покупке указанной таблички, их не будут останавливать сотрудники ГИБДД и весового контроля департамента Дорожной деятельности по Воронежской области и они смогут осуществлять движения без опасения наступления какой-либо ответственности за нарушения правил перевозки грузов, то есть ездить с «перегрузом». Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.9 л.д.230-234, 257-260, т.10 л.д.169-171).

Так, согласно оглашенным показаниям ФИО2, он показал, что примерно в 2017 году он познакомился с ФИО1, который пояснил ему, что им разработана схема по организации проезда автомобилей по автодорогам Воронежской области с превышением норм допустимой нагрузки без привлечения к установленной законом ответственности. Тогда ФИО1 предложил ему оказывать помощь в реализации данной схемы. По указанию ФИО1, он должен был выдавать водителям грузовых автомобилей таблички с надписью «Гарант», которая располагалась на листе формата А4. Каждую табличку он должен продавать по 5 000 рублей за 2 недели или 10 000 рублей за 1 месяц и затем передавать их ФИО1 В обмен на его услугу, ФИО1 обещал ему в лице ООО «Транс Гранит» обеспечить возможность проезда автомобилей по автодорогам Воронежской области с превышением норм допустимой нагрузки без привлечения к установленной законом ответственности. После чего он стал взаимодействовать с ФИО1 Ежемесячно ФИО1 привозил ему и передавал листы формата А4 – таблички, на которых имелась надпись «Гарант», были изображены звезды, а также был фон, при этом в каждом месяце фон и рисунок на табличках менялся. Это делалось для того, чтобы водители грузовых автомобилей не могли ездить более 1 месяца с данными табличками, без осуществления платежа. За каждую таблицу ФИО1 говорил ему получать 10 000 рублей с водителей за месяц. Указанные денежные средства он должен был передавать ФИО1 По указанию ФИО1, он сообщал водителям автотранспортных средств заведомо ложную информацию, а именно, что указанные таблички являются «Гарантом» проезда автомобилей по автодорогам Воронежской области с превышением норм допустимой нагрузки без привлечения к установленной законом ответственности. При этом от продажи указанных табличек он также получал денежные средства, а именно он «накидывал» за продажу одной таблички по 1 000 рублей, с целью заработка, то есть табличка на 2 недели стоила 6 000 рублей, а на месяц – 12 000 рублей. Из них он оставлял себе, как прибыль по 1 и 2 тысячи рублей с таблички соответственно. В результате преступных действий, к нему обращались и различные водители грузовых автомобилей, индивидуальные предприниматели, а также представители организаций с просьбой выдать им таблички «Гарант» за денежные средства. В связи с чем, он продавал указанным лицам таблички с надписью «Гарант» по 12 000 рублей на один автомобиль на один месяц. Полученные денежные средства он передавал ФИО1, за исключением своего заработка. В месяц у него выходило около 18 000 дополнительной прибыли с указанных табличек. ФИО1 он передавал денежные средства нарочно к 15 и 30 числу месяца, ежемесячно.

Он понимал, что схема, которой занимается ФИО1, является незаконной, но его это мало интересовало. Также его интерес состоял в личном заработке, который он имел с реализации табличек. Система учета выдачи табличек была простая, на листе бумаги записывались Ф.И.О. водителя, г.р.з. автомобиля, а также месяц уплаты водителем за табличку. Когда он лично не мог получать денежные средства и выдавать таблички, он просил переводить ему денежные средства на его личный счет в банке «Сбербанк». Также иногда он просил бухгалтера Свидетель №1 выдавать таблички с надписью «Гарант» и вести учет лиц, кому выдавались карточки. Делалось это по его просьбе.

Будучи знакомым, в связи с осуществляемой им деятельностью по перевозке грузов, с собственниками и водителями грузовых автотранспортных средств, согласно отведенной ему ФИО1 роли, он доводил до последних заведомо ложные сведения о якобы имеющейся у него возможности организовать проезд автомобилей по автодорогам Воронежской области с превышением норм допустимой нагрузки без привлечения к установленной законом ответственности посредством выдачи им на возмездной основе, то есть за ежемесячную плату в размере 12 000 рублей за одно автотранспортное средство, табличек с логотипом «Гарант», убеждая их в том, что данные таблички являются условным знаком для сотрудников ГИБДД (пропуском) по маршруту следования на территории Воронежской области и формируя у автоперевозчиков убеждение в его возможности освободить их от установленной законом ответственности за нарушение правил перевозки грузов. Он непосредственно передавал владельцам и водителям грузовых автотранспортных средств вышеуказанные таблички и получал от последних денежные средства, инструктировал их на случай остановки сотрудниками ГИБДД, вел учет незаконно полученных денежных средств и систематически передавал полученный от преступной деятельности доход организатору ФИО1 Денежные средства он принимал как лично в г. Воронеж и Воронежской области, так и через свою банковскую карту и банковскую карту ФИО109. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью, показал следующее. В конце 2017 года он познакомился с ФИО1, последний предложил ему немного подзаработать денежных средств. ФИО1 сообщил ему о том, что у него имеются таблички «Гарант», он рассказал, что есть большегрузный транспорт, у которого есть указанные таблички и те автомобили, у которых есть указанные таблички, он попросил его не трогать, а именно не подвергать взвешиванию на предмет превышения ограничений по массе. Кроме того, ФИО1 также сообщил ему, что грузовые автомобили, у которых не имеется вышеуказанных табличек, наоборот необходимо взвешивать и привлекать к ответственности. Он останавливал автомобили без табличек «Гарант» и оформлял акты, если был «перегруз». Он сообщал водителю о необходимости оформить табличку. Кроме ФИО7, с другими подсудимыми, ранее знаком не был, по телефону с ними также не общался. 

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду противоречий показаний подсудимого, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.10 л.д.179-184, 203-205, 242-244).

Так, согласно оглашенным показаниям ФИО4, он показал, что примерно весной 2018 года, его знакомый ФИО1 предложил ему, немного подзаработать денежных средств. ФИО1 сообщил ему о том, что у него имеются таблички «Гарант», он рассказал, что есть большегрузный транспорт, у которого есть указанные таблички и те автомобили, у которых есть указанные таблички, он попросил его не трогать, а именно не подвергать взвешиванию на предмет превышения ограничений по массе. Кроме того, ФИО1 также сообщил ему, что грузовые автомобили, у которых не имеется вышеуказанных табличек, наоборот необходимо взвешивать и привлекать к установленной законном ответственности. Данное предложение его устроило, в результате чего он согласился действовать вместе с ФИО8 После этого, он стал выполнять указания ФИО8, чтобы водители грузовых автомобилей приобретали таблички «Гарант», которые не несли какой-либо юридической силы. Его деятельность по весовому контролю автомобилей без табличек способствовала привлечению указанных автомобилей к ФИО1, чтобы они приобрели указанные таблички. Помимо этого, согласно указаниям ФИО1 он «разруливал» ситуацию с сотрудниками ГИБДД в случае если они останавливали транспорт с табличками «Гарант», то есть договаривался, чтобы указанный транспорт не взвешивали на весах, кроме того он договаривался с сотрудниками ГИБДД, чтобы они тормозили транспорт, который едет без указанной таблички, указывал сотрудникам полиции, что просроченные таблички уже не действуют, доводил до сотрудников полиции новые образцы действующих табличек «Гарант», за что получал часть преступной прибыли.

Таким образом, он действительно, являясь специалистом транспортного отдела Департамента дорожной деятельности Воронежской области, используя свое служебное положение, по указанию ФИО1 инициировал и лично осуществлял массовые проверки транспортных средств (грузовых автомобилей) конкретного перевозчика либо в определенных районах Воронежской области с целью приискания и побуждения участников данной сферы экономической деятельности платить денежные средства данной преступной группе, в том числе, путем прямого указания водителям на фирму «Гарант» и демонстрации им соответствующих табличек, что увеличивало доход организованной группы за счет расширения клиентской базы, а также с целью принятия репрессивных мер для тех водителей, которые переставали приобретать таблички «Гарант», при этом ранее приобретали их. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме. Пояснил, что ему также было известно, что указанные водители осуществляют перевозку грузов с перегрузом.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.10 л.д.252-256, 276-279, 320-322).

Так, согласно оглашенным показаниям ФИО6, он показал, что является инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области. У него есть знакомый ФИО1, с которым он познакомился около 15 лет назад. Примерно в мае 2018 года к нему обратился его знакомый ФИО1, который предложил ему вступить в организованную им группу, деятельность которой была направлена на реализацию придуманной им мошеннической схемы, смысл которой был в хищении денежных средств коммерческих фирм, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частными грузовыми перевозками, путем их обмана. При этом ФИО1 было выгодно, что бы он вступил в его группу, так как он является действующим сотрудником ГИБДД и обладает необходимыми должностными полномочиями. В последствии, на сколько ему было известно, в преступной группе ФИО1 действовали еще несколько человек, как ему стало известно, это были ФИО2 и ФИО4, у которых были свои определенные роли в преступной группе ФИО1 Схема ФИО1 заключалась в том, что он продавал таблички с надписью «Гарант» юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, которые занимаются грузовыми автоперевозками. Водителям сообщалось, что имея указанные таблички, они могут осуществлять беспрепятственное движение с перегруженными грузовыми автомобилями со стороны сотрудников ГИБДД по Воронежской области. 

Его роль в преступной схеме ФИО1 заключалась в том, что он предоставлял сведения о грузовых автомобилях, которые передвигались без табличек «Гарант», маршрутах их следования и перевозимых грузах, а также по указанию ФИО1, по предоставленным последним спискам водителей транспортных средств, которые не хотели приобретать таблички, осуществлял остановку таких водителей и сообщал им, что для осуществления движения по Воронежской области без проблем, им необходимо приобретать вышеуказанные таблички, таким образом, создавая видимость о том, что данные таблички действительно освободят водителей от ответственности, чего на самом деле не было. Также, остановку водителей, у которых имелась вышеуказанная табличка, он не осуществлял, а в случае их остановки другими инспекторами ГИБДД, пытался помочь решить их вопрос с сотрудниками указанной службы. За его отведенную роль в схеме ФИО1, последний его денежно поощрял, то есть передавал ему часть прибыли со сбыта табличек, которая соответствовала количеству выполненной им «работы». В ходе дополнительного допроса подтвердил ранее данные показания, пояснил, что действительно в составе организованной группы, руководителем которой был ФИО1, с участием ФИО2 и ФИО4, они путем обмана совершали хищение денежных средств у владельцев и водителей транспортных средств, посредством продажи им табличек с логотипом «Гарант» под предлогом освобождения их от установленной законом ответственности, а именно сообщали, что при покупке указанной таблички, их не будут останавливать сотрудники ГИБДД и весового контроля департамента Дорожной деятельности по Воронежской области и они смогут осуществлять движения без опасения наступления какой-либо ответственности за нарушения правил перевозки грузов, то есть ездить с «перегрузом». Он же лично занимая должность инспектора УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, способствовал противоправной деятельности группы путем предоставления информации о количестве и идентификационных признаках транспортных средств, передвигающихся без табличек «Гарант», маршрутах их следования и перевозимых грузах, а также по указанию ФИО1, используя свои служебные полномочия, осуществлял остановку и проверку данных транспортных средств, привлекая их водителей к предусмотренной законом ответственности в случае выявления каких-либо нарушений, тем самым формируя у грузоперевозчиков ложное мнение о том, что освобождение от ответственности за нарушение правил перевозки грузов возможно лишь посредством систематической передачи денежных средств членам данной преступной группы в качестве оплаты за вышеуказанные таблички. Кроме того, имея широкий круг знакомых среди сотрудников ГИБДД, он при поступлении от ФИО1 информации об остановке и проверке какого-либо водителя сотрудниками ГИБДД, создавал видимость попыток освобождения последних от административной ответственности за нарушение правил перевозки грузов. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме. 

Вина ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО6 в совершении преступления, кроме их признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевших: Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №12, Потерпевший №15, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №13, Потерпевший №8, Потерпевший №19, Потерпевший №10, Потерпевший №3, Потерпевший №14, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №18, а также свидетелей: Свидетель №13, ФИО44, Свидетель №33, Свидетель №30, Свидетель №32, Свидетель №29, Свидетель №15, Свидетель №14, Свидетель №26, Свидетель №25, Свидетель №16, Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №3, Свидетель №18, Свидетель №10, Свидетель №8, ФИО42, Свидетель №7, Свидетель №11, Свидетель №1, Свидетель №21, Свидетель №24, Свидетель №19, ФИО9, Свидетель №20, Свидетель №17, Свидетель №22, Свидетель №4, Свидетель №31, судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования, кроме того, в порядке, предусмотренном ч.2 ст.281 УПК РФ, в связи со смертью потерпевшего Потерпевший №2, оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования. 

Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №16, он показал, что является заместителем генерального директора ООО «АльфаДонТранс», основной деятельностью которого является грузовые перевозки. В начале 2018 года от своих водителей он стал получать жалобы на то, что их часто останавливают сотрудники ГИБДД и весового контроля, которые советовали им приобретать таблички «Гарант», при наличии которых у их компании на территории Воронежской области проблем с остановкой не будет. В последствии, от водителей он получил данные человека, с которым необходимо связаться для приобретения вышеуказанных табличек, которым оказался - ФИО2 В конце весны 2018 года, он связался с ФИО2 с целью приобретения табличек «Гарант». В ходе телефонного разговора ФИО2 сообщил, что таблички необходимо приобретать через него, ее цена составляет 12 000 рублей и действует она один месяц. Оплата за таблички производится наличными, как в г. Воронеж, так и в г. Павловск. В ходе беседы с ФИО2 он договорился с последним о том, что их организация будет приобретать вышеуказанные таблички ежемесячно, а именно с июля 2018 года на 50 грузовых автомобилей. Также ФИО2 сообщил ему, что с данными табличками никто из ГИБДД, весового контроля и иных органов останавливать для проверки не будет, что в случае остановки автомобиля необходимо звонить ему. В последствии, им лично приобретались таблички «Гарант» для 50 автомобилей их организации, за следующие месяцы – июль, август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2018 года. Указанные таблички, он приобретал в офисе в г. Павловске, путем передачи наличных денежных средств находившимся в офисе девушкам. В ноябре 2018 года пришел к выводу о том, что ФИО2 просто обычный мошенник, так как автомобили их организации продолжали останавливать сотрудники ГИБДД и весового контроля. В связи с чем, в декабре 2018 года указанные таблички он приобретать перестал. Преступными действиями ФИО2 и связанных с ним лиц ему был причинен имущественный ущерб на сумму около 3 000 000 рублей. Кроме того, примерно в феврале 2018 года к нему обратился ФИО9, который является директором ООО «АврораТранс», с предложением об оказании услуг по перевозке грузов. Между ООО «АльфаДонТранс» и ООО «АврораТранс» были заключены договоры на оказание услуг, согласно которым автомобили ООО «АвроТранс» оказывали транспортные услуги ООО «АльфаДонТранс». Указанные договоры действовали до декабря 2018 года. В связи с этим, на указанные автомобили, он также приобретал таблички «Гарант», как и на свои (т.3 л.д.92-96, 253-255).

Потерпевший Потерпевший №5 в ходе предварительного следствия показал, что он иногда подрабатывает грузовыми перевозками, нанимая водителей у которых есть грузовые автомобили, после чего сопровождает их вместе с грузом. За время таких подработок, водителей, с которыми он осуществлял движение на грузовых автомобилях, часто останавливали сотрудники ГИБДД и весового контроля Департамента дорожной деятельности. При этом во время остановок сотрудники ГИБДД часто намекали, что сами остановки можно избежать, связавшись с человеком, который выдает специальные таблички «Гарант». После чего общаясь со знакомыми, ему дали номер мужчины, который выдает необходимые таблички. Затем, он связался с человеком по предоставленному ему номеру, им оказался ФИО2 В ходе беседы с ФИО2, он сообщил последнему, что желает приобрести таблички «Гарант», для беспрепятственного движения по Воронежской области со стороны сотрудников ГИБДД и весового контроля. На это ФИО2 ему сообщил, что стоимость одной таблички равна 12 000 рублей за один автомобиль. Сама табличка действует один месяц. Также ФИО2 заверил, что он может не опасаться, что его остановят сотрудники указанных служб. В последствии, он встретился с ФИО2 и приобрел у него табличку «Гарант». Всего у ФИО2 он приобрел около 4 табличек «Гарант», которые представляли из себя лист формата А-4, на котором имелась надпись «Гарант» и круглая печать с логотипом «Гарант» и место, где маркером наносился номер г.р.з. автомобиля. После того, как он стал приобретать таблички «Гарант» и вешать их на лобовое стекло автомобилей, на которых осуществлял грузоперевозки, то случаи с остановкой его на стационарных постах ДПС и пунктах весового контроля продолжились. В данном случае он звонил ФИО2, что бы тот как решил проблемы, отсутствие которых он гарантировал при приобретении табличек «Гарант», однако данные звонки ни к чему не приводили. В марте 2019 года он понял, что таблички «Гарант» никакой юридической силы не имеют, а ФИО2 его просто обманывает, в связи с чем, он обратился в следственные органы, где написал заявление. После этого с ним связались сотрудники УФСБ, которые предложили ему поучаствовать в оперативном эксперименте, на что он согласился. При проведении оперативного эксперимента, была зафиксирована передача им денежных средств ФИО2 за табличку «Гарант», которая имело место в ТЦ «Твой дом». В ходе указанной встречи, которая проводилась в рамках ОРД, ФИО2 ему сообщил о том, что табличку «Гарант» передаст позже, потому как с собой ее у него не было. В результате, действиями ФИО2 и связанных с ним лиц, ему был причинен имущественный ущерб на сумму около 48 000 рублей (т. 3 л.д. 187-190).

Потерпевший Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия показал, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается грузоперевозками. В конце весны 2018 года водителей, которых он нанимал для осуществления грузоперевозок, стали останавливать сотрудники ГИБДД и весового контроля Департамента дорожной деятельности по Воронежской области. В ходе указанных остановок, сотрудники указанных ведомств, стали указывать на необходимость приобретения табличек «Гарант», имея которые у него как у индивидуального предпринимателя, в сфере грузовых перевозок на территории Воронежской области проблем не будет. Тогда, кто-то из его бывших водителей, сообщил ему данные лица, который продает таблички. После этого, он связался с данным человеком, которым оказался его знакомый ФИО2, в ходе беседы с которым он сообщил последнему о желании приобрести таблички «Гарант» для своих автомобилей. Тогда ФИО2 сообщил, что приобретая у него таблички, он может осуществлять беспрепятственное движение по Воронежской области, даже с перегрузом, а также что сотрудники ГИБДД и весового контроля, автомобили с данными табличками не будут подвергать проверкам и остановкам. ФИО2 озвучил цену за табличку в 12 000 рублей, которая выдается на один автомобиль и действует один месяц. После этого им лично приобретались таблички «Гарант» для своих автомобилей, в период времени с июня 2018 года по август 2018 года включительно. Однако после приобретения данных табличек остановки автомобилей продолжились. В данных случаях он созванивался с ФИО2 и просил его решить проблемы, однако это ни к чему не приводило. Тогда он пришел к выводу, что таблички «Гарант» это какой-то обман, никакой юридической силы они не несут, после чего он перестал их приобретать. В результате, действиями ФИО2 и связанных с ним лиц ему был причинен имущественный ущерб на сумму около 72 000 рублей (т. 4 л.д. 7-10).

Как следует из оглашенного протокола допроса потерпевшего Потерпевший №13, он является директором ООО «Гиперборея», основным видом деятельностью которого является грузоперевозки. Летом 2018 года его водители сообщили ему контактные данные ФИО2, который якобы может организовать беспрепятственный проезд по Воронежской области для машин, у которых имеется «перегруз». При общении с ФИО2, последний сообщил ему, что он продает таблички «Гарант» стоимость месяц 12000 рублей на одну машину. При этом, имея указанную табличку, можно не опасаться того, что сотрудники ГИБДД и весового контроля будут останавливать и подвергать проверкам водителя автомобиля с данной табличкой, так как она является для них специальным знаком. Получив данную информацию от ФИО2, он стал приобретать таблички «Гарант» у последнего, однако после их приобретения случаи с остановкой транспортных средств его организации продолжились. Водители пытались связываться для решения таких проблем с ФИО2, однако это ни к чему не приводило. После этого, он пришел к выводу о том, что ФИО2, обычный мошенник, а таблички «Гарант» никакой юридической силы не имеют. Преступными действиями ФИО2 и связанных с ним лиц ему был причинен имущественный ущерб на сумму около 60 000 рублей (т.5 л.д.6-9).

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №3, он дал показания в своей части аналогичные указанным выше показаниям потерпевших, пояснив, что он приобретал таблички «Гарант» с мая 2018 года по сентябрь 2018 года включительно. В результате преступных действий ФИО2 и связанных с ним лиц ему был причинен имущественный ущерб на сумму около 180 000 рублей (т.5 л.д.126-129).

Потерпевший Потерпевший №4 в ходе предварительного следствия давал показания в основной своей части аналогичные указанным выше показаниям потерпевших, указал, что в результате преступных действий ФИО2 и связанных с ним лиц ему был причинен имущественный ущерб на сумму около 192 000 рублей (т.5 л.д.166-169).

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего ФИО38, которые также в основной своей части аналогичные указанным выше показаниям потерпевших, он с июня 2018 года по ноябрь 2018 года приобретал у ФИО2 таблички «Гарант». В результате, преступными действиями ФИО2 и связанных с ним лиц ему был причинен имущественный ущерб на сумму около 144 000 рублей (т.4 л.д.54-57).

Потерпевший Потерпевший №8 при его допросе в ходе предварительного следствия дал показания, которые также в основной своей части аналогичны указанным выше показаниям потерпевших, в частности Потерпевший №2, Потерпевший №16 Из показаний Потерпевший №8 также следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимаясь грузоперевозками, в начале лета 2018 года от знакомых узнал о табличке «Гарант», которая дает возможность беспрепятственного проезда по Воронежской области, для машин у которых имеется «перегруз». При этом он узнал, что продажей вышеуказанных табличек занимается его знакомый ФИО2 Тогда он стал расспрашивать ФИО2 о вышеуказанных табличках, на что тот ему пояснил, что у него действительно можно приобрести данные таблички, по которым его машины смогут передвигаться с перегрузом, не имея проблем с сотрудниками ГИБДД и весового контроля. ФИО2 сообщил, что стоимость такой таблички составляет 12 000 рублей на одну машину за месяц. Данная информация его устроила, после чего он стал приобретать таблички «Гарант», в общей сложности приобрел указанных табличек на сумму 72 000 рублей. В ноябре 2018 года сезон перевоз закончился и он перестал покупать данные таблички (т.5 л.д.41-43).

Потерпевший Потерпевший №9 в ходе предварительного следствия дал показания, которые также в основной своей части аналогичны указанным выше показаниям потерпевших, в частности Потерпевший №2, Потерпевший №16, Потерпевший №8, кроме того указав, что в результате преступных действий ФИО2 и связанных с ним лиц ему был причинен имущественный ущерб на сумму около 60 000 рублей (т.4 л.д.41-44).

Потерпевший Потерпевший №10 в ходе предварительного следствия дал показания, в основной своей части аналогичны указанным выше показаниям потерпевших, в частности Потерпевший №2, Потерпевший №16, Потерпевший №8, кроме того указал, что в результате преступных действий ФИО2 и связанных с ним лиц, ему был причинен имущественный ущерб на сумму около 144 000 рублей (т.5 л.д.109-112).

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №12, последние также в основной своей части аналогичны указанным выше показаниям потерпевших, в частности Потерпевший №2, Потерпевший №16, Потерпевший №8 В результате преступных действий ФИО2 и связанных с ним лиц Потерпевший №12 был причинен имущественный ущерб на сумму около 252 000 рублей (т.4 л.д.73-76).

Как следует из оглашенного протокола допроса потерпевшего Потерпевший №14, последний дал показания, которые в основной своей части аналогичны указанным выше показаниям потерпевших, в частности Потерпевший №2, Потерпевший №16, Потерпевший №8, кроме того указал, что в результате преступных действий ФИО2 и связанных с ним лиц ему был причинен имущественный ущерб на сумму около 48 000 рублей (т.5 л.д.142-145).

Потерпевший Потерпевший №15 в ходе предварительного следствия дал показания, которые в основной своей части аналогичны указанным выше показаниям потерпевших, в частности Потерпевший №2, Потерпевший №16, Потерпевший №8 Из содержания показаний потерпевшего Потерпевший №15 следует, что весной 2018 года ему стало известно о том, что его знакомый ФИО2 продает таблички «Гарант». Водителей, которые имеют указанные таблички, якобы сотрудники ГИБДД и сотрудники весового контроля Департамента дорожной деятельности по Воронежской области не будут останавливать. Ему это стало интересно. В ходе общения с ФИО2, последний сообщил ему о том, что стоимость одной таблички равна 12 000 рублей за один автомобиль. Сама табличка действует один месяц. Также ФИО2 заверил его, что с табличкой «Гарант» он может ездить с «перегрузом» и не опасаться, что его водителей остановят сотрудники ГИБДД и весового контроля. В последствии он стал приобретать таблички «Гарант», однако случаи с остановкой его автомобилей сотрудниками ГИБДД и весового контроля продолжились. Об этом он сообщал ФИО2, чтобы тот решил проблему, однако, это ни к чему не приводило. После чего он понял, что эти таблички ничего не значат как для сотрудников ГИБДД, так и для сотрудников весового контроля и никакой юридической силы не несут. В результате преступных действий ФИО2 и связанных с ним лиц ему был причинен имущественный ущерб на сумму около 168 000 рублей (т. 4 л.д. 89-92).

Потерпевший Потерпевший №17 в ходе предварительного следствия дал показания, в своей части аналогичные указанным выше показаниям потерпевших, в частности Потерпевший №2, Потерпевший №16, Потерпевший №8, Потерпевший №15 В результате преступных действий ФИО2 и связанных с ним лицами, ему (Потерпевший №17) был причинен имущественный ущерб на сумму около 96 000 рублей (т. 4 л.д. 23-26).

Потерпевшая Потерпевший №6 в ходе предварительного следствия показала, что она является начальником отдела снабжения в ООО СК «Сигма», основными видами деятельности которой является строительство, ремонт, а также перевозки в указанной сфере. Примерно весной 2018 года водители грузовых автомобилей ее организации стали жаловаться, что их постоянно останавливают сотрудники ГИБДД и весового контроля, которые сообщали, что им необходимо приобретать специальные таблички «Гарант», с которыми у их компании не будет никаких проблем с осуществлением грузоперевозок на территории Воронежской области. В связи с чем, в последствии от водителей, она получила данные человека, который продавал вышеуказанные таблички, которым оказался ФИО2 При общении с ФИО2, последний сообщил ей о том, что одна табличка на один грузовой автомобиль стоит 12 000 рублей и действует она один месяц. При этом ФИО2 заверил ее, что с вышеуказанными табличками можно ездить с «перегрузом». После разговора с ФИО2 она стала приобретать у него таблички «Гарант», однако после их приобретения случаи с остановкой транспортных средств ее организации продолжились. Водители пытались связываться для решения таких проблем с ФИО2, однако это ни к чему не приводило. После этого, она пришла к выводу о том, что таблички «Гарант» никакой юридической силы не имеют и не освобождают водителей от установленной законом ответственности, в связи с чем, перестала приобретать таблички «Гарант». Преступными действиями ФИО2 и связанных с ним лиц ей был причинен имущественный ущерб на сумму около 150 000 рублей (т. 4 л.д. 109-113).

Потерпевший Потерпевший №18 в ходе предварительного следствия показал, что является механиком ООО «СтройКом», основным видом деятельностью которого является грузоперевозки нерудных металлов. Весной 2018 ему стало известно от водителей ООО «Стройком», что последних стали часто останавливать на стационарных постах ДПС, а также на пунктах весового контроля, сообщали о том, что им необходимо покупать таблички «Гарант», с которыми у их компании в сфере грузовых перевозок на территории Воронежской области проблем не будет и автомобили не будут подвергаться проверкам. От водителей он узнал, что продает данные таблички ФИО1, в связи с чем, он связался с ним. При общении с ФИО1, последний сообщил ему, что одна табличка на один грузовой автомобиль стоит 12 000 рублей и действует один месяц. ФИО1 также заверил его, что с вышеуказанными табличками можно ездить с перегрузом, так как сотрудники ГИБДД и весового контроля, автомобили с данными табличками останавливать не будут. После этого, он стал приобретать таблички «Гарант». Однако после их приобретения, случаи с остановкой их водителей на стационарных постах ДПС и весового контроля продолжились. Водители пытались связываться для решения таких проблем с ФИО1, однако это ни к чему не приводило. Тогда он пришел к выводу о том, что ФИО1, обычный мошенник, а таблички «Гарант» никакой юридической силы не несут и водителей не освобождают от установленной законом ответственности. Преступными действиями ФИО1 и связанных с ним лиц ему был причинен имущественный ущерб на сумму около 1 344 000 рублей (т.6 л.д.7-10).

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что является директором ООО «ТрансГранит». Основными направлениями деятельности ООО «ТарнсГранит» является продажа нерудных материалов, а также их грузоперевозка. В его организации осуществляет трудовую деятельность ФИО2, в должности менеджера по продажам. Весной 2018 года ему стало известно о том, что ФИО2 продает таблички «Гарант», которые якобы являются «пропусками» для сотрудников ГИБДД и весового контроля. Как пояснил ему ФИО2, водитель с данной табличкой может свободно перевозить грузы с превышением допустимой нормы, так как сотрудники ГИБДД и весового контроля его не остановят. ФИО2 посоветовал ему также покупать их организации данные таблички, чтобы их водителей не останавливали сотрудники ГИБДД и весового контроля. Он доверился ФИО2 и согласился на предложение. ФИО2 сообщил, что стоимость одной таблички - 12 000 рублей за один месяц. После этого он стал приобретать таблички «Гарант», однако позже понял, что указанные таблички никакой юридической силы не имеют, так как толку от них не было. Приобретением табличек «Гарант», ему был причинен имущественный ущерб в сумме около 1 260 000 рублей (т.4 л.д.161-164).

Потерпевший Потерпевший №19 в ходе предварительного следствия показал, что он фактически осуществляет руководство ООО «Сегмент», основным видом деятельности которого является грузоперевозки. В январе 2019 года, от его подчиненного ФИО11 ему стало известно о том, что можно приобретать таблички «Гарант», которые якобы дают возможность осуществлять движение грузовых автомобилей их организации по Воронежской области без опасения того, что их остановят сотрудники ГИБДД и весового контроля департамента Дорожной деятельности. Это ему стало интересно, потому как о проблеме остановок их автомобилей со стороны сотрудников ГИБДД и весового контроля, ему неоднократно сообщал ФИО11 Так, в ходе беседы с ФИО11, последний сообщил о том, что стоимость одной таблички «Гарант» равна 12 000 рублям в месяц для одного грузового автомобиля. После этого, он стал приобретать таблички «Гарант», однако, не смотря на это, простои автомобилей на стационарных постах ДПС и пунктах весового контроля продолжались, в связи с чем, дальнейшее приобретение указанных табличек являлось не целесообразным. В результате приобретения табличек «Гарант», ему был причинен имущественный ущерб на сумму 80 000 рублей (т. 5 л.д.68-70).

Согласно оглашенному протоколу допроса свидетеля Свидетель №13, последний показал, что 15.03.2019 он вместе с ФИО43, оперуполномоченным УФСБ России по Воронежской области Свидетель №23 принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии (далее – ОРМ) «Оперативный эксперимент» по документации преступной деятельности сотрудника ООО «ТрансГранит» ФИО2 Они проследовали в один из кабинетов здания УФСБ России по Воронежской области, где Свидетель №23 познакомил их с Потерпевший №5 После этого, Свидетель №23 сообщил, что сейчас будет проводиться ОРМ «Оперативный эксперимент» по документации преступной деятельности ФИО2 и ФИО1 Далее Свидетель №23 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения данного ОРМ. Далее Свидетель №23 с их участием осмотрел денежные средства в сумме 12 000 рублей, 6-ю купюрами по 1000 рублей и 12-ю купюрами по 500 рублей, с которых были сделаны светокопии, а их номера и серии были отражены в акте осмотра, после чего передал их Потерпевший №5 После этого, оперуполномоченным Свидетель №23 был произведен досмотр Потерпевший №5, у которого при себе за исключением переданных ему ранее денежных средств, каких-либо иных денег, предметов, изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После, на стоянке УФСБ России по Воронежской области оперуполномоченным Свидетель №23 был осмотрен автомобиль «Форд Фокус» г.р.з. М 699 ХЕ 36, при осмотре которого, каких-либо денежных средств, а также предметов, изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Затем, на досмотренном автомобиле они направились к д.2 по проезду Монтажный г. Воронеж, где Потерпевший №5, находясь под визуальным наблюдением, передал ФИО2 ранее выданные ему денежные средства в сумме 12 000 рублей. В тот момент ФИО2 пересчитал денежные средства, после чего ушел от Потерпевший №5 После этого, Потерпевший №5 вернулся назад в автомобиль и сообщил о том, что передал денежные средства ФИО2 за продление срока ранее выданного фиктивного разрешения на право осуществления грузовых автомобильных перевозок с превышением установленных законом весовых норм грузов. После этого, Свидетель №23 составил акт проведенного ОРМ (т.7 л.д.147-149).

Свидетель ФИО44 в ходе предварительного следствия показал, что 15.03.2019 он вместе с Свидетель №13 и оперуполномоченным УФСБ России по Воронежской области Свидетель №23 принимал участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» по документации преступной деятельности сотрудника ООО «ТрансГранит» ФИО2 Показания указанного свидетеля в своей части аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №13 (т. 7 л.д. 142-144).

Согласно оглашенному протоколу допроса, свидетель Свидетель №23 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного УФСБ России по Воронежской области. В 2017 году, ему поступила оперативная информация о том, что на территории г. Воронеж и Воронежской области действует организованная преступная группа, которая путем мошеннических действий получает денежные средства от юридических и физических лиц, занимающихся грузовыми автотранспортными перевозками, под предлогом их освобождения от ответственности за нарушения правил перевозки тяжеловесных грузов. Так, согласно ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями), грузоперевозчику, осуществляющему движение по автомобильным дорогам с превышением установленных норм нагрузки, требуется получение специального разрешения в Росавтодоре. В случае отсутствия такого разрешения при остановке транспортных средств сотрудниками ГИБДД или транспортного контроля водитель либо перевозчик подлежат административной ответственности по ст.12.21.1 КоАП РФ. При этом в ходе реализации своих мошеннических действий, организованная преступная группа сбывала фиктивные таблички «Гарант» водителям, сообщая о том, что имея их можно осуществлять движение по Воронежской области, не опасаясь того, что сотрудники ГИБДД и весового контроля Департамента дорожной деятельности по Воронежской области будут подвергать их остановкам и привлекать к установленной законом ответственности за любые нарушения, в том числе за «перегруз». При проверке данной оперативной информации, стало известно о том, что организатором вышеуказанной мошеннической схемы является ФИО1, который для ее реализации привлек сотрудника ООО «ТрансГранит» ФИО2, сотрудника ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО6, а также специалиста Департамента дорожной деятельности по Воронежской области ФИО4, у которых были свои отведенной роли. Основным мотивом действий участников преступной группы являлось желание безвозмездно получить с неопределенного круга автоперевозчиков денежные средств без предоставления каких-либо законных услуг. С целью внешней легализации противоправной деятельности перевозчику выдаются таблички с логотипом «Гарант» (так называемое «разрешение», «табличка», «пропуск»), что якобы является условным знаком для сотрудников ГИБДД по маршруту следования и формирует у автоперевозчиков ложную убежденность в возможности ФИО7, ФИО12, ФИО4 и ФИО6 оказать услуги по освобождению нарушителей от административной ответственности. Стоимость такой таблички они оценивают в 12 000 рублей за одно автотранспортное средство ежемесячно. Для сбора денежных средств Хорунжий с 12 по 15 и с 29 по 31 число каждого месяца в телефонных разговорах с грузоперевозчиками напоминал о необходимости оплаты предстоящего срока действия «разрешений». Для изготовления новых разрешений ФИО13 обращался в типографию, при этом количество заказываемых «разрешений» зависит от численности покупателей и составляло от 150 до 180 штук. На основании постановлений судей Воронежского областного суда им были проведены ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении участников преступной группы. В результате проведения указанного ОРМ был подтвержден факт действия мошеннической схемы, разработанной ФИО1, с участием ФИО2, ФИО4 и ФИО6 При этом, в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности, по поручению следователя СК, им также проводилось ОРМ «оперативный эксперимент», в ходе которого был задокументирован факт получения денежных средств ФИО2 за выдачу табличек «Гарант». Полученный материал им был надлежащим способом рассекречен, и представлен в СО по Левобережному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области для возбуждения уголовного дела (т.7 л.д.142-144).

Свидетель Свидетель №33 в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности водителя ООО «АврораТранс», которое занимается перевозкой грузов. Примерно с весны 2018 года ООО «АврораТранс» оказывало транспортные услуги ООО «АльфаДонТранс». Так, примерно с конца весны 2018 года его, как водителя ООО «АльфаДонТранс», стали останавливать сотрудники ГИБДД и весового контроля департамента Дорожной деятельности по Воронежской области. Указанные сотрудники указывали о необходимости приобретения табличек «Гарант», которые якобы гарантировали беспрепятственное движение по территории Воронежской области со стороны сотрудников ГИБДД и весового контроля. В последствии руководство ООО «АльфаДонТранс» с июня 2018 года стало приобретать таблички «Гарант» у неизвестного ему лица. Указанные таблички «Гарант» вешались на лобовые стекла автомобилей организации. Сама по себе табличка «Гарант» представляла из себя лист формата А-4, на которой имелась надпись – «Гарант», а также стояла круглая печать с надписью Гарант. Также, на указанной табличке маркером наносился г.р.з. автомобиля. Однако, случаи с простоями грузовых автомобилей на стационарных постах ДПС продолжились. В данном случае он созванивался по номеру мобильного телефона, который предоставлял ему сотрудник ООО «АльфаДонТранс», при случае указанных остановок. По мобильному телефону отвечал мужчина, которого он просил решить проблемы с остановкой, однако это ни к чему не приводило. С указанными табличками автомобили ООО «АльфаДонТранс» осуществляли движение до конца ноября 2018 года, после чего руководство перестало их приобретать(т.7 л.д.271-273).

Согласно оглашенному протоколу допроса свидетеля Свидетель №30, который состоит в должности водителя ООО «АврораТранс», последний дал показания, которые в своей части аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №33 (т.7 л.д.256-258).

Свидетели Свидетель №29, Свидетель №31, Свидетель №32 в ходе предварительного следствия показали о том, что состоят в должности водителя ООО «АврораТранс». Показания указанных свидетелей аналогичны в своей части показаниям свидетеля Свидетель №33 (т.7 л.д.251-253, 261-263, 266-268).

Свидетель Свидетель №15 в ходе предварительного следствия показал о том, что он работает водителем в ООО «АльфаДонТранс» и осуществляет грузовые перевозки. В конце весны 2018 года, его и других водителей ООО «АльфаДонТранс» стали останавливать сотрудники ГИБДД, и весового контроля. Вышеуказанные сотрудники указывали о необходимости приобретения табличек «Гарант», которые якобы гарантировали беспрепятственное движение по территории Воронежской области со стороны сотрудников ГИБДД и весового контроля. О данной проблеме было сообщено руководству ООО «АльфаДонТранс», после чего Потерпевший №16 с мая – июня 2018 года стал приобретать таблички «Гарант» у неизвестного ему лица. Указанные таблички «Гарант» вешались на лобовые стекла автомобилей организации, после чего осуществлялось движение. Сама по себе табличка «Гарант» представляла из себя лист формата А-4, на которой имелась надпись – «Гарант», а также стояла круглая печать с надписью Гарант. Также, на указанной табличке маркером наносился г.р.з. автомобиля. Однако, остановки грузовых автомобилей на стационарных постах ДПС продолжились. В данных случая он звонил по номеру, который ему предоставил Потерпевший №16 По телефону отвечал мужчина, который пытался связаться с сотрудниками ГИБДД, но это, ни к чему не приводило. С указанными табличками, автомобили ООО «АльфаДонТранс» осуществляли движение до конца ноября 2019 года, после чего руководство перестало их приобретать, поскольку от них никакого толка не было (т.7 л.д.157-159).

Свидетель Свидетель №14 в ходе предварительного следствия показал о том, что состоит в должности водителя ООО «АльфаДонТранс». Показания указанного свидетеля аналогичны в своей части показаниям свидетеля Свидетель №15 (т.7 л.д.152-154).

Согласно оглашенному протоколу допроса свидетеля Свидетель №26, последний состоит в должности водителя ООО «ТрансГранит». Так, примерно с июня 2018 года по декабрь 2018 года водители их организации осуществляли движение на грузовых автомобилях с табличками «Гарант», которые вешались на лобовое стекло автомобиля. При этом менеджер их организации ООО «ТрансГранит» ФИО2 сообщал о том, что данная табличка является условным знаком для сотрудников ГИБДД и сотрудников департамента Дорожной деятельности по Воронежской области, при наличии которой сотрудники указанных ведомств якобы не будут останавливать водителей с указанными табличками, и подвергать каким-либо проверкам. Но, несмотря на наличие данной таблички на лобовых стеклах автомобилей ООО «ТрансГранит», сотрудники ГИБДД и весового контроля также останавливали и подвергали жестким проверкам автомобили их организации. В данном случае он созванивался с ФИО2 и просил решить вопрос с остановкой его транспортного средства, но это, ни к чему не приводило. С указанными табличками автомобили ООО «ТрансГранит» осуществляли движение до конца декабря 2018 года, после чего их перестали вешать на лобовые стекла автомобилей. Данные таблички он забирал в начале каждого месяца в офисе ООО «ТрансГранит», который располагается в п. Отрадное Новоусманского района. Сама табличка представляла из себя лист формата А-4, на которой имелась надпись ООО «ТрансГранит», а также маркером был написан г.р.з. автомобиля. В каждом месяце таблички были разного цвета, они были зеленые, желтые, красные и других цветов (т.7 л.д.231-233).

Свидетель Свидетель №25 в ходе предварительного следствия показал о том, что состоит в должности водителя ООО «ТрансГранит». Показания указанного свидетеля аналогичны в своей части показаниям свидетеля Свидетель №26 (т.7 л.д.226-228).

Согласно оглашенному протоколу допроса свидетеля Свидетель №16, последний показал, что у него есть знакомый Потерпевший №10, который является индивидуальным предпринимателем и занимается грузоперевозками. Примерно в середине июля 2018 года ФИО103 попросил его осуществить рейс на его автомобиле. Он согласился помочь своему знакомому. При этом, ФИО103 сообщил ему о том, что он может не переживать по поводу того, что его остановят сотрудники ГИБДД, потому что на лобовом стекле данного автомобиля имеется специальная табличка «Гарант», с которой его вообще не должны были останавливать сотрудники ГИБДД. При этом, его знакомый ФИО103 дал ему номер мобильного телефона мужчины, которого зовут ФИО2, на случай если его остановят сотрудники ГИБДД. Так, по пути следования, а именно когда он проезжал курский мост, то его остановили сотрудники ГИБДД, которые сообщили ему о том, что он что-то нарушил, при этом он ничего не нарушал. Тогда он стал звонить по номеру, который передал ему ФИО103 Ему ответил мужчина, которому он сообщил о том, что его остановили сотрудники, на что он стал ему говорить что место, где его остановили, является тем местом, где нельзя ездить с табличкой «Гарант», потому как, она там якобы не действует. При этом, мужчина по телефону ему сообщил о том, чтобы он сам решал свои проблемы (т.7 л.д.162-164).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 18.06.2019, следователем, в присутствии понятых, с участием свидетеля Свидетель №16 были осмотрены аудиозаписи, содержащиеся на оптическом диске с маркировкой: «VerbatimDVD-R 4.7 GB 16x speed vitesse velocidad 120 min» и надписью «4/2307 нс от 02.03.2019». Файл «29875A47» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 15.07.2018 между Свидетель №16 и ФИО2 В данном разговоре он (Свидетель №16) сообщает мужчине, который был ответственный за не остановку автомобиля с табличкой «Гарант», о том, что его остановили сотрудники ГИБДД, несмотря на то, что у него табличка «Гарант». В данном разговоре, он просит у него как-то «решить» вопрос, связанный с остановкой его автомобиля, то есть сделать так, что бы его отпустили и не привлекали к какой-либо ответственности, однако, мужчина сообщил, что он не сможет этого сделать (т.7 л.д.167-170).

Согласно оглашенному протоколу допроса свидетеля Свидетель №27, он с конца июня 2018 года до середины августа 2018 года подрабатывал у ФИО10 водителем принадлежащего ему грузового автомобиля «Тонар» марки MAN г.р.з. 050 36 регион. В то время, когда он устроился на работу, на лобовом стекле автомобиля, на котором он осуществлял перевозки, уже имелась табличка в виде листа формата А-4 на цветном фоне с логотипом не ней «Гарант». Работодатель ему пояснил, что данная табличка необходима, что проезжать посты ДПС и посты весового контроля имея весовой перегруз транспортного средства без каких-либо проблем. В вышеуказанный период работы его несколько раз останавливали сотрудники ГИБДД, в том числе и за нарушение им весового контроля, как и указывал его работодатель, он звонил по номеру телефона на табличке, но какого-либо эффекта не было. Описанного эффекта таблички на лобовом стекле с надписью «Гарант» не имели. Всего у его работодателя было не менее трех грузовых машин, на которых осуществлялись перевозки, все они имели такие же таблички «Гарант» на лобовом стекле. Также несколько раз в месяц внешний вид таблички менялся (т.7 л.д.236-238).

Свидетель Свидетель №28 в ходе предварительного следствия показал о том, что он состоит в должности водителя в ООО СК «Сигма». Так, примерно весной 2018 его стали останавливать сотрудники ГИБДД и весового контроля департамента Дорожной деятельности по Воронежской области. Указанные сотрудники указывали о необходимости приобретения табличек «Гарант», которые якобы гарантировали беспрепятственное движение по территории Воронежской области со стороны сотрудников ГИБДД и весового контроля. О данной проблеме неоднократно сообщалось руководящим лицам ООО СК «Сигма», в связи с чем, в последствии руководство ООО СК «Сигма», примерно с июня 2018 года стало приобретать таблички «Гарант» у неизвестного ему лица. Указанные таблички «Гарант» вешались на лобовые стекла автомобилей организации, после чего осуществлялось движение. Сама табличка «Гарант» представляла из себя лист формата А-4, на которой имелась надпись – «Гарант», а также стояла круглая печать с надписью «Гарант». Также, на указанной табличке маркером наносился г.р.з. автомобиля. Однако, даже при наличии табличек «Гарант», остановки грузовых автомобилей на стационарных постах ДПС продолжились. В данных случаях он созванивался по номеру мобильного телефона, который предоставлял ему сотрудник ООО СК «Сигма», по которому, отвечал какой-то мужчина, которого он просил как-то решить проблемы с остановкой, однако это ни к чему не приводило. С указанными табличками, автомобили ООО СК «Сигма» осуществляли движение до конца октября 2018 года (т.7 л.д.246-248).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал о том, что он состоит в должности начальника отдела сбыта ООО СК «Сигма». Также в данной организации работает его сестра ФИО46 в должности начальника отдела снабжения. Так, его сестра, за свои личные денежные средства приобретала у гражданина ФИО2 таблички «Гарант», которые со слов последнего якобы давали право осуществлять движение на грузовых автомобилях по территории Воронежской области без опасений того, что водители указанных транспортных средств будут подвергаться остановкам со стороны сотрудников ГИБДД и весового контроля. Данные таблички приобретались для грузовых автомобилей, которые арендует их организация. Однако, вышеуказанные таблички не давали какого-либо эффекта, и для вышеуказанных сотрудников они не имели какого-либо значения. В связи с этим, осенью 2018 года, его сестра перестала приобретать вышеуказанные таблички «Гарант» (т.7 л.д.23-25).

Свидетель Свидетель №18 в ходе предварительного следствия показал о том, что у него есть знакомый ФИО1, который является бывшим мужем его сестры - ФИО47 Он показал, что в настоящее время с ФИО1 не общается. Ранее, ФИО1 занимался специальными пропусками «Гарант», имея которые якобы сотрудники ГИБДД не будут останавливать владельца указанной таблички. С кем ФИО1 занимался указанными табличками, ему не известно. Примерно в начале июня 2018 года к нему обратился мужчина, который стал интересоваться у него, не знает ли он людей, которые занимаются пропусками. На это он ответил, что спросит у своего знакомого. В последствии, он созвонился с ФИО1 и сообщил ему о том, что мужчина хочет приобрести таблички, которыми он занимается. В ходе общения с ФИО1, последний ему сообщил, что он подумает над этим вопросом и свяжется с ним. Однако, после этого, ФИО1 с ним не связывался (т.7 л.д.180-182).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 19.06.2019, следователем, в присутствии понятых, с участием свидетеля Свидетель №18 были осмотрены аудиозаписи, содержащиеся на оптическом диске с маркировкой: «Verbatim DVD-R 4.7 GB 16x speed vitesse velocidad 120 min» и надписью «рег №27/35 нс от 01.03.2019». Файл под названием «A31440E3», представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 15.06.2018 между Свидетель №18 и ФИО1 В данном разговоре он (Свидетель №18) сообщает ФИО1 о том, что к нему обратился мужчина, с просьбой о том, что бы он поспрашивал кого-либо о табличках, которыми занимался ФИО1, так как тот мужчина, готов был приобрести указанные таблички (т.7 л.д.185-188).

Свидетель Свидетель №10 в ходе предварительного следствия показала о том, что она работает диспетчером ООО «ТрансГранит». Трудовую деятельность она осуществляет по адресу: 

<

...> павильон №33. Также в ООО «ТрансГранит» осуществляет трудовую деятельность ФИО2 в должности менеджера по продажам. В мае 2018 года ФИО2 стал привозить в диспетчерскую г. Павловск таблички «Гарант», которые представляли из себя лист формата А-4, на котором имелась надпись «Гарант», которые каждый месяц были разного цвета. ФИО2 сообщил, что за данными табличками будут приезжать различные люди. При этом, ФИО2 сообщил, что выдавать таблички необходимо только тем лицам, которым он скажет. При этом она или другой диспетчер должны получать за таблички денежные средства в сумме 12 000 рублей. После чего ФИО2 сообщил ей, то данные таблички являются как бы специальным пропуском для водителей грузовых автомобилей, с которыми последних не остановят сотрудники ГИБДД или весового контроля. После этого в период с мая 2018 по март 2019 к ним в диспетчерскую ООО «Трансгранит», расположенную в г. Павловск, приходили различные люди, которым она, а также другие диспетчера выдавали таблички «Гарант», а они в свою очередь передавали им денежные средства, которые в последствии передавались ФИО2 Когда ФИО2 осуществлял продажу табличек «Гарант», то он просил ее, а также других диспетчеров вести списки лиц, которые получали таблички «Гарант» и оплачивали их. Также были такие случаи, что люди просто приходили к ним в диспетчерскую и забирали таблички, не оставляя при этом каких-либо денежных средств, что скорее всего означало, что эти люди уже произвели оплату ФИО2 Каких-либо имущественных выгод и благ с продажи табличек «Гарант» она не имела, а сам ФИО2 ей за это не платил (т.7 л.д.117-120).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 19.06.2019, следователем, в присутствии понятых, с участием свидетеля Свидетель №10 были осмотрены аудиозаписи, содержащиеся на оптическом диске с маркировкой: «Verbatim DVD-R 4.7 GB 16x speed vitesse velocidad 120 min» и надписью «4/2307 нс от 02.03.2019». Файл под названием «4E1529EC» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 03.07.2018 между Свидетель №10 и ФИО2 В данном разговоре ФИО2 интересуется у нее о том, оплатили ли клиенты таблички «Гарант», которые заказывали ранее, или же нет; файл под названием «2B9CCB82», представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 17.08.2018 между Свидетель №10 и ФИО2 В данном разговоре ФИО2 интересуется у нее о том, кто из клиентов получил таблички «Гарант» (т.7 л.д.123-126).

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия показала о том, что она работает диспетчером в ООО «ТрансГранит» по адресу: 

<

...> павильон №33. Показания указанного свидетеля аналогичны в своей части показаниям свидетеля Свидетель №10 (т.7 л.д.101-104).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 18.06.2019, следователем, в присутствии понятых, с участием свидетеля Свидетель №8 были осмотрены аудиозаписи, содержащиеся на оптическом диске с маркировкой: «Verbatim DVD-R 4.7 GB 16x speed vitesse velocidad 120 min» и надписью «4/2307 нс от 02.03.2019». Файл под названием «A8CA704B» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 03.08.2018 между Свидетель №8 и ФИО2 Участвующая в осмотре свидетель Свидетель №8 пояснила, что в данном разговоре ФИО2 интересуется у нее, отдала ли она таблички «Гарант» клиентам, оплатили ли их; файл под названием «39E42835» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 16.10.2018 между Свидетель №8 и ФИО2 Участвующая в осмотре свидетель Свидетель №8 пояснила, что в данном разговоре ФИО2 также интересуется у нее, отдала ли она таблички «Гарант» клиентам, получила ли за них денежные средства, то есть, оплатили ли их. При этом в данном разговоре она называет фамилии лиц, кто оплатил таблички «Гарант», однако в настоящее время, данных лиц она уже не помнит. Далее с участием свидетеля Свидетель №8 были осмотрены аудиозаписи, содержащиеся на оптическом диске с маркировкой: «Verbatim DVD-R 4.7 GB 16x speed vitesse velocidad 120 min» и надписью «рег №27/35 нс от 01.03.2019», а именно: файл под названием «88315D02» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 21.08.2018 между Свидетель №8 и ФИО2 Участвующая в осмотре свидетель Свидетель №8 пояснила, что в данном разговоре ФИО2 интересуется у нее, отдала ли она таблички «Гарант» клиентам, оплатили ли их. При этом в данном разговоре она называет фамилии лиц, кто оплатил таблички «Гарант», однако в настоящее время, данных лиц она уже не помнит. При этом в данном разговоре, она сообщает ФИО2 о том, что одной таблички «гарант» не хватило, на что последний сообщил, что он решит указанную проблему (т.7 л.д.107-111).

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия показала о том, что она работает диспетчером ООО «ТрансГранит», трудовую деятельность осуществляет по адресу: 

<

...> павильон №33. Далее, в своей части показания указанного свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №10 (т.7 л.д.88-91).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 18.06.2019, следователем, в присутствии понятых, с участием свидетеля Свидетель №7 были осмотрены аудиозаписи, содержащиеся на оптическом диске с маркировкой: «Verbatim DVD-R 4.7 GB 16x speed vitesse velocidad 120 min» и надписью «4/2307 нс от 02.03.2019», а именно: файл под названием «0D4064C1» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 13.07.2018 между Свидетель №7 и ФИО2 Участвующая в осмотре свидетель Свидетель №7 пояснила, что в данном разговоре речь идет о том, что Потерпевший №16 должен прийти в диспетчерскую ООО «ТрансГранит», расположенную в г. Павловск, где должен забрать у нее таблички «Гарант», а потом оплатить их, передав ей денежные средства; файл под названием «8C0A129D» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 10.08.2018 между Свидетель №7 и ФИО2 Участвующая в осмотре свидетель Свидетель №7 пояснила, что в данном разговоре речь идет о том, что ФИО14 должен прийти в диспетчерскую ООО «ТрансГранит», расположенную в г. Павловск, где должен забрать у нее таблички «Гарант», а потом оплатить их, передав ей денежные средства; файл под названием «6C5A5BDF» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 01.10.2018 между Свидетель №7 и ФИО2 Участвующая в осмотре свидетель Свидетель №7 пояснила, что в данном разговоре ФИО3 интересуется у нее, сдают ли денежные средства клиенты за таблички «Гарант», на что она отвечает ФИО2 положительно и сообщает, кто сдал. Далее с участием свидетеля Свидетель №7 были осмотрены аудиозаписи, содержащиеся на оптическом диске с маркировкой: «Verbatim DVD-R 4.7 GB 16x speed vitesse velocidad 120 min» и надписью «рег №27/35 нс от 01.03.2019», а именно: файл под названием «7FC52A28» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 01.08.2018 между Свидетель №7 и ФИО2 Участвующая в осмотре свидетель Свидетель №7 пояснила, что в данном разговоре она интересуется у ФИО2 о том, сколько необходимо получать денежных средств за таблички «Гарант» от лиц, которые приходят их получать в диспетчерскую ООО «ТрансГранит» в г. Павловск (т.7 л.д.94-100).

Свидетель Свидетель №9 в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №10 Так из показаний свидетеля ФИО42 следует, что, она, работая в должности диспетчера ООО «ТрансГранит», по адресу: 

<

...> павильон №33, в период с мая 2018 года по январь 2019 года, когда к ним в диспетчерскую приходили различные люди, она, а также другие диспетчера, им выдавали таблички «Гарант», а они в свою очередь передавали им денежные средства, которые в последствии передавались ФИО3 (т.7 л.д.112-114).

Свидетель Свидетель №11 в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №10, ФИО42 (т.7 л.д.127-130).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 20.07.2019, следователем, в присутствии понятых, с участием свидетеля Свидетель №11 был осмотрен оптический диск с маркировкой «Verbatim DVD-R 4.7 GB 16x speed vitesse velocidad 120 min» и надписью «рег №27/35 нс от 01.03.2019», содержащий аудиозаписи. При воспроизведении диска установлено наличие файлов под названием «1B071866», «22073955», которые представляют собой аудиозаписи телефонных разговоров от 14.07.2018 между Свидетель №11 и ФИО2 Участвующая в осмотре (прослушивании) свидетель Свидетель №11 пояснила, что в данных разговорах речь идет о том, что ФИО53 должен придти в диспетчерскую ООО «ТрансГранит», где должен забрать таблички «Гарант», а потом оплатить их; файлы под названием «73FF7397», «0E0245D3» представляют собой аудиозаписи телефонных разговоров от 05.09.2018 и от 03.10.2018 между Свидетель №11 и ФИО2 Участвующая в осмотре свидетель Свидетель №11 пояснила, что в данных разговорах ФИО3 интересуется у нее, принесли ли ей денежные средства за таблички «Гарант» (т.7 л.д.134-141).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала о том, что до 01.04.2018 она работала в ООО «ТрансГранит» в должности начальника отдела логистики, где познакомилась с ФИО2 Примерно в 2016 году ФИО2 попросил ее ему помочь, ей было необходимо передать человеку табличку, которая представляла из себя лист формата А-4 в определенном цвете, на котором имелась надпись «Гарант». В свою очередь человек должен был передать ей 6 000 за одну табличку. После чего она должна была записать человека, который приобрел табличку, а именно ФИО и номер автомобиля. ФИО2 сообщил ей, что владельцы указанных табличек могут осуществлять движение на грозовых автомобилях с перегруженной нормой грузы, не опасаясь последствий привлечения к административной ответственности со стороны сотрудников ГИБДД и департамента дорожной деятельности. Так, когда она помогала ФИО2, то составляла списки лиц, которые приобретали вышеуказанные таблички. Одна табличка стоила 6 000 рублей, а срок ее действия был равен двум неделям. Оплата табличек в основном проходила в конце месяца - за следующий. Иногда оплата табличек осуществлялась на ее банковскую карту. После чего она снимала денежные средства в банкомате и передавала ФИО2 Вышеуказанные данные о лицах, которые приобретали таблички, она составляла на бумажных листах (т.7 л.д.5-8).

Согласно протоколу выемки от 20.03.2019, у Свидетель №1 была изъята банковская карта № (т.7 л.д.14-16).

Свидетель Свидетель №21 в ходе предварительного следствия показал о том, что он состоит в должности начальник административно-хозяйственного отдела КУ ВО «Дорожное агентство». Одним из видов деятельности КУ ВО «Дорожное агентство» является выявление нарушений требований Правил перевозки грузов автомобильным транспортом. Выявлением таких нарушений занимаются специалисты КУ ВО «Дорожное агентство», работа которых заключалась в следующем: из отделов ГИБДД по Воронежской области приходили заявки для выделения специалистов из их организации. После этого, составлялся график на месяц, который утверждался начальником ГИБДД по Воронежской области ФИО19, согласно которому в определенный день, их сотрудники должны находиться совместно с сотрудниками ГИБДД на определенном посту ДПС, либо просто на федеральной трассе в определенном районе. В ходе совместной деятельности с сотрудниками ГИБДД, их специалисты выявляли нарушителей в сфере перевозки грузов, а именно производили взвешивание грузовых автомобилей на специальных весах. В случае выявление какого-либо нарушения, в виде «перегруза», их сотрудниками составлялся акт, который передавался юристу в их организации. Юрист составлял необходимые документы и передавал их в Департамент дорожной деятельности по Воронежской области, которые в свою очередь передавали эти документы в суд, для рассмотрения соответствующего материала (т.7 л.д.207-209).

Свидетель Свидетель №24 в ходе предварительного следствия показал о том, что он состоит в должности инспектора по особым поручениям отдела дорожного надзора УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области. В соответствии с приказом Минтранса России от 24.07.2012 №258 выдача специальных разрешений по автомобильным дорогам транспортного средства осуществляющего перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов осуществляется балансодержателем автомобильной дороги. В Воронежской области балансодержателями являются Воронежский Филиал ФКУ УПРДОР «Москва Харьков», Департамент дорожной деятельности по Воронежской области, управление дорожного хозяйства администрации городского округа г. Воронеж. Для получения специального разрешения для перевозки по федеральной дороге М-4 Дон крупногабаритных или тяжеловесных грузов, перевозчику необходимо падать заявку в Воронежский Филиал ФКУ УПРДОР «Москва Харьков» с соответствующими копиями документов на транспортное средство, а также груз. После проверки представленных документов УПРДОР принимает решение о выдаче, либо мотивированном отказе. В случае принятия положительного решения, специальный пропуск направляется на согласование в УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, где в 4-хдневный срок соответственно принимается либо положительное либо отрицательное решение о согласовании в соответствии с действующим законодательствами. В случае согласования либо несогласования, в любом случае специальное разрешение возвращается в УПРДОР, которое в последствии передает перевозчику его в случае принятия решения о разрешении, либо уведомляют об отказе. Таким образом, он показал, что физические лица и какие-либо организации, за исключением выше перечисленных, не могут выдавать разрешения на перевозку тяжеловесных и крупногабаритных грузов (т.7 л.д.221-223).

Свидетель Свидетель №19 в ходе предварительного следствия показал о том, что он является индивидуальным предпринимателем, основным направлением его деятельности является оказание фотоуслуг по печати текстов, фотографий, а также иных материалов, связанных с печатью. Так с апреля-мая 2018 до марта 2019 года ФИО1 у него в типографии распечатывал листы формата А-4, на которых имелась надпись «Гарант». Он печатал таблички ФИО1 в основном один раз в месяц. В каждом месяце, цвет таблички менялся, то есть они были как зеленые, желтые, красные так и других цветов. Образцы новых табличек ФИО1 ему всегда привозил на электронном носителе, а также присылал через приложение «Вотс Ап». Оплату ФИО1 за таблички «Гарант» всегда производил наличными. В среднем, в месяц ФИО1 заказывал около 100 табличек, но забирал их частями и не все (т.7 л.д.189-191).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 12.07.2019, следователем, в присутствии понятых, с участием свидетеля Свидетель №19 был осмотрен оптический диск с маркировкой «Verbatim DVD-R 4.7 GB 16x speed vitesse velocidad 120 min» и надписью «4/2307 нс от 02.03.2019», содержащий аудиозаписи. При воспроизведении диска, на нем установлено наличие файла под названием «F87E15A2», который представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 06.07.2018 между Свидетель №19 и ФИО1 Участвующий в осмотре (прослушивании) свидетель Свидетель №19 пояснил, что в данном разговоре речь идет о том, что ФИО1 просит у него распечатать несколько табличек «Гарант», образец которых он ему перешлет по приложению «ВотсАп». Далее с участием свидетеля Свидетель №19 были прослушаны аудиозаписи, содержащиеся на оптическом диске с маркировкой: «Verbatim DVD-R 4.7 GB 16x speed vitesse velocidad 120 min» и надписью «рег №27/35 нс» от 01.03.2019», а именно: файл под названием «28325212», который представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 15.06.2018 между Свидетель №19 и ФИО1, файл под названием «319D418E», который представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 31.07.2018 между Свидетель №19 и ФИО1 и файл под названием «9942396F», который представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 12.10.2018 между Свидетель №19 и ФИО1 Свидетель Свидетель №19 пояснил, что в данных разговорах речь идет о том, что ФИО1 просит его распечатать несколько табличек «Гарант» (т.7 л.д.195-200).

Согласно оглашенному протоколу допроса свидетеля ФИО9, он является директором ООО «АврораТранс», которое занимается грузоперевозками. Так, от Потерпевший №16 ему стало известно, что им лично, как для его автомобилей, так и для автомобилей ООО «АльфаДонТранс» приобретались таблички «Гарант», которые вешались на лобовое стекло автомобиля. Со слов ФИО53, имея вышеуказанные таблички «Гарант», водитель мог не опасаться того, что он будет подвержен остановкам со стороны сотрудников ГИБДД и весового контроля для какой-либо проверки. Кроме того, ФИО18 ему также сообщал о том, что с вышеуказанными табличками можно вообще ездить с «перегрузом». При этом ФИО53 сообщил, что одна такая табличка стоит 12 000 рублей в месяц для одного автомобиля. Однако, в конце 2018 года ФИО53 перестал приобретать таблички «Гарант», потому как понял, что в действительности, таблички «Гарант», которые он приобретал, водителей не освобождали от какой-либо ответственности и остановки со стороны сотрудников ГИБДД и весового контроля. У кого ФИО53 приобретал таблички, ему не известно (т.7 л.д.43-45).

Согласно оглашенному протоколу допроса свидетеля Свидетель №20, с 2017 года он состоял в должности командира взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области с дислокацией на посту ДПС, расположенном на 520 км автодороги М-4 ДОН по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, п. Отрадное, ул. Автодорожная, д. 15. ФИО1 он знает с весны 2018 года. Летом 2018 года к нему обратился ФИО1 с просьбой о том, чтобы грузовые машины с табличками «Гарант» на лобовом стекле проходили его пост «без пристрастий». ФИО1 просил не останавливать его транспортные средства с вышеуказанными табличками. Он согласился на предложение ФИО1 о порядке упрощенного осмотра транспортных средств с табличками «Гарант» и дал указание некоторым сотрудникам его взвода, и тех, кому он лично доверял. Для того, чтобы он знал какими табличками снабжены транспортные средства, ФИО1 периодически присылал их образы в виде фотографий. Также ФИО1 несколько раз присылал ему номера г.р.з. транспортных средств и просил их побыстрее отпустить. Он всегда выполнял его просьбы. За выполнение просьб ФИО1, а именно фактически его покровительство в виде обеспечения беспрепятственного проезда его транспортных средств через его пост, он несколько раз просил его помочь их подразделению, а именно купить бумагу формата А-4. ФИО1 его ответные просьбы также всегда выполнял. Впоследствии ФИО1 на его просьбу также согласился передать ему в качестве взятки телевизор (т.7 л.д.201-204).

Согласно оглашенному протоколу допроса свидетеля Свидетель №17, он состоит в должности начальника ОГИБДД Репьевского района Воронежской области. Так, примерно в конце июня 2018 года он осуществлял выезд с сотрудниками Департамента дорожной деятельности на трассу в Репьевском районе Воронежской области, чтобы совместно с ними выявлять водителей, которые нарушают правила провозки грузов. Когда им был остановлен очередной грузовой автомобиль, то его водитель кому-то позвонил и передал ему трубку, что бы он поговорил по телефону. В ходе телефонной беседы ему стало известно о том, что с ним разговаривает сотрудник ГИБДД с Ростовского поста ДПС, который располагается в Новоусманском районе Воронежской области. В ходе телефонной беседы, сотрудник ГИБДД просил его, чтобы он отпустил водителя, которого остановил, потому как тот якобы является его родственником. На это он сообщил сотруднику ГИБДД, что он не может его отпустить, потому как он должен будет пройти процедуру взвешивания, и в случае, если у него не будет каких-либо нарушений, то он сможет следователь дальше, а в случае каких-либо нарушений, водитель будет привлечен к установленной законом ответственности. После этого, сотрудники ГИБДД бросил трубку и более он с ним не разговаривал (т.7 л.д.171-173).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 24.06.2019, следователем, в присутствии понятых, с участием свидетеля Свидетель №17 был осмотрен оптический диск с маркировкой «Verbatim DVD-R 4.7 GB 16x speed vitesse velocidad 120 min» и надписью «рег №27/35 нс от 01.03.2019», содержащий аудиозаписи. При воспроизведении диска, на нем установлено наличие файла под названием «37417059», который представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 26.07.2018 между Свидетель №17 и сотрудники ГИБДД с Ростовского поста ДПС, который находится в Новоусманском районе Воронежской области. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №17 пояснил, что в данном разговоре инспектор ГИБДД просит его отпустить водителя и не привлекать его к какой-либо ответственности, в случае обнаружения каких-либо нарушений и не направлять водителя на взвешивание груза его автомобиля. При этом, сотрудник ГИБДД сообщает, что у него есть знакомый инспектор ГИБДД Свидетель №22, который работает в указанном районе (т.7 л.д.176-179).

Согласно оглашенному протоколу допроса свидетеля Свидетель №22, он состоит в должности инспектора ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Репьевскому району Воронежской области. Летом 2018 года он познакомился с ФИО1 В ходе общения с ним, он понял, что ФИО1 занимается грузоперевозками. В ходе общения, ФИО1 стал обращаться к нему с просьбами о том, чтобы используемые его фирмой машины проходили свободно, то есть без остановок, досмотров и взвешивания грузов, по подведомственной ему территории. В решении данных вопросов он ему помогал. Автомобили ФИО1 имели на лобовых стеклах своих машин таблички, которые свидетельствовали о принадлежности данного транспортного средства его организации. Для того, что бы он был в курсе, как выглядят данные таблички, он отправлял ему их фотографии посредством «WhatsApp». Кроме того посредством сотовой связи, ФИО1 сообщал ему о том, что его транспортные средства остановлены на подведомственной ему территории, где он осуществлял службу. ФИО1 сообщал ему г.р.з. транспортных средств, а он в свою очередь обеспечивал их дальнейший проезд. Он (Свидетель №22) понимал, что его действия не бескорыстны и в конечном итоге, фактически он получал от ФИО1 взятку (т.7 л.д.212-214).

Согласно оглашенному протоколу допроса свидетеля ФИО11 он показал, что состоит в должности менеджера по логистике ООО «Сегмент», которая занимается грузоперевозками. Его отец ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в ООО «ТрансГранит». Так, примерно в январе 2018 года, ему стало известно о том, что его отец продает таблички «Гарант», при наличии которой сотрудники ГИБДД и весового контроля якобы не будут останавливать водителей с указанными табличками и подвергать каким-либо проверкам. Таблички вешаются на лобовое стекло грузового автомобиля. Данная табличка «Гарант» якобы является специальным знаком для сотрудников ГИБДД и сотрудников весового контроля (департамент Дорожной деятельности), то есть при установке данной таблички на лобовое стекло грузового автомобиля, данный грузовой транспорт на территории Воронежской области никто из сотрудников ГИБДД, весового контроля и иных контролирующих и надзирающих органов не будет останавливать для проверки, и соответственно, привлекать к установленной законом ответственности. Ему эта табличка стала интересна, водители ООО «Сегмент» стали часто жаловались на то, что их останавливали сотрудники ГИБДД, а также сотрудники весового контроля. Так, после того как он узнал о том, что его отец продает вышеуказанные таблички, то он связался с ним стал расспрашивать про них. В ходе беседы, его отец сообщил, что он действительно продает таблички «Гарант». При этом он сообщил о том, что одна табличка стоит 12 000 рублей и действует она один месяц. У своего отца он приобретал таблички в феврале и до середины марта, на 6 автомобилей. В общем, он приобрел за указанный период времени у своего отца таблички «Гарант», примерно на 80 000 рублей. После приобретения вышеуказанных табличек, простои автомобилей на стационарных постах ДПС и пунктах весового контроля продолжились (т.7 л.д.29-32).

Кроме того, вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается также следующими протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением Потерпевший №5 от 15.03.2019, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который путем обмана завладел его денежными средствами, за выдачу и продление действия табличек с логотипом «Гарант», которая, со слов ФИО2, позволяла без негативных последствий осуществлять движение на грузовом автомобиле по Воронежской области с «перегрузом» (т.1 л.д.49);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УФСБ России по Воронежской области Свидетель №23 от 02.03.2019, согласно которому в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности задокументирована причастность к совершению мошенничества организованной группы в составе ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО6 (т.1 л.д.64-66);

- справкой-меморандумом, составленной оперуполномоченным УФСБ России по Воронежской области ФИО30 02.03.2019, согласно которой в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены и задокументированы данные, указывающие на причастность к противоправной деятельности с признаками мошенничества, совершенного организованной группой в составе ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО6 В результате оперативно-розыскных мероприятий установлено, что не позднее мая 2018 года ФИО1 создал организованную преступную группу, в состав которой были вовлечены ФИО2, ФИО6 и ФИО4, с целью получения денежных средств от юридических и физических лиц, занимающихся грузовыми автотранспортными перевозками, путем обмана под предлогом их освобождения от ответственности за нарушения правил перевозки тяжеловесных грузов. В результате противоправной деятельности организованной преступной группы с мая 2018 года участниками только путем перевода на используемые ФИО2 банковские карты незаконно получено от автоперевозчиков более 5 000 000 рублей, в виде оплаты за таблички с логотипом «Гарант», которые, как сообщалось водителям транспортных средств, позволяли без негативных последствий осуществлять движение на грузовом автомобиле по Воронежской области с «перегрузом» (т.1 л.д.75-78);

- постановлением о проведении оперативного эксперимента от 07.03.2019, утвержденным врио начальника УФСБ России по Воронежской области ФИО48, согласно которому принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 и ФИО2, которые выдают таблички с логотипом «Гарант», размещение которых на лобовом стекле транспортного средства, якобы дает право на движение с превышением установленных норм загрузки транспортного средства (т.2л.д.174-175);

- актом осмотра, описи и вручения денежных купюр от 15.03.2019, согласно которому 15.08.2019 в период времени с 09 час. 42 мин. по 09 час. 50 мин. оперуполномоченным УФСБ России по Воронежской области Свидетель №23 в присутствии представителей общественности Свидетель №13 и ФИО43, а также заявителя Потерпевший №5, были осмотрены предоставленные последним денежные средства в сумме 12 000 рублей, а именно 6 купюр номиналом 1000 рублей с номерами и сериями ЕА 9431510, ЬС 2751809, их 5526775, аи 0020489, ьВ 3444316, ЗЬ 4826997, а также 12 купюр номиналом 500 рублей с сериями и номерами СЛ 7217359, НЭ 0189146, НН 1105400, СХ 3023731, НЧ 808, НА 6173733, ХМ 6606056, НЭ 9225334, ИВ 7871908, МГ 9441242, СВ 5942590, ТК 0409018. После проведения осмотра вышеуказанные денежные средства были переданы заявителю Потерпевший №5 для их последующей передачи ФИО2 в ходе проведения оперативного эксперимента (т.2 л.д. 176-182);

- актом досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии от 15.03.2019, согласно которому 15.03.2019 в период времени с 09 час. 55 мин. по 10 час. 05 мин. оперуполномоченным УФСБ России по Воронежской области Свидетель №23 в присутствии представителей общественности Свидетель №13 и ФИО49 был проведен личный досмотр заявителя Потерпевший №5, в ходе которого у последнего каких-либо запрещенных предметов, наркотических средстве, денежных средств, за исключением ранее переданных, у него обнаружено не было (т.2 л.д.183-184);

- актом досмотра транспортного средства от 17.03.2019, согласно которому 17.03.2019 в период времени с 10 час. 10 мин. по 10 час. 13 мин. оперуполномоченным УФСБ России по Воронежской области Свидетель №23 в присутствии представителей общественности Свидетель №13 и ФИО49, а также заявителя Потерпевший №5 был произведен досмотр автомобиля модели «Форд Фокус» г.р.з. «М699 ХЕ36». В ходе проведения досмотра в указанном автомобиле денежных средств, а также предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (т.2 л.д.185-186);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 15.03.2019, из которого следует, что 15.03.2019 оперуполномоченным УФСБ России по Воронежской области Свидетель №23 с участием заявителя Потерпевший №5, а также представителей общественности Свидетель №13 и ФИО49, был проведен оперативный эксперимент в отношении ФИО2 Перед проведением оперативного эксперимента оперуполномоченный Свидетель №23 осмотрел денежные средства в сумме 12 000 рублей, после чего передал их Потерпевший №5, а затем досмотрел последнего. После осмотра данных денежных средств, вручения их Потерпевший №5 и проведения досмотра автомобиля модели «Форд Фокус» г.р.з. «М699 ХЕ36», последний отправился на ранее оговоренное место встречи с ФИО2 под визуальным контролем оперуполномоченного Свидетель №23, а также представителей общественности Свидетель №13 и ФИО49, которые наблюдали за ним. Около 11 час. 13 мин. 15.03.2019 Потерпевший №5 прибыл ко входу здания торгового центра «Твой дом» по адресу: 

<

...>, куда вскоре также подъехал ФИО2 на автомобиле модели «Митсубиси L200». Потерпевший №5 поговорил несколько минут с ФИО2, после чего достал ранее переданные ему денежные средства, которые передал ФИО2 Затем ФИО2 пересчитал денежные средства, а после в 11 час. 17 мин., он попрощался с Потерпевший №5, сел в свой автомобиль и уехал (т.2 л.д.187-189);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2019, согласно которому был осмотрен участок местности у д.6 по ул. Яблочная п. Отрадное Новоусманского района Воронежской области, находящийся на указанном участке местности автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер» г.р.з. «В 671 ВВ» 36 регион. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что указанный автомобиль принадлежит ему. В ходе осмотра салона указанного автомобиля были изъяты сотовый телефон «Нокия», сотовый телефон «Айфон 6», сотовый телефон «Айфон 10», пенсионное удостоверение МВД РФ на имя ФИО1, две таблички «Гарант», травматический пистолет, две обоймы, коробка с патронами, две банковский карты, денежные средства в сумме 184 100 рублей, 300 долларов США (т.3 л.д.1-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2019, согласно которому следователем в присутствии понятых, с участием ФИО2 по адресу: Воронежская область, Новоусманский р-он 

<

...>, был осмотрен автомобиль марки «Митсубиси L200» г.р.з. К 794 ЕМ 46 регион. В ходе осмотра транспортного средства были изъяты две таблички «Гарант», два листа формата А-4 с указанием г.р.з. ТС (т.3 л.д.10-13);

- протоколом обыска от 20.03.2019, согласно которому был проведен обыск в офисе ООО «ТрансГранит» по адресу: 

<

...>, оф. 32. В ходе обыска были изъяты, в числе прочих: список автомобилей ООО «ТрансГранит» на 1 листе, бухгалтерские документы на 7 листах, документы об оплате штрафов на 51 листе, сведения о руководстве ООО «ТрансГранит» на 4 листах, 2 блокнота коричневого цвета, учредительные документы ООО «ТрансГранит» на 52 листах, приказы и трудовые договоры на работников ООО «ТрансГранит» на 74 листах, список контрагентов ООО «ТрансГранит» на 19 листах, документ на листе А3, трудовой договор №0000008 от 19.12.13 на 3 листах, копия приказа на 1 листе, копия приказа от 19.12.13 на 1 листе, распределение премиального фонда на 1 листе, копии паспортов на 9 листах, ведомость з\п на 1 листе, расшифровка дебиторской задолженности на 2 листах, бухгалтерская документация на 16 листах (т.3 л.д.58-64, 65-68); 

- протоколом обыска от 20.03.2019, согласно которому был проведен обыск в ООО «ТрансГранит» по адресу: Воронежская область, г. Павловск, мкр. Южный д. 1 павильон №33. В ходе обыска были изъяты сотовый телефон «Леново», сотовый телефон «Филипс», семь табличек «Гарант», три листа с названием оплата ГАИ, лист с названием март 2019, тетрадь, круглая печать ООО «ТрансГранит», круглая печать ООО ТГ «Логистик», клише подписи (т.3 л.д.80-85);

- протоколом обыска от 20.03.2019, согласно которому был проведен обыск в Департаменте дорожной деятельности по Воронежской области по адресу: 

<

...>. В ходе обыска были изъяты жесткий диск, сотовый телефон «Айфон», акты весового контроля, 58 путевых листов, удостоверение и банковская карта (т.3 л.д.71-75);

- протоколом обыска от 20.03.2019, согласно которому был проведен обыск в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска были изъяты денежные средства в общей сумме 487 000 рублей, два договора купли-продажи, охотничий билет, разрешение РОХ, военный билет (т.3 л.д.16-20);

- протоколом обыска от 20.03.2019, согласно которому был проведен обыск в жилище ФИО2, по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска были изъяты 60 000 рублей, лист формата А-4 с указанием транспортных средств, сотовый телефон «Самсунг» (т.3 л.д.29-33);

- протоколом обыска от 20.03.2019, согласно которому был проведен обыск в жилище ФИО4, по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска были изъяты 500 000 рублей, ноутбук «Айсер», фотоаппарат ФИО31 (т.3 л.д.39-43);

- протоколом обыска от 20.03.2019, согласно которому был проведен обыск в жилище ФИО6, по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска были изъяты сотовый телефон «Нокиа», три флеш-накопителя, банковская карта (т.3 л.д.49-53);

- приказом №29 от 05.05.2014 и трудовым договором №0000001 от 05.05.2014, согласно которым ФИО2 принят в ООО «ТРАНСГРАНИТ» на должность менеджера по продажам с 05.05.2014 (т.4 л.д.226, 236-238);

- должностной инструкцией менеджера по продажам ООО «ТРАНСГРАНИТ» от 01.01.2012, согласно которой в обязанности ФИО2 входит поиск потенциальных клиентов, ведение коммерческих переговоров и другое (т.4 л.д.239-240);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 18.06.2019, согласно которой следователем, в присутствии понятых, с участием свидетеля Потерпевший №16 был осмотрен оптический диск с маркировкой «Verbatim DVD-R 4.7 GB 16x speed vitesse velocidad 120 min» и надписью «4/2307 нс от 02.03.2019», содержащий аудиозаписи. При воспроизведении диска, на нем установлено наличие: файла под названием «004C1D3F», который представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 13.07.2018 между Потерпевший №16 и ФИО2 Присутствующий при прослушивании аудиозаписи Потерпевший №16 пояснил, что в данном разговоре он спрашивает у ФИО2 о возможности приобретения табличек «Гарант», а также об их стоимости и местах, где они будут действовать. Данный разговор происходил в то время, когда он приобретал таблички «Гарант» у ФИО2; файла под названием «0746195A», который представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 13.07.2018 между Потерпевший №16 и ФИО2 Присутствующий при прослушивании аудиозаписи Потерпевший №16 пояснил, что в данном разговоре ФИО2 инструктирует его, а именно рассказывает, как необходимо вести себя водителям (у которых имеются таблички «Гарант»), в случае их остановки сотрудниками ГИБДД. Также в данном разговоре они обсуждают, сколько необходимо табличек «Гарант» Потерпевший №16, а также способ оплаты за них. Данный разговор происходил в то время, когда он приобретал таблички «Гарант» у ФИО2; файла под названием «2DB44615», который представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 30.07.2018 между Потерпевший №16 и ФИО2 Присутствующий при прослушивании аудиозаписи Потерпевший №16 пояснил, что в данном разговоре он спрашивает у ФИО2 о возможности приобретения новых табличек «Гарант», в связи с тем, что наступил новый период (т.3 л.д.246-252);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 18.06.2019, согласно которой следователем, в присутствии понятых, с участием потерпевшего Потерпевший №5 был осмотрен оптический диск с маркировкой «VerbatimDVD-R 4.7 GB 16xspeedvitessevelocidad 120 min» и надписью «4/2307 нс от 02.03.2019», содержащий аудиозаписи. При воспроизведении диска, на нем установлено наличие файла под названием «6A4878AD», который представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 15.10.2018 между Потерпевший №5 и ФИО2 Присутствующий при прослушивании аудиозаписи Потерпевший №5 пояснил, что в данном разговоре он расспрашивает у ФИО2 вопросы по поводу приобретения табличек «Гарант» и договаривается о встрече. Данный разговор происходил в то время, когда он приобретал таблички «Гарант» у ФИО2; файла под названием «97E57D6C», который представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 01.12.2018 между Потерпевший №5 и ФИО2 Участвующий при прослушивании аудиозаписи Потерпевший №5 пояснил, что в данном разговоре он сообщает ФИО2 о том, что готов приобрести еще одну табличку, которую готов оплатить. Также в данном разговоре они договариваются о встрече, что бы передать табличку. Данный разговор происходил в то время, когда он приобретал таблички «Гарант» у ФИО2 Далее с участием потерпевшего Потерпевший №5 были осмотрены (прослушаны) аудиозаписи, содержащиеся на оптическом диске с маркировкой: «Verbatim DVD-R 4.7 GB 16x speed vitesse velocidad 120 min» и надписью «рег №27/35 нс от 01.03.2019», а именно: файл под названием «E8731F5F», который представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 14.02.2019 между Потерпевший №5 и ФИО2 Участвующий при прослушивании аудиозаписи Потерпевший №5 пояснил, что в данном разговоре он сообщает ФИО2 о том, что его остановили сотрудники ГИБДД, несмотря на то, что у него на лобовом стеле имеется табличка «Гарант». Также в данном разговоре, он просит ФИО2 как-то решить вопрос, связанный с остановкой его автомобиля. Данный разговор происходил в то время, когда он приобретал таблички «Гарант» у ФИО2; файла под названием «C4792EEE», который представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 30.01.2019 между Потерпевший №5 и ФИО2 Участвующий при прослушивании аудиозаписи Потерпевший №5 пояснил, что в данном разговоре он сообщает ФИО2 о том, что готов приобрести еще табличку «Гарант» и они договариваются о встрече. Данный разговор происходил в то время, когда он приобретал таблички «Гарант» у ФИО2 Далее с участием потерпевшего Потерпевший №5 были осмотрены аудиозаписи, содержащиеся на оптическом диске с маркировкой: «Smart Track DVD-R 1-16x 120 min 4.7 GB» и надписью ««№4/2376 нс от 11.04.2019», а именно: файл под названием «C64A2F8E» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 30.01.2019 между Потерпевший №5 и ФИО2 Потерпевший №5 пояснил, что в данном разговоре он сообщает ФИО2 о том, что готов приобрести еще табличку «Гарант» и они договариваются о встрече; файл под названием «E8FD6908» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 14.02.2019 между Потерпевший №5 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписи Потерпевший №5 пояснил, что в данном разговоре он сообщает ФИО2 о том, что его остановили сотрудники ГИБДД, несмотря на то, что у него на лобовом стеле имеется табличка «Гарант». Также в данном разговоре, он просит ФИО2 как-то решить вопрос, связанный с остановкой его автомобиля. В последствии, ФИО2 не решил вопрос и табличка «Гарант» как-либо ему не помогла. Данный разговор происходил в то время, когда он приобретал таблички «Гарант» у ФИО2; файл под названием «9145A795» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 15.03.2019 между Потерпевший №5 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписи Потерпевший №5 пояснил, что в данном разговоре он сообщает ФИО2 о том, что готов приобрести еще табличку «Гарант» и они договариваются о встрече; файл под названием «92FB2D2B» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 15.03.2019 между Потерпевший №5 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписи Потерпевший №5 пояснил, что в данном разговоре он сообщает ФИО2 о том, что готов приобрести еще табличку «Гарант» и они договариваются о встрече (т.5 л.д.191-202);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 19.06.2019, согласно которому следователем, в присутствии понятых, с участием потерпевшего ФИО40, были прослушаны аудиозаписи, содержащиеся на оптическом диске с маркировкой: «VerbatimDVD-R 4.7 GB 16x speed vitesse velocidad 120 min» и надписью «4/2307 нс от 02.03.2019», а именно: файл под названием «248632F7» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 15.10.2018 между ФИО40 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписи ФИО40 пояснил, что в данном разговоре он интересуется у ФИО2 сведениями, связанными с приобретением табличек «Гарант» (т.5 л.д.156-159)

- протоколом осмотра информации о соединениях между абонентами абонентскими устройствами от 21.07.2019, согласно которому были осмотрены детализации абонентских номеров №, находящегося в пользовании ФИО6, № находящегося в пользовании ФИО4, №, №, находящихся в пользовании ФИО1, за период времени с 00 часов 01 минуты 01.05.2018 по 23 часа 59 минут 20.03.2019 включительно. При осмотре детализации абонентского номера №, который принадлежит ФИО6, установлено, что последним осуществлялась входящая и исходящая телефония с абонентским номером №, который принадлежит ФИО1 в количестве 269 раз; с абонентским номером №, который также принадлежит ФИО1, в количестве 574 раз. При осмотре детализации абонентского номера №, который принадлежит ФИО4, установлено, что последним осуществлялась входящая и исходящая телефония с абонентским номером №, который принадлежит ФИО1, в количестве 134 раза. При осмотре детализации абонентского номера №, который принадлежит ФИО1, установлено, что последним осуществлялась входящая и исходящая телефония с абонентским номером №, который принадлежит ФИО2 в количестве 16 раз; с абонентским номером №, который принадлежит ФИО6 124 раза, с абонентским номером №, который принадлежит ФИО4 в количестве 46 раз. При осмотре детализации абонентского номера №, который принадлежит ФИО1, установлено, что последним осуществлялась входящая и исходящая телефония с абонентским номером №, который принадлежит ФИО6 в количестве 390 раз, абонентским номером №, который принадлежит ФИО2, в количестве 69 раз (т.8 л.д.13-15);

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2019, согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме 184 100 рублей, 300 долларов США, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20.03.2019 из автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер» г.р.з. №, припаркованного 

<

адрес>. Как следует из содержания указанного протокола, в числе изъятых денежных купюр, имеются денежные купюры, ранее переданные ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», а именно: купюры номиналом 1000 рублей с номерами и сериями ЕА 9431510, ЬС 2751809, аи 0020489, купюры номиналом 500 рублей с сериями и номерами ХМ 6606056, НЭ 9225334, ИВ 7871908, МГ 9441242, СВ 5942590, ТК 0409018 (т.8 л.д.143-168);

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2019, согласно которому был осмотрен лист формата А-4, денежные средства в сумме 60 000 рублей, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2 На осматриваемом листе формата А-4 имеется таблица с двух сторон со следующими столбцами: 1. № машины, 2. Водитель, 3. Логин, 4. Пароль. Под каждым столбцом имеются соответствующие данные (т.8 л.д.169-183);

- протоколом осмотра предметов от 21.07.2019, согласно которому, среди прочего, были осмотрены: табличка формата А-4 зеленого цвета с логотипом «Гарант», на которой имеется изображение печати с логотипом «Гарант», а также имеется запись - г.р.з. № регион; табличка формата А-4 зеленого цвета с логотипом «Гарант», на которой имеется изображение печати с логотипом «Гарант», а также имеется запись - г.р.з. № регион; таблица со столбцами, которые именуются как «гаи с 05 по 15 января 2019», «авто», «№».. на одном листе; табличка формата А-4 зеленого цвета с логотипом «Гарант», на которой также имеется изображением печати с логотипом «Гарант», г.р.з. не указан; табличка формата А-4 зеленого цвета с логотипом «Гарант», на которой также имеется изображение печати с логотипом «Гарант», г.р.з. не указан; 58 путевых листов; три листа с названием «ОПЛАТА ГАИ с 01/08-15/08», на котором имеются названия автомобилей, а также г.р.з.; лист формата А-4, на котором с обеих сторон отражены фамилии, а также г.р.з.; четыре таблички формата А-4 с Российским триколором с логотипом «Гарант», на которой также имеется изображение печати с логотипом «Гарант», г.р.з. указаны на всех разные – №, №, №, №; табличка формата А-4 красного цвета с логотипом «Гарант», на которой имеется изображение печати с логотипом «Гарант», указан г.р.з. №; табличка формата А-4 зеленого цвета с логотипом «Гарант», на которой имеется изображение печати с логотипом «Гарант», указан г.р.з. №; табличка формата А-5 желтого цвета с логотипом «Гарант», на которой также имеется изображение печати с логотипом «Гарант», указан г.р.з. - №; табличка формата А-5 с Российским триколором с логотипом «Гарант», на которой имеется изображение печати с логотипом «Гарант», г.р.з. не указан; тетрадь в клетку из 80-ти листов формата А-4, в которой имеются записи со следующими фразами «Получила пропуска всего 58 шт «Гарант», из них 45 шт «АльфаДон», ост. 13 шт. – 2 шт. ФИО33», «ГАИ ФИО33 12 000 т.р.» (т.8 л.д.184-352);

- протоколом осмотра предметов от 21.07.2019, согласно которому были осмотрены оптические CD-R со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам ФИО3 и Свидетель №1 В ходе осмотра установлено, в том числе, следующее: имеются сведения о поступлении денежных средств на банковский счет ФИО2 от Потерпевший №17, Потерпевший №9, Потерпевший №8, ФИО50, Потерпевший №15, Потерпевший №6, Потерпевший №1, ФИО51, Потерпевший №3, Потерпевший №4; имеются сведения о поступлении денежных средств на банковский счет Свидетель №1 от Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №13 (т.8 л.д.353-359). Постановлением от 25.07.2019 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: денежные средства в сумме 6 000 рублей купюрами номиналом 1000 рублей с сериями и номерами ЕА 9431510, ЬС 2751809, аи 0020489, а также номиналом 500 рублей с сериями и номерами ХМ 6606056, НЭ 9225334, ИВ 7871908, МГ 9441242, СВ 5942590, ТК 0409018; сотовый телефон марки «Iphone 10»; две таблички с логотипом «Гарант» изъятые 20.03.2019 у 

<

адрес>; две таблички с логотипом «Гарант» изъятые из автомобиля Митсубиши L200 20.03.2019; документ с названием «ОПЛАТА ГАИ с 16 по 31/1/2017г.» на двух листах и документ с названием «ОПЛАТА ГАИ с 01-15/10 2016г.» на двух листах изъятые 20.03.2019 в ООО «ТрансГранит» по адресу: 

<

...>, оф. 32; 58 путевых листов, изъятых 20.03.2019 в Департаменте дорожной деятельности по Воронежской области по адресу: 

<

...>; три листа с названием «ОПЛАТА ГАИ с 01/08-15/08»; лист формата А-4, на котором с обеих сторон отражены фамилии, а также г.р.з.; четыре таблички формата А-4 с Российским триколором с логотипом «Гарант», на которой также имеется изображением печати с логотипом «Гарант», г.р.з. указаны на всех разные – №, №, №, №; табличка формата А-4 красного цвета с логотипом «Гарант», на которой также имеется изображением печати с логотипом «Гарант», указан г.р.з. Н758 ВХ; табличка формата А-4 зеленого цвета с логотипом «Гарант», на которой также имеется изображением печати с логотипом «Гарант», указан г.р.з. Х 990 ТТ 36; табличка формата А-5 желтого цвета с логотипом «Гарант», на которой также имеется изображением печати с логотипом «Гарант», указан г.р.з. А 512 НЕ 134; табличка формата А-5 с Российским триколором с логотипом «Гарант», на которой также имеется изображением печати с логотипом «Гарант», г.р.з. не указан; тетрадь в клетку из 80-ти листов изъятых в ООО «ТрансГранит» по адресу: 

<

...> пав. 33; четыре оптических диска с образцами голоса ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО6; два CD-R диска с данными о движении денежных средств ФИО2 и ФИО34; три оптических DVD-R диска с маркировками «Verbatim DVD-R 4.7 GB 16x speed vitesse velocidad 120 min, 4/2307 нс от 02.03.2019»», «Verbatim DVD-R 4.7 GB 16x speed vitesse velocidad 120 min, рег №27/35 нс от 01.03.2019».; «Smart Track DVD-R 1-16x 120 min 4.7 GB №4/2376 нс от 11.04.2019», содержащие результаты телефонных переговоров; два CD-R диска, истребованных из ООО «Т2мобайл» и ООО «МТС», содержащие детализации телефонных соединений (т.8 л.д.360-363);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.03.2019, согласно которому у подозреваемого ФИО2 были получены образцы голоса и устной речи (т.9 л.д.237-238);

- приказом 39-л\с от 07.12.2015, согласно которому ФИО4 назначен на должность ведущего эксперта дорожного хозяйства транспортного отдела КУ ВО «Территориальное дорожное агентство» (т.11 л.д.235);

- согласно должностной инструкции ФИО4, в его служебные полномочия, в числе прочего, входило оформление актов о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, включая контроль заполнения пустых граф акта водителем транспортного средства и проставления подписи сотрудником ГИБДД, ведение учета тяжеловесных транспортных средств, проезжающих через место дислокации ППВК с признаками нарушения предельно допустимой массы транспортных средств и предельно допустимых осевых нагрузок транспортных средств (т.11 л.д.245-247);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.03.2019, согласно которому у подозреваемого ФИО4 были получены образцы голоса и устной речи (т.10 л.д.186-187);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21.03.2019, согласно которому у подозреваемого ФИО6 были получены образцы голоса и устной речи (т.10 л.д.259-260);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.03.2019, согласно которому у подозреваемого ФИО1 были получены образцы голоса и устной речи (т.9 л.д.13-14);

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2019, согласно которому следователем, в присутствии понятых, с участием обвиняемого ФИО1 был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone» модели «X». В ходе осмотра данного телефона было установлено, что на нем имеется приложение «WatsApp» с перепиской между ФИО5 и Свидетель №20 В ходе данной переписки ФИО1 в период с 26.07.2018 по 20.03.2019 неоднократно просит Свидетель №20 отпустить транспортные средства, остановленные на посту ДПС, вверенном Свидетель №20, присылая ему списки их государственных регистрационных знаков, а также фотографии табличек с надписью «Гарант». 26.02.2019 Свидетель №20 сообщает посредством текстового сообщения ФИО1 об отсутствии в его новом кабинете телевизора, пересылая ему фотографию кабинета, на которой продемонстрировано его отсутствие. В ответ на указанное сообщение ФИО1 обязуется приобрести и передать Свидетель №20 телевизор. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данная переписка действительно велась с действующим сотрудником полиции – заместителем командира ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №20 (т.9 л.д.42-76);

- приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 06.06.2019, которым ФИО35 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ. Указанным приговором установлено, что ФИО35, являясь сотрудником полиции, 26.02.2019 предъявил ФИО1 требование о передаче ему в качестве взятки иного имущества – телевизора, за ранее совершенные им действия в пользу взяткодателя (т.13 л.д.5-9);

- приказом начальника ГУ МВД России по Воронежской области № 134 л/с от 31.01.2018, согласно которому ФИО6 с 01.02.2018 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД, обеспечивающего безопасность дорожного движения на федеральных трассах (т.12 л.д.61); 

- должностным регламентом инспектора дорожно-патрульной службы, согласно которому, в числе прочих обязанностей, предусмотрена обязанность предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (т.12 л.д.63-73); 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 11.06.2019, согласно которому следователем, в присутствии понятых, с участием обвиняемого ФИО2, был осмотрен оптический диск с маркировкой: «Verbatim DVD-R 4.7 GB 16x speed vitesse velocidad 120 min» и надписью «4/2307 нс от 02.03.2019». При воспроизведении данного оптического диска установлено наличие на последнем аудиозаписей, а именно:

1. файл под названием «D7CF6AFA», представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 24.06.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходит между ним и клиентом, который приобретал таблички «Гарант». В данном разговоре речь идет о том, что водителя остановили сотрудники ГИБДД, несмотря на то, что у него табличка «Гарант». В данном разговоре, водитель просит у него как-то «решить» вопрос, связанный с остановкой его автомобиля, то есть сделать так, что бы его отпустили и не привлекали к какой-либо ответственности, а именно выполнить гарантии, которые он ему обещал при покупке таблички «Гарант». Данный разговор происходил в то время, когда он с ФИО1 осуществлял сбыт табличек «Гарант»; 

2. файл под названием «090C45FB», представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 01.07.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходит между ним и клиентом, который приобретал таблички «Гарант». В данном разговоре речь идет о том, что водителя остановили сотрудники ГИБДД, несмотря на то, что у него табличка «Гарант». В данном разговоре, водитель просит у него как-то «решить» вопрос, связанный с остановкой его автомобиля, то есть сделать так, что бы его отпустили и не привлекали к какой-либо ответственности, а именно выполнить гарантии, которые он ему обещал при покупке табличке «Гарант»; 

3. файл под названием «754A430F» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 01.07.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходит между ним и ФИО1 В данном разговоре они обсуждают то, что одного из водителей, который приобретал у них таблички «Гарант», остановили сотрудники ГИБДД, и несмотря на то, что у него имелась указанная табличка, его привлекли к ответственности. Данный разговор происходил в то время, когда он с ФИО1 осуществлял сбыт табличек «Гарант»; 

4. файл под названием «72F31BDA» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 04.07.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходит между ним и ФИО36, который покупал таблички «Гарант». В данном разговоре речь идет о том, что водителя ФИО36 остановили сотрудники ГИБДД, несмотря на то, что у него табличка «Гарант». В данном разговоре, водитель просит у него как-то «решить» вопрос, связанный с остановкой его автомобиля, то есть сделать так, что бы его отпустили и не привлекали к какой-либо ответственности, а именно выполнить гарантии, которые он ему обещал при покупке табличке «Гарант»; 

5. файл под названием «73053C97» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 04.07.2018 между ФИО2 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данном разговоре он позвонил ФИО1 о сообщил о том, что необходимо «решить» вопрос с сотрудниками ГИБДД, которые остановили водителя с табличкой «Гарант», то есть их клиента, а именно сделать так, что бы водителя отпустили и не привлекали к какой-либо ответственности; 

6. файл под названием «73196AC1» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 04.07.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходит между ним и клиентом, который приобретал таблички «Гарант». В данном разговоре речь идет о том, что водителя остановили сотрудники ГИБДД, несмотря на то, что у него табличка «Гарант». В данном разговоре, водитель просит у него как-то «решить» вопрос, связанный с остановкой его автомобиля, то есть сделать так, что бы его отпустили и не привлекали к какой-либо ответственности, а именно выполнить гарантии, которые он ему обещал при покупке табличке «Гарант»; 

7. файл под названием «734368D2» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 04.07.2018 между ФИО2 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что он позвонил ФИО1 о сообщил о том, что необходимо «решить» вопрос с сотрудниками ГИБДД, которые остановили водителя с табличкой «Гарант», то есть их клиента, а именно сделать так, что бы водителя отпустили и не привлекали к какой-либо ответственности; 

8. файл под названием «740B61A8», представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 04.07.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходит между ним и клиентом, который приобретал таблички «Гарант». В данном разговоре речь идет о том, что водителя остановили сотрудники ГИБДД, несмотря на то, что у него табличка «Гарант». В данном разговоре, водитель просит у него как-то «решить» вопрос, связанный с остановкой его автомобиля, то есть сделать так, что бы его отпустили и не привлекали к какой-либо ответственности, а именно выполнить гарантии, которые он ему обещал при покупке таблички «Гарант». Данный разговор происходил в то время, когда он с ФИО1 осуществляли сбыт табличек «Гарант»; 

9. файл под названием «754A430F» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 04.07.2018 между ФИО2 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что он позвонил ФИО1 и сообщил о том, что необходимо «решить» вопрос с сотрудниками ГИБДД, которые остановили водителя с табличкой «Гарант», то есть их клиента, а именно сделать так, что бы водителя отпустили и не привлекали к какой-либо ответственности. Однако ФИО1 сообщил, что он не смог «решить» вопрос с сотрудниками ГИБДД, в результате чего водителя привлекли к ответственности; 

10. файл под названием «23953327» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 14.07.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и клиентом, который приобретал таблички «Гарант». В данном разговоре он инструктирует клиента, который приобретал таблички «Гарант», как себя вести в том случае, если его остановят сотрудники ГИБДД с указанной табличкой. Данный разговор происходил в то время, когда он с ФИО1 осуществлял сбыт табличек «Гарант»; 

11. файл под названием «23953327» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 15.07.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и клиентом, который приобретал таблички «Гарант». В данном разговоре речь идет о том, что водителя остановили сотрудники ГИБДД, несмотря на то, что у него табличка «Гарант». В данном разговоре, водитель просит у него как-то «решить» вопрос, связанный с остановкой его автомобиля, то есть сделать так, что бы его отпустили и не привлекали к какой-либо ответственности, а именно выполнить гарантии, которые он ему обещал при покупке таблички «Гарант». Данный разговор происходил в то время, когда он с ФИО1 осуществлял сбыт табличек «Гарант»;

12. файлы под названием «42A54BBD», «BFAA5584» и «C0045480» представляют собой аудиозаписи телефонных разговоров от 24.07.2018 между ФИО2 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписей обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данных разговорах он сообщил ФИО1 о том, что необходимо «решить» вопрос с сотрудниками ГИБДД, которые остановили водителя с табличкой «Гарант», то есть их клиента, а именно сделать так, чтобы водителя отпустили и не привлекали к какой-либо ответственности. Однако ФИО1 сообщил, что он не смог «решить» вопрос с сотрудниками ГИБДД, в результате чего водителя привлекли к ответственности; 

13. файл под названием «2E796695» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 22.09.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и клиентом, который приобретал таблички «Гарант». В данном разговоре речь идет о том, что водителя остановили сотрудники ГИБДД, несмотря на то, что у него табличка «Гарант». В данном разговоре водитель просит у него как-то «решить» вопрос, связанный с остановкой его автомобиля, то есть сделать так, что бы его отпустили и не привлекали к какой-либо ответственности, а именно выполнить гарантии, которые он ему обещал при покупке таблички «Гарант»;

14. файл под названием «A3DB47C5» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 09.10.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и клиентом, который приобретал таблички «Гарант». В данном разговоре он инструктирует водителя, как себя вести в случае, если его остановят сотрудники ГИБДД в то время, когда у него будет табличка «Гарант»; 

15. файл под названием «248632F7» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 09.10.2018 между ФИО2 и ФИО40 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данном разговоре ФИО26 интересуется у него вопросами, связанными с приобретением табличек «Гарант». Данный разговор происходил в то время, когда он с ФИО1 осуществлял сбыт табличек «Гарант»; 

16. файл под названием «6A4878AD» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 15.10.2018 между ФИО2 и Потерпевший №5 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данном разговоре Потерпевший №5 расспрашивает у него вопросы по поводу приобретения табличек «Гарант» и договаривается о встрече. Данный разговор происходил в то время, когда он с ФИО1 осуществлял сбыт табличек «Гарант»;

17. файл под названием «08EF52E4» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 12.11.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и клиентом, который приобретал таблички «Гарант». В данном разговоре он рассказывает клиенту как себя вести с сотрудниками ГИБДД, если те остановят его с табличкой «Гарант»; 

18. файл под названием «3ED15E6A» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 12.11.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и клиентом, который приобретал таблички «Гарант». В данном разговоре речь идет о том, что водителя остановили сотрудники ГИБДД, несмотря на то, что у него табличка «Гарант». В данном разговоре, водитель просит у него как-то «решить» вопрос, связанный с остановкой его автомобиля, то есть сделать так, что бы его отпустили и не привлекали к какой-либо ответственности, а именно выполнить гарантии, которые он ему обещал при покупке таблички «Гарант»;

19. файл под названием «97E57D6C» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 01.12.2018 между ФИО2 и Потерпевший №5 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данном разговоре Потерпевший №5 просит его выдать новую табличку «Гарант», за которую он готов заплатить. Данный разговор происходил в то время, когда он с ФИО1 осуществлял сбыт табличек «Гарант»;

20. файл под названием «72F31BDA» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 04.07.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и ФИО36, который приобретал таблички «Гарант». В данном разговоре речь идет о том, что водителя остановили сотрудники ГИБДД, несмотря на то, что у него табличка «Гарант». В данном разговоре, водитель просит у него как-то «решить» вопрос, связанный с остановкой его автомобиля, то есть сделать так, что бы его отпустили и не привлекали к какой-либо ответственности, а именно выполнить гарантии, которые он ему обещал при покупке таблички «Гарант»; 

21. файл под названием «004C1D3F» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 13.07.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и ФИО53 данном разговоре ФИО53 спрашивает у него о возможности приобретения табличек «Гарант», а также об их стоимости и местах, где они будут действовать. Данный разговор происходил в то время, когда он с ФИО1 осуществлял сбыт табличек «Гарант»;

22. файл под названием «841B641C» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 18.07.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и клиентом, который приобретал таблички «Гарант». В данном разговоре клиент, приобретавший таблички «Гарант» сообщает о том, что он готов оплатить их, но только не безналичным расчетом; 

23. файл под названием «BC702CD9» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 03.12.2018 между ФИО2 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данном разговоре речь идет о том, что представитель и водители ООО «АльфаДонТранс» перестали приобретать у них таблички «Гарант» и стали ездить на своих автомобилях без них. В этом разговоре он обсуждает с ФИО1, что так быть не должно и в отношении ООО «АльфаДонТранс» необходимо принимать репрессивные меры, а именно ФИО1 должен звонить своим знакомым из ГИБДД ФИО6 и сотрудникам весового контроля, чтобы те стали останавливать водителей указанной организации и придираться к любым нарушениям, а также привлекать к установленной законном ответственности, тем самым вынуждая водителей указанной организации снова приобретать таблички «Гарант»; 

24. файл под названием «DAA4DFC6» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 04.12.2018 между ФИО2 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данном разговоре речь идет о том, что он просит передать ему таблички «Гарант», которые водители уже оплатили. При этом в данном разговоре он интересуется у ФИО1 о том, как проходят репрессивные меры в отношении ООО «АльфаДонТранс», на что он сообщает, что с ними уже начали проводить «работу». Также в данном разговоре ФИО1 сообщает ему о направлении водителей ООО «АльфаДонТранс», то есть те дорожные сообщения, где можно будет увидеть водителей, указанной организации; 

25. файл под названием «C8BD7183» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 05.12.2018 между ФИО2 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данном разговоре ФИО1 интересуется о направлении движения автомобилей ООО «АльфаДонТранс», чтобы передать эти сведения сотруднику ГИБДД и сотруднику весового контроля, которых ФИО2 не знает, чтобы они продолжали принимать репрессивные меры в отношении водителей указанной организации, вызвав желание у последних снова приобретать таблички «Гарант»;

26. файл под названием «1C1F63D7» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 06.12.2018 между ФИО2 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данном разговоре они с ФИО1 обсуждают проблему, а именно то, что таблички «Гарант» престали приобретать практически все клиенты, которые приобретали их ранее. При этом водители ООО «АльфаДонТранс» продолжают ездить без табличек. При этом ФИО1 сообщает ему (ФИО2) о том, что в отношении водителей ООО «АльфаДонТранс» все также продолжаются репрессивные меры со стороны сотрудников ГИБДД и весового контроля;

27. файл под названием «4A5919B1» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 08.12.2018 между ФИО2 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данном разговоре ФИО1 и ФИО2 обсуждают проблему, а именно то, что таблички «Гарант» престали приобретать практически все клиенты, которые приобретали их ранее. При этом он высказывает свое недовольство, вызванное тем, что ООО «АльфаДонТранс» перестали приобретать таблички и осуществляют движение без них. Кроме того, он (ФИО2) сообщает о том, что в отношении ООО «АльфаДонТранс» необходимо продолжать вести работу, направленную на постоянную остановку их автомобилей сотрудниками ГИБДД и весового контроля, что бы они пожалели о том, что перестали приобретать таблички «Гарант»; 

28. файл под названием «AF213549» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 12.12.2018 между ФИО2 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данном разговоре он просит привезти несколько табличек «Гарант», в связи с тем, что он нашел на них покупателей. Также в данном разговоре идет речь о том, что ООО «АльфаДонТранс» продолжает ездить без табличек «Гарант»; 

29. файл под названием «7E1E733F» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 28.06.2018 между ФИО2 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данном разговоре он спрашивает у ФИО1 будет ли замена табличек «Гарант», в связи с тем, что приближается наступление нового месяца, то есть тот период, когда необходимо продавать новые таблички; 

30. файл под названием «96D12796» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 28.06.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и ФИО22, которая приобретала таблички «Гарант». В данном разговоре ФИО22 спрашивает у него, все ли ее водители получили таблички «Гарант»; 

31. файл под названием «7D477CAE» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 28.06.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и ФИО22, которая приобретала таблички «Гарант». В данном разговоре ФИО22 спрашивает у него, когда можно будет оплатить новые таблички и получить их, так как приближается новый месяц, то есть новый период; 

32. файл под названием «3D592FEB» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 03.07.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и ФИО29, которая работала в ООО «ТрансГранит». В данном разговоре он интересуется у ФИО29, оплатил ли один из клиентов за таблички «Гарант» или же нет; 

33. файл под названием «4E1529EC» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 03.07.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и ФИО28, которая работала в ООО «ТрансГранит». В данном разговоре он интересуется у ФИО28, оплатили ли клиенты таблички «Гарант», которые заказывали ранее, или же нет; 

34. файл под названием «585C6D68» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 03.07.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и диспетчером из ООО «ТрансГранит». В данном разговоре он интересуется у диспетчера, оплатили ли клиенты таблички «Гарант», которые заказывали ранее, или же нет; 

35. файл под названием «77455267» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 04.07.2018 между ФИО2 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данном разговоре речь идет о том, что некоторые бывшие клиенты, которые ранее приобретали таблички «Гарант», чтобы не покупать их в новом месяце, сами подделывали их и вешали на лобовые стекла своих автомобилей; 

36. файл под названием «0746195A» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 13.07.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и ФИО53 данном разговоре он инструктирует ФИО53, а именно рассказывает о том, как необходимо вести себя водителям (у которых имеются таблички «Гарант»), в случае их остановки сотрудниками ГИБДД. Также в данном разговоре они обсуждают, сколько необходимо табличек «Гарант», а также способ оплаты за них; 

37. файл под названием «0E1A274D» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 13.07.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и ФИО53 данном разговоре он сообщает ФИО53 о том, когда будут готовы таблички, а также где их можно будет забрать и оплатить; 

38. файл под названием «0D4064C1» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 13.07.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и диспетчером ООО «ТрансГранит» Свидетель №7. В данном разговоре речь идет о том, что ФИО53 должен придти в диспетчерскую ООО «ТрансГранит», где должен забрать таблички «Гарант», а потом оплатить их; 

39. файлы под названием «1B071866» и «22073955» представляют собой аудиозаписи телефонных разговоров от 14.07.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписей обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанные разговоры происходили между ним и диспетчером ООО «ТрансГранит» ФИО29. В данных разговорах речь идет о том, что ФИО53 должен придти в диспетчерскую ООО «ТрансГранит», где должен забрать таблички «Гарант», а потом оплатить их; 

40. файл под названием «246223A5» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 14.07.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и диспетчером ООО «ТрансГранит» ФИО24. В данном разговоре речь идет о том, что ФИО53 должен придти в диспетчерскую ООО «ТрансГранит», где должен забрать таблички «Гарант», а потом оплатить их; 

41. файл под названием «49DB6761» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 16.07.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и клиентом ФИО10, который покупал таблички «Гарант». В данном разговоре ФИО10 интересуется у него (ФИО2), каким образом можно произвести оплату за таблички «Гарант»; 

42. файл под названием «5B824632» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 17.07.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и клиентом, который покупал таблички «Гарант». В данном разговоре он напоминает клиенту о том, что наступил новый период, за который необходимо оплатить денежные средства, чтобы снова проложить пользоваться табличками «Гарант»; 

43. файл под названием «5B954D21» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 17.07.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и ФИО21, который покупал таблички «Гарант». В данном разговоре он напоминает клиенту о том, что наступил новый период, за который необходимо оплатить денежные средства, чтобы снова проложить пользоваться табличками «Гарант»; 

44. файл под названием «5BA41295» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 17.07.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и ФИО17, который покупал таблички «Гарант». В данном разговоре он напоминает клиенту о том, что наступил новый период, за который необходимо оплатить денежные средства, чтобы снова проложить пользоваться табличками «Гарант»; 

45. файл под названием «5C8977D1» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и Иваном, который покупал таблички «Гарант». В данном разговоре он напоминает клиенту о том, что наступил новый период, за который необходимо оплатить денежные средства, чтобы снова проложить пользоваться табличками «Гарант»; 

46. файл под названием «6FA45451» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 17.07.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и ФИО20, который покупал таблички «Гарант». В данном разговоре речь идет о том, что клиент интересуется, где можно забрать таблички «Гарант»; 

47. файл под названием «71FC62FA» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 17.07.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и клиентом, который покупал таблички «Гарант». В данном разговоре он напоминает клиенту о том, что наступил новый период, за который необходимо оплатить денежные средства, чтобы снова проложить пользоваться табличками «Гарант»; 

48. файл под названием «89F25214» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 18.07.2018 между ФИО2 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данном разговоре ФИО1 просит его вернуть таблички «Гарант», которые у него остались; 

49. файл под названием «7CDF56B8» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 18.07.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и ФИО25, который покупал таблички «Гарант». В данном разговоре ФИО25 интересуется, получил ли он денежные средства за таблички «Гарант» или нет; 

50. файл под названием «32EF3AD6» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 30.07.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и ФИО24, который покупал таблички «Гарант». В данном разговоре речь идет о том, что клиент ФИО24 скоро прибудет к нему и оплатит денежные средства за таблички «Гарант»; 

51. файл под названием «2DB44615» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 30.07.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и ФИО53 данном разговоре ФИО53 спрашивает у него о возможности приобретения новых табличек «Гарант», в связи с тем, что наступил новый период; 

52. файл под названием «61BF2B22» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 31.07.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и ФИО20, который покупал таблички «Гарант». В данном разговоре ФИО20 спрашивает у него о возможности приобретения новых табличек «Гарант», так как приближался новый период; 

53. файл под названием «77FF2821» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 01.08.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и клиентом, который покупал таблички «Гарант». В данном разговоре он напоминает клиенту о том, что наступил новый период, за который необходимо оплатить денежные средства, чтобы снова проложить пользоваться табличками «Гарант»; 

54. файл под названием «79A430EF» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 01.08.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и ФИО16, который покупал таблички «Гарант». В данном разговоре он напоминает клиенту о том, что наступил новый период, за который необходимо оплатить денежные средства, чтобы снова проложить пользоваться табличками «Гарант»; 

55. файл под названием «79F06B81» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 01.08.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и ФИО25, который покупал таблички «Гарант». В данном разговоре он напоминает клиенту о том, что наступил новый период, за который необходимо оплатить денежные средства, чтобы снова проложить пользоваться табличками «Гарант»; 

56. файл под названием «7F337173» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 01.08.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и клиентом, который покупал таблички «Гарант». В данном разговоре он напоминает клиенту о том, что наступил новый период, за который необходимо оплатить денежные средства, чтобы снова проложить пользоваться табличками «Гарант»;

57. файл под названием «A8CA704B» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 03.08.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и диспетчером ООО «ТрансГранит» Свидетель №8. В данном разговоре он спрашивает у Свидетель №8, отдала ли она таблички «Гарант» клиентам или нет, и оплатили ли их; 

58. файл под названием «27867DC4» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 28.09.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и диспетчером ООО «ТрансГранит» ФИО22. В данном разговоре он спрашивает у ФИО22, разослала ли она всем клиентам уведомления о необходимости приобретения новых табличек «Гарант», так как наступил новый месяц; 

59. файл под названием «3CE674C1» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 03.09.2018 между ФИО2 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данном разговоре он просит у ФИО1 таблички «Гарант», чтобы передать их покупателям; 

60. файл под названием «59A64FDD» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 04.09.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и ФИО25, который приобретал таблички «Гарант». В данном разговоре он напоминает клиенту о том, что наступил новый период, за который необходимо оплатить денежные средства, чтобы снова проложить пользоваться табличками «Гарант»; 

61. файл под названием «5642498C» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 04.09.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и представителем ООО «АльфаДонТранс». В данном разговоре он сообщил последнему о том, что таблички «Гарант» готовы и их можно забрать; 

62. файл под названием «669F2295» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 03.09.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и диспетчером ООО «ТрансГранит» ФИО24. В данном разговоре речь идет о табличках «Гарант», которые необходимо передать представителям ООО «АльфаДонТранс»; 

63. файл под названием «E4DF78F3» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 30.08.2018 между ФИО2 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данном разговоре он просит у ФИО1 таблички «Гарант», чтобы передать их покупателям; 

64. файл под названием «2B9CCB82» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 17.08.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и диспетчером ООО «ТрансГранит» ФИО28. В данном разговоре он спрашивает у ФИО28, какие клиенты получили таблички «Гарант»; 

65. файлы под названием «6C064652» и «49E437F4» представляют собой аудиозаписи телефонных разговоров от 20.10.2018 и от 16.10.2018 соответственно, между ФИО2 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписей обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данных разговорах он просит у ФИО1 таблички «Гарант», чтобы передать их покупателям; 

66. файл под названием «1A581F1A» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 17.10.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и диспетчером ООО «ТрансГранит» ФИО22. В данном разговоре он интересуется у ФИО22 о том, приносили ли денежные средства клиенты, которые приобретали таблички «Гарант»; 

67. файл под названием «61313D0B» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 17.12.2018 между ФИО2 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данном разговоре он сообщает ФИО1 о том, что он готов передать ему денежные средства с продажи табличек «Гарант», на что он сообщает ему (ФИО2), что он может «перекинуть» их на банковскую карту; 

68. файл под названием «A1991D5E» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 19.12.2018 между ФИО2 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данном разговоре он просит у ФИО1 таблички «Гарант», чтобы передать их покупателям; 

69. файл под названием «AC7B645C» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 19.12.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и ФИО23, который приобретал таблички «Гарант». В данном разговоре клиент ФИО23 обговаривает условия приобретения табличек «Гарант»; 

70. файл под названием «535022DB» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 20.12.2018 между ФИО2 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данном разговоре он просит у ФИО1 таблички «Гарант», чтобы передать их покупателям;

71. файл под названием «8EEA3610» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 29.06.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и диспетчером ООО «ТрансГранит» ФИО22. В данном разговоре он интересуется у ФИО22 о том, направляла ли она уведомления клиентам о необходимости приобретения табличек «Гарант», в связи с наступлением нового периода; 

72. файл под названием «1B4B7E1F» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 02.07.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и ФИО20, который приобретал таблички «Гарант». В данном разговоре он напоминает клиенту о том, что наступил новый период, за который необходимо оплатить денежные средства, чтобы снова проложить пользоваться табличками «Гарант»; 

73. файл под названием «1B926C66» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 02.07.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и ФИО25, который приобретал таблички «Гарант». В данном разговоре он напоминает клиенту о том, что наступил новый период, за который необходимо оплатить денежные средства, чтобы снова проложить пользоваться табличками «Гарант»; 

74. файл под названием «1E315397» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 02.07.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и клиентом, который приобретал таблички «Гарант». В данном разговоре клиент сообщает ему о том, что он готов заплатить за таблички «Гарант»; 

75. файл под названием «3BB43E00» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 16.07.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и диспетчером ООО «ТрансГранит» ФИО22. В данном разговоре речь идет о том, что скоро придут представители ООО «АльфаДонТранс», которые приобретут таблички «Гарант»; 

76. файл под названием «29922699» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 16.07.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и ФИО27, который покупал таблички «Гарант». В данном разговоре клиент интересуется куда и когда приносить денежные средства за таблички «Гарант»; 

77. файлы под названием «53731F8C» и «621424B4» представляют собой аудиозаписи телефонных разговоров от 31.07.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписей обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанные разговоры происходили между ним и кем-то из диспетчеров ООО «ТрансГранит». В данных разговорах речь идет о том, что в офис ООО «Трансгранит» приедет ФИО53, который привезет денежные средства за таблички; 

78. файл под названием «7FC6737B» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 01.08.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и кем-то из диспетчеров ООО «ТрансГранит». В данном разговоре диспетчер интересуется за сколько отдавать таблички «Гарант» клиентам, которые придут в офис; 

79. файл под названием «8C0F2D1A» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 02.08.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и клиентом, который покупал таблички «Гарант». В данном разговоре он напоминает клиенту о том, что наступил новый период, за который необходимо оплатить денежные средства, чтобы снова проложить пользоваться табличками «Гарант»; 

80. файл под названием «1CFF6FEF» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 27.09.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и клиентом, который покупал таблички «Гарант». В данном разговоре он напоминает клиенту о том, что наступил новый период, за который необходимо оплатить денежные средства, чтобы снова проложить пользоваться табличками «Гарант»; 

81. файл под названием «8CF53820» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 18.07.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и диспетчером ООО «ТрансГранит» ФИО22. В данном разговоре речь идет о том, что он привез таблички «Гарант», а также, что ей необходимо готовить список, кому будут выдаваться указанные таблички; 

82. файл под названием «391711E8» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 30.07.2018 между ФИО2 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данном разговоре речь идет о том, что ФИО1 подготовил новые таблички «Гарант», которые готов передать ему; 

83. файл под названием «3EB52D8B», представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 11.02.2019 между ФИО2 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данном разговоре речь идет о том, что таблички «Гарант» практически все перестали приобретать и по данному поводу они рассуждали, а именно почему такое произошло; 

84. файл под названием «562C104B» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 04.09.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и диспетчером ООО «ТрансГранит» ФИО24. В данном разговоре он сообщил ФИО24 о том, что приедет ФИО53, которому необходимо будет передать таблички «Гарант»; 

85. файл под названием «73FF7397» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 05.09.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и диспетчером ООО «ТрансГранит» ФИО29. В данном разговоре он интересуется, принесли ли ей денежные средства за таблички «Гарант»; 

86. файл под названием «E4CF6B11» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 30.08.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и кем-то из операторов «ТрансГранит». В данном разговоре он сообщает, что скоро прибудет ФИО53, который передаст денежные средства за таблички «Гарант»; 

87. файл под названием «0E0245D3» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 03.10.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и диспетчером ООО «ТрансГранит» ФИО29. В данном разговоре он интересуется, принесли ли ей денежные средства за таблички «Гарант» клиенты, которые их приобретали; 

88. файл под названием «C7E177FA» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 20.12.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и ФИО23, который покупал таблички «Гарант». В данном разговоре ФИО23 интересуется, каким образом можно оплатить денежные средства за таблички «Гарант»; 

89. файл под названием «581A9551» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 09.01.2019 между ФИО2 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данном разговоре речь идет о том, что пора менять таблички «Гарант», однако делать это нецелесообразно, ввиду того, что в указанный период времени их мало кто приобретает, и можно ездить со старыми; 

90. файл под названием «59A64FDD», представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 04.09.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и ФИО21, который покупал таблички «Гарант». В данном разговоре он напоминает клиенту о том, что наступил новый период, за который необходимо оплатить денежные средства, чтобы снова продолжать пользоваться табличками «Гарант»; 

91. файл под названием «78064AFA» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 26.09.2018 между ФИО2 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данном разговоре речь идет о том, что он (ФИО2) убыл в г. Москва, а денежные средства с продажи табличек «Гарант», он (ФИО7) может забрать у его супруги; 

92. файл под названием «F1C34EDF» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 25.10.2018 между ФИО2 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данном разговоре он сообщает ФИО1 о том, что тот может приехать к нему и забрать денежные средства, полученные с продажи табличек «Гарант»; 

93. файл под названием «863F3FC2» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 02.01.2019 между ФИО2 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данном разговоре речь идет о том, что ФИО1 улетает на отдых и просит ФИО2 не сообщать об этом никому; 

94. файл под названием «5E064687» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 09.01.2019 между ФИО2 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данном разговоре он обсуждает с ФИО1 сколько ему оставить табличек «Гарант»; 

95. файл под названием «DF4475B4» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 17.01.2019 между ФИО2 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данном разговоре он сообщает ФИО1 о том, что дела идут плохо и таблички «Гарант» практически никто не покупает; 

96. файл под названием «38C542DF» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 04.10.2018 между ФИО2 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данном разговоре речь идет о том, что таблички «Гарант» мало кто приобретает и вся надежда на то, что их будут приобретать «АльфаДонТранс», и их надо «удерживать»; 

97. файл под названием «80D93FB7» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 17.09.2018 между ФИО2 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данном разговоре ФИО1 сообщил ему информацию, которую получил от сотрудника ГИБДД, согласно которой, на следующий день в Репьевский район нежелательно ездить водителям, у которых имеются таблички «Гарант», потому как если их остановят, то им никто не поможет; 

98. файл под названием «B4DE13D6» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 03.08.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и кем-то из диспетчеров ООО «ТансГранит». В данном разговоре он сообщил диспетчеру ООО «ТансГранит» о том, что в офис прибудет представитель ООО «АльфаДонТранс», который принесет денежные средства за таблички «Гарант»; 

99. файл под названием «8C0A129D» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 10.08.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и диспетчером ООО «ТансГранит» Свидетель №7. В данном разговоре он сообщил последней о том, что в офис прибудет представитель ООО «АльфаДонТранс», который принесет денежные средства за таблички «Гарант»; 

100. файл под названием «6C5A5BDF» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 01.10.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и диспетчером ООО «ТансГранит» Свидетель №7. В данном разговоре он интересуется у последней, сдают ли денежные средства клиенты за таблички «Гарант»; 

101. файл под названием «C394A564» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 18.09.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и Свидетель №1 В данном разговоре он интересуется у Свидетель №1 о том, кто, сколько сдал денежных средств за таблички «Гарант»; 

102. файл под названием «39E42835» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 16.10.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и диспетчером ООО «ТансГранит». В данном разговоре он интересуется у диспетчера, сдают ли денежные средства клиенты за таблички «Гарант» (т.10 л.д.1-102);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 05.07.2019, из которого следует, что с участием обвиняемого ФИО2 были осмотрены (прослушаны) аудиозаписи, содержащиеся на оптическом диске с маркировкой: «Verbatim DVD-R 4.7 GB 16x speed vitesse velocidad 120 min» и надписью «рег №27/35 нс от 01.03.2019», а именно:

1. файл под названием «98F216F6» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 29.06.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и клиентом, который приобретал таблички «Гарант». В данном разговоре речь идет о том, что если вдруг водителя остановят сотрудники ГИБДД на Курском посту ДПС, то он ничем помочь не сможет. Данный разговор происходил в то время, когда он с ФИО1 осуществлял сбыт табличек «Гарант».

2. файлы под названием «6C293F0A», «6D131D30» представляют собой аудиозаписи телефонных разговоров от 24.07.2018 между ФИО2 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписей обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данных разговорах речь идет о том, что ФИО1 хотел сбывать таблички «Гарант» в Тульской области; 

3. файл под названием «999568DA» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 06.08.2018 между ФИО2 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данном разговоре они обсуждают то, что водителей с табличкой «Гарант» остановили сотрудники ГИБДД и чем-либо помочь они водителям не могут; 

4. файлы под названием «37992C36», «05E5B496», «064C37F5», «445977AD» представляет собой аудиозаписи телефонных разговоров от 02.07.2018, 11.06.2018, 11.06.2018, 24.07.2018 соответственно, между ФИО2 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписей обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данных разговорах они обсуждают то, что водителей с табличкой «Гарант» остановили сотрудники ГИБДД и чем-либо помочь они водителям не могут; 

5. файл под названием «000C38E4» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 31.07.2018 между ФИО2 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данном разговоре они обсуждают количество клиентов, которые приобрели таблички «Гарант», а также то, что их нужно обзванивать и напоминать о замене табличек;

6. файлы под названием «482F4901», «09EB3365» представляют собой аудиозаписи телефонных разговоров от 02.08.2018, от 01.06.2018 соответственно, между ФИО2 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписей обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данных разговорах они обсуждают количество табличек, которое ему необходимо для продажи; 

7. файл под названием «C0C43119» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 25.12.2018 между ФИО2 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данном разговоре они обсуждают ситуацию, в связи с которой, клиентов, которые ранее приобретали таблички «Гарант» стало мало, в связи с чем, они думают о посуточной оплате, то есть, чтобы водители платили только за те дни, в которых они использовали таблички, а не за весь период;

8. файл под названием «04F17059» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 30.06.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и клиентом, который приобретал таблички «Гарант». В данном разговоре клиент интересуется, каким образом провести оплату за табличку «Гарант»; 

9. файл под названием «2E7D4920» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 02.07.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и клиентом, который приобретал таблички «Гарант». В данном разговоре он интересуется у клиента, сколько он будет приобретать табличек «Гарант»; 

10. файл под названием «80776FE4» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 01.08.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и клиентом, который приобретал таблички «Гарант». В данном разговоре клиент интересуется у него, сколько будет стоить приобретение табличек «Гарант»; 

11. файл под названием «B1B04B15» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 03.08.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и представителем из ООО «АльфаДонТранс». В данном разговоре клиент интересуется у него о том, когда можно будет приобрести таблички «Гарант»; 

12. файл под названием «888C696A» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 10.08.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и представителем из ООО «АльфаДонТранс». В данном разговоре он объясняет клиенту, где можно забрать таблички «Гарант»; 

13. файл под названием «82C044CE» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 21.08.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и ФИО32, который приобретал таблички «Гарант». В данном разговоре он сообщает клиенту о том, что подготовит для него таблички «Гарант», а также сообщит номер банковской карты для их оплаты; 

14. файл под названием «88315D02» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 21.08.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и диспетчером ООО «ТарнсГранит». В данном разговоре он интересуется у диспетчера, остались ли таблички «Гарант», что бы их забрал один из клиентов; 

15. файл под названием «40BA1AC4» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 03.09.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и ФИО21, который приобретал таблички «Гарант». В данном разговоре клиент интересуется у него, когда можно будет приобрести таблички «Гарант» и оплатить их; 

16. файлы под названием «574F6638», «57865D00» представляют собой аудиозаписи телефонных разговоров от 04.09.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписей обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанные разговоры происходили между ним и клиентами, которые приобретали таблички «Гарант». В данных разговорах он сообщает клиентам о том, что они должны забрать ранее оплаченные таблички «Гарант»; 

17. файлы под названием «6BC8752C», «B65519B1» представляют собой аудиозаписи телефонных разговоров от 04.09.2018, от 07.09.2018 соответственно. Участвующий в прослушивании аудиозаписей обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанные разговоры происходили между ним и клиентами, которые приобретали таблички «Гарант». В данном разговоре клиенты сообщают о том, что им необходимо приобрести еще табличку «Гарант»; 

18. файл под названием «94A35687» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 08.10.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и клиентом, который приобретал таблички «Гарант». В данном разговоре он напоминает клиенту о том, что наступил новый период, за который необходимо оплатить денежные средства, чтобы снова проложить пользоваться табличками «Гарант»; 

19. файл под названием «63027401» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 01.10.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и клиентом, который приобретал таблички «Гарант». В данном разговоре клиент сообщает о том, что ему необходимо приобрести еще табличку «Гарант»; 

20. файл под названием «C4792EEE» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 30.01.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и клиентом, который приобретал таблички «Гарант». В данном разговоре клиент сообщает о том, что ему необходимо приобрести еще табличку «Гарант», он готов встретиться и оплатить ее стоимость. После, они договариваются о встрече; 

21. файл под названием «94C42945» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 28.01.2019. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и диспетчером ООО«ТрансГранит» ФИО28. В данном разговоре он сообщает диспетчеру о том, что могут придти клиенты, которым надо будет выдать таблички «Гарант»; 

22. файлы под названием «EF4D187D», «5CAE7AB6» представляют собой аудиозаписи телефонных разговоров от 18.01.2019, от 24.01.2019, соответственно. Участвующий в прослушивании аудиозаписей обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанные разговоры происходили между ним и клиентами, которые приобретали таблички «Гарант». В данных разговорах он интересуется у клиентов, сколько они передали ему денежных средств за таблички «Гарант»; 

23. файл под названием «6E1529AD» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 25.01.2019. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и клиентом, который приобретал таблички «Гарант». В данном разговоре он интересуется у клиента, сколько он передал ему денежных средств за таблички «Гарант». Также, в данном разговоре клиент интересуется у него, сколько он отдает сотрудникам ГИБДД денежных средств с табличек «Гарант»; 

24. файл под названием «691D2C42» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 04.09.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и клиентом, который приобретал таблички «Гарант». В данном разговоре клиент сообщает ему о том, что его привлекли за перегруз, несмотря на то, что у него имелась табличка «Гарант»; 

25. файлы под названием «E8731F5F», «403F364F» представляют собой аудиозаписи телефонных разговоров от 14.02.2019, от 21.07.2018 соответственно. Участвующий в прослушивании аудиозаписей обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанные разговоры происходили между ним и ФИО37 В данном разговоре клиент сообщает ему о том, что его остановили сотрудники ГИБДД, несмотря на то, что у него имеется табличка «Гарант», на что он сообщает ему, что ничем помочь не может; 

26. файл под названием «B4F03F3A» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 19.09.2018 между ФИО2 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данном разговоре они обсуждают тех водителей, которых останавливают сотрудники ГИБДД и они последним начинают сообщать о том, что у них пропуск «Гарант», чего делать вообще нельзя; 

27. файл под названием «A73C6431» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 17.09.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и клиентом, который приобретал таблички «Гарант». В данном разговоре клиент интересуется у него, где получить табличку «Гарант». Также в данном разговоре он сообщает клиенту, как необходимо себя вести, при остановке сотрудниками ГИБДД с табличкой «Гарант»; 

28. файл под названием «4ADE6624» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 11.01.2019 между ФИО2 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данном разговоре они обсуждают ситуацию, в связи с которой, клиентов, которые ранее приобретали таблички «Гарант» стало мало, в связи с чем, они думают о посуточной оплате, то есть что бы водители платили только за те дни, в которых они использовали таблички, а не за весь период. Данный разговор происходил в то время, когда он с ФИО1 осуществляли сбыт табличек «Гарант».

29. файл под названием «4ADE6624» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 25.12.2018 между ФИО2 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данном разговоре они обсуждают время, когда в 2019 году начнут продавать таблички «Гарант»; 

30. файл под названием «EAD063F8» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 03.06.2018 между ФИО2 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данном разговоре ФИО1 интересуется у него, приобретают ли таблички «Гарант» или нет; 

31. файл под названием «61BE3ECE» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 04.09.2018 между ФИО2 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данном разговоре они обсуждают то, что клиенты, которые приобретали таблички «Гарант», в новом периоде не платят за таблички и осуществляют движение со старыми; 

32. файл под названием «AC5B1724» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 07.09.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и Андреем, который приобретал таблички «Гарант». В данном разговоре он сообщает клиенту о том, что вне зависимости от того, сколько дней он осуществляет движение с табличкой «Гарант», он должен оплачивать ее полную стоимость; 

33. файл под названием «AC3343724» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 30.01.2019. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и Андреем, который приобретал таблички «Гарант». В данном разговоре он сообщает клиенту о том, что если он взял таблички «Гарант», то их надо оплатить; 

34. файл под названием «C9494266» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 16.01.2019. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и клиентом, который приобретал таблички «Гарант». В данном разговоре он сообщает клиенту о том, что таблички действуют только в Воронежской области. Также он сообщает о том, что стоимость пользования табличкой за сутки равна 400 рублям; 

35. файл под названием «380511FF» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 02.07.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и ФИО25, который приобретал таблички «Гарант». В данном разговоре он интересуется у клиента о том, оплатил ли он денежные средства за табличку «Гарант» или нет; 

36. файл под названием «82C1F487» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 27.08.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и сотрудницей ООО«ТрансГранит» ФИО22. В данном разговоре он спрашивает у ФИО22, сколько денежных средств имеется в диспетчерской, которые принесли клиенты за таблички «Гарант»; 

37. файл под названием «C0857A41», представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 29.12.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и ФИО17, который приобретал таблички «Гарант». В данном разговоре он интересуется у клиента, нужны ли ему будут таблички «Гарант»; 

38. файл под названием «CC691E24» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 30.01.2019. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и клиентом, который приобретал таблички «Гарант». В данном разговоре клиент спрашивает у него, сколько он должен денежных средств за приобретенные таблички «Гарант». 

Далее с участием обвиняемого ФИО2 были осмотрены (прослушаны) аудиозаписи, содержащиеся на оптическом диске с маркировкой: «Smart Track DVD-R 1-16x 120 min 4.7 GB» и надписью «№4/2376 нс от 11.04.2019», а именно:

1. файл под названием «0BDB7A48» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 27.12.2018 между ФИО2 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данном разговоре ФИО1 интересуется у него, продал ли он таблички «Гарант»; 

2. файл под названием «4BD9337F» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 08.01.2019. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и клиентом, который приобретал таблички «Гарант». В данном разговоре клиент спрашивает у него, когда можно приобрести таблички «Гарант» и когда их оплатить; 

3. файл под названием «C4792EEE» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 30.01.2019. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и Потерпевший №5 В данном разговоре клиент спрашивает у него, когда можно приобрести таблички «Гарант» и когда их оплатить. После, они договариваются о встрече; 

4. файл под названием «C64A2F8E» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 30.01.2019. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и Потерпевший №5 В данном разговоре клиент договаривается с ним о встрече для приобретения табличек «Гарант»; 

5. файлы под названием «D2776595», «D281545E» представляют собой аудиозаписи телефонных разговоров от 30.01.2019. Участвующий в прослушивании аудиозаписей обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанные разговоры происходил между ним и ФИО54 данных разговорах ФИО54 говорит, что его остановили сотрудники ГИБДД в Курской области, которые сообщают, что дальше он не проедет; 

6. файл под названием «DD566D8F», представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 13.02.2019. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и клиентом, который приобретал таблички «Гарант». В данном разговоре, клиент просит как-то помочь ему, в связи с остановкой его автомобиля сотрудниками ГИБДД, несмотря на то, что у него имелась табличка «Гарант»; 

7. файл под названием «6D676BBB» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 13.02.2019 между ФИО2 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данном разговоре, он просит ФИО1 как-то помочь клиенту, приобретавшему табличку «Гарант», в связи с остановкой его автомобиля сотрудниками ГИБДД, несмотря на то, что у него имелась табличка «Гарант»; 

8. файлы под названием «6DF55AC4», «6E73541A» представляют собой аудиозаписи телефонных разговоров от 13.02.2019 между ФИО2 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписей обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данных разговорах речь идет о том, что клиенты, ранее приобретавшие таблички «Гарант», перестали их приобретать, в связи с чем, он просит ФИО1, чтобы он позвонил своим знакомым из ГИБДД и сотрудникам весового контроля, что бы те стали останавливать водителей, данные которых он передаст ему позже; 

9. файлы под названием «E8731F5F», «E8FD6908» представляют собой аудиозаписи телефонных разговоров от 14.02.2019. Участвующий в прослушивании аудиозаписей обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанные разговоры происходил между ним и Потерпевший №5 В данных разговорах клиент просит как-то помочь ему, в связи с остановкой его автомобиля сотрудниками ГИБДД, несмотря на то, что у него имелась табличка «Гарант»; 

10. файлы под названием «7C101716», «7C3D1FB8», «352D1FB8», «7FC07F5C» представляют собой аудиозаписи телефонных разговоров от 14.02.2019 между ФИО2 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписей обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данных разговорах он просит ФИО1 как-то помочь решить вопрос, в связи с остановкой автомобилей их клиентов сотрудниками ГИБДД, несмотря на то, что у них имелись таблички «Гарант»; 

11. файлы под названием «80C8214C», «80C52B36», «80D13B44» представляют собой аудиозаписи телефонных разговоров от 14.02.2019, 14.03.2019, 14.03.2019, соответственно, между ФИО2 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписей обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данных разговорах речь идет о том, что клиенты, ранее приобретавшие таблички «Гарант», перестали их приобретать, в связи с чем, он просит ФИО1, что бы он позвонил своим знакомым из ГИБДД и сотрудникам весового контроля, что бы те стали останавливать водителей, данные которых он передаст ему позже; 

12. файлы под названием «9145A795», «92FB2D2B» представляют собой аудиозаписи телефонных разговоров от 15.03.2019. Участвующий в прослушивании аудиозаписей обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанные разговоры происходил между ним и ФИО37 В данных разговорах клиент договаривается с ним о встрече для приобретения табличек «Гарант»; 

13. файлы под названием «9AD8748F», «9C145EA7», «9E3D7B6E», «9F2D3197» представляют собой аудиозаписи телефонных разговоров от 20.03.2019 между ФИО2 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписей обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данных разговорах он договаривается о встрече с ФИО1, чтобы предать ему денежные средства с продажи табличек «Гарант» (т.10 л.д.103-159);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 11.07.2019, согласно которой следователем, в присутствии понятых, с участием обвиняемого ФИО4 были осмотрены и прослушаны аудиозаписи, содержащиеся на оптическом диске с маркировкой: «Verbatim DVD-R 4.7 GB 16x speed vitesse velocidad 120 min» и надписью «4/2307 нс от 02.03.2019», а именно:

1. файл под названием «63B06610» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 02.11.2018 между ФИО4 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО4 пояснил, что в данном разговоре ФИО1 сообщает ему о том, что стоит принимать репрессивные меры в отношении водителей, которые возят зерно без табличек «Гарант», а в случае «решения вопроса», необходимо связываться с ФИО1 Данный разговор происходил в то время, когда ФИО1 осуществлял сбыт табличек «Гарант»;

2. файл под названием «0E5DF436» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 12.07.2018 между ФИО4 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО4 пояснил, что в данном разговоре ФИО1 интересуется у него о том, будут ли стоять весовые рамки в Каширском районе Воронежской области; 

3. файл под названием «0EE76420» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 12.07.2018 между ФИО4 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО4 пояснил, что в данном разговоре ФИО1 интересуется у него о том, будут ли стоять весовые рамки в Острогожском районе Воронежской области. При этом в данном разговоре, он ФИО1 сообщает о том, что после того, как весовые рамки будут стоять, то ничего страшного нет, так как через него можно будет «решить» вопрос; 

4. файл под названием «F0264BB2» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 18.10.2018 между ФИО4 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО4 пояснил, что в данном разговоре ФИО1 сообщил ему о том, что сотрудники ГИБДД остановили автомобиль, водитель которого приобретал таблички «Гарант» и что его не нужно привлекать к какой-либо ответственности, а наоборот отпустить его; 

5. файл под названием «B8A73C28» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 24.10.2018 между ФИО4 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО4 пояснил, что в данном разговоре ФИО1 сообщил ему о том, что он и сотрудники ГИБДД остановили несколько автомобилей, водители которых приобретали таблички «Гарант» и что их не нужно привлекать к какой-либо ответственности, а наоборот отпустить их; 

6. файл под названием «ABE02CB2» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 03.12.2018 между ФИО4 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО4 пояснил, что в данном разговоре речь идет о том, что в указанный период практически никто не приобретает таблички «Гарант». При этом ФИО1 дает указание ему о том, что водителей автомобилей ООО «АльфаДонТранс» необходимо «взбодрить», то есть привлекать к ответственности «по полной»; 

7. файл под названием «39FC4772» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 09.11.2018 между ФИО4 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО4 пояснил, что в данном разговоре ФИО1 сообщил ему о том, что было остановлено несколько автомобилей его организацией, водители которых приобретали таблички «Гарант» и что их не нужно привлекать к какой-либо ответственности, а наоборот отпустить их, на что он сообщает, что поможет решить этот вопрос; 

8. файл под названием «F31D11B1» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 18.10.2018 между ФИО4 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО4 пояснил, что в данном разговоре ФИО1 сообщил ему о том, в связи с тем, что он хорошо поработал, а именно отпускал необходимых водителей, которые осуществляли движение с табличками «Гарант», а в отношении остальных, которые осуществляли движение без них, принимал репрессивные меры, ФИО1 обещал ему хорошее вознаграждение; 

9. файл под названием «CAB21C64» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 11.12.2018 между ФИО4 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО4 пояснил, что в данном разговоре он интересуется у ФИО1 новым образцом таблички «Гарант», чтобы водителей, которые их имеют, он не останавливал и не привлекал к ответственности; 

10. файлы под названием «74C67063», «66A51698», «CA735EE7» представляют собой аудиозаписи телефонных разговоров от 08.12.2018, 08.12.2018, 11.12.2018 соответственно, между ФИО4 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО4 пояснил, что в данных разговорах речь идет о том, что он общался с кем-то из сотрудников ГИБДД и весового контроля с Россошанского района Воронежской области (в настоящее время с кем, он уже не помнит), которым предлагал сотрудничество в непривлечении водителей, которые осуществляют движение с табличками «Гарант», и наоборот привлечение водителей, которые осуществляют движение без них. Все эти действия, были направлены на формирование мнения у водителей, о необходимости приобретения табличек «Гарант»; 

11. файл под названием «71B63132» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 15.12.2018 между ФИО4 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО4 пояснил, что в данном разговоре он и ФИО1 обсуждали то, чтобы доехать до сотрудников ГИБДД из Россошанского района, чтобы пообщаться по поводу сотрудничества, связанного с табличками «Гарант». 

Далее с участием обвиняемого ФИО4 были осмотрены (прослушаны) аудиозаписи, содержащиеся на оптическом диске с маркировкой: «Smart Track DVD-R 1-16x 120 min 4.7 GB» и надписью ««№4/2376 нс от 11.04.2019», а именно: 

1. файл под названием «7C101716» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 14.02.2019 между ФИО4 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО4 пояснил, что в данном разговоре ФИО1 просит его, чтобы тот принял репрессивные меры, направленные на остановку водителей грузовых автомобилей, которые осуществляют движение без табличек «Гарант», при этом ранее приобретавших их. При этом в ходе остановки указанных водителей, последних должны привлекать к любой ответственности и сообщать о том, что таблички «Гарант» необходимо приобретать снова; 

2. файлы под названием «58692814», «587B2575» представляют собой аудиозаписи телефонных разговоров от 14.02.2019 между ФИО4 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписей обвиняемый ФИО4 пояснил, что в данных разговорах речь идет о том, что ФИО1 просил его как-то помочь с остановкой водителя сотрудниками ГИБДД и весового контроля, несмотря на то, что у него имелась табличка «Гарант». На это он сообщил, что попробует помочь данному водителю и его возможно отпустят; 

3. файл под названием «596C5E88» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 14.02.2019 между ФИО4 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО4 пояснил, что в данном разговоре речь идет о том, что ФИО1 просил его как-то помочь с остановкой водителя сотрудниками ГИБДД и весового контроля, несмотря на то, что у него имелась табличка «Гарант». На это он сообщил ФИО1, что попробует помочь ему, однако у него этого не получилось, так как материал оформлял его коллега (кто точно уже он не помнит) и уже составил его, но, не смотря на это, он сообщил ФИО1 о том, что позже он посмотрит этот материал и если что, выкинет его. Кроме того, в данном разговоре ФИО1 просит его, чтобы тот принял репрессивные меры, направленные на остановку водителей грузовых автомобилей, которые осуществляют движение без табличек «Гарант», при этом ранее приобретавших их. В ходе остановки указанных водителей, последних должны привлекать к любой ответственности и сообщать о том, что таблички «Гарант», необходимо приобретать снова; 

4. файлы под названием «5AAE7FCB», «5AD85DA0», «5B4015EE», «5C07501B», «144B60D1» представляют собой аудиозаписи телефонных разговоров от 14.02.2019, а последняя аудиозапись от 26.02.2019, между ФИО4 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписей обвиняемый ФИО4 пояснил, что в данных разговорах ФИО1 просит его, чтобы он принял репрессивные меры, направленные на остановку водителей грузовых автомобилей, которые осуществляют движение без табличек «Гарант», при этом ранее приобретавших их. При этом в ходе остановки указанных водителей, последних должны привлекать к любой ответственности и сообщать о том, что таблички «Гарант» необходимо приобретать снова; 

5. файл под названием «7F453B9C» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 07.03.2019 между ФИО4 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО4 пояснил, что в данном разговоре он сообщает ФИО1 о том, что он близко познакомился с руководством департамента Дорожной деятельности, в связи с чем, он в скором времени может быть наделен более расширенными «полномочиями», что может положительно сказаться на работе с табличками «Гарант». Кроме того, в данном разговоре ФИО4 сообщает ФИО1 о том, что во время половодья, на все грузовые автомобили, за исключением тех, у которых будут иметься таблички «Гарант», будут составляться протоколы о нарушениях. То есть он сообщил ФИО1 о том, что он может не переживать за осуществления водителями движения, во время половодья, потому как он поспособствует беспрепятственному проезду указанных автомобилей (т.10 л.д.210-232).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 11.07.2019, согласно которому следователем, в присутствии понятых, с участием обвиняемого ФИО6, были осмотрены и прослушаны аудиозаписи, содержащиеся на оптическом диске с маркировкой: «Verbatim DVD-R 4.7 GB 16x speed vitesse velocidad 120 min» и надписью «4/2307 нс от 02.03.2019», а именно:

1. файл под названием «36F76294» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 26.07.2018 между ФИО6 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО6 пояснил, что в данном разговоре речь идет о том, что ему позвонил ФИО1 и попросил как-то «решить» вопрос, связанный с остановкой водителя сотрудниками ГИБДД и весового контроля, у которого имелась табличка «Гарант». А именно он попросил его сделать так, чтобы водителя отпустили; 

2. файл под названием «37417059» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 26.07.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО6 пояснил, что указанный разговор происходил между ним и сотрудником ГИБДД ФИО41 В данном разговоре, по указанию ФИО1, он просит ФИО41 отпустить водителя остановленной им машины и не привлекать его к какой-либо ответственности, в случае обнаружения каких-либо нарушений и не направлять водителя на взвешивание груза его автомобиля. Однако ФИО41 отказывается это делать и сообщает ему, что он направит водителя на взвешивание; 

3. файл под названием «375BC9C5» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 26.07.2018 между ФИО6 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО6 пояснил, что в данном разговоре ФИО1 попросил как-то «решить» вопрос, связанный с остановкой водителя сотрудниками ГИБДД и весового контроля, у которого имелась табличка «Гарант». А именно он попросил его сделать так, что бы водителя отпустили. Однако у него не получилось «решить» вопрос с остановкой указанного водителя. При этом в указанном разговоре он сообщил ФИО1 о том, что он пытался связаться с другим знакомым сотрудником ГИБДД – Свидетель №22, для решения указанного вопроса, однако тот не взял телефон; 

4. файл под названием «30DC9704» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 19.06.2018 между ФИО6 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО6 пояснил, что в данном разговоре ФИО1 просит его о том, чтобы он останавливал автомобили, список которых он ему передал. Это было необходимо, в связи с тем, что клиенты, которые приобретали ранее таблички «Гарант», продолжили ездить со старыми образцами, не оплачивая новые. В его задачи входило остановить автомобили и привлекать за все малейшие нарушения; 

5. файл под названием «16102B16» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 04.10.2018 между ФИО6 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО6 пояснил, что в данном разговоре речь идет о том, что некоторые водители, которые недавно приобрели таблички «Гарант», неправильно себя ведут, в случае их остановки сотрудниками ГИБДД; 

6. файл под названием «F150562D» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 18.10.2018 между ФИО6 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО6 пояснил, что в данном разговоре он интересуется у ФИО1, приобретают ли таблички «Гарант» сотрудники ООО «АльфаДонТранс» и стоит ли их останавливать; 

7. файл под названием «5DEE5KF3» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 29.10.2018 между ФИО6 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО6 пояснил, что в данном разговоре они обсуждают то, что водители ООО «АльфаДонТранс» больше не будут приобретать таблички «Гарант»;

8. файл под названием «849E3FBA» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 03.11.2018 между ФИО6 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО6 пояснил, что в данном разговоре речь идет о том, что он, по указанию ФИО1, должен был остановить определенные машины, которые не приобрели таблички «Гарант», однако он их не увидел; 

9. файл под названием «AEA61808» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 05.11.2018 между ФИО6 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО6 пояснил, что в данном разговоре ФИО1 просит его, чтобы водителя грузового автомобиля, которого его коллеги остановили, не привлекали к какой-либо ответственности и отпустили, так как у него имеется табличка «Гарант»; 

10. файл под названием «45034818» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 22.11.2018 между ФИО6 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО6 пояснил, что в данном разговоре ФИО1 просит его, чтобы водитель, который попал в ДТП, снял табличку «Гарант», тем самым не привлекая внимания; 

11. файл под названием «548575B5» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 30.11.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО6 пояснил, что данный разговор происходил между ним и водителем, приобретавшим таблички «Гарант». В данном разговоре, он по указанию ФИО1, через водителя, пытался поговорить с инспектором ГИБДД, который его остановил, чтобы его отпустили, так как у него имелась табличка «Гарант», однако сделать у него этого не получилось, в связи с чем, водителя привлекли к ответственности; 

12. файл под названием «А34558BF» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 26.08.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО6 пояснил, что данный разговор происходил между ним и ФИО45 В данном разговоре, ФИО45 сообщает ему о том, что остановил водителя с табличкой «Гарант», который стал «выпендриваться» данным пропуском, то есть сообщать, что ему можно ездить где угодно. По данному поводу, ему звонил ФИО1 и просил как-то помочь, что бы данного водителя отпустили. 

Далее с участием обвиняемого ФИО6 были осмотрены (прослушаны) аудиозаписи, содержащиеся на оптическом диске с маркировкой: «Verbatim DVD-R 4.7 GB 16x speed vitesse velocidad 120 min» и надписью «рег №27/35 нс от 01.03.2019», а именно: 

1. файл под названием «FC186C7B» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 20.04.2018 между ФИО6 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО6 пояснил, что в данном разговоре ФИО1 просил его решить вопрос, связанный с остановкой водителей, у которых имеются таблички «Гарант» сотрудниками ГИБДД, однако он сообщил о том, что он не успел этого сделать, в связи с чем, водители заплатили денежные средства сотрудникам ГИБДД, чтобы последние не привлекали их к ответственности;

2. файл под названием «01175040» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 24.07.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО6 пояснил, что данный разговор происходил между ним и водителем, приобретавшим таблички «Гарант». В данном разговоре, он по указанию ФИО1, через водителя пытался поговорить с инспектором ГИБДД, который его остановил, чтобы его отпустили, так как у него имелась табличка «Гарант», однако сделать у него этого не получилось, в связи с чем, водителя привлекли к ответственности; 

3. файл под названием «453938DA» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 05.04.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО6 пояснил, что данный разговор происходил между ним и водителем, приобретавшим таблички «Гарант». Ему позвонил водитель, который сообщил о том, что в Рамонском районе, с табличками «Гарант» на сегодняшний день проехать не возможно, потому как там находятся различные службы; 

4. файл под названием «07227827» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 25.07.2018 между ФИО6 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО6 пояснил, что в данном разговоре ФИО1 просил его как-то помочь решить вопрос, связанный с остановкой водителей, у которых имеются таблички «Гарант» сотрудниками ГИБДД, однако он сообщил о том, что он не смог этого сделать, то есть как-то помочь, в связи с чем, водители заплатили денежные средства сотрудникам ГИБДД, что бы последние не привлекали водителей к ответственности; 

5. файлы под названием «CC7659EF», «D78749DA», «34DE4073», «36F973D3» представляют собой аудиозаписи телефонных разговоров от 25.03.2018, от 26.03.2018, от 28.03.2018, от 28.03.2018 соответственно, между ФИО6 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписей обвиняемый ФИО6 пояснил, что в данных разговорах речь идет о том, что он с ФИО1 хотели наладить сообщение по движению водителей с табличками «Гарант» в Рамонском районе Воронежской области, однако этого у них сделать не получилось, потому как сотрудники ГИБДД Рамонского района не согласились на их предложение; 

6. файлы под названием «0DBA3894», «58643284» представляют собой аудиозаписи телефонных разговоров от 01.02.2019, от 13.05.2018 соответственно, между ФИО6 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписей обвиняемый ФИО6 пояснил, что в данных разговорах речь идет о том, что некоторые водители, которые приобретали ранее таблички «Гарант» старого формата, снова вешают их на лобовое стекло и осуществляют движение, в связи с чем, ФИО1 просит его принять к таким водителям репрессивные меры, выраженные в привлечении к любой ответственности, а также постоянным остановкам с его стороны. 

Далее с участием обвиняемого ФИО6 были осмотрены (прослушаны) аудиозаписи, содержащиеся на оптическом диске с маркировкой: «Smart Track DVD-R 1-16x 120 min 4.7 GB» и надписью «№4/2376 нс от 11.04.2019», а именно: 

1. файлы под названием «72652682», «72AE5CD0» представляют собой аудиозаписи телефонных разговоров от 29.01.2019. Участвующий в прослушивании аудиозаписей обвиняемый ФИО6 пояснил, что данные разговоры происходили между ним и водителем, приобретавшим таблички «Гарант». В данном разговоре, он по указанию ФИО1, связался с водителем, которого остановили сотрудники ГИБДД, несмотря на то, что у него имелась табличка «Гарант», чтобы решить вопрос, связанный с остановкой. Однако сделать этого у него получилось и водителя привлекли к ответственности; 

2. файлы под названием «72A24CFB», «7C2624D1», «7D88H23», «80C8214C», «B96A5871», «3D0273C1», «3D2294D4», «3D322480», «3D406701», «3D52651F» представляют собой аудиозаписи телефонных разговоров от 29.01.2019, от 14.02.2019, от 14.02.2019, от 14.02.2019, от 24.02.2019, от 16.03.2019, от 16.03.2019, от 16.03.2019, от 16.03.2019, от 16.03.2019 соответственно, между ФИО6 и ФИО1 Участвующий в прослушивании аудиозаписей обвиняемый ФИО6 пояснил, что в данных разговорах ФИО1 просил его как-то помочь с остановкой водителей сотрудниками ГИБДД, несмотря на то, что у них имелась табличка «Гарант» (т.10 л.д.280-310);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 10.06.2019, согласно которому следователем, в присутствии понятых, с участием обвиняемого ФИО1, были осмотрены (прослушаны) аудиозаписи, содержащиеся на оптическом диске с маркировкой: «Verbatim DVD-R 4.7 GB 16x speed vitesse velocidad 120 min» и надписью «4/2307 нс от 02.03.2019», а именно:

1. файлы под названием «3DA812FA», «3DCB6F64», «3DE44100» представляют собой аудиозаписи телефонных разговоров от 26.06.2018, от 27.06.2018, от 27.06.2018 соответственно. Участвующий в прослушивании аудиозаписей обвиняемый ФИО1 пояснил, что данные разговоры происходили между ним и водителями ООО «Стройком». В данных разговорах речь идет о том, что водителей указанной организации остановили на стационарном посту сотрудники ГИБДД либо весового контроля. В ходе разговора последние просят помочь, а именно чтобы их отпустили. При этом у указанных водителей имелась табличка «Гарант»; 

2. файл под названием «754A430F» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 04.07.2018 между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре речь идет о том, что некоторые водители, которые приобретают у него таблички «Гарант», не так ведут себя с сотрудниками ГИБДД и весового контроля, в то время, когда их останавливают; 

3. файлы под названием «73053C97», «734368D2» представляют собой аудиозаписи телефонных разговоров от 04.07.2018 между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписей обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данных разговорах речь идет о том, что водителей, которые имели табличку «Гарант», остановили сотрудники ГИБДД или весового контроля. При этом ФИО2 просит его помочь «решить» вопрос, связанный с остановкой; 

4. файл под названием «754A430F», представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 04.07.2018 между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре речь идет о том, что одного из водителей, который имел табличку «Гарант», остановили сотрудники ГИБДД или весового контроля. При этом указанный водитель не правильно ведет себя, то есть не так, как его инструктировал ФИО2, в случае остановки его автомобиля сотрудниками; 

5. файл под названием «0C9E506C» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 07.07.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что данный разговор происходил между ним и его знакомым из ООО «Стройком». В данном разговоре речь идет о том, что его знакомый, просит как-то «решить» вопрос с сотрудниками ГИБДД и весового контроля, в случае, если его автомобили остановят на Курском посту ДПС Воронежской области, то есть, чтобы не останавливали, а в случае остановки отпустили и не привлекали к какой-либо ответственности; 

6. файл под названием «42A54BBD» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 24.07.2018 между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре речь идет о том, что одного из водителей, который имел табличку «Гарант», остановили сотрудники ГИБДД или весового контроля. При этом водитель, которого остановили сотрудники ГИБДД или весового контроля, не правильно ведет себя, то есть не так как его инструктировал ФИО2, в случае остановки его автомобиля сотрудниками; 

7. файл под названием «BFAA5584» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 24.07.2018 между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре речь идет о том, что одного из водителей, который имел табличку «Гарант», остановили сотрудники ГИБДД или весового контроля. При этом указанного водителя привлекли к ответственности, несмотря на то, что у него имелась табличка «Гарант». При этом ФИО2 просит его связаться с сотрудниками и попросить «решить» как-то вопрос, то есть сделать так, чтобы сотрудники не привлекали водителя к ответственности; 

8. файл под названием «C0045480» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 24.07.2018 между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре речь идет о том, что одного из водителей, который имел табличку «Гарант», остановили сотрудники ГИБДД или весового контроля и привлекли к ответственности, составив соответствующий протокол, который водитель подписал; 

9. файл под названием «36F76294» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 26.07.2018 между ФИО1 и ФИО6 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре он попросил своего знакомого сотрудника ГИБДД – ФИО6 как-то «решить» вопрос, связанный с остановкой водителя сотрудниками ГИБДД и весового контроля, у которого имелась табличка «Гарант». А именно он попросил ФИО55 сделать так, чтобы водителя отпустили; 

10. файл под названием «375BC9C5» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 26.07.2018 между ФИО1 и ФИО6 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре он попросил своего знакомого сотрудника ГИБДД – ФИО6 как-то «решить» вопрос, связанный с остановкой водителя сотрудниками ГИБДД и весового контроля, у которого имелась табличка «Гарант». А именно он попросил ФИО55 сделать так, чтобы водителя отпустили. Однако у ФИО6 не получилось «решить» вопрос с остановкой указанного водителя. При этом в указанном разговоре ФИО55 сообщил ФИО1 о том, что он пытался связаться с другим знакомым сотрудником ГИБДД – ФИО114, для решения указанного вопроса, однако тот не взял телефон; 

11. файл под названием «06F5207F» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 23.09.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что данный разговор происходил между ним и его знакомым из ООО «Стройком». В данном разговоре его знакомый пояснил, что звонил ему, но не дозвонился, в то время, когда его с табличкой «Гарант», на грузовом автомобиле, остановили сотрудники ГИБДД; 

12. файл под названием «D3D87A71» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 24.10.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что данный разговор происходил между ним и его знакомым из ООО «Стройком». В данном разговоре речь идет о том, что его знакомого остановили сотрудники ГИБДД в Верхнемамонском районе Воронежской области, при этом знакомый просит помощи, выраженной в непривлечении к какой-либо ответственности. На это ФИО1 ему сообщил о том, что в данном районе, он никого из сотрудников ГИБДД не знает и помочь как-либо не может; 

13. файл под названием «BC702CD9» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 03.12.2018 между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре речь идет о том, что представитель и водители ООО «АльфаДонТранс» перестали приобретать у них таблички «Гарант» и стали ездить на своих автомобилях без них. В этом разговоре он обсуждает с ФИО2, что так быть не должно, и в отношении ООО «АльфаДонТранс» необходимо принимать репрессивные меры, а именно звонить своим знакомым (сотруднику ГИБДД ФИО6 и сотруднику весового контроля ФИО4, которых ФИО2 не знает), чтобы те стали останавливать водителей указанной организации и придираться к любым нарушениям, а также привлекать к установленной законном ответственности, тем самым вынуждая водителей указанной организации снова приобретать таблички «Гарант»;

14. файл под названием «DAA4DFC6» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 04.12.2018 между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре речь идет о том, что ФИО2 просит передать ему таблички «Гарант», которые водители уже оплатили. При этом в данном разговоре ФИО2 интересуется у ФИО1 о том, как проходят репрессивные меры в отношении ООО «АльфаДонТранс», на что он сообщает, что с ними уже начали проводить «работу». Также в данном разговоре ФИО2 сообщает ему о направлении водителей ООО «АльфаДонТранс», то есть те дорожные сообщения, где можно будет увидеть водителей, указанной организации; 

15. файл под названием «C8BD7183» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 05.12.2018 между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре он интересуется о направлении движения автомобилей ООО «АльфаДонТранс», чтобы передать эти сведения сотруднику ГИБДД ФИО6 и сотруднику весового контроля ФИО4, которых ФИО2 не знает, чтобы они продолжали принимать репрессивные меры в отношении водителей указанной организации, вызвав желание у последних снова приобретать таблички «Гарант»; 

16. файлы под названием «1C1F63D7», «4A5919B1» представляют собой аудиозаписи телефонных разговоров от 06.12.2018, от 08.12.2018 соответственно, между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписей обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данных разговорах он и ФИО2 обсуждают проблему, а именно то, что таблички «Гарант» престали приобретать практически все клиенты, которые приобретали их ранее. Водители ООО «АльфаДонТранс» продолжают ездить без табличек. При этом он сообщает ФИО2 о том, что в отношении водителей ООО «АльфаДонТранс» все также продолжаются репрессивные меры, со стороны сотрудников ГИБДД и весового контроля; 

17. файл под названием «AF213549» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 12.12.2018 между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре ФИО2 просит привезти несколько табличек «Гарант», в связи с тем, что он нашел на них покупателей. Также в данном разговоре идет речь о том, что ООО «АльфаДонТранс» продолжает ездить без табличек «Гарант»; 

18. файл под названием «7E1E733F» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 28.06.2018 между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре ФИО2 спрашивает у него будет ли замена табличек «Гарант», в связи с тем, что приближается наступление нового месяца, то есть тот период, когда необходимо продавать новые таблички; 

19. файл под названием «77455267» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 04.07.2018 между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре речь идет о том, что некоторые бывшие клиенты, которые ранее приобретали таблички «Гарант», чтобы не покупать их в новом месяце, сами подделывали их и вешали на лобовые стекла своих автомобилей; 

20. файл под названием «F87E15A2» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 06.07.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что данный разговор происходил между ним и его знакомым из типографии. В данном разговоре он (ФИО7) просит у сотрудника типографии распечатать несколько табличек «Гарант», образец которых он ему перешлет по приложению «ВотсАп»; 

21. файл под названием «89F25214» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 18.07.2018 между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре он просит ФИО2 вернуть таблички «Гарант», которые у него остались; 

22. файлы под названием «3CE674C1», «E4DF78F3», «6C064652», «49E437F4», «A1991D5E», «535022DB» представляют собой аудиозаписи телефонных разговоров от 03.09.2018, от 30.08.2018, от 20.10.2018, от 16.10.2018, от 19.12.2018, от 20.12.2018 соответственно, между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписей обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данных разговорах ФИО2 просит у него таблички «Гарант», чтобы передать их покупателям; 

23. файл под названием «61313D0B» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 17.12.2018 между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре ФИО2 сообщает ему о том, что он готов передать ему денежные средства с продажи табличек «Гарант», на что он сообщает ФИО2, что он может «перекинуть» их на банковскую карту; 

24. файл под названием «391711E8» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 30.07.2018 между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре речь идет о том, что он подготовил новые таблички «Гарант», которые готов передать ФИО2;

25. файл под названием «3EB52D8B» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 11.02.2019 между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре речь идет о том, что таблички «Гарант» практически все перестали приобретать и по данному поводу он рассуждает с ФИО2, почему такое произошло; 

26. файл под названием «581A9551» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 09.01.2019 между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре речь идет о том, что пора менять таблички «Гарант», однако делать это нецелесообразно, ввиду того, что в указанный период времени их мало кто приобретает, и можно ездить со старыми; 

27. файл под названием «78064AFA» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 26.09.2018 между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре речь идет о том, что ФИО2 убыл в г. Москва, а денежные средства с продажи табличек «Гарант», он (ФИО7) может забрать у его супруги; 

28. файл под названием «F1C34EDF» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 25.10.2018 между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре ФИО2 сообщает ему о том, что он может приехать к нему и забрать денежные средства, полученные с продажи табличек «Гарант»; 

29. файл под названием «863F3FC2» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 02.01.2019 между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре речь идет о том, что он улетает на отдых и просит ФИО2 не сообщать об этом никому; 

30. файл под названием «5E064687» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 09.01.2019 между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре он обсуждает с ФИО2 то, сколько ему оставить табличек «Гарант»; 

31. файл под названием «DF4475B4» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 17.01.2019 между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре ФИО2 сообщает ему о том, что дела идут плохо и таблички «Гарант» практически никто не покупает; 

32. файл под названием «30DC9704» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 19.06.2018 между ФИО1 и ФИО6 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре он просит ФИО6 о том, чтобы последний останавливал автомобили, список которых он ему передал. Это было необходимо, в связи с тем, что клиенты, которые приобретали ранее таблички «Гарант», продолжили ездить со старыми образцами, не оплачивая новые. В задачи ФИО6 входило остановить автомобили и привлекать за все малейшие нарушения; 

33. файл под названием «16102B16» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 04.10.2018 между ФИО1 и ФИО6 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре речь идет о том, что некоторые водители, который недавно приобрели таблички «Гарант», неправильно себя ведут, в случае их остановки сотрудниками ГИБДД; 

34. файл под названием «F150562D» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 18.10.2018 между ФИО1 и ФИО6 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре ФИО6 интересуется у него, приобретают ли таблички «Гарант» сотрудники ООО «АльфаДонТранс» и стоит ли их останавливать; 

35. файл под названием «5DEE5KF3» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 29.10.2018 между ФИО1 и ФИО6 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре они обсуждают то, что водители ООО «АльфаДонТранс» больше не будут приобретать таблички «Гарант»; 

36. файл под названием «849E3FBA» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 03.11.2018 между ФИО1 и ФИО6 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре речь идет о том, что ФИО6, должен был остановить определенные машины, которые не приобрели таблички «Гарант», однако он их не увидел; 

37. файл под названием «AEA61808» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 05.11.2018 между ФИО1 и ФИО6 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре он просит ФИО6, чтобы водителя грузового автомобиля, которого его коллеги остановили, не привлекали к какой-либо ответственности и отпустили; 

38. файл под названием «45034818» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 22.11.2018 между ФИО1 и ФИО6 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре он просит ФИО6, чтобы водитель, который попал в ДТП, снял табличку «Гарант», тем самым не привлекая внимания; 

39. файл под названием «63B06610» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 02.11.2018 между ФИО1 и ФИО4 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре ФИО4 интересуется о том, стоит ли принимать репрессивные меры в отношении водителей, которые возят зерно без табличек «Гарант», на что он ему сообщил, что стоит и в случае «решения вопроса» со стороны водителей, необходимо связывать с ним;

40. файл под названием «0E5DF436» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 12.07.2018 между ФИО1 и ФИО4 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре он интересуется у ФИО4 о том, будут ли стоять весовые рамки в Каширском районе Воронежской области; 

41. файл под названием «0EE76420» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 12.07.2018 между ФИО1 и ФИО4 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре он интересуется у ФИО4 о том, будут ли стоять весовые рамки в Острогожском районе Воронежской области. При этом в данном разговоре, ФИО4 сообщает о том, что после того как весовые рамки будут стоять, то ничего страшного нет, так как через него можно будет «решить» вопрос; 

42. файл под названием «C4461C56» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 17.10.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что данный разговор происходил между ним и клиентом, который приобретал таблички «Гарант». В данном разговоре речь идет о том, что сотрудники ГИБДД где-то останавливают всех подряд; 

43. файл под названием «F0264BB2» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 18.10.2018 между ФИО1 и ФИО4 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре он сообщил ФИО4 о том, что он и сотрудники ГИБДД остановили автомобиль, водитель которого приобретал таблички «Гарант» и что его не нужно привлекать к какой-либо ответственности, а наоборот отпустить его; 

44. файлы под названием «B8A73C28», «39FC4772» представляют собой аудиозаписи телефонных разговоров от 24.10.2018, от 09.11.2018 соответственно, между ФИО1 и ФИО4 Участвующий в прослушивании аудиозаписей обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данных разговорах он сообщил ФИО4 о том, что он и сотрудники ГИБДД остановили несколько автомобилей, водители которых приобретали таблички «Гарант» и что их не нужно привлекать к какой-либо ответственности, а наоборот отпустить их; 

45. файл под названием «ABE02CB2» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 03.12.2018 между ФИО1 и ФИО4 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре речь идет о том, что в указанный период практически никто не приобретает таблички «Гарант»; 

46. файл под названием «F31D11B1» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 18.10.2018 между ФИО1 и ФИО4 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре он сообщил ФИО4 о том, что он хорошо поработал, а именно отпускал водителей, которые осуществляли движение с табличками «Гарант», а в отношении остальных, которые осуществляли движение без них, принимал репрессивные меры. В связи с чем, за хорошую работу, он обещал ФИО4 хорошее вознаграждение;

47. файл под названием «CAB21C64» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 11.12.2018 между ФИО1 и ФИО4 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре ФИО4 интересуется новым образцом таблички «Гарант», чтобы водителей, которые их имеют, он не останавливал и не привлекал к ответственности; 

48. файлы под названием «74C67063», «66A51698», «CA735EE7» представляют собой аудиозаписи телефонных разговоров от 08.12.2018, от 08.12.2018, от 11.12.2018 соответственно, между ФИО1 и ФИО4 Участвующий в прослушивании аудиозаписей обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данных разговорах речь идет о том, что ФИО4 общался с кем-то из сотрудников ГИБДД и весового контроля с Россошанского района Воронежской области, которым, скорее всего, предлагал сотрудничество в непривлечении водителей, которые осуществляют движение с табличками «Гарант», и наоборот привлечение водителей, которые осуществляют движение без них. При этом ФИО4 предлагал большие «штрафы» за движение без табличек «Гарант», то есть вынуждать водителей попросту приобретать их; 

49. файл под названием «71B63132» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 11.12.2018 между ФИО1 и ФИО4 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре речь идет о том, чтобы доехать до сотрудников ГИБДД из Россошанского района и пообщаться по поводу сотрудничества, связанного с табличками «Гарант»; 

50. файл под названием «38C542DF» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 04.10.2018 между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре речь идет о том, что таблички «Гарант» мало кто приобретает и вся надежда на то, что их будут приобретать «АльфаДонТранс», и их надо «удерживать»; 

51. файл под названием «6ACD2F34» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 20.07.2018 между ФИО1 и ФИО45 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре он просил ФИО104 как-то помочь водителям, которые имеют таблички «Гарант» и их остановили сотрудники ГИБДД в Белгородской области; 

52. файл под названием «E1993B77» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 26.07.2018 между ФИО1 и ФИО104 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре он просил ФИО104 опустить водителей, имеющих таблички «Гарант», которые были остановлены на его посту ДПС, что он в последствии и сделал; 

53. файл под названием «C6818BF» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 26.08.2018 между ФИО1 и ФИО104 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре речь идет о том, что ФИО104 остановил водителя с табличкой «Гарант», а тот стал говорить, что ему все можно, так как у него пропуск – табличка «Гарант»; 

54. файл под названием «89FE1CFF» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 18.09.2018 между ФИО1 и ФИО104 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре речь идет о том, чтобы доехать до сотрудников ГИБДД в Ольховатском районе Воронежской области, с которыми поговорить по поводу сотрудничества, связанного с табличками «Гарант»; 

55. файл под названием «80BC626C» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 17.09.2018 между ФИО1 и ФИО104 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре ФИО45 предупреждает его о том, что на следующий день в Репьевском районе будет проверка и водителям с табличками «Гарант» там проезжать не нужно, потому как, в случае их остановки сотрудниками ГИБДД и весового контроля, он никому помочь не сможет; 

56. файл под названием «80D93FB7» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 17.09.2018 между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре он сообщил ФИО2 информацию, которую получил от сотрудника ГИБДД ФИО115., согласно которой, на следующий день в Репьевский район, нежелательно ездить водителям, у которых имеются таблички «Гарант», потому как, если их остановят, то им никто не поможет (т.9 л.д.92-153);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 10.07.2019, согласно которому следователем, в присутствии понятых, с участием обвиняемого ФИО1, были осмотрены (прослушаны) аудиозаписи, содержащиеся на оптическом диске с маркировкой: «Verbatim DVD-R 4.7 GB 16x speed vitesse velocidad 120 min» и надписью «рег №27/35 нс от 01.03.2019», а именно:

1. файл под названием «6C293F0A» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 24.07.2018 между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре речь идет о том, что он хотел сбывать таблички «Гарант» в Тульской области; 

2. файлы под названием «999568DA», «37992C36», «05E5B496», «064C37F5» представляют собой аудиозаписи телефонных разговоров от 06.08.2018, от 02.07.2018, от 11.06.2018, от 11.06.2018 соответственно, между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписей обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данных разговорах они обсуждают то, что водителей с табличкой «Гарант» остановили сотрудники ГИБДД и чем-либо помочь они водителям не могут; 

3. файл под названием «FC186C7B» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 20.04.2018 между ФИО1 и ФИО6 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре речь идет о том, что он просил ФИО6 как-то помочь решить вопрос, связанный с остановкой водителей, у которых имеются таблички «Гарант» сотрудниками ГИБДД, однако ФИО6 сообщил о том, что он не успел этого сделать; 

4. файл под названием «7549C0B3» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 04.07.2018 между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре они обсуждают то, что одного из водителей, который приобретал у них таблички «Гарант» остановили сотрудники ГИБДД, и несмотря на то, что у него имелась указанная табличка, его привлекли к ответственности; 

5. файл под названием «445977AD» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 24.07.2018 между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре они обсуждают то, что водителей ООО «АльфаДонТранс» с табличками «Гарант» останавливают сотрудники ГИБДД и чем-либо помочь они водителям указанной организации не могут; 

6. файл под названием «000C38E4» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 31.07.2018 между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре они обсуждают количество клиентов, которые приобрели таблички «Гарант», а также то, что их нужно обзванивать и напоминать о замене табличек; 

7. файлы под названием «482F4901», «09EB3365» представляю собой аудиозаписи телефонных разговоров от 02.08.2018, от 25.12.2018 соответственно, между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписей обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данных разговорах они обсуждают количество табличек, которое необходимо ФИО2 для продажи; 

8. файл под названием «C0C43119» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 25.12.2018 между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре они обсуждают ситуацию, в связи с которой, клиентов, которые ранее приобретали таблички «Гарант» стало мало, в связи с чем, они думают о посуточной оплате, то есть чтобы водители платили только за те дни, в которых они использовали таблички, а не за весь период; 

9. файлы под названием «28325212», «319D418E», «9942396F» представляют собой аудиозаписи телефонных разговоров от 15.06.2018, от 31.07.2018, от 12.10.2018 соответственно. Участвующий в прослушивании аудиозаписей обвиняемый ФИО1 пояснил, что данные разговоры происходили между ним и мужчиной из типографии. В данных разговорах речь идет о том, что он просит мужчину из типографии распечатать несколько табличек «Гарант»; 

10. файл под названием «5B073832» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 09.01.2019 между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре речь идет о том, что пора менять таблички «Гарант», однако делать это нецелесообразно, ввиду того, что в указанный период времени их мало кто приобретает, и можно ездить со старыми; 

11. файл под названием «5F96B197» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 09.01.2019 между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре он обсуждает с ФИО2, сколько последнему оставить табличек «Гарант»; 

12. файл под названием «07227827» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 25.07.2018 между ФИО1 и ФИО6 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре он просил ФИО6 как-то помочь решить вопрос, связанный с остановкой водителей, у которых имеются таблички «Гарант» сотрудниками ГИБДД, однако ФИО6 сообщил о том, что он не смог этого сделать, то есть как-то помочь; 

13. файлы под названием «CC7659EF», «D78749DA», «34DE4073», «36F973D3» представляют собой аудиозаписи телефонных разговоров от 25.03.2018, от 26.03.2018, от 28.03.2018, от 28.03.2018, соответственно, между ФИО1 и ФИО6 Участвующий в прослушивании аудиозаписей обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данных разговорах речь идет о том, что они с ФИО6 хотели наладить сообщение по движению водителей с табличками «Гарант» в Рамонском районе Воронежской области, однако этого у них сделать не получилось, поскольку сотрудники ГИБДД Рамонского района не согласились на их предложение; 

14. файл под названием «8E2F336B» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 04.06.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что данный разговор происходил между ним и водителем, у которого имелась табличка «Гарант». В данном разговоре водитель, который приобретал табличку «Гарант», просит как-то решить вопрос, связанный с его остановкой сотрудниками ГИБДД; 

15. файл под названием «656178A4» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 07.06.201. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что данный разговор происходил между ним и механиком ООО «ТрансГранит» ФИО21. В данном разговоре ФИО21 сообщает ему о том, что ему стали звонить водители, потому как не дозвонились ФИО2 При этом, в данном разговоре ФИО21 сообщает о том, что таблички «Гарант» не помогли, и водителям пришлось решать вопрос на месте с сотрудниками ГИБДД; 

16. файл под названием «A31440E3» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 08.06.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что данный разговор происходил между ним и Свидетель №18 В данном разговоре Свидетель №18 сообщает ему о том, что к нему обратился мужчина, с просьбой о том, чтобы он поспрашивал кого-либо о табличках «Гарант», которыми он занимался, так как тот мужчина, готов был приобрести указанные таблички; 

17. файл под названием «B4F03F3A» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 19.09.2018 между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре они обсуждают тех водителей, которых останавливают сотрудники ГИБДД и они последним начинают сообщать о том, что у них пропуск «Гарант», чего делать нельзя; 

18. файл под названием «5E37A213» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 26.12.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что данный разговор происходил между ним и клиентом, который приобретал таблички «Гарант». В данном разговоре речь идет о том, что последний спрашивает о возможности приобретения еще табличек его знакомым; 

19. файл под названием «4ADE6624» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 11.01.2019 между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре они обсуждают время, когда в 2019 году начнут продавать таблички «Гарант»; 

20. файлы под названием «0DBA3894», «58643284» представляют собой аудиозаписи телефонных разговоров от 01.02.2019, от 13.05.2018 соответственно, между ФИО1 и ФИО6 Участвующий в прослушивании аудиозаписей обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данных разговорах речь идет о том, что некоторые водители, которые приобретали ранее таблички «Гарант» старого формата, снова вешают их на лобовое стекло и осуществляют движение, в связи с чем, он просит ФИО6, принять к таким водителям репрессивные меры, выраженные в привлечении к любой ответственности, а также постоянным остановкам с его стороны; 

21. файл под названием «EAD063F8» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 03.05.2018 между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре он интересуется у ФИО2 приобретают ли таблички «Гарант» или нет; 

22. файл под названием «AF4F3220» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 04.06.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что данный разговор происходил между ним и ФИО15 из ООО «Стойком». В данном разговоре он обсуждает цену за табличку «Гарант» с ФИО15, для автомобилей организации, представляемой последним; 

23. файл под названием «61BE3ECE» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 04.09.2018 между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре они обсуждают то, что клиенты, которые приобретали таблички «Гарант», в новом периоде не платят за таблички и осуществляют движение со старыми; 

24. файл под названием «DF4475B4» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 17.01.2019 между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре ФИО2 сообщает ему о том, что дела идут плохо и таблички «Гарант» практически никто не покупает. 

Далее с участием обвиняемого ФИО1 были осмотрены (прослушаны) аудиозаписи, содержащиеся на оптическом диске с маркировкой: «Smart Track DVD-R 1-16x 120 min 4.7 GB» и надписью ««№4/2376 нс от 11.04.2019», а именно: 

1. файл под названием «D9FB8CD2» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 25.12.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что данный разговор происходил между ним и водителем ООО «Стойком». В данном разговоре водитель сообщает о том, что его остановили сотрудники ГИБДД, несмотря на то, что у него имеется табличка «Гарант», в связи с чем, он просит как-то решить данную проблему; 

2. файл под названием «DA0E69F4» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 25.12.2018. Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что данный разговор происходил между ним и Свидетель №22 В данном разговоре Свидетель №22 спрашивает о том, его ли водителей он остановил, которых нужно отпустить, в связи с тем, что у них имеются таблички «Гарант», на что он отвечает положительно; 

3. файл под названием «0BDB7A48» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 27.12.2018 между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре он интересуется у ФИО2, продал ли он таблички «Гарант»; 

4. файл под названием «72A24CFB» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 29.01.2018 между ФИО1 и ФИО6 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре он просил ФИО6 как-то помочь с остановкой водителя сотрудниками ГИБДД, несмотря на то, что у него имелась табличка «Гарант»; 

5. файл под названием «6D676BBB» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 13.02.2019 между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре ФИО2 просит его как-то помочь клиенту, приобретавшему табличку «Гарант», в связи с остановкой его автомобиля сотрудниками ГИБДД, несмотря на то, что у него имелась табличка «Гарант»; 

6. файл под названием «3F2C605C» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 13.02.2019 между ФИО1 и Свидетель №22 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре он просит Свидетель №22 отпустить двух водителей грузовых автомобилей, у которых имеются таблички «Гарант»; 

7. файлы под названием «6DF55AC4», «6E73541A» представляют собой аудиозаписи телефонных разговоров от 13.02.2019 между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписей обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данных разговорах речь идет о том, что клиенты, ранее приобретавшие таблички «Гарант», перестали их приобретать, в связи с чем, ФИО2 просит его, чтобы он позвонил своим знакомым из ГИБДД и сотрудникам весового контроля, чтобы те стали останавливать водителей, данные которых он передаст ему позже; 

8. файл под названием «54E8617E» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 14.02.2019 между ФИО1 и Свидетель №22 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре он просит Свидетель №22 принять репрессивные меры в отношении водителей, которые ранее приобретали таблички «Гарант», а в настоящее время их не приобретают; 

9. файл под названием «5548ADA6» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 14.02.2019 между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре ФИО2 просит его как-то помочь решить вопрос, в связи с остановкой автомобиля их клиента сотрудниками ГИБДД, несмотря на то, что у него имелась табличка «Гарант»; 

10. файл под названием «7C101716» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 14.02.2019 между ФИО1 и ФИО4 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре он просит ФИО4, чтобы тот принял репрессивные меры, направленные на остановку водителей грузовых автомобилей, которые осуществляют движение без табличек «Гарант», при этом ранее приобретавших их. При этом в ходе остановки указанных водителей, последних должны привлекать к любой ответственности и сообщать о том, что таблички «Гарант» необходимо приобретать снова; 

11. файл под названием «7C2624D1» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 14.02.2019 между ФИО1 и ФИО6 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре он просил ФИО6 как-то помочь с остановкой водителя сотрудниками ГИБДД, несмотря на то, что у него имелась табличка «Гарант»; 

12. файл под названием «7C3D1FB8» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 14.02.2019 между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре ФИО2 попросил его как-то помочь с остановкой водителя сотрудниками ГИБДД, несмотря на то, что у него имелась табличка «Гарант»; 

13. файл под названием «7D88H23» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 14.02.2019 между ФИО1 и ФИО6 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре он просил ФИО6 как-то помочь с остановкой водителя сотрудниками ГИБДД, несмотря на то, что у него имелась табличка «Гарант»; 

14. файл под названием «7DFC50E3» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 14.02.2019 между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре ФИО2 попросил его как-то помочь с остановкой водителя сотрудниками ГИБДД, несмотря на то, что у него имелась табличка «Гарант», однако это ни к чему не привело и водителя привлекли к ответственности; 

15. файлы под названием «58692814», «587B2575» представляют собой аудиозаписи телефонных разговоров от 14.02.2019 между ФИО1 и ФИО4 Участвующий в прослушивании аудиозаписей обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данных разговорах он просил ФИО4 как-то помочь с остановкой водителя сотрудниками ГИБДД и весового контроля, несмотря на то, что у него имелась табличка «Гарант». На это ФИО4 сообщил, что поможет ему, потому как сам остановил этот автомобиль с сотрудниками ГИБДД; 

16. файл под названием «596C5E88» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 14.02.2019 между ФИО1 и ФИО4 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре он просил ФИО4 как-то помочь с остановкой водителя сотрудниками ГИБДД и весового контроля, несмотря на то, что у него имелась табличка «Гарант». На это ФИО4 сообщил, что поможет ему, потому как сам остановил этот автомобиль с сотрудниками ГИБДД. Однако у ФИО4 не получилось помочь, так как материал оформлял его коллега и уже составил его, но, несмотря на это, ФИО4 сообщил о том, что позже он посмотрит этот материал и если, что выкинет его. Кроме того, в данном разговоре он просит ФИО4, чтобы тот принял репрессивные меры, направленные на остановку водителей грузовых автомобилей, которые осуществляют движение без табличек «Гарант», при этом ранее приобретавших их. При этом в ходе остановки указанных водителей, последних должны привлекать к любой ответственности и сообщать о том, что таблички «Гарант», необходимо приобретать снова; 

17. файл под названием «7FC07F5C» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 14.02.2019 между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре он сообщает ФИО2 о том, что водителя с табличкой «Гарант» привлекли к ответственности, но его знакомый попробует решить эту проблему позже; 

18. файлы под названием «5AAE7FCB», «5AD85DA0», «5B4015EE» представляют собой аудиозаписи телефонных разговоров от 14.02.2019 между ФИО1 и ФИО4 Участвующий в прослушивании аудиозаписей обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данных разговорах он просит ФИО4, чтобы тот принял репрессивные меры, направленные на остановку водителей грузовых автомобилей, которые осуществляют движение без табличек «Гарант», при этом ранее приобретавших их. При этом в ходе остановки указанных водителей, последних должны привлекать к любой ответственности и сообщать о том, что таблички «Гарант», необходимо приобретать снова; 

19. файл под названием «80C8214C» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 14.02.2019 между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре они обсуждают маршрут водителей грузовых автомобилей, в отношении которых ФИО4 будут приняты репрессивные меры, направленные на формирование мнения о том, что таблички «Гарант» необходимо покупать, иначе этих водителей будут постоянно останавливать сотрудники ГИБДД и весового контроля, и привлекать к ответственности; 

20. файл под названием «5C07501B» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 14.02.2019 между ФИО1 и ФИО4 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре он просит ФИО4, чтобы тот принял репрессивные меры, направленные на остановку водителей грузовых автомобилей, которые осуществляют движение без табличек «Гарант», при этом ранее приобретавших их. В ходе остановки указанных водителей, последних должны привлекать к любой ответственности и сообщать о том, что таблички «Гарант» необходимо приобретать снова. При этом, он сообщает ФИО4 маршрут движения автомобилей, в отношении которых нужно принять репрессивные меры; 

21. файл под названием «80C8214C» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 14.02.2019 между ФИО1 и ФИО6 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре он просил ФИО6 как-то помочь с остановкой водителя сотрудниками ГИБДД, несмотря на то, что у него имелась табличка «Гарант». Однако ФИО6 не помог, в связи с чем, водителя привлекли к ответственности; 

22. файл под названием «B96A5871» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 24.02.2019 между ФИО1 и ФИО6 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре он просил ФИО6 как-то помочь с остановкой водителя сотрудниками ГИБДД, несмотря на то, что у него имелась табличка «Гарант»; 

23. файл под названием «144B60D1» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 26.02.2019 между ФИО1 и ФИО4 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре он просит ФИО4, чтобы тот принял репрессивные меры, направленные на остановку водителей грузовых автомобилей, которые осуществляют движение без табличек «Гарант», при этом ранее приобретавших их. В ходе остановки указанных водителей, последних должны привлекать к любой ответственности и сообщать о том, что таблички «Гарант», необходимо приобретать снова; 

24. файлы под названием «14C05A4A», «15481BB0» представляют собой аудиозаписи телефонных разговоров от 26.02.2019 между ФИО1 и Свидетель №22 Участвующий в прослушивании аудиозаписей обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данных разговорах он просит Свидетель №22 отпустить двух водителей грузовых автомобилей, у которых имеются таблички «Гарант», которые были остановлены в его районе; 

25. файл под названием «7F453B9C» представляет собой аудиозапись телефонного разговора от 07.03.2019 между ФИО1 и ФИО4 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном разговоре ФИО4 сообщает ему о том, что он близко познакомился с руководством департамента Дорожной деятельности, в связи с чем, он в скором времени может быть наделен более расширенными «полномочиями», что может положительно сказаться на осуществлении в дальнейшем сбыта табличек «Гарант» по территории Воронежской области. Кроме того, в данном разговоре он сообщает о том, что во время половодья, на все грузовые автомобили, за исключением тех, у которых будут иметься таблички «Гарант», будут составляться протоколы о нарушениях. То есть ФИО4 ему сообщает о том, что он может не переживать за осуществления водителями движения, во время половодья, потому как он поспособствует беспрепятственному проезду, указанных автомобилей; 

26. файлы под названием «80C52B36», «80D13B44» представляют собой аудиозаписи телефонных разговоров от 14.03.2019 между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписей обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данных разговорах речь идет о том, что клиенты (ООО «АльфаДонТранс»), ранее приобретавшие таблички «Гарант», перестали их приобретать, в связи с чем, ФИО2 просит его, чтобы он позвонил своим знакомым из ГИБДД и сотрудникам весового контроля, чтобы те стали останавливать водителей, данные которых он передаст ему позже; 

27. файлы под названием «3D0273C1», «3D2294D4», «3D322480», «3D406701», «3D52651F» представляют собой аудиозаписи телефонных разговоров от 16.03.2019 между ФИО1 и ФИО6 Участвующий в прослушивании аудиозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данных разговорах речь идет о том, что он просил ФИО6 как-то помочь с остановкой водителей сотрудниками ГИБДД, несмотря на то, что у них имелась табличка «Гарант». Однако это не помогло и водителей привлекали к ответственности; 

28. файлы под названием «9AD8748F», «9C145EA7», «9E3D7B6E», «9F2D3197» представляют собой аудиозаписи телефонных разговоров от 20.03.2019 между ФИО1 и ФИО2 Участвующий в прослушивании аудиозаписей обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данных разговорах он договаривается о встрече с ФИО2, чтобы получить от последнего денежные средства от продажи табличек «Гарант» (т.9 л.д.154-214). 

Судом также были исследованы стенограммы указанных выше телефонных разговоров, основное содержание которых соответствует изложенному в соответствующих протоколах осмотра и прослушивания фонограмм.

- заявлениями потерпевших о возмещении им подсудимыми причиненного преступлением ущерба в полном объеме (т.13 л.д.44-61). 

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины каждого их подсудимых в совершении указанного преступления. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний самих подсудимых, признавших свою вину в совершении преступления в полном объеме, так и других доказательств, изложенных выше, в частности, показаний потерпевших, свидетелей.

Признавая показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания совершенного ими деяния и направленности умысла, не содержат противоречий между собой. 

Другие исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд также считает допустимыми и имеющими значение для данного уголовного дела, поскольку, приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Вся совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств приводит суд к выводу о том, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО6 совершая мошеннические действия, действовали в составе организованной группы. Организованная группа характеризовалась сплоченностью и устойчивостью, постоянством состава ее участников и методов осуществления преступной деятельности, длительностью своего существования (в период времени с мая 2018 года по 20 марта 2019 года), высоким уровнем организованности, планирования и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между ее участниками, объединенных в своих намерениях единым преступным умыслом.

При совершении указанной организованной группой преступления каждый ее участник действовал из корыстных побуждений, согласовывал свое поведение и функции с другими соучастниками, осознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к данной организованной группе, и выполнял определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности данной группы. Вклад каждого участника организованной группы при совершении преступления в совокупности и конечном итоге приводил к достижению общей преступной цели.

Обман со стороны членов организованной группы заключался в том, последние формировали у грузоперевозчиков ложное мнение о том, что освобождение от ответственности за нарушение правил перевозки грузов возможно посредством систематической передачи денежных средств членам данной преступной группы в качестве оплаты за таблички «Гарант». 

Доводы защитников подсудимых ФИО4 и ФИО6 об отсутствии организованной группы, полностью опровергнуты всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Роль каждого из подсудимых в совершении преступления в составе организованной группы подтверждается, в числе прочих доказательств, показаниями потерпевших, свидетелей, показаниями самих подсудимых. Их показания не противоречат друг другу, логичны и последовательны. Доводы стороны защиты о том, что подсудимые не знали о существовании других участников, так ФИО6, ФИО2 и ФИО4 ранее не были знакомы и увидели друг друга только в ходе предварительного следствия, суд признает несостоятельными. 

ФИО1, который создал организованную группу, сам также являлся организатором и непосредственным исполнителем преступления, распределял роли соучастников при совершении преступления, координировал их действия, определял порядок распределения прибыли, методы конспирации, а участники организованной группы ФИО6, ФИО2 и ФИО4 принимали активное участие в совершении преступления в составе организованной группы, четко выполняли порученное руководителем организованной группы - ФИО1 в соответствии с распределением ролей, тем самым каждый из подсудимых реализовал общую цель организованной группы на хищение путем обмана денежных средств потерпевших. Таким образом, совокупность изложенных выше доказательств свидетельствует о том, что ФИО6, ФИО2 и ФИО4 являлись членами организованной группы, лидером которой являлся ФИО1, при этом отсутствие между некоторыми из них непосредственного контакта, не влияет на указанные выводы суда. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6 следует квалифицировать по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака - совершение преступления организованной группой, было указано выше.

Квалифицирующий признак – совершение преступления в особо крупном размере, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Защитники подсудимых, выступая в судебных прениях, указали на то обстоятельство, что определенный в ходе предварительного следствия размер ущерба, причиненного потерпевшему ФИО108, не соответствует действительному. Между тем, суд приходит к вводу, что представленными доказательствами достоверно установлен размер ущерба, причиненного потерпевшему ФИО108. Так, как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №16, им лично приобретались таблички «Гарант» для 50 автомобилей за июль, август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2018 года, Таким образом преступными действиями ФИО2 и связанных с ним лиц ему был причинен имущественный ущерб на сумму около 3 000 000 рублей. Оснований сомневаться в последнем у суда не имеется. 

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6 совершили умышленное тяжкое преступление, на момент совершения которого каждый из них не был судим.

Каждый из подсудимых имеет постоянное место жительства, на учете в Воронежском областном клиническом психоневрологическом диспансере и в Воронежском областном наркологическом диспансере никто из них не состоит.

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, возраст и состояние здоровья его родителей, являющихся пенсионерами, которым он помогает материально, оказание им помощи родственнице сестры (матери мужа сестры), которая является ветераном труда, инвалидом, а также факты его благотворительной деятельности.

ФИО2 женат, работает, по месту жительства характеризуется положительно, является церковным служителем. За время служения в РПЦ Московского Патриархата (с 2012 года) зарекомендовал себя с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, возраст и состояние здоровья его родителей, являющихся пенсионерами, которым он помогает материально, а также факты его благотворительной деятельности.

ФИО4 женат, работает, по прежнему месту работы в КУ ВО «Дорожное агентство», а также в настоящее время по месту работы в ООО «Околица» характеризуется положительно, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его отца.

ФИО6 в зарегистрированном браке не состоит, проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком, работает не официально, по прежнему месту работы в органах внутренних дел характеризуется положительно, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также нахождение на его иждивении сожительницы и ее малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, возраст и состояние здоровья его матери, а также состояние здоровья самого подсудимого. 

Кроме того суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении каждого подсудимого – противоправность поведения потерпевших, явившегося поводом для преступления, выразившегося в их желании и стремлении избежать привлечения к установленной законом ответственности за нарушение правил перевозки грузов. Суд соглашается с позицией стороны защиты, приходя к выводу о том, что в данном случае, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, указанное поведение потерпевших также послужило поводом для совершения преступления.

Суд также при назначении наказания каждому из подсудимых, принимает во внимание мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании.

В качестве отягчающего наказание ФИО6 обстоятельства суд учитывает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО4, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства содеянного в совокупности, размер полученного дохода, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, но без ограничения свободы. 

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденных и их семей, а также с учетом возможности получения последними заработной платы или иного дохода.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновных ФИО6 и ФИО4, руководствуясь требованиями ч.3 ст. 47 УК РФ, суд признает невозможным сохранение за ФИО6 права занимать должности в органах внутренних дел, связанные с осуществлением функции представителя власти, за ФИО4 - права занимать должности в государственных органах, органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в связи с чем, назначает последним указанный вид наказания в качестве дополнительного, в пределах срока, определенного ч.2 ст. 47 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1, ФИО2 и ФИО4 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием в их действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд определяет им размер основного наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности и роли каждого виновного в содеянном, наличия указанных выше смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд применяет положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, предоставив последним возможность своим поведением доказать раскаяние в содеянном и исправление без реального отбывания наказания.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц по установленному для него графику. 

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц по установленному для него графику. 

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности в государственных органах, органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 2 (два) года, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц по установленному для него графику. 

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанные с осуществлением функции представителя власти, на срок 2 (два) года, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать ФИО6 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц по установленному для него графику. 

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО6 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Левобережному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области: 

- денежные средства в сумме 6 000 рублей купюрами номиналом 1000 рублей с сериями и номерами ЕА 9431510, ЬС 2751809, аи 0020489, а также номиналом 500 рублей с сериями и номерами ХМ 6606056, НЭ 9225334, ИВ 7871908, МГ 9441242, СВ 5942590, ТК 0409018, - обратить в доход государства;

- сотовый телефон марки «Iphone 10», - возвратить ФИО1;

- две таблички с логотипом «Гарант» изъятые 20.03.2019 у 

<

адрес>; две таблички с логотипом «Гарант» изъятые из автомобиля Митсубиши L200 20.03.2019; документ с названием «ОПЛАТА ГАИ с 16 по 31/1/2017г.» на двух листах и документ с названием «ОПЛАТА ГАИ с 01-15/10 2016г.» на двух листах, изъятые 20.03.2019 в ООО «ТрансГранит» по адресу: 

<

...>, оф. 32. – уничтожить;

- 58 путевых листов, изъятых 20.03.2019 в Департаменте дорожной деятельности по Воронежской области по адресу: 

<

...> - возвратить по принадлежности в Департамент дорожной деятельности по Воронежской области; 

- три листа с названием «ОПЛАТА ГАИ с 01/08-15/08»; лист формата А-4, на котором с обеих сторон отражены фамилии, а также г.р.з.; четыре таблички формата А-4 с Российским триколором с логотипом «Гарант», на которой также имеется изображением печати с логотипом «Гарант», г.р.з. указаны на всех разные – №, №, №, №; табличка формата А-4 красного цвета с логотипом «Гарант», на которой также имеется изображением печати с логотипом «Гарант», указан г.р.з. Н758 ВХ; табличка формата А-4 зеленого цвета с логотипом «Гарант», на которой также имеется изображением печати с логотипом «Гарант», указан г.р.з. №; табличка формата А-5 желтого цвета с логотипом «Гарант», на которой также имеется изображением печати с логотипом «Гарант», указан г.р.з. №; табличка формата А-5 с Российским триколором с логотипом «Гарант», на которой также имеется изображением печати с логотипом «Гарант», г.р.з. не указан; тетрадь в клетку из 80-ти листов, изъятые в ООО «ТрансГранит» по адресу: 

<

...> пав.33, - уничтожить; 

- четыре оптических диска с образцами голоса ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО6, два CD-R диска с данными о движении денежных средств ФИО2 и ФИО52, три оптических DVD-R диска с маркировками «Verbatim DVD-R 4.7 GB 16x speed vitesse velocidad 120 min, 4/2307 нс от 02.03.2019», «Verbatim DVD-R 4.7 GB 16x speed vitesse velocidad 120 min, рег №27/35 нс от 01.03.2019», «Smart Track DVD-R 1-16x 120 min 4.7 GB №4/2376 нс от 11.04.2019», содержащие результаты телефонных переговоров, два CD-R диска, истребованных из ООО «Т2мобайл» и ООО «МТС», содержащие детализации телефонных соединений, - хранить весь период хранения уголовного дела.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, р/с 

<

***>, БИК 042007001, наименование банка: отделение Воронеж г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ОКПО 83633369, ОКТМО 20701000, КБК 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Ю. Попова 

Дело № 1-16/2020

УИД: 36RS0003-01-2019-003340-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 06 октября 2020 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Левобережного района г. Воронежа Никитиной М.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6, 

защитников – адвокатов Бутусова С.В., Федосеева А.А., Суворовой Л.А., Бруданина Р.В.,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего троих детей 2006, 2012, 2015 годов рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не судимого,