Дело № 2а-138/20

УИД 63RS0045-01-2019-006874-09

Решение

 

Именем Российской Федерации 

10 февраля 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-138/2020 по административному иску ИФНС по Промышленному району г. Самары к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам, 

Установил:

Административный истец ИФНС России по Промышленному району г.Самары обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, первоначально, просил взыскать недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 30200,00 рублей и пени, в сумме 449,23 рубля, недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 7 550, 00 рублей и пени в сумме 112,31 рублей, а всего в сумме 38 311,54 руб. 

В обоснование требований истец указал, что на налоговом учете в ИФНС России по Промышленному району г.Самары состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 который является налогоплательщиком по транспортному налогу за 2015 г., и за 2016 г, в связи с наличием у него объектов налогообложения.

Размер денежной суммы, составляющей платеж и ее размер указаны в налоговом уведомлении. Однако в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

При рассмотрении дела административный истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика недоимку по обязательным платежам в сумме 2 845,81 рублей: задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 2 396,58 рублей, пени 449,23 рубля. 

В связи с частичной оплатой задолженности, административный истец уточнил требования и просит взыскать с административного ответчика недоимку по обязательным платежам по транспортному налогу за 2015 года в размере 1819,42 рубля. 

Представитель административного истца ИФНС России по Промышленному району г. Самары по доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что транспортный налог за спорный период полностью оплачен.

Заслушав лиц участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч 1. ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц.

На основании п. 4 ст. 85 НК РФ, сведения о наличии у налогоплательщиков – физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам, предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п. 4 ст. 31 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом. В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога за 2015 год в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ. 

В соответствии с налоговым уведомлением № от 11.09.2018 года, административному ответчику ФИО1 истцом был начислен транспортный налог за 2015 год и за 2016 год, на объекты налогообложения транспортные средства: 

HINORANGER госномер № 2015 года в сумме 13 975,00 рублей, за 2016 год в сумме 3 494,00 рублей; 

Субару импреза госномер №, за 2015 года в сумме 1 600,00 рублей, за 2016 год в сумме 400 руб.; 

ФИО3 Кондор госномер № за 2015 года в сумме 14 625,00 рублей, за 2016 год в сумме 3 656,00 руб. 

В связи с неуплатой налога в указанный срок административным истцом ответчику ФИО1 было направлено требование № об уплате налога в общей сумме 37 750, 00 рублей, и пени 561,54 рубля, в срок до 26.03.2019 года. 

Направление налогового уведомления и требования об уплате налога подтверждается копиями почтовых реестров. 

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ИФНС России по Промышленному району г.Самара обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

26.06.2019 года мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области отменен судебный приказ № 2а- 519/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Промышленному району г.Самары задолженности по транспортному налогу за 2017 годы в размере 37 750 рублей, пени 561,54 рубля, госпошлина 675 рублей в доход государства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (пункт 2 указанной нормы). Пунктом 5 названной нормы Закона закреплено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Согласно ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из вышеназванных положений, шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам и пени за спорный период не пропущен, так как согласно материалов дела, судебный приказ вынесен в 07.06.2019 года и отменен по заявлению ФИО1 - 26.06.2019г. В суд с данным иском административный истец обратился 11.11.2019г.

Суд полагает, что налоговый орган не утратил возможность взыскания налога и пени. 

После отмены судебного приказа, налоговый орган, в установленный положениями пункта 3 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В связи с частичной оплатой задолженности, по транспортному налогу за 2015 год и полной оплатой задолженности по транспортному налогу за 2016 года, остаток задолженности составляет 2 845,81 рублей. ФИО4 внес в бюджет суммы по оплате транспортного налога за 2015 года, остаток задолженности составил 1 819, 42 рубля. 

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, находит верным, ответчиком не оспорен. 

Ответчик ФИО1 представил в суд квитанции об оплате транспортного налога в пользу ИФНС России по Промышленному району г. Самары, за 2016 года, на сумму 7 550,00 рублей, квитанция ПАО СБ от 23.11.2018 года; квитанция ПАО СБ от 16.02.2016 года на сумму 1818,92 рубля ; квитанция от 16.02.2016 года на сумму 25984,50 рублей. Квитанциями от 28.01.2020 года ПАО СБ ФИО1 оплатил в пользу административного истца транспортный налог в сумме 2 396,58 рублей; от 28.01.2020 года на сумме 449,23 рубля. 

Таким образом, транспортный налог по спорным налоговым периодам уплачен.

Ввиду изложенного, основания для удовлетворения иска нет, задолженность отсутствует. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд, 

Решил:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по Промышленному району г. Самары к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, о взыскании транспортного налога за 2015 год в сумме 1 819,42 руб., отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 14.02.2020 года 

Председательствующий: Е.В. Бобылева