Дело № 2-4518/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Федюнине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «М» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к

ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО КБ «М» и ФИО1 заключен кредитный договор № [Номер], в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 264 969 руб. 50 коп. на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] под 18,50% годовых под залог транспортного средства – [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет темно-серый, двигатель № [Номер], идентификационный номер (VIN) [Номер], ПТС [Номер].

Денежные средства перечислены на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик ФИО1 обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично.

ФИО1 направлено уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов и иных платежей по кредиту.

Задолженность по кредитному договору не уплачена.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога ТС № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с которым банку передано ТС [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет темно-серый, двигатель № [Номер], идентификационный номер (VIN) [Номер], ПТС [Номер], залоговой стоимостью 238 500 руб.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по кредитному договору составляет 204 759 руб. 37 коп., из которых:

задолженность по основному долгу – 69 762 руб. 13 коп.,

задолженность по уплате процентов – 9 185 руб. 31 коп.,

неустойка за несвоевременную оплату кредита – 108 022 руб. 08 коп.,

неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 17 789 руб. 85 коп.

Просит взыскать :

задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 141 853 руб. 41 коп., из которых:

задолженность по основному долгу – 69 762 руб. 13 коп.,

задолженность по уплате процентов – 9 185 руб. 31 коп.,

неустойки – 62 905 руб. 96 коп.;

расходы по уплате госпошлины – 10 037 руб.;

обратить взыскание на предмет залога – автомобиль [ ... ]), [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет темно-серый, двигатель № [Номер], идентификационный номер (VIN) [Номер], ПТС [Номер].

Представитель истца Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «М» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом, однако письмо вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что причиной по которой произошло нарушение обязательств является затруднительное финансовое положение, наличие других финансовых обязательств перед третьими лицами, а также уменьшением источника дохода. Сумму задолженности по основному долгу и процентов по нему не оспаривает. Сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Просит снизить размер неустойки до 10 000 руб.

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО КБ «М» и ФИО1 заключен кредитный договор № [Номер], в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в долг в размере 264 969 руб. 50 коп. под 18,50% годовых на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

В соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу № [Номер] «Б» ООО КБ «М» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «А».

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставил кредит.

Однако заемщик не исполнил свои обязательства, нарушил условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом задолженности [ ... ]

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, однако требование не исполнено ([ ... ]

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 204 759 руб. 37 коп., из которых:

задолженность по основному долгу – 69 762 руб. 13 коп.,

задолженность по уплате процентов – 9 185 руб. 31 коп.,

неустойка за несвоевременную оплату кредита – 108 022 руб. 08 коп.,

неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 17 789 руб. 85 коп.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривается.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего расчета суду не представил, сумму основного долга и процентов не оспаривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 69 762 руб. 13 коп. и уплате процентов в размере 9 185 руб. 35 коп.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на указанный автомобиль [ ... ]), [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет темно-серый, двигатель № [Номер], идентификационный номер (VIN) [Номер], ПТС [Номер].

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 процента от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Исходя из положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Как следует из диспозиции ст. 333 ГК РФ, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

Вместе с тем, снижение размера неустойки (пеней, штрафа) не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Исходя из размера неисполненного обязательства и периода просрочки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную оплату кредита до 30 000 руб., а также неустойку за несвоевременную оплату процентов до 15 000 руб., поскольку размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком заключен договор залога ТС № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с которым банку передано ТС [ ... ]), [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет темно-серый, двигатель № [Номер], идентификационный номер (VIN) [Номер], ПТС [Номер], залоговой стоимостью 238 500 руб.

В настоящее время правила п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

При этом, требования об установлении начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от [ДД.ММ.ГГГГ] «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона от [ДД.ММ.ГГГГ] «Об исполнительном производстве». 

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом ст. 348 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль: [ ... ]), [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет темно-серый, двигатель № [Номер], идентификационный номер (VIN) [Номер], ПТС [Номер]. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 037 руб. [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «М» в лице Государственной корпорации А к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «М» в лице Государственной корпорации А задолженность по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 123 947 руб. 44 коп., из которых:

задолженность по основному долгу – 69 762 руб. 13 коп.,

задолженность по уплате процентов – 9 185 руб. 31 коп.,

неустойка за несвоевременную оплату кредита – 30 000 руб.,

неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 15 000 руб.,

расходы по уплате госпошлины – 10 037 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль [ ... ]), [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет темно-серый, двигатель № [Номер], идентификационный номер (VIN) [Номер], ПТС [Номер], принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «М» в лице Государственной корпорации А к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Иванова