﻿Дело № 50RS0№-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область 17.11.2021

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимых Елисеева Д.А. и Парфенова А.В., защитников - адвокатов: Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер № и Кочетковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Елисеева Дмитрия Александровича, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Парфенова Антона Валерьевича, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Елисеев Д.А. и Парфенов А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов по ранее возникшему умыслу на кражу, Елисеев Д.А. незаконно проник на участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда в период времени с 05 часов до 06 часов 30 минут, тайно похитил, перетащив в лес расположенный в 50 м. от участка, принадлежащие Потерпевший №1: 1 фрагмент профильной трубы 100х30 мм. длинной 0,5 м. толщиной 5 мм. весом 14 кг. стоимостью за 1 кг. 19 руб. на сумму 266 руб.; 2 круглых металлических отвода диаметром 100 мм. длинной 1 м. толщиной 4 мм. и весом 17 кг. стоимостью за 1 кг 19 руб. на общую сумму 646 руб.; 5 узкоколейных рельсов модификации Р18 длиной 2 м. толщина 9 см., весом 51,800 кг. стоимостью за 1 кг. 19 руб. на общую сумму 4 921 руб.; 1 металлический швеллер длиной 2 м. шириной 14 см. толщиной 4 мм. весом 23 кг. стоимостью за 1 кг 19 руб. на сумму 437 руб.

Далее, Елисеев Д.А. попросил Парфенова А.В. перевезти вышеуказанные металлические изделия, сообщив тому, что те ему не принадлежат, на что последний согласился и около 06 час. 30 мин. на автомобиле «ГАЗ-33021» г.р.з. № они приехали в лес в 50 м. от д. 

<

адрес>, где загрузили в машину вышеуказанные металлические изделия и с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 270 руб.

В судебном заседании подсудимые полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.

Данное ходатайство было поддержано защитниками подсудимых, государственным обвинителем, потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимым разъяснены и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимых виновными, постановить в отношении них обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 5 лет лишения свободы.

Подсудимые совершили преступление, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания до 5 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Елисеева Д.А. и Парфенова А.В. доказанной и квалифицирует их действия по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых: Парфенов А.В. ранее не судим, по месту регистрации и жительства оба подсудимых характеризуются удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, к административной ответственности не привлекались, кроме этого суд учитывает имущественное положение подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни и жизни их семей, оснований для применения в отношении подсудимых положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит и назначает Парфенову А.В. наказание в виде лишения свободы на основании ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, а Елисееву Д.А. на основании ч.5 ст.62 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания на основании ст.73 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимых суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновных, добровольное возмещение причиненного ущерба, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ в отношении обоих подсудимых полное признание вины, раскаяние, наличие хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Елисеева Д.А. суд признает рецидив преступлений в связи с чем назначает ему наказание на основании ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для назначения наказания на основании ч.3 ст.68 УК РФ не находит. 

Адвокатами Кочетковой О.Н. и Беляевым М.П. заявлены ходатайства о взыскании в их пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой Елисеева Д.А. и Парфенова А.В., которые подлежат удовлетворению, поскольку защитники был назначены судом и дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать Елисеева Дмитрия Александровича и Парфенова Антона Валерьевича виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить Парфенову А.В. наказание 6(шесть) месяцев лишения свободы, а Елисееву Д.А. 2(два ) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное осужденным считать условным, назначив Парфенову А.В. испытательный срок 6(шесть) месяцев, а Елисееву Д.А. 1(один) год. 

Возложить на Елисеева Д.А. и Парфенова А.В. в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником. 

Разъяснить условно осужденным, что в случае неисполнения возложенных на них обязанностей, а также совершения ими в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено. 

Контроль за условно осужденными возложить на филиал ФКУ УИИ по Шатурскому району. 

Меру пресечения в отношении осужденных до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде. 

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елисеева Д.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: журнал приема металла ООО «Шатурвторесурсы», выданный ФИО6; свидетельство о регистрации ТС и автомобиль «ГАЗ-33021» г.р.з. №, выданные ФИО7– оставить у них по принадлежности.

Взыскать за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в пользу адвокатов Беляева М.П. и Кочетковой О.Н. по 1 500 руб.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Ю.А. Жуков