<

номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

дата обезличена> судья Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре Горославской С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ставрополя Овсянниковой В.В., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Бузановой А.Л., представившей ордер 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, удостоверение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена>, не позднее 19 часов 20 минут, ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел с целью сбыта у лица, в отношении которого 

<

дата обезличена> Промышленным районным судом 

<

адрес обезличен> вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 

<

данные изъяты> Действую во исполнение задуманного, 

<

дата обезличена>, около 19 часов 25 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного около 

<

адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, то есть, с целью извлечения материальной выгоды, незаконно сбыл путем продажи за наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, действовавшему в рамках оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ФИО2, два фрагмента вещества коричневого цвета, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации», является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив достоверность событий предъявленного ему обвинения, а также ранее данные показания. 

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, в полном объеме подтверждается представленными суду доказательствами. 

Показаниями подсудимого ФИО1, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым, наркотические средства, а именно гашиш, он употреблял примерно 10 раз, последний в 

<

адрес обезличен>. Примерно, пять лет назад он работал в магазине керамической плитки «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес обезличен>, вместе с ним работал мужчина по имени Воронков В.. С данным гражданином у него складывались дружеские отношения. Спустя некоторое время Воронков В. уволился из указанного магазина и они прекратили общение. В 

<

адрес обезличен>, находясь в парке «

<

данные изъяты>» 

<

адрес обезличен>, он случайно встретил ФИО3 В ходе беседы он узнал, что у него (Воронкова) можно приобрести наркотическое средство гашиш по цене 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> грамма. Так как он периодически употреблял наркотическое средство гашиш, его заинтересовало предложение Воронкова. Он несколько раз приобретал гашиш у него для личного употребления. В один из дней, Воронков В. сказал о том, что готов предоставлять скидку на покупаемое наркотическое средство. При этом, Воронков В. обозначил, что для него цена наркотического средства гашиш будет составлять 

<

данные изъяты> рублей за объем вещества равный 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Он неоднократно пользовался предоставляемой скидкой. Кроме того, он неоднократно говорил Воронкову В., что приобретает наркотическое средство не только для себя, но и для своих знакомых, друзей. В июле 2015 года он познакомился с парнем по имени И., которому предложил приобрести наркотическое средство гашиш по цене 

<

данные изъяты> рублей. И. на предложение ответил согласием. 

<

дата обезличена> он созвонился с Воронковым В. и пояснил, что необходимо наркотическое средство для продажи знакомому. В. ответил, что в наличии у него имеется гашиш и предложил заехать к нему домой. Он проследовал на ул. 

<

адрес обезличен>, к одному из домов, номер которого не помнит. Оказавшись около дома, он вновь созвонился с Воронковым В., после чего тот вышел из подъезда и передал ему два кусочка наркотического средства гашиш, а он передал Воронкову В. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После чего, он позвонил И. и договорился о встрече, в ходе которой он планировал сбыть И. наркотическое средство гашиш, предварительно отделив часть наркотического средства для своего личного употребления. В ходе телефонного разговора, между ними была достигнута договоренность о встрече около магазина «

<

данные изъяты>», находящегося по 

<

адрес обезличен>. В назначенное время он прибыл к ранее оговоренному месту, подойдя к И., поздоровался и сел к нему в автомобиль марки 

<

данные изъяты> темного цвета. В машине И. передал денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего он отдал И. два кусочка наркотического средства гашиш, от которых ранее им была отделена часть для личного употребления, а так же денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пояснив, что гашиш стоит дешевле. После чего, они попрощались и он вышел из автомобиля 

<

данные изъяты>. Вину признал полностью. 

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, из которых следует, что на период проведения оперативного мероприятия, он состоял в должности старшего оперуполномоченного У. Р. по СК. В 

<

дата обезличена> года ему было поручено проведение ОРМ «наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени «И.», в дальнейшем установленного, как ФИО1, который занимается незаконным сбытом наркотического средства гашиш на территории 

<

адрес обезличен>. Проведение ОРМ было назначено на 

<

дата обезличена>. Могильный на момент проведения ОРМ находился в автомобиле ВАЗ 21099 красного цвета, который был припаркован около 

<

адрес обезличен>. Совместно с ним в автомобиле находился еще один мужчина. Было зафиксировано, как ФИО1 вышел из автомобиля и направился на площадку, расположенную около магазина «Фламинго», где был припаркован автомобиль БМВ темного цвета, в котором находится закупщик «В. И.С.». Когда ФИО1 стал подходить к площадке, расположенной около магазина «Фламинго», из автомобиля 

<

данные изъяты> вышел «В. И.С.». Встретившись, «В. И.С.» и ФИО1, после непродолжительной беседы, сели в автомобиль 

<

данные изъяты>, на котором приехал «В. И.С.». В салоне указанного автомобиля, как стало известно позже, ФИО1 передал «ФИО2» наркотическое средство, а «В. И.С.» передал ФИО1 денежные средства. После этого, ФИО1 вышел из салона автомобиля 

<

данные изъяты> и направился в сторону 

<

адрес обезличен>. Подойдя к автомобилю 

<

данные изъяты> красного цвета, ФИО1 сел в него. На данном этапе ОРМ «наблюдение» было прекращено. По окончанию проведенного ОРМ «наблюдение» был составлен акт наблюдения, к которому прилагался диск с записью проведенного ОРМ. В дальнейшем он принимал участие в ОРМ «отождествление личности», при проведении которого ему предъявлялись три фотографии, на одной из которых узнал ФИО1, как лицо, за которым 

<

дата обезличена> осуществлял ОРМ «наблюдение».

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, из которых следует, что 

<

дата обезличена> он был приглашен сотрудниками У. Р. по СК для участия в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», в отношении неустановленного лица по имени «И.», в качестве понятого, на что он дал свое согласие. В дальнейшем было установлено, что этим неустановленным лицом был подсудимый. Помимо него, в качестве понятого, также был приглашен ФИО6 Покупателем наркотического средства, выступал «В. И.С.», который пояснил, что накануне в кругу лиц, употребляющих наркотические средства, познакомился с подсудимым, который предложил приобрести наркотическое средство гашиш. 

<

дата обезличена> «В. И.С.» позвонил подсудимому и договорился о встрече для приобретения наркотического средства около магазина «Фламинго», расположенного по 

<

адрес обезличен>. После этого, в их присутствии, был досмотрен «В. И.С.», ничего запрещенного на территории Российской Федерации, а также денежных средств, у него обнаружено не было. Затем, в их присутствии «ФИО2» вручили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей для проведения оперативного эксперимента. Предварительно денежные купюры были отксерокопированы, ксерокопии купюр сверены с оригиналами, о чем был составлен акт. Затем, в присутствии всех участвующих в проведении оперативного эксперимента, был досмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, который был в дальнейшем использован при проведении ОРМ. В ходе осмотра автомобиля денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было. Затем «В. И.С.» вновь позвонил подсудимому и сказал, что скоро приедет. После этого, «В. И.С.» на автомобиле 

<

данные изъяты> направился к месту встречи. ФИО7 по СК, он и ФИО6 на другом автомобиле направились следом за «ФИО2» По пути следования в автомобиль никто не садился, остановок, кроме, как на перекрестках, регулируемых светофорами, не осуществлялось. Подъехав к магазину «Фламинго», расположенному по 

<

адрес обезличен>, «В. И.С.» вышел из салона автомобиля и к нему подошел подсудимый, и после непродолжительной беседы они сели в автомобиль 

<

данные изъяты>. Подсудимый пробыл некоторое время в салоне совместно с «ФИО2», после чего покинул его. «В. И.С.» немного отъехал от места встречи, а затем в салоне автомобиля, «В. И.С.», в присутствии лиц, участвующих в ОРМ, выдал сотруднику У. Р. по СК два фрагмента спрессованного вещества коричневого цвета, а так же денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. «В. И.С.» пояснил, что находясь в салоне автомобиля, передал подсудимому денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а тот взамен дал ему два фрагмента вещества коричневого цвета, как позже было установлено гашиш и вернул денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пояснив, что данное наркотическое вещество стоит дешевле. После этого, все участники ОРМ вернулись в здание У. Р. по СК, где были составлены соответствующие документы, в которых расписались, участвующие в «оперативном эксперименте» лица, предварительно ознакомившись с их содержанием. В дальнейшем он был приглашен сотрудниками У. Р. по СК для проведения ОРМ «отождествление личности», при проведении которого, ему, в присутствии приглашенных граждан, были предъявлены на обозрение три фотографии ранее незнакомых лиц, среди которых он на одной из них опознал подсудимого, который 

<

дата обезличена> сбыл, действующему в рамках ОРМ, «ФИО2» наркотическое средство гашиш.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, из которых следует, что 

<

дата обезличена> он принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Отождествление личности». В ходе проведения данного мероприятия мужчина, представившийся, как «В. И.С.», опознал на одной из трех представленных ему фотографиях ФИО1, как лицо, у которого он ранее приобрел наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Аналогичное оперативно-розыскное мероприятие было проведено с участием ФИО6, ФИО5 и ФИО4 

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что приблизительно, в начале июля 2015 года, в кругу лиц употребляющих наркотические средства, он познакомился с парнем по имени И., в ходе ОРМ было установлено, что это был ФИО1, который предложил приобрести у него наркотическое средство гашиш по цене 

<

данные изъяты> рублей за один грамм вещества. Данную информацию, он (ФИО9) сообщил сотруднику У. Р. по СК и тот предложил ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Через несколько дней, при очередной встрече с ФИО1, они договорились о встрече. Указанную информацию он сообщил сотруднику полиции. 

<

дата обезличена> он принимал участие в качестве покупателя в ОРМ «оперативный эксперимент», под псевдонимом «ФИО2.». Участникам ОРМ были разъяснены права и обязанности при проведении мероприятия «оперативный эксперимент». Перед началом проведения мероприятия, разъяснили, что будет применяться устройство, предназначенное для аудио-видеозаписи, которое будет фиксировать ход проводимого ОРМ. В присутствии участвующих в ОРМ лиц, он рассказал, что познакомился с ФИО1, который предложил ему приобрести гашиш по цене 

<

данные изъяты> рублей за грамм вещества. После чего, он позвонил подсудимому и они договорились о встрече около магазина «Фламинго», расположенного по 

<

адрес обезличен> «а» 

<

адрес обезличен>. Далее, он был досмотрен на предмет наличия денежных средств и наркотических веществ. Ничего, из перечисленного, у него обнаружено не было. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей были вручены ему для производства ОРМ. Денежные средства предварительно были отксерокопированы, сличены. Также, был досмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, используемый при проведении ОРМ «оперативный эксперимент», на предмет обнаружения в нем наркотических веществ и денежных средств. ФИО9 позвонил ФИО1 и договорился о встрече. На досмотренном автомобиле 

<

данные изъяты>, он направился к месту встречи. ФИО7 по СК и, участвующие в ОРМ лица на другом автомобиле, направились следом за ним. Доехав до магазина «Фламинго», расположенного по 

<

адрес обезличен>, он припарковался и вышел из салона автомобиля. После чего позвонил Могильному И.П, тот практически сразу подошел к нему. Они поздоровались и после непродолжительной беседы сели в автомобиль 

<

данные изъяты>. В салоне автомобиля он передал Могильному И.П денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на что тот передал два спрессованных фрагмента вещества коричневого цвета, а так же вернул 

<

данные изъяты> рублей, пояснив, что наркотическое средство гашиш стоит дешевле. После этого, он и ФИО1 попрощались и тот покинул салон автомобиля. Он на автомобиле немного отъехал от этого места, после чего, находясь в салоне автомобиля БМВ, при участниках ОРМ, он выдал два фрагмента спрессованного вещества коричневого цвета, а так же денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые были упакованы и опечатаны. Потом все участники оперативного мероприятия вернулись в здание наркоконтроля, где были составлены соответствующие документы. Впоследствии, он был приглашен сотрудниками полиции для проведения ОРМ «отождествление личности». Так же, для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности», были приглашены двое граждан. Ему были предъявлены на обозрение три фотографии мужчин, осмотрев которые, он пояснил, что в одном из них опознает мужчину –ФИО1, у которого 

<

дата обезличена>, в ходе проведения ОРМ, он приобрел наркотическое средство гашиш (том 2 л.д. 126).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на стадии предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в начале 

<

дата обезличена>, точной даты не помнит, к нему обратился ранее известный мужчина, данные о личности, которого были засекречены и он выступал под псевдонимом «ФИО2.». В. И.С. сообщил информацию о том, что ранее известный парень по имени И., занимается сбытом наркотического средства гашиш на территории 

<

адрес обезличен>. Тогда же сообщил, что И. предложил приобрести у него наркотическое средство гашиш. На основании названной, информации им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». После того, как он подготовил и согласовал все необходимые для этого документы, 

<

дата обезличена> он пригласил «ФИО2.», который должен был выступить в качестве «закупщика», а также лиц, которые должны были выступить в качестве «представителей общественности». Названные лица добровольно согласились участвовать в данном ОРМ, о чем написали расписки. Всем, участвующим в ОРМ лицам, были разъяснены права и обязанности при проведении ОРМ «оперативный эксперимент», а так же то, что будет применяться устройство, предназначенное для аудио-видеозаписи. В присутствии участвующих в ОРМ лиц, «В. И.С.» пояснил, что накануне в кругу лиц, употребляющих наркотические средства, познакомился, как в последствии было установлено, с ФИО1, который предложил приобрести у него наркотическое средство гашиш по цене 

<

данные изъяты> рублей за грамм вещества. Далее, «В. И.С.» договорился о встрече с Могильным И.П около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес обезличен> «а» 

<

адрес обезличен>, для приобретения наркотического средства. После этого, в присутствии участвующих в ОРМ лиц, «В. И.С». был досмотрен на предмет наличия денежных и наркотических средств В результате досмотра денежных средств, наркотических веществ и предметов запрещенных в гражданском обороте на территории РФ у «ФИО2.» обнаружено не было. После этого, им, в присутствии всех участвующих лиц были осмотрены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами по 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства предварительно были отксерокопированы, сличены с оригиналами, о чем все участвующие лица поставили свои подписи на светокопиях. Затем, в присутствии участвующих в ОРМ лиц, указанные денежные средства были вручены «ФИО2». Также, был досмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, используемый при проведении ОРМ «оперативный эксперимент», на предмет обнаружения в нем наркотических и денежных средств. В ходе осмотра автомобиля, денежных и наркотических средств обнаружено не было. «В. И.С.» позвонил ФИО1 и договорился о встрече, после чего, сел, в осмотренный перед этим автомобиль БМВ, и направился на встречу. Все, участвующие в ОРМ лица, на другом автомобиле направились следом за «ФИО2». Доехав до магазина «Фламинго», расположенного по 

<

адрес обезличен>, «В. И.С.» припарковался и вышел из салона автомобиля. Через несколько секунд к «ФИО2» подошел какой-то парень, они поздоровались и после непродолжительной беседы сели в автомобиль 

<

данные изъяты>. ФИО1 непродолжительное время пробыл в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, после чего покинул салон автомобиля. «В. И.С.» на автомобиле немного отъехал, они проследовали за ним. Находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, «В. И.С.» выдал, в присутствии участвующих в ОРМ лиц, два фрагмента спрессованного вещества коричневого цвета, а так же денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Выданные «ФИО2» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а так же вещество коричневого цвета, были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны. В присутствии участвующих в ОРМ лиц «В. И.С.» пояснил, что находясь в салоне автомобиля, он передал ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ему были вручены для закупки наркотического средства в ходе ОРМ. ФИО1 передал взамен два фрагмента вещества коричневого цвета – гашиш и вернул денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пояснив, что данное наркотическое средство стоит дешевле. Затем все участники ОРМ направились в здание У. Р. по СК, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, где был проведен досмотр «ФИО2.» на предмет наличия денежных и наркотических средств, в ходе которого ничего обнаружено не было. Так же был проведен досмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, на котором передвигался «В. И.С.» В ходе досмотра автомобиля денежных и наркотических средств обнаружено не было. Ход проводимого ОРМ подробно, с указанием точного времени, номеров телефонов, с которых и на которые осуществлялись телефонные звонки, а так же регистрационный номер автомобиля и адреса, были отражены в протоколе ОРМ «оперативный эксперимент», который был подписан всеми участниками ОРМ. 

<

дата обезличена> им для участия в ОРМ «отождествление личности» были приглашены «В. И.С.», а так же участвующие в ОРМ 

<

дата обезличена> лица – ФИО5 и ФИО6 Так же были приглашены граждане для удостоверения факта проводимого ОРМ. В результате проведенных мероприятий, «ФИО2», ФИО5, ФИО6 был опознан ФИО1, как лицо, которое в ходе ОРМ 

<

дата обезличена> незаконно сбыло, действующему в рамках ОРМ «ФИО2», наркотическое средство гашиш. ФИО1 они опознали по чертам лица, форме носа, скул, форме губ, бровей и подбородка. Так же, 

<

дата обезличена> было проведено ОРМ «отождествление личности» с участием сотрудника У. Р. по СК ФИО4, который 

<

дата обезличена> принимал участие в ОРМ, осуществляя наблюдение с применением видеокамеры. ФИО4 опознал ФИО1, как лицо представляющееся «И.», который, при проведении ОРМ 

<

дата обезличена>, незаконно сбыл «ФИО2» наркотическое средство гашиш (том 2 л.д. 155).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на стадии предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата обезличена> он участвовал в проведении ОРМ «оперативный эксперимент» вместе с ФИО5. В ходе оперативного мероприятия, зафиксирован факт сбыта подсудимым ФИО1 «ФИО2» наркотического средства «гашиш» за денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

<

дата обезличена> он, в ходже проведения ОРМ «отождествление личности», опознал на одной из трех представленных ему фотографиях ФИО1, как мужчину, который 

<

дата обезличена> сбыл «ФИО2» указанное выше наркотическое средство (том 2 л.д. 135).

Показания свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниями ФИО8, из которых следует, что 

<

дата обезличена> он в качестве понятого принимал участие проведении оперативно-розыскных мероприятий «отождествление личности». По результатам проведенных мероприятий, ФИО6, ФИО5 и ФИО4 а также мужчина, представившийся «ФИО2 на одной из представленных для обозрения трех фотографиях, опознали ФИО1, как лицо сбывшее 

<

дата обезличена> «ФИО2» наркотическое средство гашиш. Все указанные ОРМ сопвропвождались разъяснением прав и обязанностей участникам, разъяснения порядка проведения мероприятий, а также составлением соответствующих актов (том 2 л.д.132).

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами.

Содержанием: 

-заключения эксперта 

<

номер обезличен>-Э от 

<

дата обезличена>, согласно выводам, которого представленные на экспертизу вещества, массами 

<

данные изъяты> г и 

<

данные изъяты> г. (без учета вещества израсходованного при проведении 

<

дата обезличена> исследования 

<

данные изъяты>.) являются наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)» (том 1 л.д. 218-223); 

- протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, в ходе которого осмотрены светокопии денежных средств, используемых при проведении ОРМ, а так же денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, выданных закупщиком по окончанию проведенного мероприятия(том 2 л.д. 97-99);

- протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, в ходе которого осмотрены диски с аудио- видеозаписью ОРМ «оперативный эксперимент» от 

<

дата обезличена>, а так же диск с записью ОРМ «наблюдение» от 

<

дата обезличена>, на которых зафиксирована встреча закупщика с ФИО1 и сбыт наркотического средства(том 2 л.д. 142-147);

- протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, в ходе которого осмотрены полимерный пакет внутри, которого находятся: полимерный пакет с двумя фрагментами спрессованного вещества коричневого цвета общей массой 

<

данные изъяты> г, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (том 2 л.д. 171-174); 

- протокола проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от 

<

дата обезличена>, в ходе которого задокументирован факт незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 (том 1 л.д. 79-81);

- акта наблюдения от 

<

дата обезличена>, в ходе которого осуществлено наблюдение за ФИО1 незаконно сбывшим наркотическое средство 

<

дата обезличена> года(том 1 л.д. 88);

- акта проведения ОРМ «отождествление личности» от 

<

дата обезличена>, в ходе которого В. И.С. опознал ФИО1, как лицо, которое 

<

дата обезличена> сбыло в ходе ОРМ наркотическое средство (том 1 л.д. 41-42);

- акта проведения ОРМ «отождествление личности» от 

<

дата обезличена>, в ходе которого ФИО6 опознал ФИО1, как лицо, которое 

<

дата обезличена> встречалось в ходе ОРМ с ФИО2 и незаконно сбыло последнему наркотическое средство(том 1 л.д. 43-44);

- акта проведения ОРМ «отождествление личности» от 

<

дата обезличена>, в ходе которого ФИО5 опознал ФИО1, как лицо, которое 

<

дата обезличена> встречалось в ходе ОРМ с ФИО2 и незаконно сбыло последнему наркотическое средство(том 1 л.д. 45-46);

- акта проведения ОРМ «отождествление личности» от 

<

дата обезличена>, в ходе которого ФИО4 опознал ФИО1, как лицо, которое 

<

дата обезличена> сбыло в ходе ОРМ ФИО2 наркотическое средство(том 1 л.д. 47-48); 

- постановлением Промышленного районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> о применении к ФИО3 принудительных мер медицинского характера, приобщенным к материалам дела по ходатайству стороны обвинения. 

Оценив как отдельно, так и в совокупности, предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в предъявленном обвинении, в полном объеме. 

Суд, оценивая показания свидетелей по предъявленному обвинению, считает необходимым в основу приговора положить их показания, поскольку показания всех свидетелей обвинения последовательны, согласуются как между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу, а также признательными показаниями самого ФИО1, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Представленные стороной обвинения доказательства полностью соответствуют требованиям относимости и допустимости. 

По результатам исследования доказательств судом, обстоятельства, которые могут послужить основанием к признанию доказательств по настоящему делу недопустимыми, не установлены. 

Признание подсудимым ФИО1 вины обоснованно, наличие признаков самооговора или оговора его иными лицами, судом не установлено. 

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения, ст.ст. 6,43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, личности виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого ФИО1 являются, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, по делу не установлено. 

Оснований к применению ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований к изменению категории тяжести преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, в целях неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вещественными доказательствами распорядиться с соблюдением правил инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 

<

дата обезличена> N 34/15) и приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 

<

дата обезличена> N 36 (ред. от 

<

дата обезличена>) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 08 (восьми) лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания назначить ИК строгого режима.

Срок наказания исчислять с 

<

дата обезличена>. 

Меру пресечения ФИО1 изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова