П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 мая 2019 года г. Алексин Тульской области 

Судья Алексинского городского суда Тульской области Баранова Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, а именно: 26.07.2018 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.,

ФИО4 разъяснены ее права и обязанности в соответствии со ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, а также разъяснено ее право на обжалование постановления в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ. Ст. 51 Конституции РФ разъяснена. 

Права ясны, отвода судье не заявлено, заявлений и ходатайств не имеет. 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. ФИО4, находясь в общественном месте, в общем коридоре МОМВД России «Алексинский», по адресу: ул. Пахомова, д. 11, г. Алексина Тульской области, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала и продолжала сквернословить, чем нарушила общественный порядок, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определением начальника МОМВД РФ «Алексинский» от 08.05.2019 дело об административном правонарушении, совершенном ФИО4, передано в Алексинский городской суд Тульской области.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что по не известным ей причинам она была доставлена в МОМВД России «Алексинский», где к ней была применена физическая сила и одеты наручники. Она нецензурной бранью в отделении полиции не выражалась, каких-либо противоправных действий не совершала. Просила производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Выслушав пояснения ФИО4, допросив свидетеля ФИО1, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 01.04.2019) «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. ФИО4, находясь в общественном месте, в общем коридоре МОМВД России «Алексинский», по адресу: ул. Пахомова, д. 11, г. Алексина Тульской области, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала и продолжала сквернословить, чем нарушила общественный порядок, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ГУЗ «АРБ им. профессора В.Ф. Снегирева» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные протоколы об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и признаются надлежащими доказательствами по делу.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что работает в должности старшего о/у ОУР МОМВД России «Алексинский». Примерно в конце апреля - начале мая 2019 года, точную дату не помнит, гражданка ФИО4 обратилась в отделение полиции с заявлением о краже. На вызовы следователя для дачи пояснений ФИО4 не являлась. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с о/у ФИО2, доставлял ФИО4 в отделение полиции для дачи пояснений по поданному последней заявлению о краже. ФИО4 с самого начала отказывалась ехать, ругалась, сквернословила, возмущалась. Зайдя в отделение полиции ФИО4 продолжала выражаться грубой нецензурной бранью, стала вести себя более агрессивно. Он неоднократно делал ФИО4 замечания о прекращении противоправного поведения. Однако после этого, ФИО4 начала себя кусать и царапать, продолжала кричать и сквернословить. Услышав крики ФИО4 из кабинета вышел о/у ОУР МОМВД России «Алексинский» ФИО3, который также был очевидцем правонарушения. Поскольку ФИО4 продолжала противоправное поведение, к ней была применена физическая сила, одеты наручники. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО1 у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела, данные о его заинтересованности в исходе дела отсутствуют. Кроме того, до дачи пояснений свидетель ФИО1 был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, показания вышеуказанного свидетеля, суд признает допустимым и достоверным доказательством по делу. 

Действия ФИО4, выразившиеся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Анализируя предоставленные доказательства в совокупности, судья полагает, что действия ФИО4 должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО4 о том, она нецензурной бранью в отделении полиции не выражалась, каких-либо противоправных действий не совершала, не принимаются судьей, поскольку указные доводы не основаны на материалах дела об административном правонарушении, опровергаются представленными доказательствами, изложенными выше, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств в выгодном для ФИО4 свете и расцениваются судьей как позиция защиты, избранная с целью избежания административной ответственности за содеянное.

При назначении административного наказания судья учитывает, что данное правонарушение, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождалось нецензурной бранью. 

Кроме того, судья учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать степени общественной опасности совершенного ею административного правонарушения и его последствиям. 

Учитывая изложенные обстоятельства и, руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.2, 4.3, 20.1 ч.1, 29.7, 29.9.-29.11, 30.3 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного наказания исчислять ФИО4 с момента административного задержания, с ДД.ММ.ГГГГ, с 21 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток, путем подачи жалобы в Алексинский городской суд Тульской области.

Судья