дело № 1-140/2020 (1-764/2019) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 15 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Томска под председательством судьи Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Томска Семенова О.А., 

потерпевших ФИО2, ФИО1, 

подсудимого ФИО3, 

его защитника – адвоката Криворотова И.Н., 

при секретаре Егоровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 в период времени с 00 часов 50 минут до 10 часов 00 минут 02 ноября 2019 года пришел к охраняемой территории «

<

данные изъяты>», на которой находится автомойка «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес обезличен>, достоверно зная о том, что в указанном помещении хранится ценное имущество, решил его похитить. Так, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел через центральный вход указанной территории, где через приоткрытые ворота незаконно проник в помещение бокса вышеуказанной автомойки, прошел в административное помещение, откуда со стола у стойки администратора, а также из шкафа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2: ноутбук «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; проводное зарядное устройство для ноутбука, веб-камеру, беспроводную компьютерную мышь, материальной ценности не представляющие, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>; а также имущество, принадлежащее ФИО1: ноутбук «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>; проводное зарядное устройство для ноутбука «

<

данные изъяты>», беспроводную компьютерную мышь «

<

данные изъяты>», две карты памяти, компьютерный коврик для мыши, полимерный пакет, материальной ценности не представляющие, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшие ФИО2, ФИО1 в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением, заявив, что подсудимый полностью загладил перед ними причиненный вред, принес свои извинения, и они с ним примирились.

ФИО3 также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что с потерпевшими он примирился, принес им свои извинения и загладил причиненный вред. 

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 – п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

ФИО3 на момент совершения инкриминируемого ему преступления являлся несудимым.

Из пояснений потерпевших следует, что подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения, и они с ним примирились. 

С учетом вышеизложенного, мнения потерпевших ФИО2, ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности обвиняемого, а также того обстоятельства, что подсудимый примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению, гражданский иск ФИО2 о взыскании с ФИО3 

<

данные изъяты> должен быть оставлен без рассмотрения.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Действие сохранных расписок отменить. 

Копии настоящего постановления направить сторонам, защитнику, государственному обвинителю. 

Гражданский иск ФИО2 о взыскании с ФИО3 

<

данные изъяты> оставить без рассмотрения. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/ Ю.А. Лысых

Копия верна

Судья Ю.А. Лысых

Секретарь В.В. Егорова 

УИД: 70RS0002-01-2019-003810-53