Дело № 2-49/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 26 мая 2020 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Даниловой Л.Г., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам из стоимости перешедшего к ней наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 25 ноября 2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и С. был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей, сроком до востребования. Также 11 августа 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и С. был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей, сроком до востребования. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий(при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Свои обязательства по кредитным договорам Банк выполнил и предоставил С. денежные средства, однако условия договоров по своевременному и в полном объеме внесению платежей по возврату кредитных средств заемщиком не выполняются. 11 октября 2015 года заемщик С. умерла и наследником заемщика является ответчик ФИО1. В связи с этим просят взыскать с ответчика по кредитному договору № от 25 ноября 2011 года задолженность в виде суммы основного долга в размере 9 400 рублей 43 копейки, процентов за пользование кредитом – 4 901 рубль 48 копеек, а также по кредитному договору № от 11 августа 2014 года сумму основного долга в размере 99 892 рубля 77 копеек, по процентам – 85 789 рублей 40 копеек и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в общем размере 5 485 рублей 72 копейки. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копию решения суда, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 заявила о признании исковых требований в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. 

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, ненадлежащее исполнение умершей С. обязательств, возникших из заключенных между сторонами кредитных договоров, подтверждается представленными материалами дела. Стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследника, превышает заявленную к взысканию сумму задолженности наследодателя. И поскольку неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде перешли в порядке наследования к ответчику, она обязана отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является обоснованным, арифметически верным, соответствует условиям договоров, ответчиком не оспорен и не опровергнут. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в письменном заявлении указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей понятны, в связи с чем, принимается судом. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежных поручений № 207239 и № 207240 от 03.12.2019 года (л.д. 5, 6), истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в общем размере 5 485 рублей 72 копейки, которая подлежит возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» суммы задолженности по кредитным договорам в размере 199 984 рубля 80 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 485 рублей 72 копейки, а всего 205 469 (двести пять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 80 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин