Копия

Дело № 1-105/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 21 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Афанасьевой Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

их защитников - адвокатов Цапкова О.Н., Аббасова Н.А. и Кузнецовой Л.В., 

при секретаре Донских Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., не судимого; 

ФИО2, ... юридически не судимого;

ФИО3, ..., судимого:

- 08 декабря 2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 06 июня 2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска (с учетом постановления от 03 декабря 2018 г.) по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 08 декабря 2017 г.) к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, при этом наказание в виде обязательных работ отбыто,

находящихся по данному уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества.

Так, 15 сентября 2018 года, не позднее 16 часов 14 минут, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, находясь на хоккейной площадке, расположенной по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее МБУ ДО «Детско-Юношеская спортивная школа № 4 Города Томска» на общую сумму 109120 рублей 00 копеек, чем причинили вышеуказанной организации материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ФИО3 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, на автомобиле «ГАЗ 3702» ... под управлением свидетеля А., не осведомленного об их преступных намерениях, прибыли к хоккейной площадке, расположенной по адресу: 

<

...>, где, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение сетки оградительной (рабицы), принадлежащей МБУ ДО «Детско-Юношеская спортивная школа № 4 Города Томска», совместно погрузили сетку оградительную (рабицу) в количестве 16 штук стоимостью 6820 рублей за сетку, а всего на общую сумму 109120 рублей, в указанный автомобиль для вывоза похищенного имущества с места преступления, тем самым тайно похитили имущество принадлежащее МБУДО «ДЮСШ № 4 г. Томска», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании виновными себя в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, а так же пояснили, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, указанное ходатайство заявлено ими добровольно, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Защитники подсудимых данное ходатайство поддержали, государственный обвинитель и потерпевший относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, возраст и состояние их здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное преступление средней тяжести, при этом ФИО1 и ФИО2 - впервые, а ФИО3 в период отбывания наказания по приговорам от 08 декабря 2017 и 06 июня 2018 г.г. (основное наказание по которым отбыто), не образующих в его действиях рецидива преступлений, вместе с тем, подсудимые полностью признали свою вину и выразили раскаяние, по месту жительства характеризуются положительно, на учетах в диспансерах не состоят, имеют регистрацию и место жительства, к числу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование в расследовании преступления, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных действиях, в целях установления истины по делу. Кроме того, наличие у ФИО3 малолетнего ребенка суд признает смягчающим наказание обстоятельством в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а оказание ФИО3 помощи своей матери - инвалиду - к числу иного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании, в отношении каждого из подсудимых, не установлено.

Имеющиеся в деле документы, поименованные как явки с повинной каждого из подсудимых, суд не расценивает как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку данные заявления подано после возбуждения дела, задержания и дачи объяснений, при наличии осведомленности сотрудников полиции о причастности подсудимых к совершению указанного деяния, однако, принимая во внимание обстоятельства дела, судья полагает возможным учесть факт сообщения подсудимыми о совершенном ими деянии как иные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1, ФИО2 и ФИО3 у суда сомнений не вызывает. 

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, но без применения положений ст. 64 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, равно как и не усматривая оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую или применения положений ст. 53.1 УК РФ, полагая, что исправление подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возможно без реального отбытия им данного вида наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, а назначенное ФИО3 дополнительное наказание по приговорам от 08 декабря 2017 г. и 06 июня 2018 г. (с учетом постановления от 03 декабря 2018 г.) подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ издержки с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев каждому, ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно – осужденных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении всех подсудимых оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дополнительное наказание по приговорам от 08 декабря 2017 г. и 06 июня 2018 г. (с учетом постановления от 03 декабря 2018 г.) в отношении ФИО3, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу действие расписки Б. отменить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Д.Н. Борисов 

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Ю.В. Донских

«____» ___________ 2019 года

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 201_ года.

Секретарь суда ________________________________________________. 

Подлинник документа находится в деле № 1-105/2019 в Октябрьском районном суде г. Томска.