Дело № 1-172/19

78RS0017-01-2019-002299-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург «08» мая 2019 года 

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Прялкиной Т.Г., 

при секретаре судебного заседания Бадовой С.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Полосина О.О., 

защитника – адвоката Горбача А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № № 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого: 

06.04.2018 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, 

22.11.2018 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 131 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, не позднее 08 часов 10 минут 05 февраля 2019 года умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 0,45 г., то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции 05 февраля 2019 года в 08 часов 10 минут у дома 11 по ул. Кропоткина в Петроградском районе Санкт-Петербурга. Указанная смесь, содержащая наркотическое средство-метамфетамин (первитин), массой 0,45 г. была обнаружена и изъята у ФИО1, в помещении 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Большая Монетная д.27А, 05 февраля 2019 года в период с 08 часов 42 минут до 09 часов 30 минут.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Горбач А.Ю. поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка по уголовному делу.

Государственный обвинитель Полосин О.О. не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, оказывает материальную помощь матери и бабушке - пенсионерке, а также его состояние здоровья и молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, то обстоятельство, что на учете в ПНД и НД ФИО1 не состоит, имеет регистрацию и место жительства, работает и имеет источник дохода, а также устойчивые социальные связи. 

Одновременно суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № № от 28.03.2019 года, согласно которому ФИО1 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО1 наркозависимым не является, в лечении не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

С учетом тяжести содеянного, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, данных о личности подсудимого ФИО1, исходя из целей уголовного наказания, направленных, в том числе, на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные характеризующие его личность, уровень социальной адаптации, суд приходит к выводу о возможности назначить наказание подсудимому ФИО1, условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению осужденного, а также воспрепятствовать совершению им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, равно как и не установлено достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку, учитывая данные о личности подсудимого, по мнению суда, более мягкий вид наказания, не отвечает в данном случае целям уголовного наказания в соответствии с Уголовным кодексом РФ. 

Суд учитывает, что преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору от 06.04.2018 года Петроградского районного суда Санкт-Петербурга и по приговору от 22.11.2018 года Петроградского районного суда Санкт-Петербурга. Несмотря на это, суд полагает, что условное осуждение по приговору от 06.04.2018 года и приговору от 22.11.2018 года, возможно сохранить и исполнять приговоры самостоятельно. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Суд, сохраняя условное осуждение ФИО1 учитывает, совокупность данных о личности подсудимого, его отношение к содеянному, состояние его здоровья и обстоятельства совершенного преступления. 

Оснований для применения положения ст. 82.1 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить не реже одного раза в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного до конца испытательного срока. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 06.04.2018 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно. 

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22.11.2018 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин, массой 0,41 г., наркотическое средство – каннабис (марихуанна), массой 0,56 гр. – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга до принятия решений по выделенным в отдельное производство уголовному и административному делам. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: