Дело № 2-912/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Барыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Пензы с названным исковым заявлением, указав в его обоснование, что 05 марта (как указано в иске) 2001 года умер ее отец - ...2 С 1953 года он состоял в браке с матерью истицы - ...6 Ввиду расторжения брака, родители перестали совместно проживать еще в то время, когда ФИО1 была несовершеннолетней. Она с матерью проживала в 

<

...>, а отец остался жить в г. Пензе. Какое-то время отец навещал истицу в г. Спасске, но достигнув пенсионного возраста, перестал приезжать и общение прекратилось. О смерти отца истец узнала лишь ..., когда получила из территориального отдела ЗАГС сведения о смерти отца. До этого времени о смерти отца ничего не знала и не могла знать. После смерти ...2 осталось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: .... Об этом истица узнала 22.06.2017, когда по запросу адвоката была получена из МУП «ОГСАГиТИ» г. Пензы копия договора на приватизацию квартиры. Запросив сведения из Управления Росреестра по Пензенской области о принадлежности данной квартиры, оказалось, что она принадлежит ФИО2 В ходе гражданского дела № 2-1591/2017 Первомайского районного суда г. Пензы, ФИО2 предоставила суду копию свидетельства о праве собственности на квартиру ...7 и договор купли-продажи, по которому ФИО2 приобрела от ...7 недвижимость. ...7 умерла в 2008 году, при жизни унаследовала от сестры - второй супруги отца истицы данную квартиру. ФИО1 является наследницей первой очереди. На основании вышеизложенного, истец просит суд восстановить срок принятия ею наследства своего отца ...2, ... года рождения, умершего ....

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, дополнив их указанием на ее нарушенное право как наследника первой очереди ввиду неуказания ФИО3 - второй супругой ее отца, в заявлении о вступлении в наследство о ее существовании как наследника первой очереди.

Представитель истца - адвокат Пронина Е.А., действующая на основании ордера № 143 от 04.06.2019, в судебном заседании поддержала доводы искового заявления в полном объеме, просила его удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что права ФИО1, как наследника ее отца, были нарушены. У истицы не было возможности своевременно узнать о смерти отца и в шестимесячный срок обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании выразила несогласие с доводами искового заявления, просила иск оставить без удовлетворения ввиду того, что она является добросовестным приобретателем спорной квартиры, длительное время является ее собственником. По мнению ответчика, каких-либо оснований для восстановления срока принятия наследства ФИО1 не имеется.

Представитель ответчика - адвокат Желонкина Е.Н., действующая на основании ордера № 002518 от 21.05.2019, в судебном заседании выразила несогласие с доводами искового заявления, просила отказать в иске

Третье лицо нотариус г. Пензы ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим способом, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав стороны, представителей, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 1111 ГК РФ устанавливает основания наследования, которое осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Положения статей 1113-1114 ГК РФ предусматривают, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Исходя из положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьями 1142, 1143 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Частью 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу положений п. п. 1, 2 и 3 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ... года рождения, приходится дочерью ...2, что подтверждается свидетельством о рождении от ... (л.д. 6). Из свидетельства о перемене имени от ... (л.д. 5) следует, что истица переменила фамилию «Охраменко» на «Охрименко».

После развода с матерью истицы, её отец - ...2 женился на ...12 ..., что подтверждается копией свидетельства о браке, имеющейся в материалах гражданского дела (л.д. 31).

...2 и его вторая супруга ...15 (ФИО5) А.К. совместно проживали по адресу: .... Данная квартира была приватизирована супругами в равных долях 12.05.1995, что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан (л.д. 31оборот-32).

Отец истца - ...2, ... года рождения, умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти от ... (л.д. 10).

После смерти ...2 открылось наследство в виде 1/2 доли в ... в .... Его супруга ...8 04.10.2001 обратилась к нотариусу г. Пензы с заявлением о вступлении в наследство на 1/2 доли в спорной квартире. При обращении к нотариусу ...8 указала только себя, как единственного наследника умершего ...2 Данное обстоятельство подтверждается уведомлением из наследственного дела, имеющимся в материалах гражданского дела (л.д. 30). Получив свидетельство о праве на наследство по закону, ...8 оформила право собственности на спорную квартиру ....

...8, ... года рождения, умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти, имеющимся в материалах гражданского дела.

16.11.2004 года к нотариусу г. Пензы ФИО6 обратилась родная сестра ...8 - ...7 с заявлением о принятии наследства умершей ...8, в том числе и на спорную квартиру.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ..., ...7 было выдано ... свидетельство о государственной регистрации права на квартиру по адресу: ....

Родная сестра ...8 - ...7, ... года рождения, умерла ....

При жизни ...7 продала квартиру ответчику ФИО2, заключив с ней договор купли-продажи от .... Спорную квартиру ФИО2 оформила в личную собственность, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... (л.д. 37). В настоящее время ответчик проживает в спорной квартире и зарегистрирован в ней. Родственником умерших ...8 и ...7 не является.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ее родители проживали совместно в г. Беднодемьяновске (в настоящее время г. Спасск) Пензенской области с момента рождения ФИО1 - 1955 и до момента расторжения брака, до 1956 года. После того, как родители развелись, отец женился второй раз и уехал жить в г. Пензу вместе со своей супругой - ...8 От второго брака детей у него не было. Когда истица была еще маленькой, отец навещал ее с матерью, приезжая в г. Беднодемьяновск. Затем изредка они с мамой ездили в г. Пензу и встречались с отцом на нейтральной территории. В дальнейшем, когда ФИО1 стала совершеннолетней, примерно до 1990 года она также продолжала общаться со своим отцом, когда приезжала в г. Пензу, договариваясь о встрече по рабочему телефону отца. Встречи проходили крайне редко, во время работы отца они встречались около его работы, а после того, как он вышел на пенсию, общались на улице. Домой отец ее никогда не приглашал, в его квартире ни разу не была, номер домашнего телефона она не знала. Никогда никаких мероприятий совместно они не праздновали. Со слов истца, вторая супруга видела ФИО1 всего лишь раз, когда та была маленькой и со своей тетей, ...14, приезжали к отцу в гости. Отношения с отцом всегда были «прохладными» ввиду обиды за то, что он их с мамой бросил. С 1990 года общения прекратились, по какой причине, ФИО1 в судебном заседании пояснить не смогла. До 2017 года истица ничего не знала об отце. Из пояснений ФИО1 следует, что спустя более 27 лет с момента прекращения общения с отцом, она решила выяснить, жив ли он или нет. Для чего приехала в ..., нашла дом, в котором жил отец и узнала от жительницы дома, что он и его супруга давно умерли. Сразу же она обратилась к юристу, от которого впоследствии узнала, что у отца была квартира, на которую она имеет право претендовать как наследник первой очереди.

В судебном заседании установлено, что ранее, а именно 31.07.2017 ФИО1 обращалась в Первомайский районный суд г. Пензы с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства. Определением суда от 06.09.2017 данное исковое заявление было оставлено без рассмотрения ввиду неявки истца в судебные заседания дважды.

Далее, 27.10.2017 ФИО1 обращается в Первомайский районный суд г. Пензы с аналогичным исковым заявлением к ...7 Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 05.12.2017 производство по делу было прекращено ввиду отказа ФИО1 от иска в полном объеме. 18.04.2019 истец вновь обращается в Первомайский районный суд г. Пензы с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства.

Судом установлено, что сведений об обращении к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ...2 в установленный срок других наследников, кроме супруги ...8, материалы наследственного дела не содержат.

Обращаясь в суд с вышеназванным иском, истец ФИО1 в обоснование заявленных требований ссылается на то, что о смерти отца она узнала в июне 2017 года, ранее не могла узнать о его смерти, так как длительное время не общалась с отцом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

Из правовой позиции, изложенной п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Вместе с тем, истцом в суде не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих реализации им наследственных прав в установленный законом срок.

ФИО1, являясь близким родственником наследодателя, по своему выбору не поддерживала с ним отношений, не интересовалась его жизнью. Между тем, родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания и заботливости наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении истцом такого внимания она могла и должна была узнать о смерти своего отца своевременно.

При этом незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у ФИО1 сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей связаться в указанный период с отцом или другими родственниками, осведомленными о состоянии его жизни и здоровья, а также при желании установить его место жительства и все необходимые контакты, представлено не было.

Довод истца о нарушении ее прав недобросовестным поведением второй супруги отца ...8, выразившимся в неуказании в заявлении о приятия наследства о ней, как о наследнике отца, суд не принимает во внимание, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя. Кроме этого, ФИО1 не представлено доказательств об осведомленности второй супруги отца о её существовании.

Таким образом, исходя из вышеустановленных судом обстоятельств, суд полагает, что истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей в общении с отцом и в своевременном получении информации о его смерти и открытии наследства.

Указанные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока.Кроме того, уважительной причиной пропуска срока может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства. Таких причин, послуживших основанием пропуска срока принятия наследства истцом, суду не приведено.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 24июня 2019 года.

Судья: